辩论赛的意义何在，如果抽到自己不认同的观点，连自己都说服不了怎么办，还是辩论的题目本就没有标准答案？ 第1页

虽然我本人的技术水平堪忧，但也多少算是打了几年辩论，对这个问题也能给出一点回答。

其实随着打的比赛越来越多，自己对题目的心证对赛场上的表现影响是会逐渐减少的。而那些被我们称为“论证”的东西，如果抛开在赛场上依据不同赛制定下的展示技巧，更接近于一些“技术上的澄清”。

就像维特根斯坦曾经说的“哲学不是在计算命题的真值，而是一种意在澄清命题的活动”。某种程度上辩论也是一样的，它不能给出关于题目的真值，它只是一种澄清题目的活动，而一切其它技术动作都围绕着这些澄清展开。

这种澄清不是咬文嚼字，而是把题目和那些潜在的重要影响通过一些理论逻辑联系起来，这代表着生活中这些选择会带来的影响。这也不是单纯的利益或损失，这些都是要从影响里再选择出来的东西，一切的基础一定是先对题目本身有一个立体的认知，然后才能拓展出多样的论证。赛场上一定会出现情感渲染和判准的争抢，而它们也都是以核心的澄清为基础才能展开的。

到这里其实就能看出来了，在最核心的需要思考的地方，心证存在与否根本就无关紧要。无论对一个潜在的事件或选择的价值倾向如何，都不影响我们估量它们在各种地方会带来的潜在影响——观点如何并不影响对概念与命题的澄清。

而如果出现了所谓心证和持方矛盾的情况，排除题目非常扯淡或者恰好砸到个人专业领域并且出题人犯了专业性错误的极端情形，那么通常问题不在题目而在个人，而且这问题是完全可以解决的，一般来说看点资料就没有那些碍事的心证了。归根结底心证是怎么来的？换句话说，一个人得狂妄到什么程度，才能对如此宏大而自己几乎完全不了解的命题拥有一种坚不可摧的判断？

不仅仅是做辩手，其实做评委也是一样的，场下的评委都是经验比场上辩手多得多的老油条，想通过一场比赛说服他们肯定不可能（这不是说我不赞同泰格老师那种“对别人施加影响”的视角，我只是说用这种思路对付评委会吃亏，他们本来也不打算真的接受一个观点，尤其是在需要连续评好多场同一个题目的比赛的情况下，不然就是辩手失格了），他们在意的也只是场上辩手澄清这个辩题的时候展现出了什么。

这个问题，我打辩论十六年，也回答了十六年，回答别人，也回答自己，越往后，回答越简单，或者说越接地气。

校园辩论赛就是一种模拟竞技，比的是综合性的影响他人的能力。因此它的意义就在于，你想不想增进这种能力。你不想、不需要，辩论赛就没意义。反之，有意义。

我现在已经不会说“表达能力是人人不可或缺的”这种话了。信的人，不用我说；不信的人，其实也不用我说。

我现在就是靠“综合性的影响他人的能力”吃饭的，影响企业老板，也一定程度上影响政策制定者。但我知道，这远不是什么金饭勺。这是赶上了这个时期，信息不对称有时候不仅要钱，还要命。

再者，人在社会上走得久了，真就没有那么多“自己认同/不认同的观点”了。有，也未必拿出来讨论甚至辩论。

我经常跟需要沟通的人谈“我的观点”，但这未必是我的观点，而是我需要让对方理解和接受的观点，这些观点往往是给我支付薪酬的人的观点，甚至可能也不是他们的观点，而是给他们支付薪酬的人的观点，以此类推。

但这也不意味着“有没有底线”什么的，违法违规的观点我从来不说，给多少钱都不行。所以我是很不认同那些明显让一方站在事实对立面的辩题的，辩手从中很难磨练出将来实际有用的技能，反而容易养成一种错误的观念，似乎什么事情都可以颠倒黑白。

确实，有很多事情都可以颠倒黑白，但不是靠说几句话就行的，那需要别的技能和资源，我不希望大家以为只要会辩论就能从事“颠倒黑白”这么高端的事情。一般如果要接这种“大活儿”的话，肯定是要搭配好几个“工种”的人和资源。

只不过使用“我的观点”这个沟通方法有时候比较有效，因为我在“观点”这件事上有一定的信誉和口碑，信我往往利大于弊，信我的人和企业确实避了雷、躲了坑，仅此而已。这不仅仅是因为我会辩论，还因为我掌握信息不对称。

当然，校园辩论赛模拟不了这么多、这么具体。不过，一些基本功是可以磨炼的。校园时代的时间其实很宝贵，你愿意拿来练习辩论我肯定不反对，但你也可以拿来练习其他，比如锻炼身体。社会上，有个好身体也是很强大的竞争力，有时候还是关键竞争力。这些年，我见过不少仕途中人，因为身体原因而被组织上不再考虑。所以，校园辩论不用被捧到天上，也不至于一无是处。

当然，我知道我在上述理论问题中属于少数派，就像我所从事的职业很小众，一样。

我大学的时候参加过一个魔术社团。

社长是个学长，进社团的第一天开了个会。

第一个会就要求大家交钱，于是我后来就没去了。

但是，他说的开场白有一些很有意思的东西。

他说，魔术就是欺骗的艺术，所以魔术师并不是一个会魔法的人。

魔术师是深刻理解欺骗的艺术的演员，

他在舞台上的时候，是在通过欺骗的艺术，表演一个会魔法的人。

我深以为然。

辩论赛也是一样。

辩论赛不需要逻辑，也不需要辩论。

你在辩论赛里，是在用一种艺术形式，表演一个逻辑、表达、思维都超凡的人。

不论是你的陈述，你的抗辩，还是你针对对方辩友的攻击，都是扮演的一种形式。

你不再是你自己，角色的观点不再是你的观点。

你在表演他。

你不是他。

表演课里，我记得一定会有一节“解放”相关的内容。

就是让你模仿一头猪，你能不能解放天性在泥地里滚。

辩论也是一样。

你需要解放你自己。

就像你在玩狼人杀一样。

不会玩的人以为你在秀逻辑，其实高玩比的是演技。

你持有的身份和你飙演技根本没有任何关系。

回到辩论赛就是，你持有的观点，和你表演的那个逻辑表达思维超群的虚拟人，没有任何关系。

这个视频我刚刚看到共青团中央转发才注意到。

内容方面我不太了解就不多说了，但是从我的判断来说，基本没看出什么明显的错误。

倒是热度方面，像是见鬼了一样，不能说完全没有，只能说是毫无痕迹。

我看了下时间，昨天中午发的，现在是周一上午10点多，有闲时的人应该不多，即使这样依然有5000+的人正在观看，可总播放量才108万。

再看看投币，30万，30万？这是一个108万播放的视频该有的投币量？

再看看评论区，不说共青团中央和各地共青团的引流，明显还得到均正平、东南军情等大佬的关注，可就是没热度，你说奇怪不奇怪？

只能说鼠鼠可真有你的。

---

  jiu-dou-62 网友的相关建议: 
      

雷霆雨露，莫非天恩。

---

  yang-ji-zai-25 网友的相关建议: 
      

外公是一个十多岁就开始做老师的人，全村的人老老少少都是他的学生，虽然他的知识不像现在这么系统，但是有很多粗浅但却有意义。

小的时候家乡环境差，刚开始上小学，在没有任何取暖设施的教室冻得手脚都快没有知觉了，就天天不愿意上学，哭闹。

外公给我讲了一个故事：人投胎的时候，阎王爷就会问这个人：“你是想要立地就能走，还是想要三年屎尿泡。”回答立地就能走的，出生后就当了牛羊鸡鸭，一辈子蒙昧吃拉同室。选择了三年屎尿泡的就成了人，所有的人到这个世界上以后都要把苦吃个遍才能知道啥样的叫人。

在这些年里，每当我有什么不开心，我总是想起这句话。

虽然和这个问题不是很贴题，但是我一看到这个问题就想到了外公的话。如果出于故事的角度，你可以把这个故事分享给孩子。

---

  yi-ding-yi-ding-35 网友的相关建议: 
      

要戳破其他骗局，或多或少需要一些专业知识，不管是金融还是数学方面的，都有一些门槛。

又或者一些智商税产品，你如果对相关物理化学生物不了解，也有一定概率掉坑。

但是元宇宙不一样。任何玩过游戏、看过00年代网游小说的人，对于元宇宙或多或少都有自己的看法。

前辈们第一章就做好了设定：

这款游戏（世界）必须有大量玩家，这个基数不是我们现在一个服务器的几千几万，而是上亿人同服。

这款游戏的硬件技术必须有一定程度的领先，vr肯定不行，Sao那样的脑机接口是入门级。

他的可玩性和公平性必须要足够，脱离人工平衡的智脑演算是基础。

同时，他的建模、绘制也必须是大手笔，不说是平行世界，好歹xxoo的时候不能穿模。

……

现在的技术是一条都实现不了，资本还敢炒元宇宙的概念，真的是在侮辱广大人民群众的知识。

任何有脑子的人，在看到元宇宙概念的时候都会受到冒犯。林俊杰除外。

---