百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



威尔逊定理中 p=4是一个例外,为什么?是否存在其他非质数的例外? 第1页

  

user avatar   richard-xu-25 网友的相关建议: 
      

题主的视力堪忧……原句是这样的:

With the sole exception of 4, where 3! = 6 ≡ 2 (mod 4), if n is composite then (n − 1)! is congruent to 0 (mod n).
译:对于合数n,除了n=4时有3! = 6 ≡ 2 (mod 4)之外,总是有(n-1)! ≡ 0 (mod n)。

本来就没在说质数啊……至于证明就在这一段的后面:

The proof is divided into two cases: First, if n can be factored as the product of two unequal numbers, n =ab, where 2 ≤ a<bn − 2, then both a and b will appear in the product1 × 2 × ... × (n -1) = (n -1)!and (n − 1)! will be divisible by n. If n has no such factorization, then it must be the square of some prime q, q > 2. But then 2q < q2 = n, both q and 2q will be factors of (n − 1)!, and again n divides (n − 1)!.

若n为合数,则n可以写成两个小于n的数的乘积:n = ab

1) 若a不等于b,那么a和b都出现在(n-1)!中,于是n|(n-1)!

2) 若不存在a不等于b的分解,这意味着n是质数q的平方,当n>4时,q>2,于是q和2q都出现在(n-1)!中,于是n| (n-1)!。

唯一的例外就是n=4,此时q=2,在1、2、3中质因数2只出现了一次。




  

相关话题

  怎么用尺规作图法将一条线段分为两部分,且比例为 1:2? 
  真正喜欢数学的人是什么样的? 
  有限域上为什么有x的m次方=e的解的个数不超过m? 
  如何证明内积形式的施瓦茨不等式? 
  请问这道题能不能带值计算? 
  哪些数学命题曾经长期被误认为是正确的,但之后被严格证明是错的? 
  数学上有哪些丑陋的公式? 
  现代科学领域,类似于魔角、鬼成像、上帝/天使/幽灵粒子的玄幻名词还有哪些? 
  如何看待京都大学的望月新一教授证明「ABC 猜想」,发表在其主编的期刊上? 
  研究了一辈子学问却发现研究的方向错了,或当前流行的理论错了,你会有怎样的感想?你会怎样做? 

前一个讨论
两个相邻的质数之和(除了2与3)除二得到的值是合数,有数学证明吗?
下一个讨论
经济学中Ed=-(△Q/△P)/(P/Q)如何推导,麻烦有懂得大神给个解答,最好详细一点。?





© 2025-06-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-28 - tinynew.org. 保留所有权利