如果中途岛战役美日航母同归于尽，历史会有何变迁？后世会怎样评价这场战役？ 第1页

《断剑》作者都被这类问题整不会了………

2011年出过一本书Refighting the Pacific War: An Alternative History of World War II，内容就是讨论“如果我小泽治三郎xxxx那岂不是xxxx”，这个书还真不是厕纸，基本是包括几位大佬(包括伦德斯特罗姆，写断剑的2位大哥帕歇尔和塔利，包括写“枯燥无聊”的莱特湾的威尔莫特)在内的对谈吐槽，也就是征集一系列“如果xxx”的网友提问，然后进行讨论和解答。

当然肯定有题主这问题了………作者说：

帕谢尔表示，南云必须同时答对/猜对(比如第6个问题，南云得到情报时美军甲板状况如何？这个问题南云没法“答”，没有天眼，只能猜)全部7个问题的答案，才能发动一次有效的反击。“你认为 这可能嘛”

如果再多说两句的话，

1 南云当天早上的侦查是正常水平，不是很烂的水平。和平年代也成立的职场事实：一个人改正很烂的工作做到及格是容易的，只要他乐意；一个人再提升正常的工作做到95分，凭啥？所以别卷了。

南云的侦查没有提升的理由，“按理说”美方就是不会来；

2 疑似找到TF16的利根侦察机疑似把TF16位置报错了……只能说海军迷信是有理由的，这就是天意。

3 中途岛真不用加啥“佐料”了，够惨烈了，已经发生的事从“严肃作品”(不是2019版那种，甚至不是1976版那种军教片)的角度也能聊两句。你要问我，我看来中途岛是一场一言难尽的胜利，而参与其中的美方人员最大的收获(从他们在1943年中开始的后半场的表现来看)之一可能真的是明白了战争不是臆想中的“crusades”(对于老美来说能明白这个真不容易)，而是一言难尽的坚持和等待，胜利中也有无数丑恶，只能一天天坚持下去，等待着胜利的时候。也有一些人就此看透了，那就不干了。

无所谓，其实。

对美方的影响其实大家也都说了，

而对于其他战区而言，只要日本航母都沉了，不挠就能调动到地中海执行海军部的孤注一掷，从而保住地中海的基座。

对日本而言，能在中途岛保住一两条航母其实比把美国航母全给撸了结果更好。

比现在还惨。

日本会挨氢弹…

==============================

第一枚氢弹叫迈克，威力是小男孩的500倍。美国1952年试爆成功。

变迁？能够有什么变迁？即使中途岛战役，日本打赢了，也是惨胜。改变不了最终会变成美国实际上殖民地的命运。

都说日本与美国交战，中途岛是转折点。但是即使日本打赢了中途岛战役，美国还是有本钱继续跟日本打下去。他们还有能力期待下一个转折点。

但是日本有本钱跟美国打下去吗？

很遗憾，日本没有这个本钱。跟美国打，尤其是海战，只有消耗，不可能以战养战。

他们赢得了一次，赢得了第二次吗？赢得了第二次，赢得了第三次吗？只要输一次，日本就会迎来转折点，然后一直输，一直输，直到输干净所有的本钱为止。

事实上，从九一八事变开始，日本就已经一只脚踩进了战争的泥潭当中。战争在他们想要的时候开始，但没有在他们想结束的时候结束。

没什么变化。

珍珠港之前埃塞克斯级下了11条的单子(8条计划+3条法国沦陷追加），珍珠港之后下到了20条。

IJN预计同期能出8条舰队航母都已经不错了。

同时一条航母基本不可能击沉一条战列舰，二战期间肯定是这样的——后期那种围攻肯定不算是1V1。

同时圣克鲁斯和东所罗门本质上美军都没赢，IJN航母更多的话无非就是输得更惨一点，可能大E直接搭进去了，不敢用和不存在在战斗的意义上其实是差不太多对吧。

42年底本来线上也就只有BIG E一条而已，美军已经比较怂开始保船了，所以兵力投入本来就很受限制。

而瓜岛空战基本都是海军地面航空队打为主，和航母队关系不太大。

太平洋战争时间很有可能会拉长一点，但最终结果不太可能有实际变化。