关兴和张苞都在冲锋陷阵，为什么唯独不见赵云的儿子？ 第1页

有些人的神话会延续到下一代

历史上早夭的关兴、张苞，都被作者白送了很多威武战绩。

历史上战死的赵统、赵广却在小说里面报个丧就守坟退场（感谢评论提醒，历史上赵统没战死）。

原因很简单，关张是核心角色，赵云是小专题角色。

作者为了表达蜀汉英雄日渐凋零，先是祭出赵云70岁退休战，在退休战中，赵云依次是：先展示自己武勇（意在体现“老将英勇”），再被小关张拯救（意在体现虽英勇毕竟不复当年，以及新老交替的信号），再与姜维交战被击败（兵败）并赏识对方（在同样显示新老交替的信号的同时，让默默的让读者体会一种观感，即赵云怎么一下子去哪都没那么顺利了），随后立即被替换下来，改为分别由魏延、关兴、张苞来直面姜维。再无法作为主战力角色与敌方核心武将（张郃）交战（安排了魏延作为街亭大后方而非赵云，并且明确点明需要有个人去面对张郃的武勇），最后杀个回马枪（击杀普通武将，靠名声惊退魏军）再证明一次自己的勇名作为落幕战。甚至连正常交战的斩将安排中，都破天荒的排在了魏延的后面（同时出战，赵云斩副先锋曹遵，魏延斩正先锋朱赞）。这一系列操作构成的赵云退休战，都只是为了证明当年刘备军中号称武勇无敌的角色们一个个离开刘备而去，离开读者视线。

然后将老一代的中层人物推到一线，魏延、马岱、（李严），并反复强调为首的魏延的不可靠，比如为了个人情绪故意弄败自家的兵，遇到直面张郃要硬刚搏命的战斗就不肯上，看到不如自己的同事（廖化）立功就出口辱骂等不稳定因素。

并将关兴张苞作为“既是主力又不完全是主力”之一。

整个过程都在告诉读者：我为你们塑造的那些当年的英雄，已经不在了。

小关张只是当年英雄的一个残影，一个回忆而已，看起来冲锋陷阵虎父无犬子，但真的遇到逆风局的时候，小关张都是捉襟见肘的，要么受伤，要么以各种方式陷入困境，甚至还需要父亲显灵来保护。作者真正想表达的是“如果是关张尚在该多好”。

诸葛亮北伐的过程，也是一个主力军渐渐凋零的过程，先没了上一代的赵云，然后二线转正一线的张苞出车祸，李严捣乱，关兴病死，魏延头上有个“死”字。

从诸葛亮死后，到姜维时期，读者会发现，诸葛亮时代的主力军，全没了。（王平马岱直接失踪）

为此，作者特意跳开了蒋琬、费祎时代，直接把笔墨跳跃到诸葛亮去世的10多年之后。这种跳跃的笔法，其实是用来承前启后的。所谓“承前”，“承”的正是六出祁山的“逐渐凋零”。

作者已经把剩下的主力全部放在姜维身上，来强调姜维独木难支。诸葛瞻父子昙花一现，也属于为诸葛亮留了一个影子。

赵统赵广怎么写呢？

由于赵统赵广是姜维时代战死的人（赵统没战死但是区别不大），那么问题来了。

要么从北伐时代开始写，即赵云死后或者生前俩人就开始参与北伐主力。

在这种思路下，赵统赵广的武勇表现势必要和关兴张苞媲美。但是这样一来，从诸葛亮北伐到姜维北伐的“凋零”感就会大大削弱，这不是还有2个核心主力在么？赵统赵广都可以跟姜维拼个三巨头出来了，别说一个邓艾不当回事，就算魏国把文鸯拉过来，这边对付起来也绰绰有余。

要么就是从姜维北伐开始写，但是这样就变成了，蜀国在姜维时代忽然开始人才济济欣欣向荣了？那肯定也不对。因为整个三国笔墨写到这个时间点的时候，三家势力都已经被写成了人才大量减少，出现了一种时无英雄的黑暗年代。甚至在姜维死后，16年的时间用半个章节一笔带过（剩下半章是西晋灭吴）。

虽然作者在结尾专门写了一段：后来后汉皇帝刘禅亡于晋泰康七年，魏主曹奂亡于太康元年，吴主孙皓亡于太康四年，皆善终。

但是作者又同时画龙点睛的来了一笔：当年襄武县天降一人，身长二丈余，脚迹长三尺二寸，白发苍髯，着黄单衣，裹黄巾。

黄巾在小说里面就是“天下将乱”的象征，三国的故事开启，正由汉末黄巾大乱开始，到结尾的时候，看似分久必合了，但是忽然又出现了黄巾的预兆，这个和前面所说的“时无英雄，天下渐渐进入黑暗”是呼应的。同样是黄巾（天下即将大乱），一个开启了英雄的黎明，另一个则颇有诸神黄昏的味道。

因此，作者点明三国末代君主的结局，只是给读者留下一份念想，同时也是一种反衬。三国英雄（这里包括汉末）努力奋斗一生，用血泪换来的，只是他们三君主后人的善终。此三国英雄之小幸，而天下苍生之大不幸。