朱佑樘的fw嬲粉是不是分不清税收和储粮的区别？ 第1页

朱佑樘嬲粉连税收和京通仓储粮都分不清楚，直接把税收当成储备，真是厉害，每年收上来的税，我朱佑樘弘治皇帝都不花钱的！大兴土木，大肆斋醮，赏赐张家等等，像动不动就赏赐上百万给张家的，看来这些钱都是变出来的，不是每年的税收里来的。哦，可能成化二十二年朱见深留下的两千多万石米麦以及各种储备可以填进去，有个好爸爸就是舒服哦！

成化二十二年京通仓数据：○是岁京通二仓实在粮二千万五千五百五十余石料二十万六千六百三十余石草七百八十二万五千九百余束粮草等项折银八十一万九千八百一十一两有奇钱二百二十五万三千四百余文

下面是原文：

○初河南兑军起运粮岁二千七万石内起运蓟州者十万石常奏准每石折取银六钱至是巡按监察御史李咨奏欲将弘治十五年原派本色者十七万石亦徵折色以苏民困户部议谓十七万石之内如有起运京仓者宜仍徵本色其起运天津蓟州者宜如咨所奏从之△户部以今岁天下灾伤粮税减损而国家出无经乃会计其嬴缩之数上之谓每岁天下税粮存留一千一百七十六万四千八百六十五石有奇起运一千五百三万四千四百七十六石有奇马草存留四百九万三千五百六十四束起运二千一百八十五万二千七百四十八束绢二十七万八千二百八十七疋布五十七万六百三十七疋绵绒三十七万四千九百三十五斤户口食盐钞存留七千三百五十三万三千三百七十九贯起运四千四百七万四千七十九贯钞关船料钞大约三千七百十九万三千六百一十一贯各运司额办盐课一百九十五万四千三百五十五引屯粮大约三百七十七万六千二百九十三石有奇比年有遇事故停减而岁入不及原额者有逐年加添而岁支过于原额者至有一岁所入不足以供一岁支用者其停减者如漕运米四百万石除天津蓟州岁收三十万石京通二仓岁收三百七十万石每岁该放支三百三十八万石成化二十一年因腹里灾伤并延绥等处缺储将额内米粜二百二十五万石弘治七年因张秋河决寄收临清仓八十九万石后因运船迟误寄收天津仓四十万余石加河南山东山西起运京边粮料岁有定额八年因地方灾伤山东少起八千九十八石河南少起三万八千三十九石山西少起一十三万七千二百石又如内府供用库内官盐光禄寺酒醋面局岁收粳糯米十三万四百五十石仅足用十二年奉诏蠲米五千二百二十三石旋告不足而复徵补此停减之略也其加添者如军官折俸银景奉六年一季支一万三千余两弘治十四年一季支十三万九千九十余两多十二万七千两军士冬衣布花成化十三年支十九万六千八百余疋弘治四年支二十三万三百余疋多三万三千四百五十七疋锦衣卫官军月粮成化五年月粮支二万六千九百余石弘治十五年月支四万五千六百余石多一万八千七百余石武骧右卫勇士月粮成化八年月支一千五百九十余石弘治十五年月支三千一百五十石多一千五百六十石象马等房料豆弘治四年岁支二十三万九千四百余石十四年岁支二十九万六百余石多五万一千二百石草束四年岁支七百六十一万五百二十八束十四年支九百四万五千四百一十六束多一百一万九千八百六十三束他如外承运库十四年收绢二十七万八千二百八十七疋本年放支三十一万二千三百七十二疋多支绢三万四千七十五疋又如内承运库先年进金止备成造金册支用银止备军官折俸及兵荒支给近年累称不足金则以税粮折纳及于京市买过八千三百八十六两有奇五次取太仓银共一百九十五万两甚至将河西务钞关船料改拟折银进纳光禄寺先年会派厨料牲口各有定数俱足一岁供用近来数次借太仓银共十万三千四百三十两又如各边先年除原派料草外岁该送银四千八万两自弘治十三年用兵以来大同宣府巡绥类角□羊过银四百二十五万二百余两开中盐六百六十一万三千一百余引茶九百万斤举行纳官等例三十余件又如各运司岁办盐课初止备兵荒之用近各王府岁支食盐价银一千二百八十两织造近支过盐六万引银六万两此加添之大略也此皆在内者在外如河南岁存税粮一百二万七千二百四十余石本处诸司并各王府岁支一百一十六万五千三百九十余石少粮一十四万余石山西岁存税粮五十万一千四百七十二石本处诸司各王府岁支一百七十九万八千七百六十六石少粮二十九万石虽各有折色数亦不多湖广等处大率类此是官用已不足矣在民者如山东河南北直隶角□羊边折粮先年榆林每石不过二钱五分宣府不过八钱五分近因边方多事故徵本色每石用银至一两八九钱各处开地先年许民开种帮贴粮差近为王府勋戚乞请至一万余顷又如内府供用等库速香黄腊岁输有定额近令广东添买速香至四万五千斤各司府添买黄腊至十一万斤顺天府人买速香三千斤黄腊八万斤是民财已一耗尽矣支常入之赋或以停减而不足常用之数又以加添而过多则知在外在内一岁所入俱不足以供一岁所出况以灾伤迭见供亿频繁平我朝洪武间建都金陵当时供给南京为重各边次之自永乐中定跸燕都其后供给京师为重南京次之各边又次之然洪武时供给南京上于湖广江西浙江应天宁国太平及苏松常镇等处供给各边止于山西狭西及河南山东及北直隶等处今天下惟狭西山西云南贵州广东广西四川福建及隆庆保安二州钱粮俱在本处存留起运边方内福建广东止有起运京库折粮银其湖广江西浙江及苏松常镇庐凤淮扬既供南京又供京师北直隶河南山东既供京师又供各边又正统以前国家费用减省民之输纳不出常额之外自景泰至今供应日盛往往于额外加徵如山东河南之增纳边粮浙江云广之添买香蜡皆昔所无者若计近日之用以逆将来之费诚有可忧者矣往者时岁丰登运河易达边方无调发州县无流徙有司得以籍先年之积制一岁之用今太仓无数年之积而冗食日加于前内帑缺见年之用而给费日加于后郡县旱潦之不时边方请给之不已万一漕运迟误边郡有警则京储求岁入三百七十万之数边饷边湏四百万两之银亦已难矣不幸复加数千里之水旱连十数万之军旅又将何所取给哉伏望皇上悯天下民物凋弊之甚念财赋需用之急特敕府部院寺大臣并科道官输忱画策疏列奏请以候采择命会官议处以闻

比较长，但是没关系。我们慢慢看，这里开头说的是弘治十五年天灾多，所以地方存留的大于起运的，这很正常。后面开始，重点来了。大臣将景泰朝与成化朝相对应弘治朝的开销写了出来：

景奉六年一季支一万三千余两弘治十四年一季支十三万九千九十余两多十二万七千两军士冬衣布花成化十三年支十九万六千八百余疋弘治四年支二十三万三百余疋多三万三千四百五十七疋锦衣卫官军月粮成化五年月粮支二万六千九百余石弘治十五年月支四万五千六百余石多一万八千七百余石武骧右卫勇士月粮成化八年月支一千五百九十余石弘治十五年月支三千一百五十石多一千五百六十石象马等房料豆弘治四年岁支二十三万九千四百余石十四年岁支二十九万六百余石多五万一千二百石草束四年岁支七百六十一万五百二十八束十四年支九百四万五千四百一十六束多一百一万九千八百六十三束他如外承运库十四年收绢二十七万八千二百八十七疋本年放支三十一万二千三百七十二疋多支绢三万四千七十五疋

我的天啊，弘治朝开销光列举出来的项目就比成化朝开销多这么多，锦衣卫一项，那除了锦衣卫其他的呢？大臣没说，只是用“又如”，可见里面能列举的一大帮，大臣估计说不完，哈哈，所以这里基本做实弘治朝用于百官等方面的开销比景泰成化朝多了去。但是，不止于此，我们继续看：

又如内承运库先年进金止备成造金册支用银止备军官折俸及兵荒支给近年累称不足金则以税粮折纳及于京市买过八千三百八十六两有奇五次取太仓银共一百九十五万两甚至将河西务钞关船料改拟折银进纳光禄寺先年会派厨料牲口各有定数俱足一岁供用近来数次借太仓银共十万三千四百三十两

对不起，这里我蚌埠住了。弘治年间内库金银不够，只能通过卖粮食来周转。同时，仅仅光禄寺开销牲口方面就需要和太仓库借钱十万两。那么问题来了，其他方面开销与太仓库借的呢？怪不到大臣了老是说太仓库钱不够，让朱佑樘用内帑赈灾，合着别人太仓库里的钱被霍霍完了，只能朱佑樘内帑来啊。弘治朝的金银就是在这里你先借我，我再借你的周转中维持着白银开销。那么有疑问了，明代不是实物税大头嘛？我后边分析成化朝内库金银不足，不够说成化用实物税粮食米麦可以去换钱嘛？对，没错。看到这里说明你对明代财政有了大概轮廓了。但是你要注意，大臣分析的这段话里面还有一个重要数据啊！你们看：

又如内府供用库内官盐光禄寺酒醋面局岁收粳糯米十三万四百五十石仅足用十二年奉诏蠲米五千二百二十三石旋告不足而复徵补此停减之略也

这是什么情况？弘治朝经典一幕出现了啊！打肿脸充胖子的朱佑樘，弘治吹总是说朱佑樘蠲免多少多少，朱佑樘这里粮食实物税已经周转不开了，对于五千石的蠲免都需要让别人继续上交，蠲免取消！这里大臣前边也是“又如”，说明弘治朝粮食周转不开，蠲免后再次让人上交这是常态了，所以弘治朝这会是粮食有充盈的可以拿出来换钱的吗？再看下边对于折色的说法：

近年累称不足金则以税粮折纳及于京市买过八千三百八十六两有奇五次取太仓银共一百九十五万两甚至将河西务钞关船料改拟折银进纳光禄寺

弘治朝真是精打细算啊，粮食基本换钱都是数千石就不能再多了，朱佑樘估计是觉得京通仓里的实在粮实在周转不开，后边直接让船料折色了，我的天啊！这是弘治“中兴”的经济发展啊？？？

最后，朱佑樘对于粮食和白银的两大最大开销点：一个是张家的赏赐和大兴土木，下边会有史料，一次就上百万两。你们说朱佑樘这些钱是从哪里来？内库存银不够就和太仓库借钱，太仓库也没有，那肯定就从京通仓米麦粮食里面去卖钱啊！要不然朱佑樘怎么连五千石蠲免都能让别人继续交？肯定是最近需要赏赐张家大兴土木啊，你们下边就受点苦吧。苦一苦吧！

二就是废除开中法，朱佑樘废除开中法，直接导致边镇商人屯田荒废，边镇开销重头由明政府承担。但是明政府需要花钱和运纳粮啊，对于边镇开销越来越大，朱佑樘废除开中法真是好样的啊！

对了，这里再说一下。弘治吹总是将小麦数量直接与米的数量加起来，这种操作简直是笑死。就算弘治吹不是农民，但是也应该知道米麦价格不一样吧？明代米价一般比麦价多三分之一。大概估算下来，弘治朝这税收还比成化朝低一些。

由此看来，收上来的税比成化朝少，大兴土木给张家的赏赐多比成化朝最后三四年爱好方术的花销多得多，粮食还周转不开，为了五千石都能打肿脸充胖子，废除开中法导致边镇开销比成化朝多一倍。

这种情况下，朱佑樘时期经济能有什么发展？光禄寺所需要的牲口就已经需要去和太仓库借钱十多万了，弘治朝发展个什么经济啊？？？

不过很有意思，朱佑樘时期没有具体的京通仓数据，明代一般记载京通仓数据的都是粮食充盈但是钱少的时候，一个是成化中后期，一个是经历过张居正改革后的万历十一年。哦，还有一种情况，那就是嘉靖庚戌之变后的统计，京通仓数量不到一千万石。很巧合的是，嘉靖三十四年检阅军队发现只有六万人，而正德在刚上位两月检阅自己父亲朱佑樘留下的团营，正常人也是六万。所以我们基本可以判断出弘治中后期京通仓大概数据了，应该和嘉靖三十四年差不多：不到1000万石

最后这里发出朱见深时期京通仓储粮，成化十八年的储粮是明清近六百年储蓄的最高峰。

成化十八年京通仓数据：○是岁京通各仓实在粮二千二百五万二千一百四十余石豆一十八万五千七百九十余石草八百一十万二千二十余束粮草等项折银五十三万二千四百一十四两有奇钱二百二十五万三千四百余文

成化二十一年京通仓数据：○是岁京通各仓场见粮一千九百二十二万四千七十余石豆一十九万九千四百四十余石草五百一万一百一十余束银四十九万五千四百二十余两钱二百二十五万三千四百余文

成化二十二年京通仓数据：○是岁京通二仓实在粮二千万五千五百五十余石料二十万六千六百三十余石草七百八十二万五千九百余束粮草等项折银八十一万九千八百一十一两有奇钱二百二十五万三千四百余文