如何评价北齐神武帝高欢？ 第1页

想回答但是太懒，放两篇之前写的东西吧

第一篇是今年三月看完《北齐书•神武纪》之后写的一段小评论：

神武發跡於寒微，勃興於朔野，直後魏搖盪，山河垂危，輾轉洛周、葛榮，憔悴狼狽，一時莫能預其鴻業。

既屈身尒朱帳下，參謀帷幄，襄定軍國，驅馳於汾晉，鬥戰於齊魯，遂得刺史晉州，初有立足。

會天柱罹難，孝莊暴崩，乃陰謀自立，轉師河北，揮舞義旗，鼓譟鄉洛。遂智略大發，廣阿離間；神勇激揚，韓陵摧破。尒朱氏之強，毀於一旦；二十萬之衆，葉落冰離。河北聞聲哀歎，中原望風披靡，於是鐵甲入洛，改換朝廷，霸府晉陽，遙控京師。

又懷柔然，清河西，逢魏帝生疑，竟欲北指。乃戎馬南下，徑發洛京，魏帝憂懼西奔，宇文棄土奔潰。復平山胡，迎可朱，納曹泥，降万俟，潼關以東，悉聽號令，大河上下，盡從指揮。

於是欲澄清天下，混一北宇，金戈西鄉，志在長安。奈何小關先鋒冒進，沙苑恃衆輕敵，兩敗於關中，再折於黑獺。使宇文囂張，兵犯河洛，乃躍馬揚鞭，決死中原，河橋搗其驕銳，芒山折彼傲鋒，以是竟各不能分別雌雄。

至於臨終再攻玉壁，奈何逢遇孝寬，頓兵關下，計無所出，遂留憾於當世，遺恨於一生矣……

夫神武機變莫測，智略超凡，以蒼頭之身，三分天下；半生之力，掃蕩山東。開高氏之弘業，奠北齊之根基。至於其與周文四度交鋒，勝敗各半，蓋一時雙雄，棋逢對手，豈能別其伯仲乎？

——張仕一 2021.3.28

第二篇是后来写的一段比较宇文泰和高欢的小短文：

先是愚嘗思“周文孰與神武？”時不能盡解己疑，今略述之一二。

夫神武、周文，皆生於邊塞，長於六鎮，神武降於懷朔，周文出於武川。雖前者自稱勃海大族，後者假言軒轅後裔，然至於其身，悉戎卒而已，無高門顯第，故其發跡，皆實難也。

至於創業之涂，神武以少勝多，耀武韓陵；周文受任危難，整頓關中。皆有力挽狂瀾之勢，九死一生之危。

爰及雙雄鬥戰，疆場廝殺，小關沙苑，神武失利；河橋芒山，周文折戟。勝負埒勢，先攻者敗，故未必可分也。

然量乎疆域，直神武棄世，盡有關東之地：燕趙韓魏，聽其王令；齊魯鄭宋，遵彼號召。觀諸周文，屈居關隴，保境秦川，一時有魏武、漢昭之貌。

比乎臣節，神武雖有廢帝逐皇之責，而周文有弒君易主之罪。自古可殺藩王，不可殺天子。九五之尊，焉加兵刀？人君之貴，豈可鴆戮！

而馭政之術，周文得死力於將士，共戮命於沙場，少有自誅將帥之故事。神武則有高乾邕之死，賀拔允之誅，史言“方知器識之淺深”。

較之後世，神武之嗣子，雖有鬥戰之勇，然悉貪虐無道，殘暴荒淫，勞累百姓，自斷長城；周武之繼裔，則勵精圖治，演兵秣馬，志在吞併山東，混一北宇。以是周武奮威，清掃中原；後主荒唐，國破家亡。

然二者悉一時之英雄，絕代之雙驕，神武機變莫測，周文奮勇無當，可謂棋逢對手，千年不二，豈可一言決之雌雄，片語定彼伯仲？以愚所謂，旗鼓相當，孰強孰弱，見智見仁也。

——張仕一 2021.4.13

最近在看《北史》，所以这两段暂且先放在这里，待我有时间再回来细思。