为什么通常都是汉唐比谁强，明清比谁烂？ 第1页

因为并不是所有人都了解汉唐史，可以说连多少皇帝都不知道。

大部分人知道的汉朝的皇帝，汉高祖，汉文帝，汉景帝，汉武帝，汉光武帝，汉昭烈帝。

唐朝的，唐高祖，唐太宗，唐玄宗，武则天。

这还只是知道，我都不强求他们去了解。

至于唐朝的什么唐昭宗，唐代宗，唐德宗，唐顺宗，唐穆宗，唐懿宗，唐僖宗，别说知道他们干了啥，可能连他们叫啥都不知道。

像汉朝的汉成帝，汉元帝，汉安帝，汉冲帝，汉恒帝，也是一个都不知道。

这样的历史认知度，不强就有鬼了。

真正的，了解汉唐史的人到底有多少？

如果真了解了，看到玄宗自毁城墙，被安禄山赶出京城，天下大乱，西域都护府彻底与中原断了联系，杜甫在某处荒郊写出“国破山河在，城春草木深”的名句，你还觉得盛唐安在？

而后国都六陷，天子九逃，藩镇割据，疆土被侵，百姓抓丁，十室九空。

玄宗之后，大唐一片狼藉，你能说此盛世，天下无国可与比者？

巨唐，巨唐，锯掉了天宝十四年到天佑四年的152年，这就成巨唐了？

汉朝换皇帝比换秋衣都勤，西汉死于外戚，东汉亡于黄巾。

西域去而复返而后又去，匈奴被赶走了然后又打回来了，班超以后西域难安，长史府虽在，但人心不稳，直到匈奴衰落，鲜卑崛起，东汉末年，西域再次碎成一地小国。

汉朝江山，大半时间外戚专权，东汉四帝之后，长达十年之久的先零之乱使得永元之隆的积蓄挥霍一空。

桓灵二帝加速了汉朝的灭亡，成元二帝奠定了西汉的灭亡。

这也是汉朝啊。

其实啊，历史圈本来就小，真正说愿意凭借自己的兴趣去读一读的，更少。

我说得这么狠，也就是想告诉汉唐粉，大部分吹汉唐的，不是说他们真是喜欢汉唐，而是他们根本不了解。

只知道太宗盛世，武帝征北，三国归晋，开元盛世，厉害点的，知道个窦宪燕然勒石，李靖三千轻骑威震北狄，但这不是知道。

唐强汉猛的确如此，但唐衰汉败也同样存在。

汉唐論强，这只是我国的教科书带出来的现状而已，并不是说大家都愿意去了解和看看汉唐史。

你错了，现在明粉是执着于与汉唐对比得失和强弱

代清嘛~其实一般也不会在意，但是清棍们喜欢碰瓷明朝啊

既然如此，礼尚往来也是常事了

明清真还不是比烂，明起码有200年百姓过得还不错，清起码有200年水深火热民不聊生。核心问题是，大多数人对明了解太少了，而辫子戏太多了。