彭博社文章指责中国「追求粮食自足推高全球粮价」，这一说法有无依据？ 第1页

如果你控制了石油，你就控制了所有国家；

如果你控制了货币，你就控制了整个世界；

如果你控制了粮食，你就控制了全部人类。

好，现在我正式向大家介绍ABCD四大跨国粮商：

A——ADM：粮食巨人，美国最大的黄豆压碎处理商和玉米类添加物制造商，美国第二大面粉商和世界第五大谷物输出交易商。

B——邦吉：最老牌的国际粮商，1818年创立，巴西最大谷物出口商，美国第二大大豆产品出口商、第三大大豆加工商，全球第四大谷物出口商。

C——嘉吉：全球粮食行业的老大，全球第一大粮食贸易商，全球第一大牲畜养殖商，美国最大的玉米饲料加工商，美国第三大面粉加工商。

D——路易达孚：世界第三及法国第一粮食输出商。

这四家简称ABCD，控制着世界上80%的粮食交易，并且前三家都姓“美”，所以，通过粮食来影响甚至操控一个国家，美国早就已经是驾轻就熟。

而本次美国挑出的问题之根本，就不在于中国追求粮食自足这个点上，而是在于ABCD国际四大粮商中的三家都是美国的！

请听好，别以为只有科技是欧美更发达，人活一口饭，粮食是第一大软武器！吃不上饭重则饿死，轻则营养不良，就这么直接。而这些粮商们呢，又使劲儿地想要从中国这里啃下一大块肉。中国想买什么粮食，这四家就一起涨价来坑中国。中国在各种大宗商品上面都几乎没有定价权的，涨价的是ABCD，跟中国反倒是没什么关系。

国际上粮食产量并不低，如果那几家粮商的控制权在中国，中国肯定能拍胸脯保证既满足自己粮食储备，还能把价格打得低低的。现在的情况只不过是ABCD既想要涨价攫取不义之财，又想甩锅给中国，才会炮制出彭博社的这篇狗屁不通的文章出来。

那你可能就会问：ABCD真的想对中国下此黑手吗？

我请你把“吗”字去掉，什么叫想不想？ABCD一直都在这么做，只不过我们中国有了袁隆平老爷子，让大家吃饱了，就没人关心这些事，但祖国一直在跟ABCD做着无休止的较量，很高兴，我们赢了，因为普通人越是不知道这些事，说明人民就是饿不到的，美国就不会得逞的。

我要科学、客观、严肃地举个活生生的例子

1994年，美国帮助阿里斯蒂德上台当了海地总统，阿里斯蒂德自然要兑现承诺，他将水稻进口关税从50%降低了3%，这事早先也是被我扒出来的。

美国大米是高科技产业化生产，耕种产量很高，价格很低，把关税降低了47%，这让美国大米比海地大米便宜了一半还拐弯，因此美国粮商迅速占领了海地的粮食市场，一度达到了80%以上的市场份额，本地农民怨声载道，海地的农业产业更是被彻底摧毁。

2015年，ABCD四家公司发动粮食战争，炒作粮食紧张，三年当中，国际小麦的价格涨了4.6倍，海地的大米，大豆和水果价格每年上涨50%以上，面食的价格更是翻了好几番。海地的民众每天收入只有不到12元，粮价飙升，把原本就勉强果腹的民众变得是更加吃不起饭，最终饥民发生了暴乱。

但实际上那一场粮食战争中，ABCD并不是想欺负海地，也确实看不上海地，他们的主要目标其实是东方大陆，在国际粮食价格暴涨三四倍的时候，中国的小麦也从1400块钱涨到了2000，玉米从1200，涨到了1800，虽然都在涨价，但在中国粮食价格只涨0.7倍。

这粮食价格外热内冷背后其实是中国跟国外资本在进行一场规模宏大的粮食战争，但很显然，外国资本完败。

当国际粮价开始暴涨，国内粮价也在蠢蠢欲动的时候，2000年成立的「中储粮」挺身而出。

开始不断地从各地的粮仓低价的抛售主粮，抛售刚开始，国外资本是拼命抬价一下全部吃进，想要进一步的营造成供不应求的形势。中储粮再抛售，贪婪的西方资本联合再进攻再抬价，再全部吃进，此时不断有传言说中储粮的底牌已经不多了，只要境外的资本齐心协力，继续高价回购，中国的主粮市场就会被彻底掌控。

但是没曾想这神秘的中储粮，腹内似乎是深不见底。

刚开始，只是十天半个月一抛售；

到2005年6月，实行每周一抛；

7月份甚至做到了一两天抛售一次。

这个时候呢，又到了主要粮食的收割期，原先那些已经吃进好多储量的资本家，慢慢的变得没了底气，有人开始撤退，有人为了降低损失也开始进行卖出，很快，没有人再敢吃进中储粮抛出的粮食，很快境外资本，

从自信满满，一鼓作气到踌躇不决，抓耳挠腮，最后到兵败如山，灰头土脸，一直到这个时候，还是没有人知道中国到底有多少储备粮食。

在彻底击败境外资本的联合，哄抬粮价的粮食之战后，中国发出声音给了资本家最后一击。中国的储备粮还有1亿吨，够全中国人吃一年，国际粮价，那是应声下跌。中储粮随即开始回购之前抛售的粮食，高卖低买，一战成名。

今年受到疫情的影响，联合国已经预测了新的粮食危机，相信不少主粮和经济作物的寡头贸易商早就已经磨刀霍霍，不断的放出消息，目的就是要试探中国的储备，幸好中国有克己兴邦的袁隆平，有身经百战的中储粮，再加上亩产超3000斤的双季稻，这些都极大的增强了我们国家的战略储备，西方资本再想发动粮食战争，可得好好掂量掂量。

所以，你必须要懂事，也要明白：

如果中国不搞粮食自足了，国际上的粮价可就不是现在这个水平了，只翻个三五倍都对不起他自称美国霸主的地位！

中国的巨大粮食储备在这里，ABCD就没法用中国14亿人的口粮来威胁中国政府、没法在国际上拼命涨价。

如今美国的跨国粮食巨头跑出来让“中国人少存粮食”，真是有人对我族的崛起有着贼心不死的想法。

相信我，如果中国粮食都不能自足的时候，彭博社的文章就是“中国无法粮食自足，导致全球粮价狂涨”。

有些带着滤镜的贼人，既不要脸，也不要逻辑。

中国的一切在他们眼里看来都是错的。

但我仅凭个人的呐喊也要告诉大家：尽情吃肉补充肉蛋白，并支持国家多存粮食保未来，绝对的没毛病！

谢邀

我国囤粮对国际粮价的确有影响，但绝对不是主要影响因子。

1、事实上在疫情前，由于中国的非洲猪瘟带来的动物蛋白产品上升、叠加中美贸易战的关税问题，19年1月到20年1月期间的食品价格已经在一个通胀上升阶段。如图：

2、而疫情开始后，大部分国家采用的封锁措施和供应链中断，食品生产国无法正常出产、导致食品价格飙升。如图，生产者价格在疫情期间飙升：

3、哪怕出产后，海运运费的3倍上涨、油价翻倍的增长、运输司机和人员的短缺，让中间运输成本飙升。

如图，整体运费价格达到了七年来最高。

最后，最近两年的拉尼娜问题让阿根廷、巴西、乌克兰和美国等主要食品出口国气候干燥、收成偏低，更加加剧了这一情况。

以上这些因素的结果，才导致了我国囤货、继而带来了后续影响。

忽视主要和次要关系、倒果为因，是这篇文章的最大问题。

当然，你不能对彭博社的Opinion板块要求太高……

问题不在于中国追求粮食自足。

问题在于ABCD（美国ADM、美国邦吉、美国嘉吉、法国路易达孚）国际四大粮商中的三家都是美国的，而这些粮商们呢，又使劲儿地想要从中国这里啃下一大块肉。中国想买什么粮食，这四家就一起涨价来坑中国。中国在各种大宗商品上面都几乎没有定价权的，涨价的是ABCD，跟中国反倒是没什么关系。

国际上粮食产量并不低，如果那几家粮商的控制权在中国，中国肯定能拍胸脯保证既满足自己粮食储备，还能把价格打得低低的。现在的情况只不过是ABCD既想要涨价攫取不义之财，又想甩锅给中国，才会炮制出彭博社的这篇狗屁不通的文章出来。典型的既当又立！

反之，如果中国不能粮食自足了，呵呵，国际上的粮价可就不是现在这个水平了，翻倍能买到都谢天谢地了——粮食是绝对刚需，缺粮1%不是粮价涨1%，而是粮价疯狂涨价，直到有1%的人倾家荡产都买不起粮而被饿死！粮价上涨的幅度，正好就是他们倾家荡产的资产额度。现在中国有巨大粮食储备在这里，ABCD就没法用口粮来威胁中国政府、没法在国际上拼命涨价。另一方面，中国的粮食整体上是自足的，只是从粮食结构上需要购买大豆等粮食作为油料和饲料，属于改善型需求——别说中国，你看看旁边的印度：人口跟中国一样多，自产粮食比中国少得多，它还能大量出口粮食呢！当然，有人调侃说印度的真实“人口”据说只有一亿……如果ABCD四家想要拿大豆来卡中国脖子，呵呵，中国人大不了少吃点猪肉呗，死不了人，但是ABCD四家就会死得很惨——它们的无数大豆卖给谁去？海量大豆放粮仓里的储藏费就能让它们破产。

相信我，如果中国粮食都不能自足的时候，彭博社的文章就是“中国无法粮食自足，导致全球粮价狂涨”。

这些媒体，既不要脸，也不要逻辑。中国的一切在它们看来都是错的。

天天在网上追逐美食的中国年轻网友们，恐怕已经很少人还能想象到饥饿是什么感觉，以及你在极度饥饿的时候愿意为了吃一口饭而愿意付出何等的代价。那就给张照片，帮助大家稍微想象一下被饥饿支配的恐惧吧。中国粮食自足，不是推高了国际粮价，而是让中国人能美滋滋地自称“吃货”去追逐美食，让许多距离中国千里万里之遥的人们还能够活下去。

————————

评论区有人问我是不是洗稿，统一答复：我的答贴都是原创。如有引用一概会有引号或特别标注。别人要洗我的稿，我也很绝望啊[无奈]

提醒一下：知乎是有版本管理的！看看我的第一版发布日期，再看看你们认为的那个“正版”的发布日期。一切都真相大白好吗！我不想去难为他，但是也不允许有人往我身上泼粪！！

这是面向英文互联网受众的舆论战。

虽然是玩的低级谐音梗，但仍然掩盖不了高超的舆论操纵水平和娴熟的社交媒体技巧

self-sufficiency-自给自足

selfish -自私的；利己主义的

看看这手艺，短短几十个单词，自私谐音、中国人囤积居奇，中国政府大规模囤积

关键词一个都不少，全是饱满的情绪输出，一点逻辑都不掺

高不高？服不服？

---

先让洒家吐个槽：

不是，咱先不说屁股和脸面的问题，好歹说话得带点智商吧？？？

中国怎么追求粮食自给——自己生产粮食，

中国自己生产粮食——全球粮食供应总量增加，

然后你告诉我说，全球粮食总量供应增加会引起全球粮食价格上涨？？？

还有脑子吗？？？

---

好了，吐糟完了，再来说说彭博社这里面的小心思到底恶心下做在哪里。

什么叫自给 self-sufficiency

就是自己的生产满足自己的消费，这明显是个生产的范畴概念。

而中国买粮食导致国际粮价上涨，这明显是个消费范畴的事情，和粮食自给这个概念完全就是搭不着边的。

那么为什么彭博社要不惜秀智商下限的硬用self-sufficiency这个生产领域的概念，而不是用一个哪怕稍微逻辑硬伤少一点的说法呢？

比如说：中国过度重视粮食安全导致国际粮价上涨。

China drives world food price up for its overemphasized food security policy。

原因其实很简单，也很恶心。

因为self-sufficiency 读音听起来像是 selfish -自私的；利己主义的

这篇文章的题目和推文都在给读者灌输一个情感上的印象

就是中国是自私的，只管自己吃饱狂买粮食屯着，不管亚非拉的买不起粮食被饿死

至于逻辑，99%的情况下用户都不会点开链接，又有几个人关心呢？

---

  ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议: 
      

其实这并不是美国人第一次提出如此荒谬的结论，类似的观点在08年就开始发酵。

2008年5月16日，美国驻联合国粮农组织代表加蒂•瓦斯凯兹表示：“发展中国家不应追求粮食的自给自足。”

当时中国正考虑建设国内项目和进行海外投资，来满足本国市场的需求。而法国也在敦促非洲和拉丁美洲采纳法国的欧洲共同农业政策的做法，组成粮食自给自足集团。

时任法国农业部长米歇尔•巴尼耶表示，“把人民的饥饱问题交由市场决定”是错误的。

但瓦斯凯兹第一时间予以了否定，他表示“形成的粮食相互依赖是好事”。

为什么这么说呢？

因为美国是世界最大的粮食出口国呀！

时任粮农组织助理总干事何塞•马里拉•桑普西很明显已经被美国收买，他表示，回归农业的自给自足会造成严重的“粮食保护主义”，希望那些开始尝试自给自足的非洲国家能放弃计划，或者至少降低目标。

时任联合国国际农业发展基金会主席莱纳德•巴治也予以附和：“保持国际粮食市场的开放十分重要。”

所以，美国的野心已经拿到台面上了，那就是建立一个由美国控制的全球粮食市场。

首先要求你不能随便种粮食，凡是想自给自足的都是在破坏国际市场，纵容“粮食保护主义”，不服你就去找联合国申诉，看看联合国听谁的，最后你就不得不去买美国的进口粮；

当以上国家形成市场依赖时，美国人就开始以其他国家吃不饱饭来绑架你，换而言之，你想买多少粮食不是你能决定的，而是美国人替你决定的，购买超出美国人预期的份额就会被扣上“抢夺其他国家的饭碗”的帽子；

最后就是全球分配计划，美国人开始根据亲疏关系、利用价值进行粮食出口额分配，想吃饱就得投靠美国，如果你敢尝试脱离美国自给自足，我就联合一帮靠我吃饭的马仔收拾你。

于是，一个靠粮食垄断来统治全球的世界新秩序就这样建立了。

为什么美国要给中国处处使绊子呢？其实中美博弈的背后是资源的争夺。

中国科学院地质与地球物理研究所的翟明国院士在“知之科普”官方抖音【ID：knowing_science】上做了详细解释。

在资源分配上，如果真的实现了人类命运共同体，大家自然可以互通有无，但事实上这是不可能的，一方面是国家利益，另一方面是地球现有资源和人类需求的不匹配。

先行的国家资源使用已经超过了平均值，不可能降下去，而新兴的国家要往上走，于是就会受到前者的阻挠，以保证自己的用量。

比如美国，现在的资源占有率已经超过平均值很多了，要保证这个比例不下滑，就要不停的遏制中国的发展。

奥巴马在国会演讲中就提到，中国必须被遏制，因为如果中国用了相当于美国40%的资源，那么美国人的资源使用就得不到保证，如果美国人想维持现在的生活，就必须遏制中国的发展。

因此，不让中国人吃肉也好，不让中国人吃饱也罢，都是美国人打出来的幌子，本质上还是在和中国争夺有限的资源来维系自己奢靡的生活，是霸权主义的另一种体现。

---