彭博社文章指责中国「追求粮食自足推高全球粮价」，这一说法有无依据？第4页

1 2 3 4 5 6

michael_sange 网友的相关建议:

dao-yin-21 网友的相关建议:

西方媒体放个屁，我们也要作为课题研究一番，还煞有介事讨论这个屁放得有没有道理，符不符合逻辑，最TM不可接受的是，还能上热榜！

这是有多不自信！

mu-rong-chen-xi 网友的相关建议:

凡是敌人反对的，就是我们必须坚持的。

坚持粮食自足，是我国绝不容任何质疑的生命线。

欧美与其豢养的公知们，长期以来就中国粮食问题的种种大放厥词，从来都是其心可诛！

翻看并不遥远的人类历史，

20世纪七十年代，是苏联国力最鼎盛时期，工业总产值超过美国，gdp达到美国七成，“八一军演”震撼世界，号称一周之内就能推平欧洲，打到大西洋岸；

就因为农业生产水平低下，粮食竟不能自足，大量依赖进口，成为其致命伤，因此只能对美欧国家大搞“缓和外交”，早早放弃了主动攻势，强大的武库实际成了威（bai）慑(she），靠着输出石油天然气来维系经济命脉。

一等到八十年代，在美国强硬打击石油价格下，国家收入锐减的苏联，立刻陷入严重的粮食危机，甚至每年都不得不大量抛售黄金，来购买他国粮食，如此饮鸩止渴；

正因为彼时的苏联，军力国力空前强大的另一面，是普通老百姓购买食品时，排不完的长队，供不应求的配给制，自然怨声载道，也是其国家最终土崩瓦解的重要原因之一，最终让欧美政客洋洋自得：「冷战，不战而胜。」

前人挫跌，后人知警。粮食自足就是一个大国强国的关键命脉，绝不可受制于人！

何况几千年前的老祖宗就教导我们：【民以食为天】。

所以，一切主张中国人民应该“少吃肉”“改吃素”，主张中国人民“无需粮食自足”的言辞，无论出自何人之口，无论怎样循环论证、花样百出，最终都无非是包藏着昭然若揭的祸心，绝不可上当受骗！

14亿中国人民，创造了人类最辉煌灿烂的文明，有权力享受最美好的生活，没有任何人可以剥夺！

如果说地球太小，资源太少，

那么想要让14亿中国人民过上如现在的瑞士人、北欧人一般的富裕悠闲日子，那么最好的途径，就是让12亿欧美发达国家的人口，都再也过不上如今的游手好闲、好吃懒做的日子！

dong-yu-71-92-55 网友的相关建议:

美本山：我告诉你，你得储备油粮，油粮储备上去了，衰落的窗口就关闭了，国家就上的去了～

范三世界：那那那，那我在哪儿买油粮呢？

美白左：你快，别让人家恐慌了，它这个意思就是，要把我们的粮食和页岩油赶紧卖给你

美本山：说啥呐？！啥卖啊？送给他们不就完了么！？

美白左：你不卖了啊……

美本山：你别吱声了行不？

范三世界：唉唉唉，别啊大哥，这多不好，我得给钱啊

美本山：兄弟，你看是这，你们都是独立自主要脸的人，你说不要你点儿啥吧，你觉得我瞧不起你，这样，我搞点儿粮油公司过去，你们给点儿政府扶植就好了，帮我们拉动一下经济，多了我跟你急啊！

范三世界：好好好，那行，我这经济啥的也就这样了，扶植不了太多

美白左：哎呀你就同意吧，对于我们这就够了！

美本山：公司并购了？啥公司并购啊？！你要什么公司并购！？你说这帮人，我也管不了了，张嘴就提公司并购，自由市场的，搞得像人家政府控制不了粮油价格了似的？！兄弟你们别生气啊，大哥不是这个意思……

范三世界：大哥，我觉得这个提议对，就我们这个市场，以后基本也就告别政府管控了，我买！

nsyncer 网友的相关建议:

long-yu-42-71 网友的相关建议:

西方人只要想黑你，什么事都能怪到中国头上。

你以为西方人有几个正经玩意儿

SiobhanChristine 网友的相关建议:

建议严查东京湾。

mai-cui-ya-96 网友的相关建议:

欲加之罪何患无辞？

下次甚至能论证，拜登拉稀是因为中国人吃肉吃多了。

chen-mo-gui-su-56 网友的相关建议:

回应：干涉他国粮食供应破坏他国粮食稳定，制造危机造成饥荒是反人类罪行。

对于美军在阿富汗破坏农田的行动，不是内政，而是国际事件，是反人权活动，必须进行调查。应该在人权理事会提出议案。

jackliu-lian-jie 网友的相关建议:

因为苹果在国内人气摆在那

而身为在中国人认知里面的纯PC厂商(中国消费者100个有99个不知道戴尔做服务器，惠普做打印机，他们觉得那就是纯PC企业)，我不买电脑的时候，我为什么要关注惠普戴尔关注他们做了什么?

但做手机和做各种电子产品的企业对一小部分人来说就不一样了啊，这是跟自己切身相关的，毕竟你总不能不用手机了吧

但有一说一，惠普和戴尔对中国市场确实很不厚道。

产品外，中美贸易战国内高校封锁争着当排头兵令人作呕。惠普大量产品不在中国市场发售，对国内越来越不上心一副不想在中国可持续做生意的态度；戴尔国内采取保利润率的销售策略无视中国消费者利益诉求明着"歧视"中国市场。

当然产品外做的差可以被洗白，再谈谈产品:明知中国市场竞争激烈按照国外思路做产品必死无疑，就是打死不在国内设立研发分部放权给中国人，中国分部就一卖货的。再加上自己有些不思进取，导致其产品力越发跟不上中国市场的节奏，在中国市场抛开品牌本身的整体产品力，惠普戴尔都是倒数，中国区销量一年不如一年。

从这两个角度看，你期望品牌变好给消费者提供优秀的产品，但也怒其不争。

此外就是这两家美企非常注重舆论公关，且纪律严明，很少爆出黑点给人递刀子。

不然某厂公关当初做笔记本的时候，早就顺带跟那一家一起黑一遍了，只可惜实在找不到黑的地方。

惠普的三倍赔偿成了美名，鼓包和铁板熊掌也只是产品内问题可以改；戴尔更是冰清玉洁不犯事，偶尔有啥问题也马上内部处理或者公关掉流不到外面来，就像vivo高效清除网上关于机场爆炸事件的新闻彻底压掉热度一样。

没刀子递给人民群众黑，那怎么掀起波澜?

彭博社文章指责中国「追求粮食自足推高全球粮价」，这一说法有无依据？的其他答案点击这里

1 2 3 4 5 6

前一个讨论

中俄签署30年天然气供应协议价格为什么要保密？

下一个讨论

乌外长库列巴表示乌克兰不会投降，透露了哪些信息？

彭博社文章指责中国「追求粮食自足推高全球粮价」，这一说法有无依据？第4页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

彭博社文章指责中国「追求粮食自足推高全球粮价」，这一说法有无依据？ 第4页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

彭博社文章指责中国「追求粮食自足推高全球粮价」，这一说法有无依据？第4页