史实三国人物若是泉下有知，知道了自己的演义形象，会是什么反应？ 第1页

既而席散，操见绍等各怀异心，料不能成事，自引军投扬州去了。公孙瓒谓玄德、关、张曰：“袁绍无能为也，久必有变。吾等且归。”遂拔寨北行。至平原，令玄德为平原相，自去守地养军。

演义里曹操有一个郡的时间甚至比刘备都要晚，所以归结起来，演义里其实曹操才是旷世奇才。当然这点也并不是乳蜀，可以看看对诸葛亮的评价：

玄德闻言，顿首拜谢。只这一席话，乃孔明未出茅庐，已知三分天下，真万古之人不及也！后人有诗赞曰：
豫州当日叹孤穷，何幸南阳有卧龙！欲识他年分鼎处，先生笑指画图中。

孔明曰：“吾受先帝托孤之重，当竭力讨贼，岂可以虚妄之灾氛，而废国家大事耶！”遂命有司设太牢祭于昭烈之庙，涕泣拜告曰：“臣亮五出祁山，未得寸土，负罪非轻！今臣复统全师，再出祁山，誓竭力尽心，剿灭汉贼，恢复中原，鞠躬尽瘁，死而后已！”

南阳三顾情何深，卧龙一见分寰宇。先取荆州后取川，霸业图王在天府。
呜呼三载逝升遐，白帝托孤堪痛楚！孔明六出祁山前，愿以只手将天补。
何期历数到此终，长星半夜落山坞！

总得来说，很多人读演义觉得诸葛亮后期降智是真的，作者看来的确对军师诸葛亮的评价，比丞相诸葛亮高多了，尽管历史研究对此是一般反过来的。

所以我认为可以总结一个规律，老罗其实是唯打地盘论，谁打地盘厉害谁就牛逼，可能是因为他真混过元末，刘福通、张士诚、徐寿辉打元军再厉害，没有地盘最后也是一场空。

从这个规律总结来看其它人物，好像还真差不多都是这样：

邓艾虽然只是灭掉了大势已去的蜀汉，但给的评价（当然也包括能力设定）也基本堪称顶配了：

自幼能筹画，多谋善用兵。凝眸知地理，仰面识天文。
马到山根断，兵来石径分。功成身被害，魂绕汉江云。

如果说邓艾起码是后世公认牛逼的（武庙成员），那连钟会都如此高评，就真有点唯地盘论的意思了：

髫年称早慧，曾作秘书郎。妙计倾司马，当时号子房。
寿春多赞画，剑阁显鹰扬。不学陶朱隐，游魂悲故乡。

孙权的临终评价也是一流，甚至明显比刘备的赞诗好不少，而打曹魏地盘基本为0的陆逊，死的时候甚至提都没提，一笔“已亡”就带过了。

此时陆逊、诸葛瑾皆亡，一应大小事务，皆归于诸葛恪。太元元年秋八月初一日，忽起大风，江海涌涛，平地水深八尺。吴主先陵所种松柏，尽皆拔起，直飞到建业城南门外，倒卓于道上。权因此受惊成病。至次年四月内，病势沉重，乃召太傅诸葛恪、大司马吕岱至榻前，嘱以后事。嘱讫而薨。在位二十四年，寿七十一岁，乃蜀汉延熙十五年也。后人有诗曰：
紫髯碧眼号英雄，能使臣僚肯尽忠。二十四年兴大业，龙盘虎踞在江东。

（作者或许把蜀汉地盘基本都归功于诸葛了，但是对于东吴方面他可能是这样认为的，如果孙刘联盟、赤壁、白衣、夷陵这些只发生了一次，那是名将牛逼，如果这些事全都发生了，那就是孙权本人厉害了。毕竟周瑜演义里给虐得何等狼狈，也并没影响荆州最后的结果）

当然，其它人最多是认为自己评高了或者评低了，最想吐血的可能还是司马炎：

时太康元年夏五月，皓登殿稽首以见晋帝。帝赐坐，曰：“朕设此座，待卿久矣。”皓曰：“臣于南方，亦设此座以待陛下。”帝大笑。贾充问皓曰：“闻君在南方，凿人目，剥人面皮，此何等刑耶？”皓曰：“人臣弑君及奸回不忠者，则加此刑。”充默然，甚愧。

老天爷选了司马家来五胡XX，以及南朝各种花式篡位+因果报应不爽（演义里曾说晋篡魏是魏篡汉的报应），其实原著在最后还是暗喻了的。

后汉昭烈帝：大男人遇事情当断则断，团战可以输，刚烈奋勇不能丢，哭什么哭！谁见过哪个大老爷们哭哭啼啼能成事儿的？

三国演义：刘备