如何看待上海这一轮疫情？ 第4页

最近几天，上海的疫情越来越严重，我从“上海发布”官方公众号上扒了一下最近五天的疫情确诊数据：

3月6日，新增3例本土确诊+新增45例本土无症状+新增32例境外输入，总计80例；

3月7日，新增4例本土确诊+新增51例本土无症状+新增36例境外输入，总计91例；

3月8日，新增3例本土确诊+新增62例本土无症状+新增26例境外输入，总计91例；

3月9日，新增4例本土确诊+新增76例本土无症状+新增42例境外输入，总计122例；

3月10日，新增11例本土确诊+新增64例本土无症状+新增32例境外输入，总计107例。

这五天基本每天都是一百多的确诊。

确诊人数增多，防疫措施就会有动态调整——

比如，在今年1月的时候，上海静安寺街道一家面积只有20多平方米的奶茶店，被列为了中风险地区，堪称全球最小“风险区”。

而面对这次疫情，上海已经公布的中风险地区有六个，但是已经封闭管理的小区数量已经高达130个（数据截止到3月8日，某博主根据网友提供数据不完全整理）。

小区有大有小，有的只有1000人左右，有的可能有2-3万人，按照2000人计算，130个小区，那就是影响了26万人……

截至2021年三月，上海小区数量大概在40810个，而2020年上海人口有2250万，按比例计算，130个小区，那就是影响了7.1万人。

也就是说，大概影响了7.1万人—26万人。

所以，大量网友在喷精准防控，说上海还在吹精准呢？甚至，还把怒火烧到了张文宏身上，说网红医生现在也不说实话了，说的都是官话套话。

精准防控怎么了？

大概是从2020年2月开始，上海就在或主动或被动地宣传精准防控。

比如：加强疫情防控这根弦不能松，精准有效防控输入性风险、流动性风险、集聚性风险，持续巩固向稳向好防控态势。

那时候就在强调：外防输入，内防扩散。

其中，最出圈的事情，就是前面说到的20平方奶茶店最小风险区。当时，很多媒体都在报道，很多网友也疯狂点赞，很多上海人也以此为豪。

甚至，在当时，有不少网友拿西安的一刀切政策（也就是封城）和上海的精准防控作比较，有些人可能也没有拉踩的想法，只是希望别的城市学一下上海模式，但是当时捧得有多高，今天摔得就有多狠。

只要以上海疫情为关键词进行搜索，你就能看到如同潮水一般的吐槽奔涌而来，一屏一屏又一屏，除了一些官媒发布的新闻信息外，只要是个人号发布的内容，基本都在吐槽上海的精准防控。

第一，吐槽精准防控不够精准，影响范围特别大。

人们说，以前的上海在精准防控下，如果你所在地区没有疫情，你去上海完全畅通无阻，超市商场随便出入，不需要亮码，公园随便去，地铁随便坐。

而这次，很多公园和场馆都已经封闭管理了。

第二，吐槽精准防控不够严密，已经造成外溢。

上海疫情究竟有没有外溢？外溢到了哪里？关于疫情，谁也不敢瞎说，我看到很多网友说上海疫情已经外溢到了西安，而西安写的是外省，并没有写上海，有网友说西安都不敢写上海这两个字。

真实情况如何呢？

反正西安并没有指明是上海，那么就不能瞎说，但是我找到海南一份疫情相关报道，其中透露：上海此次疫情已经外溢至江苏、湖南、广东、陕西、浙江、陕西等6省10市。

第三，吐槽对外来疫情管理有疏漏

前几天开始，网上就有上海疫情爆发原因的一个版本，根据这个版本，上海这一波疫情是因为上海没有做好外来人员的隔离，将外来人员隔离进了不具备隔离条件的华亭宾馆。

一方面，工作人员（可能已经感染）的日常生活，或许已经造成了传播；

另一方面，领导开会时有可能已经感染的人员，而会后所有人各奔东西，或许也造成了传播。

这个版本说的细节非常多，但是依然不能认为全部真实，并没有被官方确认。

直到今天，上海发消息基本确认了网传版本：

根据流行病学调查、基因测序比对和专家组综合研判分析：近期松江、嘉定、闵行、黄浦、徐汇、宝山、浦东新区等区疫情中均存在明确的流行病学关联，病毒基因测序显示高度同源，感染来源聚焦于：境外输入病例携带的病毒污染环境，由于管理疏漏引发本土感染并导致传播。

而且，也确定了确实是华亭宾馆的锅。

这次上海出现疫情防控漏洞，导致大范围爆发，甚至引发多省市外溢，不少人说，上海精准防控的模式破产了，甚至认为应该全面放开。

上海的防疫模式为什么被推崇？

因为几乎每次，上海发生疫情，就能够短时间迅速控制住，而且既不影响老百姓的正常生活，也不影响经济社会的发展。

这就是常态化疫情防控的典范。

但是，为什么这次失灵了呢？

我们必须要看清楚，这次上海疫情出问题有很多复杂原因：

第一，上海此轮疫情中的病例所感染的新冠病毒为奥密克戎变异株，奥密克戎有多牛逼，应该不用我赘述了。有一位美国流行病专家甚至认为，“新变异株可能会有500%的强大感染力”。

第二，境外疫情非常严重，也就是说，外防输入的压力非常之大。而上海却是我们的一个国门窗口，防控压力之大可想而知。

第三，也是最重要的一点，就是这次疫情爆发，并不是精准防控的锅，而是防控不到位的锅，如果说，那个酒店通风措施有保障，是一个合格的隔离酒店的话，基本上这次疫情防控也会被传为佳话。

说实话，上海的管控模式，是社会成本最小的模式，这才是管理能力的体现。

搞一刀切，谁不会呢？

关键是，这背后的代价有多大？除了对人们的日常生活造成影响外，更加关键的是对经济造成的影响。有些人说，经济下滑就下滑呗，但是经济下滑意味着什么？意味着工厂、公司倒闭，意味着大量的人失业。

还有些人说现在的病毒，感染了就是大号感染，要全面放开，但是这代价我们真的可以承受吗？全民注射疫苗，并不会获得群体免疫。群体免疫需要全民经历大规模感染，这种所谓的屏障，是建立在无数生命代价之上的。

每个人的生命都只有一次，生命健康权是最基本的人权。

美国早就开始全面放开了，但是美国每周因疫情而死亡的人数依然是呼吸疾病的十倍。美国专家依然认为，美国距离战胜疫情仍十分遥远。

不能全面放开，也不能一刀切，但是是不是疫情防控就永远坚持动态清零呢？

也不是。

我们应该都能看到，奥密克戎虽然在传播上非常牛逼，但是毒性上已经和武汉那时候的毒株不可同日而语了。有观点认为，奥密克戎的毒性仅仅是武汉那时候的百分之一。

这也是为什么最近很多确诊病例都是无症状感染者的最大原因。

即便你感染了，你也没任何感觉，不头疼，也不发烧等等。

所以，张文宏最新研判说，“严守新一轮疫情规模性反弹底线，探索更智慧的动态清零模式。”

什么是更智慧的动态清零模式？我根据张文宏的观点进行了摘要整理：

第一，针对未来抗疫，疫苗策略的布局将是重中之重；

第二，既要避免一刀切，也不能发生“规模性的疫情反弹”失控；

第三，以最小的防控成本达到最佳的防控效果；

第四，争取最低病死率，逐渐回归正常生活。

再概括一下就是，避免一刀切、降低防控成本、争取最低死亡率。

什么意思？关键在于争取最低死亡率，而不是最低感染率。听明白了吗？动态清零可以，但是需要更加智慧，而不是不惜一切代价去追求一个数字0。

最后，这次疫情我有预感不会短时间过去，张文宏两个月前就说过要准备好感染数超过十倍的准备，不过，让我感到有希望的是，这一次很可能就是最后一波大的疫情了。希望我们每个人都支持防疫规定，平安健康地度过这次疫情，共同迎接更美好的未来。