为什么现在倡导与疫情共存的这么多? 第3页

摘要：境外敌对势力今年的对华心理战（网络舆论宣传思想）工作要点一定是：质疑、否定中国抗疫，有问题炒作放大问题，没有问题就剪辑ps造谣创造问题；持续挑拨中国同巴基斯坦等友好国家关系，炒作相关负面新闻；重点挑拨中俄关系，大力宣传沙俄侵占中国领土问题；继续挑拨男女对立；打无产阶级牌，重点面向受过高等教育的底层996劳动青年群体。

看完再喷！

国家层面，中国怎么干都不对，只有西方是对的。

个人层面，一个成熟的人要就事论事，不要把任何事都跟自己的遭遇、私利挂钩。

1、任何倡导病毒共存的人，不是傻就是坏。傻，指的是真正的想共存的老百姓，坏指的是别有用心的人。

2、中国总体防疫战略绝对没问题！

3、问题出在各级地方形式主义官僚主义，出事前失职渎职不作为不落实不达标，出事后乱作为一刀切矫枉过正。难以想象两年了还有地方、单位不重视、没预案、没准备。倡导解决这个问题才是关键，而不是与病毒共存。

4、一些回答说不要拿老人说事、相当于流感。如果是你家老人呢？如果是你家孩子呢？如果是你呢？流感多少年历史了？新冠有什么危害你知道吗？全球科学家搞清楚了吗？最近就有科学家研究发现新冠会加速大脑萎缩，流感会吗？

5、所谓共存理论，完全是西方防疫失败给自己找的借口！相当于走路摔倒了就顺势不起来说人不应该站立行走就应该躺平或者爬行！

6、咱们先不说这病毒到底哪儿来的，就说爆发以后，还记得那个等待世卫组织裁决中国是否是疫区的夜晚吗？那些舆论恨不得让中国人以为中国马上丸了！西方万万没想到中国可以迅速控制住疫情！你想想，如果中国没有控制住，西方舆论会怎么说中国？你们这些鼓吹共存的人就会是骂中国防疫不力的人！

7、还是那句话病毒来源阴谋论不想展开说，但我猜测境外敌对势力今年的对华心理战（网络舆论宣传思想）工作要点一定是：质疑、否定中国抗疫，有问题炒作放大问题，没有问题就剪辑ps造谣创造问题；持续挑拨中国同巴基斯坦等友好国家关系，炒作相关负面新闻；重点挑拨中俄关系，大力宣传沙俄侵占中国领土问题；继续挑拨男女对立；打无产阶级牌，重点面向受过高等教育的底层996劳动青年群体。

因为清零可以尽可能稳定感染人数，要是共存了，那就是开弓没有回头箭，中国这么大的人口体量，击穿医疗系统是分分钟的事情，到时候绝对会是一场噩梦！倡导与疫情共存的，不是蠢就是坏，要么就是既蠢又坏。

现在这个阶段，共存的危害比清零大的多！欧美现在群体免疫，经济好了还是死者少了？感情美国那100万死者不是人是吧？你们认为应该共存，可以，请给出一套切实有效的方案，能够在感染者人数激增的同时，保证社会正常运转，说白了还不是像欧美那样群体免疫？

什么时候可以共存？等国家宣布新冠疫情的传播性和致死率较低，大部分人都接种疫苗之后！相信国家才是正道，知乎上高赞清一色的支持共存，理由也都各个蹩脚，就跟前段时间高赞各个认为俄罗斯是侵略者一样！这年头豆瓣、微博、贴吧、知乎这些网络平台各个都屁股越来越歪，看起来登子的钱确实用到了实处。

共存问题就能解决吗？经济就能好起来？

我们注意到，一些西方媒体借着这次疫情，再度掀起对中国“动态清零”的质疑声浪。国内互联网上一部分人受这种论调影响，也认为出于经济考虑，中国应像西方那样，放弃“清零”、尽早“躺平”。但他们绝口不提，西方国家非不为也，实不能也；更不会提，这些国家因为“躺平”，付出了多么惨重的生命代价。如果几千万甚至更多的人感染，中国人承受不起，中国医疗体系也扛不住，正常的经济社会生活都将无从谈起。

受不了了，这个问题下面怎么这么多牛鬼蛇神？弯弯来电了，有战斗力了？

问几个问题。

1. 如果去全面开放，中国的医疗系统会不会崩溃？

答案是会，而且会死很多很多人。

香港号称全世界预期寿命前五（维基百科排名），医疗系统全世界最好的之一的地区，照样每天死几百人。中国的医疗条件，没出过城的以为全中国都是北京上海？

香港的两针率并不低，已经达到了80.7%。

2. 得新冠会不会有后遗症？

答案是会，且很多国内外研究从一开始，甚至到现在，都不断有新的研究显示新的后遗症。

具体后遗症有，比如智力下降、失去味觉嗅觉、肺部功能受损、心积液、等等。

（英语报道可以查Long COVID，中文可查新冠后遗症）

各种医院治疗的费用，各种死亡病例成千上万每天，各种长期后遗症带来的严重后果和经济成本。

如果你是决策层，你会怎么样考虑？

每一轮疫情开始的时候，果断封城，把控制疫情的成本降至最低，对社会的影响降至最低，这个是目前最为明智的选择。

西方国家在疫情泛滥期间，并未从中获得经济上的发展，但他们却向中国提出“与病毒共存”的“良策”。他们认为英美对新冠病毒的防控比中国有效，甚至彭博社还炮制出了“美国抗击疫情第一名”的荒唐排名
英美等国的说法太过矛盾，病毒肆意传播，不去严加控制，而是倡导和病毒共存。英美等国家认为中国是一个人口大国，在疫情防控这件公共卫生危机大事件中付出了太大的“代价”，就比如中国在疫情期间实施严格的管控，必定会使中国企业严重受损，经济停滞不前，甚至引发其他的社会问题，因此他们提议：中国不如做好与病毒共存的准备。甚至还威胁，如果不这么做，就会被国际社会孤立。
然而，事实证明，在过去两年之中，中国不仅在疫情防控期间社会秩序井然，在较短的时间内就控制住了疫情的大面积传播，而且还加快了新冠疫苗的接种，目前为止，中国新冠疫苗的接种数突破了10亿。与此同时，中国的经济也没有停止发展，相反，中国的经济发展程度甚至远超了英美等国家。局部地区爆发疫情时，我国能够快速地进行控制，实现疫情“零感染”。然而美国英国等国家倡导“与病毒共存”，这种决策层错误的决策势必会导致疫情再度蔓延，无法控制。英美等国一直推崇个人主义价值观，不顾当地公民的健康安危，盲目地解除地区管控，未能全面倡导人们接种疫苗，致使全球的疫情一波未平一波又起。
中国是一个文明上下五千年的大国，素来有大国情怀，我国近年来也一直致力于共商共建共享。但是在威胁到中国人民健康安全的问题上，我们不能盲目地互通。国内外真正地实现互通有无还要看国际疫情的控制趋势，同时，我们自己也要做好新冠疫情的防控，严格管理各地的进出人口，在特殊时期，减少与国外的联系，是我国保护人民的责任所在，是对我国人民生命安全的高度重视。

这个问题，评判的标准就一个，是动态清零的成本更高，还是与新冠共存的成本更高。

哪怕就是不考虑死人的问题，只看经济上的成本，19年美国财政赤字9000多亿，新冠以来这2年财政赤字是6万亿，而且美国这两年的通胀又是多少。

中国如果与新冠共存，GDP会什么样子，财政会什么样子，通胀会如何，企业还能不能正常生产运转，医疗体系会不会出现挤兑崩溃。

那些认为共存没问题的，你真以为要是你得了新冠，你老板会继续用你吗。

明明动态清零的社会成本，经济成本远远低于与新冠共存的社会成本，经济成本，怎么就算不明白这账呢。

其他国家要共存那是他们的事情，不是因为全世界都共存，你也就得一定共存，不要人云亦云。当然这回答下面要共存的，恐怕很大一部分并不是认为共存更好，而是想共存能让中国不好就行了。

现在不是选择什么的问题，而是没有选择的问题。

对于新冠这种高传染率，且疫苗无法彻底预防的疾病，只要主要国家有一个是共存的，那连带着大家都得放开。

因为现在的国际社会不可能搞闭关锁国，而新冠可以物传人，也可以无症状携带。

这就意味着，要么大家一起放开群体免疫，要么大家一起封锁彻底扼杀。

而国外的民众是无法接受后一个选项的。他们共存了，难道我们可以闭关锁国把病毒拒之门外？

新冠再流行个十年，我们就封锁十年？别扯了，现在的问题是，赶紧制造mrna疫苗，全民接种，能多救很多人的生命。