为什么现在倡导与疫情共存的这么多? 第2页

有一些是坏，比如这样的。

此处按小管家要求删去一张图

先一堆防疫爱好者红卫兵没素质屁股决定脑袋接受不了别人的意见爹味很浓的帽子扣上来——同时指责别人扣帽子，然后开始煽情“吉林重症万分之八没钱饿死的死亡率百分之百”。

“没钱饿死死亡率百分之百”这种话吧，说的也不算错，但接下来你要问他到底饿死了几个，他就开始顾左右而言他“灵活就业两亿人”了。

此处按小管家要求删去一张图

追问一下“灵活就业两亿人”和“饿死百分百”的关系到底是什么？到底饿死了多少？知不知道灵活就业包括哪些人？

得，删评拉黑了。

我倒不介意他拉黑我啊，这事我也挺喜欢干的，道不同不相为谋嘛。

但在疫情这事上带节奏，不能忍。

防疫有代价，放开也有代价。讨论政策，没问题，但既然要吹放开，至少把放开的成本和放开的收益拿出来摆在桌面上讨论，和防疫的成本收益一起比较吧？

防疫确实导致一些人的生活受到了影响，这不可否认。虽然绝大多数人不至于饿死，但经济压力增加，鼓吹一下“钱包空了”的焦虑很容易引起共情。

然而学国外放开以后，上亿感染，几百万死亡，医疗挤兑——这些都是可以有数据推算的，到时候失业的人就有工作了？空空的钱包就鼓起来了？经济就起飞了？病人就能得到救助了？

国外这么多躺平的国家，代价是付出去了，经济呢？

好的不学，方方的风味倒是学了个十足十，满地无主手机带节奏，极左战狼红卫兵帽子往上扣，这伎俩真是一脉相承。

佩服、佩服。

又比如这样的：

此处按小管家要求删去一张图

不愧是大V，文字功底就是高，遣词造句直指人心。

陆陆续续这个人死了；

陆陆续续那个人死了。

老样子，他不会告诉你这些“陆陆续续”是多少，就像方方不会告诉你“无主的手机”在哪里一样；他也没有答应你说“这些问题躺平以后都能解决”，你要信了，踩了雷，那是你自己的事，跟他没关系。

这就比前面那个水平高了一层。

再比如这样的：

此处按小管家要求删去一张图

正好我在另外一个问题下回复过一个意思几乎一毛一样的言论，我也懒得打字了直接粘过来。

此处按小管家要求删去一张图

声称31个省里28个有疫情，好可怕。

实际呢？实际是300多个地级市里50个左右有疫情。

那干脆说全国都有疫情了不更好么？

这连春秋笔法都有教程的么？

小管家表示，喷人防疫爱好者是不违规的，你把喷人防疫爱好者这事挂出来，属于挂人，需要纠正。

那就这样把。

呵呵，他们以为放开了就恢复到疫情前了，有没有考虑过放开了躺平了会更穷？

傻了吧唧的

真以为躺平了就跟新冠从没有出现过一样，大家就该吃吃该喝喝该买买买满世界跑出去玩了吗？能一如既往上着班、接着订单、开着小店安安心心赚钱了吗？

醒醒吧！谁都不想生病，毕竟每个家庭都有老人孩子，生病也并不好受，大家会减少出去吃饭的频率，减少逛街和旅游的频率，上班族甚至会大规模开始带饭，毕竟天天外卖不安全，老板会考虑部分岗位居家办公，然后发70%的工资…这种情况什么社会消费就别想了，各种实体店餐饮等着关门裁员吧，还赚个p的钱，大家都不出门不消费了工厂还指望有个毛线的订单？这种冲击下有几个行业能撑得住？你猜老板会不会裁员？居然还想安生赚钱？

对了，搞不好还要照顾得病的老人孩子，去医院照顾过病人的都知道多酸爽了吧？还有还有，自己也是会生病的哦，病狠了也不一定有床位，自己熬着吧！一家老小能不能熬过去就靠命了！医疗被击穿是什么样子我们武汉人最了解了，对了，现在香港人也了解了…你们确定到时候可以好好活着吗？在一个小小的阑尾炎搞不好都能要命的情况下？

这两年我们大部分时候想吃就吃想玩就玩想逛就逛，诗与远方国内随便跑，该工作工作该生活生活，这些自由都是清零政策换来的，懂吗？

并且这两年我们国家的出口数据都相当不错，有没有想过为什么？那是因为管不住疫情躺平的国家无法全面复工导致的！你猜他们为什么无法恢复正常生产？为什么就中国可以接下这么多的订单呢？

我说，封个两周就要死要活的，一副要马上饿死的样子，这生活是有多惨？两周都熬不下去，不觉得自己的问题更大吗？

严控当然会有代价，但共存难道就没有了？你拿什么证明，拿什么来说服我们，共存的代价一定就比严控小？

碰瓷一下某大佬的格式：

陆陆续续有家人邻居心梗死了。

陆陆续续有家人邻居透析搞不好死了。

陆陆续续有家人邻居胎儿死在肚子里了。（没错，医疗资源挤兑也会导致这些情况的）

陆陆续续你听说有公司开始招不到人了。（参考美国的物流业和欧洲躺平各国的一些就业相关的新闻）

陆陆续续你身边有老人小孩开始中招了，一些老人没挺过去。（相当部分疫苗不适合给小孩打）

陆陆续续你自己也开始中招了，中了一次又一次，你早就搞不清这回又是哪个变种，只知道他们都给你造成了工作生活中的不便。你感觉就像在不断地抽卡，鬼知道下一回抽到的会是平安无事、短期后遗症、长期后遗症还是大奖。

陆陆续续开始有敌台攻击TG的防疫战绩了。（不用怀疑，如果是同等对策，这边的伤亡人数最少也会等比例地放大，那得是个让友邦多么惊诧的数字啊）

陆陆续续地有人发现即使放开了，日子也并没有好过起来，不如说反而更差了。（过去两年全球各国的经济成绩单可不会骗人）

最后陆陆续续地开始有人怀念起过去动态清零的时候了，开始觉得还是严格防控好，想回去了。

回得去吗？

晚啦！已经回不去啦！

放开和严控不是二选一的选择题，而是单行道！选了前者后悔了是没办法再回来选后者的！

至少到目前为止还没见到能倒车成功的例子。像带英看似多次试图左右横跳，实际也只是在躺平和不完全躺平之间徘徊。

我个人其实是认为最终还是会放开的，不论是极端防控还是极端放开都是二极管思维，要不得。

但毫无疑问绝不是现阶段。

我们的人均医疗资源赶上日韩了吗？物质基础赶上美国了吗？疫苗和加强针接种率赶上欧洲列国了吗？

连这些条件都还没满足，哪来的自我感觉良好觉得放开了就不会落得他们现在的乱象下场？

是，严格防控给生活生计造成的麻烦大家亲身体会有目共睹，那么你抱怨之余有没有去了解过放开了的国家和地区，和自己条件相近的人目前处境如何、生计有没因为那边宽松的疫情对策而被影响、影响幅度如何、发生的概率比这边高还是低？得有像这样的横向对比过程才能在此基础上做出两害相较取其轻的决策不是吗？

退一步讲，上述内容的确都只是一种可能性，而因为严控而遭受的损失则是实打实在发生的。但可能性就意味着的确可能发生，如果真的发生了谁又能来负责？该怎么负责？还是那句话从严控到放开是一条单行道，恐怕现在大声抱怨呼吁放开的很多人是不会来负责的罢。

严控当然会有代价，但共存难道就没有了？你拿什么证明，拿什么来说服我们，共存的代价一定就比严控小？

重复一次，我个人认为最终必然逐步放开，但绝不是现在，不是以很多怨气上头的人期待的那种方式。

严格防疫造成的困扰和损失实际上是很多因素综合作用的结果，基层执行层层加码，补偿援助措施缺失等都是其中之一。你家小区有病例了得封闭，期间各种不便除了严控，你还可以怪社区送菜没统筹安排好，怪公司没弄好在家办公的渠道，甚至你还能怪ZF没给你隔离期相应补偿。明明有那么多方面原因列在面前，有些人却总是只抓防疫这个最动不得的说事，那恐怕就只能从蠢（目光短浅不明事理）和坏（居心叵测）中挑一个了。