如果当时从武汉起就选择群体免疫，或者放开不管，我国会是怎样一副光景? 第1页

你要反思。

不要问“如果从武汉起选择群体免疫会怎样”，而是要问“是怎样的光景让武汉没法选择群体免疫”。

武汉不是发现第一例确诊就封城的。

武汉也不是一开始就应收尽收的，那时候，进医院的诊断要求还挺严格呢。要有核酸阳性结果（有的还不止测一次），要拍CT。

当时省政府还举办了春节团拜会。

百步亭的万家宴。

怎么样？看起来是不是很眼熟？

没错！这不就是你们群体免疫的内核？

提高就医门槛避免医疗挤兑。接着奏乐接着舞，尽量不影响日常工作生活。

然后呢？

你们骂人家团拜会和万家宴是“商女不知亡国恨”。

“东方的切尔诺贝利”。

“等到年底，这罐牛肉就能换一个墙内的女大学生”（杜聿明直呼内行）。

“中国人最需要的不是疫苗和药物，是自由民主”。

“定体问”。

“满地无主手机，一粒沙一座山”。

朋友圈爆款《解剖发现：肺部似果冻，新冠患者其实是淹死的》。

然后的事情，大家就都知道了。

这咋群体免疫？怎么共存？

话全都让你们说了，一点情面不留，想群体免疫也找不到台阶下了。

你以为我是记恨你们？

不，不，不。我谢谢你们啊。感谢救命之恩。要不是你们把调子唱这么高，把我们赶上架，指不定牺牲多少呢。

现在你们暗讽我们，说清零的调子起得太高，下不来台——那不是你们帮忙起的调子吗？

最搞笑的是，我一个清零派，看见共存派鼓吹共存的理由居然是“反正确诊的太多了，防不住”。

防不防得住我不跟你争，那是专业人士的工作。

但这个“确诊的太多了”什么鬼？

太多了。

多……

这就很黑色幽默，你知道吧。

宣扬群体免疫的，躺平共存的，居然嫌确诊的太多！

那你拿啥群体免疫？

你不感染，我不感染，靠谁感染？

你不共存，我不共存，跟谁共存？

真正宣传群体免疫，难道不是普遍感染，人人有责吗？

怎么会嫌多？应该喜迎感染人数连续上涨啊。

那美国感染几千万，堪称群体免疫典范，应该是报喜讯，敲哪门子的丧钟？

难不成你们是叶公好龙？

这就出现了相当搞笑的一幕：

宣传群体免疫，躺平共存的，一天到晚念经“太多了，挡不住”。我一支持清零的，反倒是不厌其烦打气“别慌，稳住，不算多，还有救”。

拿错剧本！

你现在想起来问当初为什么不走群体免疫道路了？

是你们亲口阻拦的嘛，大哥。