如何评价唐纳德·特朗普（Donald J. Trump）当选第 45 任美国总统？ 第4页

一个（大多数人）不承认阶级论的国家，终于意识到了阶级的存在。

结果出来之后，fb上的外国小伙伴们如丧考妣，在一堆移民加拿大的状态里，以前做助教时带的一个学生，发了这样一条状态：

『让我糟心的是好多摇摆州的结果，基本都是被抱着「复仇」心理的人给毁掉的』

这句话我多少有些共鸣，很多人不投民主党而转投在美帝臭名昭著十数年的川普，一方面是奥巴马这八年的确招黑，二来希拉里的各种负面新闻也的确触目惊心。于是我给他回到：

（应该是because of）当你只能把票投给那个仇恨值更低的候选人的时候，所谓『民主』的意义也就不大了。

当然我这句话并不是反对本次选举的结果，只是觉得两位candidate都不够格做总统，遴选过程本身就很难『代表广大人民的最根本利益』。

结果他回我的，却是这样一句：

『低学历的人大量投票也会让民主不民主』

我的天，没上过大学，没读过grad school 就不配有选举权啦？说好的人人生而平等呢？你们觉得非法移民该平等，无限次变性手术要平等，红脖子就不要平等啦？

之后他又分享了：

你看看，这一下子就把自己从群众中划出来了，仿佛受过高等教育就高人一等（虽然很多时候事实如此），连带着自己也该把选票从中下层白人手里抢过来『你不读书不配投票，我来教你选谁』。实际上，系里就有美国人直接跟我说，『支持川普的都没文化』

除了这些『精神赵家人』的学生，之前的媒体和文艺界都把这些沉默的大多数当成了真的哑巴，把半个美国人口的利益当成了笑话。他们实在是太过自信，我想DNC高层对希拉里的黑幕绝对有所了解，而他们依然靠着党内超级代表的支持把希拉里推上了前台。有时候我想，虽然Bernie的很多主张未必现实，但比起几乎『人面兽心』的希拉里，在昨天那样的局面下，胜算也许还要大一些。然而这些精英们舍不得这些既得利益，甚至还想继续『剥削』生活水平持续下滑的广大中产，即便希拉里有不少硬伤，也要支持这个最能延续既定政策的候选人。

一张著名的老照片，30年代建设帝国大厦的工人们在高空解决午餐。在我看来，和自诩精英的学生们相比，这些工人才是让make America great的原动力。正是他们让十年后的美国有着高出对手一个量级的生产力，才有了二战后国际秩序的重新洗牌。虽然蓬勃发展的科学艺术让『美国更值得被保卫』，然而没有这些第一线的工人，你可能根本没有保卫的实力。（照片里的这些工人都是移民，不过那个时代的移民和现今的非法移民完全是两码事）

这些“白左”们（加引号是因为我觉得很多离真正的白左还有距离），直到大选结果出来，才意识到整个国家有一半人口和他们想的不一样。而他们第一时间想到的，不是这些人有着不同的利益诉求，而是“他们都是傻子”。君不见，不少大学已经出现了反对选举结果的游行——一个向全世界推销民主的国家，其中的“精英”居然不愿接受民主的结果。他们只知道“幸福的家庭都是相似的”，却不知道“不幸的家庭各有各的不幸”。“精英”同他们圈子之外的美国人，生活在完全不同的世界，他们也许知道这个世界的存在，却不愿承认这个世界其实很大，以及这个世界中（与他们不同的）价值观的合理性。在一个表面上没有阶级只有美国梦的社会里，似乎的确很难想象出不同阶层其实会有完全不同的追求。

不过川普的当选，也很难说得上是一个多好的结果，尤其是对于亚裔移民。这次沉默的白人靠着选票集体爆发，不吝于是白人种族意识的集体觉醒。就『矫枉必须过正』的种种历史经验来看，不得不让人担心白人中心主义的再次兴起。还有在知乎上千夫所指的『政治正确』，一旦反政治正确开始流行，也许很难保证不被“强势群体”利用，破坏本该天然存在的平权。那么早先的弱势群体们，恐怕会比政治正确之前更加弱势。西方社会流行的普世价值和政治正确，虽然在如今的世界上处处碰壁，但不能否认这些思潮本身的正面意义。如果这些原本的正面意义都被反政治正确所否定，现代社会恐怕会重新变得野蛮吧。

看到评论中有人说这是白左观点，其实自私点说，我是担心白人排外会让华裔再次首当其冲，1982年的陈果仁事件就是个血淋淋的例子。在政治正确反转方面，美国绝对比欧洲更加危险。相比“社会主义”的欧洲，美国社会的阶层分裂更加严重，虽然排外言论几乎不会在主流舆论中出现，但在大量的中下层白人（“红脖子”）中，保守思想和孤立主义几乎仍是主流。从某种程度上说，被高科技生产力武装的美国农民，对于国际化的意识可能不会好过中国一个普通乡镇农民。联想到美国历史上的排华运动（比如修建铁路的中国劳工），很难保证这次针对非法移民的思潮不会扩大到合法移民甚至二代移民上。

英语世界喜欢讲“结束的开始”和“开始的结束”

我想特朗普的当选是“全球化”进程结束的开始。

希腊极左联盟齐普拉斯当选，乌克兰试图加入欧盟却引起内乱和内战，英国脱欧，特朗普当选，这四件事情看起来毫无干系，其实都是西方发达国家受到全球化负面影响之后，受影响最深的底层渐渐抛弃自由贸易、开放边境这些信条的结果。

================================================

11月10日:

有像米尔斯海默预言的那样，美俄结盟一起围堵中国的可能。

对于美国，选举已经结束。

但是对于加拿大，这事才刚刚开始。

trump赢得选举后我的FB通知响个不停，一群鬼隐许久的人都跑出来发post什么i can't believe this shit什么america on fire。

我强忍着吐槽欲望继续看下去，点开一个comment停下来打字的手——里面一个人正被一群人围攻。

暴力从未停止。希粉自己宣扬包容却对异见毫不容忍，他们可以拥抱信仰不同的MSM，可以拥抱取向不同的LGB，可以拥抱国籍不同的非法移民，却对无比相似只有观念不同的同胞破口大骂甚至大打出手。

他们似乎并没有意识到正是自己为希拉里的棺材埋上了大部分的土，依旧如是。

我终于明白：白左是疯狗，见人就咬。

我一直都是Ron Paul的支持者，本来我对Trump不支持，只是因为希拉里底子太黑所以很讨厌。

前几天就因为在FB上转po了PittU希拉里支持者撕毁trump标语、掀翻trump桌子、辱骂trump志愿者的视频：

就因为这个失去了近乎一半的FB好友。

在校园里也和人谈过，我发现只要我不同意他们的观点，他们就瞪大了眼睛，互相给出【这是个神经病】的眼神而离去。那会儿希拉里获胜几率还是80%+，所以他们把我当作一个笑话——就像他们把trump和他的团队当作一个笑话一样——耸耸肩就走过了。

我不禁想，如果这次希拉里赢了，或许对我们加拿大人反而更有利，那群脑残圣母不会跑过来，国内的libtard也只会狂欢一场，不像现在化身斗牛犬见谁吼谁。

我校SFU是整体气氛相当左的大学，现在我在上的一门课MBB 331分子生物学教授就说过她希望希拉里上台因为她想看一个女总统。我不知道接下来这几天会不会有人挨揍。也许是我。

这些人说不敢想象不敢相信，明明民调显示希拉里赢面那么大，怎么会选这样的人上台呢？

他们不知道，正是因为他们，在这个以言论自由而自傲的国家竟有多少人面对调查不敢说实话，不敢说自己赞同trump，有多少人甚至为了避免被辱骂、孤立、甚至殴打而撒谎说自己是希拉里支持者。

统计者准确地算出了不准确的民调，民主党看来欣喜若狂觉得胜券在握低估了对手，希粉觉得自己加速了世界大同互相理解而自我满足——没有人会注意到被访者那不甘心的眼神。

当这些‘沉默的大多数’来到投票机前，他们不再担心因为有着不同的理念会被迫害，于是他们卸下了厚厚的假面，用手指对希拉里和希拉里支持者的美梦做出了致命一击。

------------------------

希拉里女士的棺材不只是这些支持者在埋，替她背书的那些娱乐圈的头头脑脑们也有份。

这些明星们早已习惯了粉丝的拥戴，他们真的认为自己即便是拉一泡屎下面的平民也会附和好香而吃的津津有味，他们像往常一样做出各种各样轻佻胡闹一样的支持，看到了希奶奶宽慰的笑容，看到了粉丝的尖叫，而忽视了他们背后皱眉、捏鼻子的人。

------------------------

我不禁想起这个视频：

FOX记者到加州名校UCB采访，问大学生你们认为投票是否应该要求出示ID，一个女学生说不需要这是种族歧视。因为黑人‘没有拥有ID的知识’（‘do not have the knowledge’）。

这是对人的极大冒犯，然而他们根本没觉得哪里有错。

他们吃着牛排，看到饥民饿着肚子于是把自己的猫罐头丢过去，当你表示异议时他们还会说：猫罐头有肉有汤有营养有什么不好？

他们认为少数族裔与自己不平等是因为不具有与自己平等的智力，于是自以为善心地为你“铺平道路”。

说到底，他们对你更多的是报以伺主对宠物一样的感情。

stupid libtard

我觉得特恐怖。

刷微博刷到这么一条，啊，一个公平公正的选举，就因为希拉里是个女的，就因为希拉里这个女的输了，她就被伤害了？

我为啥要同情她啊？

为啥啊？

川普当选了，美国精英阶层跟死了妈似的，日子不过了，活不下去了，美国完蛋了，咱们黑暗了，希特勒来了。

奥巴马：我对没投票的美国人很失望。

美队也疯了，没想到我美国队长以后要保卫川普了，早知道就让洛基把美国炸了干净。

但是啊朋友，川普是民主选举推上去的。

希拉里不是啥受害者，她是公平竞争中的失败者，如果今天是希拉里当选，那美队就高兴了，奥巴马就高兴了，好莱坞和华尔街硅谷都高兴了。

是，你们高兴了，媒体全报道你们高兴了，美利坚胜利了。

那农民呢？沉默的大多数呢？

微博上有句话说的特别好：如果是希拉里当选，透过媒体你可能连一个悲伤的故事都看不到，你只会看到举国欢庆，有没有另外一半美国人被媒体强行销声了，他们就是沉默的大多数。

这帮人，太可怕了。

---

  zangze 网友的相关建议: 
      

事先声明啊，我不是毛左，我只是认为川普和毛在群众路线上这一点是一致的。并不代表他们其他地方是一致的。相反其他地方有很多区别。特朗普和老毛的世界观、价值观上并不一致，但是他们在方法论上是一致的。以下是原答案

=====================================================

川普竞选纲领就是八个字：独立自主，群众路线。川普施政方针也是八个字：解放思想，实事求是。相比希拉里大请明星助阵，川普是在发动群众。还请班加西阵亡士兵的母亲，这是联系军队。如此一比，高下立判。太祖思想三大灵魂占了两个，参考解放战争的历史，我们不难判断谁会赢得最后的胜利。面对华尔街资本家，民主党，政治正确这三座压在美国人民头上的大山，川普敢于发动群众，让希拉里反动派陷入人民战争的汪洋大海，一切反动派都是纸老虎！最后送一首诗给川普同志：

《人民解放军占领南京》

毛泽东

钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。

虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。

宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

---

  mu-zi-li-shan-er 网友的相关建议: 
      

石油老总当能源部长，高盛前银行家当财长，佛罗里达被全球变暖的融水淹了可是共和党拿着石油大亨的钱继续否认科学家全球变暖的调查结果。这不是农村包围城市，这是朴实的民众被煽动和蛊惑。不收税只会让贫富差继续扩大，取消华尔街监管大幅度富人降税顶尖的1%赚的盆满钵满最后遭殃的还是穷人，不是一个人说他能实现你就以为他能实现，而一个人睁着眼睛言行不一的时候，这叫immoral。

---

  david-dong-20 网友的相关建议: 
      

我完全理解为什么川普能赢，明白他为什么会赢。

但我坚信这是个错误。

希望事实能最终证明我才是错误的。

---

   网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  pang-qi-42 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外，尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前，中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念，因而在欧美，尤其是在北美（USA/Canada）这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好，否认也罢，一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族（race）而非阶级（class）.以我们最关心的教育为例：大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准，而不是社会阶层，更不是政治倾向。不管家境如何，只要你是亚裔，那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下，任何一个有智商的人都能够看出来：在美国这个大背景下，在争取自身(个人/族群)权益的过程中，种族的优先级是排在最前面的，其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候，不会让你选你是conservative还是liberal，只会让你选你是“white"，“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上，只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下，内部的政治光谱不仅不是问题，反而是优势，一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼，而是通过在不同政治光谱上的发展，成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼，犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻；说左翼，犹太人中的囧叔，主持界传奇larry king，喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量，左手掌控了舆论和传媒的力量，最终让族群取得成功。可见，以族群利益为先，则族内各个政见派系均受益；以政见利益为先，则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢？不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘（一个越来越壮大的华人群体），反而主动地去做出例如：损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益（SCA5），试图不断的分裂族群内部力量（亚裔内部细分法案）等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽，如果不是脑子进了水，那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差，吃枣药丸。

----------------------------

断脊之犬，狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊，不单单是文章内容，更重要的作者身份：美国百人会会长及首个法学院院长？这样的人竟然说出如此粗鄙之语？不过回想一下，这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族，作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族，作为一个贡献了马友友，关颖珊，刘玉玲等杰出人才的种族，为什么美国华人的政治地位如此的低下？为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视？最重要的是，为什么华人，尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指？现在看来，这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。

其实在美国待过一段时间的人都明白，各个族群之间有竞争，有合作，也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个：拥有力量。这个力量可以是经济力量，可以是知识力量，当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击，参与助选的行为我是非常认同的：重要的不是你站在哪一条队，而是展现能够左右选战结果的政治力量，这才是华人赖以发展的基础。相反，任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历，未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”，他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起，新华人一步步向前的大背景下，他就像一头曾经被锁链拴住的幼象，完全没有意识到力量的对比总是会转化的，而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下，旧华人的社会认知，一种貌似平等实则歧视的社会认知，只会进一步地被抛弃，最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年，却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到，而这些分明写的很清楚：The land of the free and the home of the brave.

毕竟，大清都亡了，也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。

---

  eva-gao 网友的相关建议: 
      

有一说一，其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox

---