如何评价唐纳德·特朗普（Donald J. Trump）当选第 45 任美国总统？ 第3页

几个观感：

0. 这次选举是美国人民伸出双手比出中指。一只比给全球化，一只比给政治正确。粗俗的当选总统川普大爷作为大家喊出的fxxk you的化身，是非常恰当的。

1. 主流媒体（MSM）和民调机构被彻底打傻。以往MSM喜欢强调其客观，民调喜欢强调其科学，这次全都被戳穿，反而是社交网络媒体反映了真相。538网站的民调数据挖掘大师Nate Silver转眼从神童变成笑话，评论页上一片讥讽唾骂。

2. 川普赢在铁锈带，如果不是威斯康星和宾夕法尼亚反水（这两个是传统的浅蓝州，密歇根也是相同情况，现在还没结束），即使川普拿下了Ohio和弗罗里达也多半要输。铁锈带象征着美国消失的重工业和衰落的制造业。这地方的蓝领工人、凋敝城镇怨气最大，反全球化的呼声最高。川普的选战很敏锐地把握到这一点，多次在这些州进行rally,效果是决定性的。

3. 川普赢了，并不等于美国的大势就变方向了，我认为只是一个逆波而已。注意这次这些传统浅蓝转红，但内华达、科罗拉多这些西部的传统摇摆州都蓝得比较坚决，而新墨西哥俨然已经加入D的铁票阵营。民主党传统的三块阵地，东北部基本保持，湖区这次惨遭血洗（基本和铁锈带重合），直接导致败局，但西海岸有向内延伸，跟中部科罗拉多连成一体之势，这是人口变化造成的。内华达与科罗拉多早就不是牛仔的故乡，而是富中产阶级把持的大城市成为主导。新墨西哥则是被老墨西哥来的人给带走了。民主党的女性选民多，年轻选民更多，4年后这些年轻选民继续成长，新加入的却多半是桑德斯的粉，再加上川普搞四年，说不定把铁锈区的人又都得罪了，（我就想不出他怎么振兴美国制造业）。民主党的人口优势是会继续扩大的，四年后卷土重来。

4.这次选举我还学了一点新知识：注意到了缅因第一第二选区，和内布拉斯加第一选区的存在。补了一下功课，他们都是这两个州新的立法，内布拉斯加的是2008年才改的，今天的投票缅因第二选区就投了川普，把缅因原来的4票给D变成了事实上的3-1=2票。这种搞法也就是允许州内某个选区独立在全国大选中投票，改变了一个州选举人票赢家通吃的规矩。随着美国的经济两极分化和政治精神分裂，我预言将来会有越来越多的州采取这种模式。

5. 这次选举共和党一举拿下总统和参众两院，大获全胜，但川普执政未必顺利，因为还要面对整个国家上层的民主党势力，以及共和党建制派的掣肘。看好这四年在各种撕B中度过，干不成多少豪言壮语许下的事。

6.对中国短期直接而言好不好？这还用问？川普上来脸皮再厚也不敢再推TPP，何况他本来就不太喜欢。至于希拉里，十有八九是会反悔的，她就是这么无耻。只要不推TPP和另外一个服贸协定就是大利好，想打贸易战中国奉陪啊，互相伤害啊？

7. 长期而言，全球化是无可避免的。中间波折一些，大家多反省，多把自己国内的事情理清楚，不要抢着去给国际权贵打奴工，没什么不好。

最后一个呼吁：把阿桑奇放出来！

想要了解为什么Trump在美国大选中获胜，你应该去了解为什么Peter Thiel支持Trump。

Peter Thiel是一名硅谷巨头。他联合创立了PayPal和Palantir，投资并扶持Facebook成功。他同时也是Gay。

硅谷处于加州，希拉里的票仓。希拉里在硅谷募集到了$7,000,000捐款，而Trump只募集到了$300,000。直到有一天，Peter Thiel让众人惊诧的捐款$1,200,000给Trump。一个Gay，硅谷精英，为什么要选择支持Trump？如果我们理解了他的原因，或许我们就能理解Trump的胜利。

（翻译于Peter Thiel 十月底在National Press Club上的演讲。

）

每个人都知道我们正在经历一场十分疯狂的选举。现实里发生的一切都像是周六真人秀表演。除了疯狂，我们没法解释为什么一个共和党会选了一个完全的局外人来竞选总统。对于那些有权影响未来政局的精英，对有钱支持选举过程的财阀，以及有影响力的媒体来说，这都像是一个噩梦。选举赞助者们不想知道为什么我们会到如此的境地，他们只想要重新过上原来的日子。选举日后（如果希拉里获胜），他们会忘记Trump曾经被提名，而回去安然的过活。但正是因为精英人群毫无防备地过着安逸的生活，美国一步一步走向现在的深渊。虽然精英阶层尽全力的否认，美国现实中的处境比这荒诞的大选更加危险

首先让我们关注一下那些与我们领导人们年龄相似的人群。55岁及以上的人群里，64%的人银行里没有存够一年的生活费。在一个医药费十倍于任何别的国家的美国中，这是一个很可怕的问题。美国人已经慢慢发现已有的医保体制会渐渐拖垮自己。

美国的年轻人，尽管没有医药的开销，但是他们面临这越来越贵的学费和越来越难的就业。美国的年轻人有$1,300,000,000的学生贷款。美国是唯一一个就算学生宣布破产也得偿还学生贷款的国家。在这样一个病态的系统里，1980以后出生的美国人是第一批生活质量比父母差的一代。美国物价上涨，而家庭收入增长却非常缓慢。美国现今的家庭收入中位数比17年前要低。如果有紧急状况，将近一半的家庭甚至无法临时凑够400美金。

尽管本土家庭正在日常开销上挣扎，美国政府却在遥远的战场上挥金如土。美国现在正参与5场战争中：伊拉克，叙利亚，利比亚，也门，索马里。但并不是每个人都能感受到战争的创伤。在华盛顿市郊，加州的硅谷，人们的生活十分幸福。但并不是每个人都能够幸运地生活在繁荣里。所以我们不难预见许多选民会支持Bernie Sanders 和 Donald Trump， 因为他们是局外人，他们不是安逸的代表

选民们支持政见最极端的选择便是自己竞选总统。所以竞选者在很多程度上都有一些极端，他们很难让我们在人格上完全肯定。大部分人都不同意Donald Trump的所有言论。他的言论的确中伤了许多人。但我不认为选民选择Donald Trump是因为他的瑕疵。我们选择Trump的真正原因是我们认识到了美国的领导阶层的失败。美国的精英阶层始终很难接受这个现实。尤其是在硅谷，许多精英尽管想支持Trump，他们更多的是保持沉默。这是因为硅谷的主流高层明确表示他们无法容忍Trump的支持者。这种狭隘，已经愈发变态。The Advocate杂志曾今推崇我为Gay创新者。他们发表了一篇文章，指认我不是一个Gay。他们这么做是因为他们无法容忍我的政见。这充分证实了美国的多元化是泡沫的。无论你的自身经历，如果你不同化，你就不是多元。

为什么有人觉得Trump能让美国现在的处境转好？我觉得是因为Trump正确的看清大方向。比如，自由贸易并不是让所有人获利。尽管许多精英用他们的经济论来给我们洗脑，说自由交易让我们的利益最大化。现实中，成千上万的制造商倒闭，上百外工作流失到外国。美国的内陆因此受到了重创。也许政策的制定者们真的相信没有人的利益受到了损害，或者他们只是漠不关心因为最终受益者是他们自己。美国的进出口额说明了现在病态。美国作为最强经济体，每年却有五千亿的进出口额差。这些进口创造了更多的实体资产。更多的金融机构因此成立。高产人群有利可图，于是需要捍卫现在的经济状况。但是并不是所遇人都能获利，Trump支持者们知道

Trump的支持者们同时也受够了战争。美国已经在战争中15年，消耗了4.6兆美元。两百万人丧生，五千美国士兵牺牲。但是我们仍然没有胜利。布什政府担保过，用500亿能给伊拉克带去民主。但我们花费了40倍的经费，却只带去了战乱。这是自从越战以来，民主党最为激进的时代。在布什失败的伊拉克战争前，克林顿政府曾在伊拉克上设置禁飞区。而如今，希拉里想要在叙利亚上设置禁飞区。这会是一个不可置信的错误。因为大部分飞过叙利亚上空的是俄罗斯飞机，希拉里将不止引起叙利亚内战，还有可能制造与俄罗斯的核战危机。

为什么希拉里如此乐观地看待危机与战争？这是因为习惯。因为我们的精英们无数次地在危机时选择无视现实。这是泡沫成型的原因。每当他们面对一个巨大的困难，他们更愿相信有一个简单的解决办法，他们会否认现实，制造泡沫。那些战后婴儿潮中长大的人们，因为生活比上一辈幸福轻松了，很容易地被骗入了一个又一个的泡沫之中。自由贸易的泡沫，一个所有人都会获利的谎言；战争的泡沫，一个胜利就在转角的谎言。但这些泡沫都没有兑现。选民已经受够了欺骗。华盛顿政群以为这次选举只不过是历史的重现，一次两个历史悠久党派的再次较量。而正式这两个政党带着美国经历了两次巨大的泡沫。Geroge Bush任期内的房地常泡沫，如今依旧让许多地区经济萧条。但是许多人为什么淡忘了十年前的房地产泡沫，只是为了填补一个在在此之前的经济泡沫。在这之前Bill Clinton的90年代任期里的股票泡沫，在2000年崩坏。这同一批人已经重蹈覆辙了几十年的泡沫。

Donald Trump不同于这些人。他并不谦虚。但他敢于质疑美国精英主义。他不忍为乐观就能改变现状。他不只要让美国变得强大，他要让美国变得正常。一个正常的国家不应该有0.5兆的进出口差额，一个正常的国家不应该同时参与5场从未宣战的战争。一个正常的国家，政府应该要尽自己的职责。我们应该重视政府的确应该承担责任。选民不想再听到保守人士说政府百无一用。选民知道政府并不一直如此无用。曼哈顿计划，州间高速公路，阿波罗计划，不管你如何看待这些挑战，你都得肯定政府在其中起到了关键作用。但现在我们的政府境况大不如前。我们不能让自由贸易成为我们堕落的理由

不论这场选举最终如何，Trump的理念并不疯狂也不会小时。Trump改变了Republican并且指引了新的高于里根主义的方向。他并不只改变了一个历史悠久政党，而是开始了一种不自我欺骗的，实干的政治。政府应该拒绝泡沫，立于现实。当所有的选举的硝烟退去，我们应该问自己，是否这种实干的政治来的太晚了。

昨天有个小花絮很有意思：

在投票站，川普和老婆并排在投票，这时候川普突然鬼使神差的探脖子瞄了一眼自己老婆在投啥。前后不到半秒，被周围记者拍下。

我在想，这零点几秒的电光火石之间，川普会不会有过那么一丝闪念，是真的不确定老婆是不是投自己呢？

毕竟，这是匿名环境。一旦投完了，这个世界上除了当事人和上帝，就真的没有第三个人知道自己到底投了谁了。

一个和自己天天睡一起的枕边人，到最后一秒尚且不能100%确定对方的心思。我就不知道那些民调，面对这么多八竿子打不着，根本没必要说实话的陌生被调查者，怎么就那么有信心能掌握民意呢？

随口忽悠一下你有啥难的。该投谁还投谁，投了你也不知道，犯不着和你扯皮。

现在有个倾向很危险，一些数据党人拿人当蚂蚁研究。“人类群体行为”好像和蚂蚁迁徙一样，不仅可以预测，而且还可以操纵。Indicator啥逻辑联系都没有就敢拿来下定论。

在选举前好几个月，光在知乎我就看到好几篇文章，大致意思都差不多：都散了吧，XX机构、XX牛人一早就通过XX方法都预测了希拉里一定当选的，历史数据表明这人之前从来没错过，不行你们等着瞧。

好，我等着瞧。不仅等着瞧了，我还都放到了收藏夹里立此存照。结果昨天的结果大家都看到了。美国人民证明了他们不是蚂蚁，他们是一个又一个活生生的人，是你无法预测的人，是会对民调撒谎的人。

人心是黑箱。

当麦当娜轻佻地和粉丝说谁投希拉里我就给他吹箫吞精的时候，当罗伯特德尼罗对着镜头挤眉弄眼说老子一拳揍川普脸上的时候，他们大概都自我感觉特别良好吧——粉丝千万，意见领袖，只要随随便便秀一点嘻笑怒骂，就能把民意玩弄于鼓掌之中。

这群艺人嘻嘻哈哈的时候，有没有真的尊重过民意？我认为根本没有。

他们从来没有，哪怕一次，上一个谈话类节目，严肃的表达自己作为一个普通的，concerning的民众的观点和看法。他们只是在那些paid by Hillary的广告里拿腔拿调，透支着自己扮演过的银幕形象。

而希拉里的团队，肯定也在不断的观察着这些广告的“投放效果”，实时计算着砸给大腕儿们的钱，换来这波节奏是不是值。反正这是数字游戏，早就有了科学的方法。

但天天活在数字里，终究是脑子要出点事故的。在万星拱月下的希拉里，看着一路向好的数据，可能一度产生了自己已经半只屁股坐上了王座的错觉。在选举结果还没出来之前，烟火、庆功会、甚至Newsweek的封面都全部准备好了——直到最后美国江山一片红，才知道被数字忽悠瘸了的恰恰是自己。

自以为能“操纵”民意，是今天信息时代对政治家最大的诅咒。甚至连“掌握”民意都可能仅仅只是假象。手握了一些数据工具就以为自己掌控了一切，就如同一个捡了几把好武器就信心满满踏入大boss巢穴的蠢货。

永远不要小看这个世界的不确定性。

民意是如此的阴晴多变，不仅会伪装自己，还如病毒般随时变异，以至于我们连几个星期后会有什么奇葩突然一夜之间成为上亿点击的网红都无法预测。那种拿亿万人海当蚂蚁的言之凿凿，还有几分可信度呢？

直到今天，我还看到有大牛拿着一堆图表，说根据这次得出的pattern，以后只要看这几个指标，就可以直接提前出结果了。

还是要对人心有所敬畏。

突然想起来另外一件事。

有时候打lol，明明觉得自己伙还有很大机会能赢，但就是对队友差劲的表现感到生气，于是点了“投降”。

其实点的时候的心态一半是宣泄愤怒，另一半是希望队友能够警醒过来，以良好的状态获得胜利。

然而老窝真的就炸了。

隐隐约约觉得特朗普能上位是希拉里的拥趸们互相试探的一种破罐子破摔。

2016年的美国大选，与其说是一场选举国家领袖的民主活动，倒不如说是一场“谁比谁更烂”的“秀场”。

希拉里·克林顿虽然落选了，但她所代表的集团势力却依然在影响国运。总统大选，说到底，是各大利益集团争夺主导权的一场“无硝烟战争”。美国P民手里的选票，更像是妆点“民主之花”的绿叶，多点少点都不影响大集团们指点江山，左右世界。

“邮件门”里透露出的点点滴滴，让人管中窥豹式的了解政治人物如何服务金主，控制媒体，愚弄民众了。

美国的政治制度，是“总统中心制”，司法权和立法权，更多为行政权服务。所谓“三权分立”，“互相制约”等理念早就变了味道。奥巴马绕开国会，直接通过最高法院的判决来确定同性恋婚姻合法化，为行政力量变相架空立法机构开了先例。行政权的“魅力”如此之大，使2016年的总统竞选，比以往更加“如火如荼”。

希拉里的水平，在党内和竞选团队中的评价都不高，而特朗普则缺乏执政经验且已到古稀之年。民主党和共和党把他们推到前台，相信不是因为他们的个人能力和魅力能“倾倒众生”，更像是大集团把代理人变得越来越像傀儡——不带脑子的蠢货或庸人总是能被更好的控制，做好“签字笔”和“传声筒”吧。

特朗普的竞选口号是“make America great again”，但他和他所代表的集团是否能great起来，我要打个大大的问号。在这场“比烂秀”里体现的，是美国精英阶层无尽的贪婪和无节制的肆意妄为，无论是民主生活还是经济生活，妥协、让利、协作都是让一个国家充满活力和生机的重要因素。遗憾的是，在这场竞选中，除了空泛的口号，更多是“下三路”的招数。更深层次上，则是人民之间、阶层之间、政党之间越来越难以弥合的分裂。

作了一个“分裂化”美国的总统，特朗普真的算是赢家吗？

作者：neo anderson

链接：

来源：知乎

著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

川普赢了，何去何从？

neo anderson · 3 分钟前

川普赢了，何去何从？

拥有武装的先知都胜利了，没有武装的先知都灭亡了。——马基雅维利 《君主论》

川普赢了。与竞选时的承诺不同，他即将仔细权衡利弊，认真考虑自己未来的施政方针。

二战结束后，美国接手了英法等老牌帝国主义国家的遗产，成为了世界金字塔的顶尖。美国的跨国公司开始向世界范围大规模输出资本，发放债务，并要求对应的利润。

美国金融资本通过吸收其他各国失业的金融资本，向外国政府发放贷款、为外国企业融资，让境外企业在美国上市，收购当地涉及国计民生的基础行业等方式，控制各国经济命脉。

与此同时，其他各国承担美国的产业转移，接收全球产业链中的低端行业。这些国家，一面为美国的跨国公司提供廉价劳动力，一面把多余的外贸盈余辗转投资到华尔街，供美国金融资本廉价利用。

通俗地讲，美国资本构建了一个全球帝国。在这个帝国之中，美国的资本控制了国际货币发行、金融、高端制造业，相当于控制了财政、银行和兵工厂。同时，把那些利润低、污染大、需要劳动力多的行业，扔给其他国家。这就类似大公司控制利润最高的环节，把低端部分外包出去。

与早期资本主义扩张的商品输出，和大英帝国时代的直接统治不同，这是一种新型的殖民方式，间接而高效。

在全球经济循环中，美国金融资本通过看不见的线索控制全球资本运转，跨国金融公司则把触角伸向全球，在全球雇佣廉价劳动力。美国金融资本占据全球金字塔的塔尖，美国跨国公司占据接近塔尖的位置，二者联手向全球要求对应的利润，大发其财。

这些金融资本和跨国公司的实际控制人，成为今天统治美国的贵族。他们拥有大量的社会政治、经济资源，控制美国的命脉。

一些承接产业转移的后发国家，不必进行野蛮的原始积累也开始依靠来自美国的投资，逐步迈上低端工业化的门槛。这些国家的底层劳动力，从农业中解放出来，获得了从事低端制造业的机会。他们的生活水平，在一定程度上也得到了改善。

但是，这种模式显然极不利于美国本土的中、低端劳动力。这些人主要是一些蓝领工人和一部分中低端的白领。他们被从中、低端制造业中挤出来，失业或者进入低端的服务业市场，并从此失去再次获得较高收入的机会。如果他们还想维持原有的相对较高的生活水平，比如宽敞的住房，让子女接受高等教育的话，他们就必须不断借贷。

于是，他们受到双重挤压——一方面他们失去了收入较高的工作，另一方面由于少数人发了大财，随着财富集中，各种可以作为投资品的生活必需品，比如房地产价格和教育价格必然上涨。

这些人是美国资本帝国扩张的受害者，他们掌握选票，对现状极其不满，却没有领袖，无可奈何。

华尔街贵族看到这些社会中下层的不满，他们一边默许非法移民，一面限制社会中下层产生社会精英的机会，一面减少对种种触犯社会基本道德的行为的限制。他们希望让社会中下层道德败坏、陷入长期贫困和激烈的内斗之中。

川普看到了这种力量，承诺结束这种华尔街贵族的暴政，给社会中下层更多的机会。于是，他把这些人的力量凝聚起来，赢得了大选。

事情并没到此为止。

太阳底下无新事，美国的现状与当年的罗马大同小异。

罗马贵族兼并土地建立种植园，大量使用廉价的奴隶生产经济作物，不使用本国劳动者。本国小农在自由竞争中负债累累，迅速破产，他们的土地成为贵族的庄园的一部分。他们既不能保住自己的土地，也没有就业机会。只能参军当雇佣兵或者成为依靠基本福利生活的贫民。当雇佣兵，可以有望在新开拓的殖民地重新成为小农，当贫民则只能混吃等死。

这种矛盾，直接导致了贵族与平民之间激烈的冲突。在罗马共和时代中晚期的政治派系中出现了贵族派和平民派。两派核心人物都出身显贵，彼此之间沾亲带故，参加哪派完全为个人政治野心驱使，甚至更换派别也不鲜见。

曾经有不少平民派政治家利用平民的支持，获得了暂时而辉煌的胜利。著名的平民派，包括格拉古兄弟、克洛狄乌斯、克拉苏，以及大名鼎鼎的凯撒。

不过，如果我们知道格拉古兄弟、克洛狄乌斯和凯撒的悲惨的结局的话，就会知道川普在大选中胜出，并不意味着社会中下层的决定性胜利，而是意味着川普即将面临重大选择——全力兑现承诺，量力而为部分兑现自己的承诺，还是与华尔街贵族们妥协？如果妥协，妥协到什么程度？部分兑现自己的承诺，是否冒着触犯华尔街贵族们的利益的风险？还是和当年的亲朋好友们握手言欢，出卖当初投票给自己的选民，把当初自己竞选时的承诺彻底扔到一边，或者象征性地做一些事情敷衍对自己给予厚望的选民。

相比数量庞大、组织分散的平民，罗马贵族数量更少、更集中，更容易依据阶级利益结成同盟。与除了选票几乎一无所有的罗马平民不同，他们控制的经济基础和上层建筑，掌握压倒性的资源。相比庞大稳固的贵族集团，个人很难发挥巨大的作用。

当年的贵族聚集在元老院，今天美国的贵族聚集在华尔街——他们挑选出来的职业政客，作为他们的代理人占据了白宫、国会、最高法院和各个官僚机构最高行政首长的位置。川普虽然赢得了白宫，但是并不能改变整个国家机器的属性。

由于三权分立，如果没有国会多数派的支持，川普将孤掌难鸣，成为跛鸭总统。何况，即使获得了国会多数派的支持，最高法院也可以处处掣肘。

全力兑现自己的承诺，就难免面临凯撒的结局。今天的华尔街贵族与当年的手刃凯撒的贵族不同，没有必要亲自动手。不难想象，一旦川普发生意外，在华尔街贵族铲除了异己之后重新垄断国家机器之后，整个调查过程必然不了了之。

对此，平民除了骚乱，没有任何办法。工业化时代，没有重武器的平民骚乱，很快就会被镇压下去。当然，如果华尔街贵族们做得比较巧妙的话，甚至连骚乱都不会发生。

关注希拉里邮件门，知道在调查过程中若干相关人员莫名其妙死亡的人，都不难理解这只看不见的手的力量有多么强大。

奥巴马决定在大选后炒掉重启邮件门调查事件的FBI局长。不过，如果川普发生意外，比如被某个极端分子杀害，奥巴马是否还会如此严惩FBI局长？

希拉里的做法符合美国的权威（华尔街）的利益，出现这样的结果很正常。倒是川普要小心，别在任期内成为前总统。

凯撒掌权了，并不意味着元老院的贵族们失势了。希拉里出局了，并不意味着华尔街贵族们垮台了。

全力兑现竞选承诺，就意味着要彻底改变美国现有的经济基础，这必然极大地损害金融资本和跨国公司的利益，或者说华尔街贵族们的利益——削弱他们的经济基础，就意味着彻底削弱他们的权力。

这并不容易。贵族们不会轻易放弃，他们必然使用一切手段捍卫自己的既得利益。原有冲突必然一步步升级。随着冲突不断升级，冲突的方式必将向流血的方向运动。

相比不择手段、不惜使用刺客的华尔街贵族，被国会和最高法院处处掣肘的总统能够选择的合法的

反击手段并不多。不仅如此，由于华尔街贵族们的代理人占据关键岗位，这些反击手段往往不能有效地发挥作用。

真正能成功挑战华尔街贵族的只有敢于直接血洗罗马贵族的后三巨头（渥大维、安东尼、雷必达）那样的军阀，或者是像普京那样控制几乎是私人武装的绝对领导者。这样的人选，目前在美国还看不到。由于美国宪法的限制，除非发生激烈的战乱，否则将来也很难出现这样的人选。

所以，对川普来说，是与华尔街贵族们血战到底，或者在处处掣肘的情况下做跛鸭总统，还是利用现有资源在比较有力的情况下求得妥协，是马上要面临的选择。前者难度极高，风险极大，后者则比较现实——多数候选人在当选以后没有兑现自己的竞选承诺，也是基于这样的考虑。

川普批评希拉里一切向钱，这是没错的。问题是，美国的经济基础和上层建筑就是建立在金钱基础上的。除非推翻华尔街的统治，否则川普的批评不过是瞎嚷嚷，没有任何用。即使他担任美国总统，能发挥的作用也是有限。

金钱是美国社会的基础，华尔街是美国的权力中心。任何选择，不论是制订具体政策，还是全民大选，都是在华尔街默许的基础上的选择。不否定华尔街建立的社会结构，就不能颠覆华尔街的贵族们的统治。个别华尔街贵族换庄，并不会改变整个统治现状。

事实上，彻底摧毁华尔街贵族们的统治的真正困难之处，并不在于川普的决心，而在于那些投票支持他的人没有彻底颠覆华尔街的决心。

这是因为大多数（如果不是绝大多数的话）中下层美国人都是心怀富豪梦的人。

他们是精神华尔街贵族。在他们的内心之中，都梦想自己有朝一日，通过公平竞争的手段，成为亿万富翁，进入富豪圈子，成为美国这个巨大的股份公司的董事会的一员。他们不满于散户的命运，却不愿意承认所谓的费厄泼赖其实就是幻觉。他们反对的不是华尔街贵族们的统治，而是民主党政策的“不公”，断了他们进入董事会的途径。

他们不明白只要是资本的股份公司，就必然存在董事会和散户。无非是谁是散户，谁是董事。实际上，绝大多数人必然成为被董事会鱼肉的散户。董事的尊贵，恰恰是因为散户的卑贱。

要彻底解放散户，只能铲平董事会。这显然是他们不能接受的。因为这样一来，也就断绝了他们进入董事会，成为贵族的希望。

所以，如果出现后三巨头那样的军阀血洗华尔街，使用暴力手段彻底推翻华尔街贵族们的统治，那么他们不会支持，而是会袖手旁观的，甚至会示威抗议。

所以，考虑到川普的支持者和他所能做出的选择，如果川普与华尔街的贵族们达成妥协，或者力不从心没有兑现自己竞选时的承诺，也不应该受到过多的谴责。

说说我的感受吧。

我相信，如果一个人能够保持理智，睁开眼睛去看事情的本质，而不是被那些"Clinton News Network"带节奏的话，都能看到川普的获胜并不值得惊讶，因为太多太多的事实从来都没有指向过希拉里的胜利，她的失败也根本不是什么侥幸，我们无法把一场总比分306：232的失败，参众两院，州长选举同时丢掉的这种三路崩盘情况给认知为希拉里“运气不好”，事实上这场大选从一开始胜利的天平就从来没有倾向过希拉里，没有任何迹象能够表明希拉里拥有优势，一个对社会学有一丁点涉猎的人都会对媒体的偏向叙述表示怀疑，且听我慢慢道来。（注意，这里的意思是双方势均力敌甚至不如川普，主流媒体动辄希拉里85 95的必胜言论不可信，并不是说“川普必胜”）

第一，有些人听信了主流媒体的指责"Trump的政策模糊不清，反复无常"，首先我承认可能在外交上是这样，但是面对普通的选民有几个人会去在乎自己国家的外交政策，我不说别的，在坐的各位谁能站出来讲一讲目前天朝对美政策是什么？对日政策是什么？没错，我都说不出来，谁他妈在乎这些东西。但是川普在内政方面的立场却是非常的坚韧，从未变化过，并且能让任何人都关心和了解，那就是我们在新闻里听腻了的一句话。

没错，川普的政策太容易理解了，无论是赶走非法移民，不接收难民，对敏感地区前往美国的移民进行政治审核，还是说要保护煤炭业，要给企业减税，去指责天朝墨西哥，内城区就业，要让制造业回到美国。所有的这些一言以蔽之就是一句话"把人民群众生命财产安全放在首位",他一直洗脑般强调的就是钱和安全。

我相信知乎一定有做过基层公务员的朋友，你们肯定知道，想在老百姓手里收点钱有多费劲，收个10块钱上了年纪的老人会跟你墨迹多久。同样是这个道理，天朝的地方台，中央台总是在讲"地区发展战略" "国家发展战略"，但是你去问一个街坊中老年人他们知不知道什么叫"一带一路"什么叫"自贸区"什么叫"亚投行"？？他们不会知道这些，但是你要问他们电费，水费，煤气费是涨了两毛还是降了两毛，退休金涨没涨呀，附近那房子什么时候动迁呀，哪个小区最近又进贼啦这些，你问问，这些事儿他们比你清楚得多，他们能拉着你讲两个小时！70岁老人对半年后可能涨退休金的各种小道消息都会无比的清楚，涨了几块钱几分钱都能跟你说的明明白白。你也一样，你对公司什么时候要裁员，什么时候加薪，上班路上发生了抢劫案呀这种事绝对比国家对美政策要更重视。

你们想想，这些人如果是有投票权的，是会更在乎川普说的"钱和安全"，还是希拉里在中央卫视1-10套，省电视台里轮流轰炸的所谓"大政方针"？就是这个道理，你不去了解川普一直在说什么，就盲目去信主流媒体是完全没用的。普通民众就是这样，"大政方针"新闻联播天天报，没有人关心，隔壁小区进贼了，不用报道方圆几百米的小区业主都会知道，对工作者来说，还没到过年有关年终奖的消息早就开始讨论开了吧，这需要大力宣传吗？

这个道理正如孟子所言:

"乐民之乐者，民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。乐以天下，忧以天下，然而不王者，未之有也。
“失其民也，失其心也。得天下有道：得其民，斯得天下矣；得其民有道：得其心也，斯得民也"

此为其一，你相信主流媒体的轰炸是有用的，就像你相信你自己对天朝外交比对公司年终奖的兴趣更高一样，就像领导讲话你昏昏欲睡，领导要加薪你肯定比谁都精神，就是这个道理，非常简单。反观希拉里奥巴马，他们绝对对此毫无认识，因为他们甚至在大选前半个月还涨了医保的价格。

但是在之前，你为什么没有坚定自己的信念和怀疑呢？

第二，就是希拉里的宣传和Rally的策略，实在是太糟糕了，重复性太高，没有开创性，她所谓的宣传就是去红州本来就是蓝色的那些大城市里，对着本来就会投给她的人墨墨迹迹，还没什么人去听，她距离摇摆州真正在摇摆的人的太远！而且请一众明星上台，试图利用脑残粉拉高选票的事情太糟糕了。因为川普的策略就是制造对立，强调希拉里代表精英阶层的腐败，傲慢以及自己代表劳动者，代表平民的利益。制造对立，制造阵营出来是非常好用的巩固自己基本盘的方式。而希拉里不去打破这种对立，而是不断在用实际行动强调川普是多么的正确，自己就是代表精英，看给我拉票的人都是名流(好莱坞那个愚蠢的视频竟然还在不断地强调famous)，这只能使得对立越来越严重，而一旦进入了阵营模式希拉里必输无疑，她没有奥巴马一样的族群加成。一个社会的精英阵容在人数上怎么可能比得上平民阵营？（平民不是单指穷人）

相反我们看川普，之前有很多答主提到过，说川普的宣传失败，因为像维基解密，希拉里邮件门这种事情是一种"需要思考才能理解的宣传"所以川普是宣传失败，而希拉里策划的抓猫门这种不需要思考的直观宣传更成功。其实不然，我们去评价一种宣传是否成功不能只看宣传材料本身，更重要的是要去看"受众是谁" 在这里我大写，加粗，斜体的方式来强调其重要性。 就像你不会跟一个没上过学的人拽文采，跟一个知名学者装粗鄙，方式的正确与否取决于受众的类型。

在我看来川普强调邮件门，强调Wikileaks的成功之处就在于，真真正正的打击了希拉里的铁盘，一般来讲在意私人服务器的严重性，在意叛国行为，官僚行为失当的人很多是一些住在深蓝州或摇摆州的白领，大学里的教授，或者知识分子这样的人。而这些人是希拉里的铁盘或者倾向者

相信我，不是所有的左派都像知乎里的“白左”那么的脑残，左派里也是有很多看中道德规范，尊重规则的人，想象当一个知识分子，又蓝又专每天看只看党台(CNN NYT)的人，不小心有一天接触到了邮件门的报道，看到了Wikileaks产生了价值观的怀疑，很可能这个自由派的知识分子就不去投票了。诚然他们可能不会投给川普，但是只要他们不去投，降低希拉里铁盘的投票率，这种宣传就是成功的，要知道16年摇摆州很多一共就差了几万票。(举个例子，你不是果粉也不是三星粉，但你想买一部手机，在iP7 还是Note7中犹豫，邮件门就像Note7爆炸了，这种严重质量问题可能不会使你倒向苹果，但恐怕你永远不会去买三星。希粉就像三星粉，很多人明明都爆炸了也要为三星洗地，川粉就像果粉，三星爆炸不爆炸都不会去购买，而普通消费者就是摇摆选民，虽然可能不一定会买苹果，但更大可能是永远不会买三星)

觉得我这个解释形象的请给我点赞。

川普既能够通过最切身的利益去吸引普通民众的选票，又能通过邮件门，Wikileaks攻击希拉里铁盘和摇摆选民，这个策略其实非常成功。反观希拉里在干嘛，一路站台的全部都是名流，川普许下了“百日维新”，她什么都没讲。

看看希拉里的名流们在干嘛？去大学给希拉里拉票，这就相当于把黑龙江鹤岗的煤拉到山西大同去卖。浪费时间去自己铁盘的地方拉票？看看希拉里的宣传策略是多么的滑稽，真·无用功。

其三，就是资本市场，讲真我恨怀疑是华尔街的局，这方面我并不是专家，只能看看表象，市场完全没有对希拉里抱有很高信心的样子。要知道竞选之前各大媒体民调可都认为希拉里有85%以上的胜率，但是资本市场表现出来的却完全不是这样，这方面希望有更懂的朋友专门开贴来讲一讲。以下两个链接一个是我在竞选前48小时根据非常表象的信息做出的预测（立的Flag），另一个是川普得胜之后的报道，大家脑补一下吧，按照事前媒体炒作的世界末日般的灾难根本没有，脱欧美股一周才收回过半跌幅，川普上台只产生了七个小时的动荡。

另外，我看总是有人说川普是民粹主义，这个问题有意思我们来看一看。知乎有个传统，先问是不是，再问为什么。我们先来了解一下什么是"民粹主义"。

首先民粹主义是一个很奇怪的词语，原因如下：

民粹主义是社会科学语汇中最没有精确定义的名词之一，也可以被当成是一种政治哲学或是政治语言。学术界有关民粹的讨论甚多，但是把它当成一个独立学术概念来处理的却很少，主要原因是民粹主义呈现的样貌过于丰富、难以捉摸。“平民主义”从人民利益至上到讨好大众，最后到蛊惑人心，成了贬义词，在欧洲尤其在法国是这样的。

这个词语义不详，无明确定义，也就是说这个词无褒贬，理应是一个模糊的中性词，但是不知道大家有没有发现，作为一个“中性词”这个词总是出现在负面语境之中，总是伴随着“民主的负面效果”总是伴随着“暴民”。但是为什么一个中性词，语意模糊的词永远都是伴随着负面语境呢？

刘瑜在《探索与争鸣》｜刘瑜：如何看待美国大选中的“川普现象”对民粹主义的探讨如下，推荐大家阅读全文。

以“民粹主义”命名当今欧美的政治潮流，一个显而易见的问题是，如何区分“民粹政治”与“民主政治”？如果说民主的要旨是“人民意志至上”，那么这种民主政治与“以民意为精粹”的民粹政治有何不同？

进一步而言，为什么“人民意志至上”是道德可欲的，而“以民意为精粹”就是有害的？难道“我同意的民意”就是民主政治，“我不同意的民意”就是民粹政治？事实上，一个趋势是：没有政治家自称是“民粹主义”者，但是几乎人人都在给异己者贴上民粹主义标签。因此，如果不对民粹政治和民主政治进行概念上的厘清，那么任何针对“民粹主义”的分析都可能成为语义含糊的风车之战。

而且就算接受这个设定把民粹主义等同于暴民政治，但这次一直在利用"暴民政治"的到底是谁？？？

谁在支持BLM？

谁的支持者仅仅因为政见不同去Rally打人，诉诸暴力？

谁的支持者仅仅因为政见不同就选择了放火烧对方竞选中心？

谁的支持者使得政见不同的人不敢出声？

谁的支持者仅仅因为政见不同就选择去好莱坞破坏公物？

谁的支持者仅仅因为政见不同不服从民主选举结果就上街砸店烧车？

选举人团就是为了防止民粹主义而产生的，结果现在看看，谁在怀疑选举制度？

民权运动和他妈的暴民运动到底应该如何划分，不能你同意的民意就是民权运动，你不同意的民意就是暴民运动，这他妈的不就是耍流氓吗？？？

要是以上这些行为都不算是暴民的话，那么为什么川普说"人民生命和财产安全"就成了民粹？

少他妈扣帽子。

送给所有人两句话，出自作者：刘瑜，作品：《民主的细节：当代美国政治随笔》

区别暴政与否的标准不在于人数，而在于“不容分说的强制性”。
不了解并不可怕，可怕的是拒绝了解，并为这种拒绝而洋洋得意。

这是民主的胜利。

其实我觉得诸位真正的精英也好，或者自诩的精英也罢，也要好好想想，北上广深之外的中国，沉默的绝大数中国人，要的是什么。

阿美利加精英的失败是我们宝贵的经验教训。美国农村城市的撕裂真是触目惊心。几乎所有州都是红色农村包围蓝色城市。

从群众中来，到群众中去。

川普珠玉在前，我等应当见贤思齐，中国社会的撕裂也在肉眼可见的飞速发生。中国特色帝国主义的兴起，再次君临亚洲，或者再次成为人类文明的领导者是肉眼可见的事情。在这些光鲜下，美国有的问题我们都将会有。

帝国鼎盛期既不能还像历史上一样，兴百姓苦，亡百姓苦。帝国光鲜背景下深藏撕裂的矛盾太过可怕。安史之乱中大唐的手足无措，万历三大征威风凛凛的大明在农民起义下轰然倒塌就是明证。

几千年下来中国人民虽然没有选择自己领导人的能力，但是中国人民却永远有造反的权力。

在庙堂之高则忧其民，我等虽然上不了庙堂，但是拿着全中国百分之十，百分之一的收入或者社会地位，也当学习美帝国主义的经验教训。我们的国家面临着更严重的阶级固化，教育作为几千年以来的上升渠道又要再一次拥塞。崔永元之流依靠惺惺作态和信息差距骗取底层民众的信任和金钱。甚至我们的许多“政治正确”，比如某些少民政策，某些宗教的自由，比如隐忍和平发展，比如先富带后富，比如为国鞠躬尽瘁只讲贡献不讲回报，比如超高的道德水平要求所有人，正在逐渐撕裂开。网易新闻底下我们可以看到一大部分穷人对于top10%的不满甚至仇恨正在被有心者，无良媒体，民粹的鼓吹者肆意调动。甚至说网易新闻，崔永元之流正在通过刻意的引导操纵撕裂人民的共识来换取自己的利益也并无不对。

美国有的问题，我们都有些现在已经发生，有些即将发生。

万里长城今犹在，不见当年秦始皇。太多的辉煌都会成为昨日黄花昙花一现，只留下秦时明月汉时关供后人凭吊牢骚。

川普上台证明了沉默的大多数的力量，甚至在中国，这种力量更为可怕。大约是我们有一句，王侯将相宁有种乎吧。你总是不知道哪个小人物的一句，“彼将取而代之”会成为一个时代的丧钟。

其亡也忽焉的苏联教训已经太过深刻。烈火烹油的中国特色帝国主义也需要预防或者说弥合可能正在撕裂的社会。

以史为鉴，可以知兴衰。我们看到了正在发生的历史，我们也要为自己的兴衰起到哪怕一点的责任。

我想这是诸君在川普当选后最需要思考的课题。

睡觉前随便写的，大约是焦虑症犯了吧。

恭喜川普，也恭喜每一个理想主义者，川普的当选，是真正意义上理想主义者的胜利，完成了几乎不可能完成的任务。

这次大选，一位朋友曾经问我：你看好谁？

我当时的回答是：我喜欢特朗普，讨厌希拉里，但我不相信特朗普会赢。

他追问道：有什么区别。

我笑了笑说：如果我有选票，我毫无疑问会投特朗普。但如果让我在两个候选人身上下注，我毫无疑问会下希拉里。

昨日大选，我几乎是全程带着难以置信的眼光看完全程的。

是的，对于我这样态度的人而言，直到现在我还觉得难以置信。几乎全美的舆论界、金融界、政治寡头、建制派、科研群体、技术大佬等社会精英的联盟，我一直相信，哪怕他们推出来的是一条狗，也会无悬念的获得大选的胜利。而美国大选这种民主形式，本质上不过是比谁更有烧钱的能力，孤军奋战的特朗普无疑更加不是对手。

事实证明我错了，而且错的十分离谱。结果出来后，我的朋友给我发了一条信息，内容是：你坐在体制的高墙上，傲慢地自以为比墙下的群众视野开阔目光长远，但却没有认识到，这面墙早已腐败丛生，墙下人民早已愤懑难平,只需要一个勇士振臂一呼轻轻一推，这面墙就倒了。

他的话让我沉思良久。

我是个悲观主义者，一直都是。个人无法战胜体制，变革终将败给传统，革命者终究堕落为当权者，天下大同最终沦为少数人的天堂。

当你熄灭了心中的一盏灯时，或许会觉得，黑暗也不是什么大不了的，久而久之，甚至会觉得，在黑暗中，分不清美丑，分不清善恶，这样也挺好的。

然而有的人，天生就不喜欢黑暗。

特朗普大声的告诉世人，湮灭之灯，亦可重燃光芒。

我仍然不能认同我朋友最后的结论，但我必须承认，他说的事，并非绝无可能。

向新世纪革命的带头者致敬。