如何看待「上海婴幼儿被单独隔离哭闹」，上海妇联回应「已在协调过程中 」？还有哪些问题值得关注？ 第2页

婴儿被单独隔离。

这是我听过最牛逼的婴幼儿虐待事件了。

还有哪些事情需要注意？

婴幼儿被剥夺监护人的法律依据吧。

作为法盲，我临时查了一下民法典。当前的儿童隔离方式，可能是具有法律依据的。

参考《民法典》第一编第二章第二节

第三十四条 因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。

第三十六条　监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：

　　（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；

　　（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；

　　（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。

　　本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。

　　前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。

根据官方回应，我作为一名父亲有些疑问：

1、能否具体展开解释一下兜底性的临时照料是什么样的照料？

2、如果这种方式大多数父母都不想接受，是否应该考虑提出其他更人性化的防控措施？（比如参考学习部分西方可借鉴的先进经验或建议）

3、指派的专人是否有孩童照护经验或资质，能否胜任相应工作？

4、这些专人是否有专门的监督管理部门或机构，避免孩子在离开父母被照护的过程中受到身心伤害？

5、假如对未成年人造成了二次伤害，我们该如何对当事人采取措施？

6、最后一点，目前情况下，达到什么样的标准孩子可以不离开父母进行单独隔离？

对于那些无监护人照料的低龄幼童或未成年人，把责任压给社区街道和各类未成年人保护机构找人安排也算正常，毕竟基层组织当然要为基层民众服务，但我提出几点疑问，这应该也是大多数家长的顾虑，如果能够有更为全面的解释，相信大家会对防疫工作更理解、配合，避免产生更多误会，从而降低当地的公信力。

（官方原文附上）

“对于适合居家的未成年人，要协助尽快确定合适的照料人并安排临时生活照料措施。如果一时难以找到合适的照料人，儿童所在区和街镇应第一时间落实属地责任，在家长同意的前提下，指派专人临时照料，确保孩子处于有效监护的状态。对于无法在家中实现照料的，在符合疫情防控要求的前提下，各区未成年人救助保护机构、街镇未保工作站等场所可以安排专门人员，提供兜底性的临时照料，保障孩子有人管、有人关心、有人照顾。”

如果真的对某些人或洋人区别对待，

其实挺让人无语：

这就显得有些人的骨头就是软，

宁可自己摆烂也不能让某些大人不高兴。

想想我们这些底层民众为了响应号召配合工作付出了多少牺牲，跟家人聚少离多坚持了这么多年，换来的是这么魔幻的结果，

就挺失望的。

当然，该做的本职工作我们都要做，该遵守的秩序一样要遵守，

只不过这次“疫情大考”除了让管理者有机会刷更多“经验包”以外，

我希望大家能够更现实的看待如今的社会分层：

自我实力的证实才是别人对待自己的基础，

而不是寄希望于口号式的自我感动，

这除了让人看笑话以外，

很有可能还会付出更为惨痛的代价。 @知乎亲子

这几天的知乎热搜加起来已经凑够写日记了，只不过这次没人写了而已。

如果一个地方不欢迎你，那么这个地方会用各种政策来排挤你走。高房价赶不走你，丁丁保卫战赶不走你，歧视外省人赶不走你，那我再用婴幼儿赶你，上海都做到这份上了，你怎么还不走？你怎么还赖在上海不走？我都这么努力劝退了，你怎么还呆的下去啊！你是忍者神龟么？

东方巴黎已经是过去式，东方爱丁堡才是未来。从上海的骚操作来看，上海只不过是通过这次的疫情来向所有在上海的人宣布，上海需要的是有钱人，外国人。穷人太多了，占用了上海的资源，因为不能公开用口头形式赶人，那就用行动来表示。来了租界，就要按照租界的规矩。

相信我国人民的忍耐能力。

说实话看到这条新闻，我情绪并没有太大波动。因为根据我自己的生活经验，我并不认为这次事件是非常出乎我意料的事情。

我能做什么呢？我只能尽力保护好自己将来的小孩，预判并规避可能的风险。并且在他/她长大以后教会他/她认识真实的社会，学会识别危险，学会保护自己。

放弃岁月静好的幻想，以战斗的心态，面对现实生活。