如何看待清华学霸为了让甲胄文化不被遗忘，花大半辈子复原古铠甲，这种「工匠精神」是否值得年轻人效仿? 第2页

1 2 3

ge-wei-44-35 网友的相关建议:

效仿我是不指望了，我就希望年轻人别嘲笑他就行了。现在这个世道只要做的事情不赚钱，都对不起学霸这个称号和付出去的时间。

you-nian-niu-tou-ren-zhan-shi 网友的相关建议:

摊牌了，不装了。甲佬在此。

最主要的原因还是喜欢，

剩下的意义和“喜欢”比，可以说是九牛一毛。

不过除了保护甲胄文化，防止被偷。

做这件事情的其他意义就是对抗去雄化审美。

全甲格斗在中国暂时不具备大规模推广的空间，

枪械又离我们太远。

或许这是我们目前最好走，且成本最低的路了。

4.15更新一下，正式完工！

胸板材料和兽吞因为疫情堵在路上了，唐刀和锻造师傅兼模特以及摄影师依旧被封锁在村里，

外景视频大家再等等（捂脸）

xie-hong-ci 网友的相关建议:

突然开个脑洞。

要是这位清华美院的爷们，在复原甲胄的过程中，触发了某种怨灵，把项羽，冉闵这种杀神给复活了。

恰好碰到清华美院那群眯眯眼的妖精，

会是什么样一种盛况……

chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议:

这个事情很有价值。

1，由于各种历史电视剧的成本有限，对于历史的所谓还原其实多数是非常粗糙的，早期流行的历史剧和武侠剧中，很多战兵连披甲都做不到，作战逻辑从兵团的野战，搞成了街头斗殴。在娱乐以外的价值上几乎等于零，也给很多人带来了对古代战争的误解。复原古铠甲可以恢复历史的本来面貌，让古代军事爱好者有直观的认知，从而消除误解。

2，文化传承和积淀中，尚武精神是一种连贯的严谨的文化特征，欧俄日对古代战场、兵器、铠甲的研究和复原非常系统，相对而言，我们在这方面有所缺失，这导致年轻人看到国外的相关资料和影像很多，但国内缺失，这在塑造自信心上是不利的。

3，美术工艺不分高低，复古还原铠甲，本身也是对历史艺术的传承和还原，也为未来我们的文化作品提供艺术和历史支撑。

以上。

MR.heihuafeifahui 网友的相关建议:

清华美院的学霸，又不是生化环材的学霸……

搞甲胄复原这不就是学以致用么？

浪费？

开什么玩笑？

feng-da-67-58 网友的相关建议:

我的想法就是这一行发展太慢了，导致不好买。

zhang-zhu-12 网友的相关建议:

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

wu-ming-ye-ren-79 网友的相关建议:

免责声明：以下内容不代表个人观点与立场

首先李约瑟难题不仅仅适用于“中国”，而且还适合整个亚洲大陆（尤其是中央欧亚/内陆欧亚）

但就我国情况而言，原因其一是满清入关打破了正常的帝国秩序，使我国科技发展长期趋于停滞（统治者不重视技术且闭关锁国）

其二是丝绸之路的衰落，除了清朝入主中原诱发之外，尤其是中东和中亚的逐渐衰败导致欧亚大陆上的技术交流逐渐减弱，被西欧人的海上科技输入所取代—而这往往伴随着殖民扩张。

仅供参考，不喜勿喷，评论区不欢迎杠精与魔怔人

wang-bei-li-93 网友的相关建议:

免责声明：以下内容不代表个人观点与立场

首先李约瑟难题不仅仅适用于“中国”，而且还适合整个亚洲大陆（尤其是中央欧亚/内陆欧亚）

但就我国情况而言，原因其一是满清入关打破了正常的帝国秩序，使我国科技发展长期趋于停滞（统治者不重视技术且闭关锁国）

仅供参考，不喜勿喷，评论区不欢迎杠精与魔怔人

carinaloveme 网友的相关建议:

免责声明：以下内容不代表个人观点与立场

首先李约瑟难题不仅仅适用于“中国”，而且还适合整个亚洲大陆（尤其是中央欧亚/内陆欧亚）

但就我国情况而言，原因其一是满清入关打破了正常的帝国秩序，使我国科技发展长期趋于停滞（统治者不重视技术且闭关锁国）

仅供参考，不喜勿喷，评论区不欢迎杠精与魔怔人

如何看待清华学霸为了让甲胄文化不被遗忘，花大半辈子复原古铠甲，这种「工匠精神」是否值得年轻人效仿? 的其他答案点击这里

1 2 3

如何看待清华学霸为了让甲胄文化不被遗忘，花大半辈子复原古铠甲，这种「工匠精神」是否值得年轻人效仿? 第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题