2016.12.1 起 130 万以上的豪华小汽车加征 10% 消费税的新政会带来哪些影响？第1页

divinites 网友的相关建议:

奇怪，我没有在相对高赞的答案中看到骂这次征税的答案啊。为什么很多答案都在说知乎er的位置坐歪了？

加上增值税，这个收税的底线提升到了150W以上，是一个比较典型的对奢侈品征税的例子。

关于应该对什么产品征税，这个在公共经济学里面是一个经常会讨论到的话题。有答案说只要有征税就会损失社会福利……只能说这个说法觉悟未免也太“高”了一点，并且眼光也片面了一点。诚然，从局部来看，征税不管多少，都是对自然市场的扭曲，但是征税是为什么呢？主要是为了提供公共品服务，比如国防、教育、医疗等等。这些都不是单个的个人乃至于企业能够承担的。如果没有税收，靠个人自发性捐款搞国防，搞公共教育，那才是更大的效率损失。所以强制收税是两害取其轻，一方面造成了市场的扭曲，但是另一方面也大大减轻了公共商品自发提供不足的问题，整体上讲是对社会效率的提升而非降低。

既然征税是必要的，那么对什么产品征税呢？如同

@计划错误

的答案中说的，之前其实国家对1.6L以下小排量汽车减税，现在对150W以上的汽车征税，到底符合不符合经济规律？

如果照搬公共经济学，结果还真实出乎意料。因为公共经济学就提供了一个原则：如果有很多商品可以征税，那么就要对需求弹性小的商品多征，对需求弹性大的商品少征。

所谓需求弹性，可以把需求想象为一个弹簧，价格就是压这个弹簧的力，当价格变动一点，需求变化很大叫做弹性高，而价格变动很大，需求变动一点叫做弹性低。下面这个图里面，

左边就是弹性小的需求，右边就是弹性大的需求。（横轴为商品数量，纵轴为价格）

具体分析这两种汽车，小排量汽车在大城市里面用途广，价格低，看起来很像必需品的意思，那么对必需品征税扭曲小啊，对豪华车这种奢侈品征税扭曲大啊……所以……似乎应该对小排量汽车加税，对高级轿车减税？

拿这一套出来照猫画虎的制定政策，注定是要被骂惨的，效果也未必会好。

问题出在什么地方呢？

如果这个世界必须通过购买两种汽车的一种来上班，那么上面这个税收机制是对的，因为所有人都需要买车，要么买贵的，要么买便宜的，因为买贵的人总是有便宜的这个备选，所以你收税了，对方就不买了，直接买个便宜车开，而买便宜车的人一定是买不起贵的车，所以随便你怎么收税，他还是必须要买便宜的车。

但是现实世界是，车只不过是代步工具的一种，我们还有公共交通可以选。那么如果对小排量的车加税，大量收入不是那么宽裕的人会选择公共交通而直接放弃购买小排量车；而对于价格150W的汽车购买者而言，对他们来说公共交通反而不成其为一个选择，而如同有些答案所说，其实豪华车的用户有相当一部分很在乎豪华车所显示出来的社会地位，这个附加值是非豪华车无法提供的，既然无法替代，那么就意味着弹性会下降。实证研究的结果表明，其实小排量车才是真正的高弹性商品，消费者对价格更加的敏感，而豪华车则相对不敏感，

虽然这个数据不是中国的数据，但是也具有很好的参考价值。很明显，在上面的图中，ABCDE都是小排量的车，弹性明显大于下面的一堆SUV和sports系列（因为弹性是负数，这个负数是因为价格和需求基本上是反方向变动所导致的。所以在此我们说弹性大小的时候忽略符号，只说数字的大笑）

那么显然最优税率应该是对小车少征，对大车加征，这不恰恰就是现在政府正在做的么？公共经济学并没有错，只是分析要用对地方。

来做个结论吧，政府的这次税率调整是符合经济学原理的，是在尽量减少市场扭曲的基础上进行的税务征收。如果考虑到150W以上的豪华车基本上均为国外原装品牌，那么这次征税可能还有限制进口，扶持本国汽车产业的意思（难道是要震摄川普之前关于和中国打贸易战的言论，来个下马威，于是拿欧盟开刀给川普看看？^_^）要解释这个问题那就是另外的话题了。

deng-jian-79 网友的相关建议:

利益相关！

本来看中了那款路虎揽胜，一百四十九万，结果居然要加百分之十的税，哎呀，这些老爷简直就是神了，就这样压榨我们这些屁民，屁民们辛苦打拼容易吗，虽然挣得多，可是哪一分钱不是流精又流汗。

制定政策就这样随意，有没有想过人民的感受，有没有设身处地的为人民想一想？

这国.....药丸，等我攒够了钱，我就移民去印度。

哎，都怪国家让我买不成揽胜运动版了，得，正好出门右转，隔壁东风店有一款东风小康不错，空间比揽胜还大，购置税还减半，爷已下单。

可是我依然觉得，国家对我这种人穷但是精神财富过千万的精神富豪欠缺一个尊重，想想将来我又完成一个小目标，等要买劳斯莱斯的时候，我失眠了.财政部一个政令，岂不是已经让我损失了五六十万？

五六十万啊，我现在一个月三千块，不吃不喝，也要攒二十年，二十年的青春，奉献给了这个国家，我.......哭了。

lxjts 网友的相关建议:

奇怪啊，难道都忘了之前1.6L以下购置税减半的政策了？

就豪车那点销量，涨10%远抵不过1.6L以下购置税减半带来的税收下降，这俩结合起来明明是个劫富济贫的政策啊，喷啥喷...

别郭嘉出了好政策你们一声不吭默默享受，开始多收税了立刻就揭竿而起啊...做人厚道点不好么...

1.6以下减半时咋没人出来夸啊...

我好像知道问题在哪了，原来有人觉得税收制度是一种不合理的剥削啊…握草这思想比灯塔国都先进100年啊…地球上没有国家可以让你呆了…

——————————————————————

据目前赞数来看，知乎还是穷人多，哈哈哈哈

_________________________________________

能说吓尿了吗？刚答完时我觉得顶多30赞的样子...说几个问题

1，我自己开的是1.8T，家里有辆1.5T也是在1.6减税政策出来之前买的，我不是1.6减税的受益者，所以我不是为gov说话

2，我确实忘了1.6减税在今年过后就要失效了

3，知乎再穷也比贴吧富，大家不要灰心

赞数真吓尿了

pang-qi-42 网友的相关建议:

稍微多说两句。

其实华人在海外，尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前，中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念，因而在欧美，尤其是在北美（USA/Canada）这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好，否认也罢，一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族（race）而非阶级（class）.以我们最关心的教育为例：大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准，而不是社会阶层，更不是政治倾向。不管家境如何，只要你是亚裔，那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下，任何一个有智商的人都能够看出来：在美国这个大背景下，在争取自身(个人/族群)权益的过程中，种族的优先级是排在最前面的，其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候，不会让你选你是conservative还是liberal，只会让你选你是“white"，“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上，只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下，内部的政治光谱不仅不是问题，反而是优势，一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼，而是通过在不同政治光谱上的发展，成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼，犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻；说左翼，犹太人中的囧叔，主持界传奇larry king，喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量，左手掌控了舆论和传媒的力量，最终让族群取得成功。可见，以族群利益为先，则族内各个政见派系均受益；以政见利益为先，则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢？不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘（一个越来越壮大的华人群体），反而主动地去做出例如：损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益（SCA5），试图不断的分裂族群内部力量（亚裔内部细分法案）等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽，如果不是脑子进了水，那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差，吃枣药丸。

----------------------------

断脊之犬，狺狺狂吠。一开始看到这篇文章我特别震惊，不单单是文章内容，更重要的作者身份：美国百人会会长及首个法学院院长？这样的人竟然说出如此粗鄙之语？不过回想一下，这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族，作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族，作为一个贡献了马友友，关颖珊，刘玉玲等杰出人才的种族，为什么美国华人的政治地位如此的低下？为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视？最重要的是，为什么华人，尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指？现在看来，这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。

其实在美国待过一段时间的人都明白，各个族群之间有竞争，有合作，也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个：拥有力量。这个力量可以是经济力量，可以是知识力量，当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击，参与助选的行为我是非常认同的：重要的不是你站在哪一条队，而是展现能够左右选战结果的政治力量，这才是华人赖以发展的基础。相反，任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历，未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”，他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起，新华人一步步向前的大背景下，他就像一头曾经被锁链拴住的幼象，完全没有意识到力量的对比总是会转化的，而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下，旧华人的社会认知，一种貌似平等实则歧视的社会认知，只会进一步地被抛弃，最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年，却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到，而这些分明写的很清楚：The land of the free and the home of the brave.

毕竟，大清都亡了，也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。

2016.12.1 起 130 万以上的豪华小汽车加征 10% 消费税的新政会带来哪些影响？的其他答案点击这里

2016.12.1 起 130 万以上的豪华小汽车加征 10% 消费税的新政会带来哪些影响？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

2016.12.1 起 130 万以上的豪华小汽车加征 10% 消费税的新政会带来哪些影响？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

2016.12.1 起 130 万以上的豪华小汽车加征 10% 消费税的新政会带来哪些影响？第1页