百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价苏联的公有制和计划经济? 第2页

        

user avatar   feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

很多人理解的苏联公有制和计划经济,是列宁的战时共产主义和斯大林的苏德战争体制,以及建国初期三十年一些被曝光的一大二公、以及电视剧上拙劣模仿的动荡年代,更多的则是改革初期各种接班、挖墙脚、化公为私的公有制和计划经济。非常混乱。

很多人完全忘记了当年为什么会批评苏联是“修正主义”。也有一些人记得这些事情,提出苏联并不是很多人想象中的“三年自然灾害”模式的公有制。

摒弃那些完全不了解情况的人,其余认真研究的人也能够提出很多有价值的观点。

但是有一段时间,我觉得苏联最后崩溃的原因在于内部竞争严重不充分。

苏联模式的公有制有个问题,就是内部竞争严重不充分。

这造成的直接后果,就是天真。或者说是幼稚。

以前听过别人讲,中国的学生到了国外,往往有个奇特的表现。那就是在政治理念上非常成熟,但是在政治表现上非常幼稚。思想和行动上严重不统一。认识很深刻,手段很幼稚。

原因大概是由于中国的学生接受了大量的“王侯将相宁有种乎”的教育,但是没有学会在政治上采用合适的手段保护自己。现在的教育就进行了改革。开始推广各种“周亚夫的细柳营”,教人们学会各种政治手段。有的人说,细柳营这个故事不也是在教一些一根筋不怕死的人吗?错了。细柳营教的是如何伪装成好人,到时候你就分不出真正的周亚夫和伪装的周亚夫了。

不过这其实不重要。

重要的是,公有制把很多人教得太幼稚了,又把一些人教得太狡猾了。

幼稚的人不知道保护自己的利益,反正集体会给自己足够的利益。

狡猾的人不知道保护集体的利益,因为集体正是自己盗取的对象。

所以最后集体就没人管了。

戈尔巴乔夫就是这样一个典型。

戈尔巴乔夫的耳朵边上有个人叫做雅科夫列夫。他们两个人有个共同点,就是都对苏联的集体经济不感兴趣。戈尔巴乔夫固然“家族历史不清白”,雅科夫列夫也是一心倾慕西方的政治人物。前苏联组织部长利加乔夫就很愤怒地批评这一对活宝屡次作大死。比如说苏联遭遇雪灾的时候需要苏联红军帮忙给居民运送柴火取暖。戈尔巴乔夫和雅科夫列夫就说人家资本主义国家——像美国——就不用军队救灾。于是他俩拒绝派军队运送柴火。那特么是西伯利亚!零下五六十度!这俩活宝是不是忘了,美国让老百姓自生自灭很多年了,各类商业保险以及救援公司早就开办起来了,你特么啥都没准备,上去就让大家自生自灭是不是急了点儿?就连给老百姓运送柴火都成体制问题了!既然你们俩这么有信心,那么提前一秒钟给你说要马上把你扔到南极洲的寒冬中野外生存一个月你有把握活下来吗?什么?你们没把握?你们能力咋这么差呢?这一定是因为你们有智力问题。

以为红军的任务也和白军相仿佛,只是单纯地打仗的。不知道中国的红军是一个执行革命的政治任务的武装集团。——《关于纠正党内的错误思想》,1929年12月。

苏联的失败,很大程度上是因为他们那种模式的公有制在保持人的内部竞争上存在问题。

但是这个问题说起来也不是根本原因。因为目前说起来,世界范围内都没有很好的机制可以既维持竞争又促进生产力健康发展。无论是包产到户还是联产承包,无论是集体农庄还是大队共有,无论是资本主义大农场还是合作社,无论是小农经济还是工业化农业,都有一些问题。只看问题,那谁都不行。

因为没有什么真正完美的东西,所以错误归因有很大市场。

苏联真正的问题在于,他们在战略上处于一个死局。

苏联的国土严格来说局限于旧时代的沙俄帝国。从经济上来说不过就是西伯利亚冻土、中亚草原、东欧平原三大块。加上东欧的华约国家,他们手里的本钱不过就是欧洲东部这么点大的地方。

整个欧洲才多大呢?一千万平方公里。他们不过就得了个东部。还是欧洲最穷的部分。还是苏德战争中被德国人血洗过的地方。

他们有啥?

我曾经计算过。现代社会最重要的不过就是工业中心和科技中心。其中工业水平一方面取决于市场,一方面取决于科研水平。

苏联方面的问题在于,他们的科研中心有几个呢?一个是沙俄时代遗留下来的科研中心。在19世纪,世界上还有更高水平的法国、英国、德国三个科研中心,以及水平相近的美国、意大利、日本。可以说,在苏联成立时,他们的本钱就是以一敌六。到二战结束时,德国被分割,大部分落到了美英手里。那么可以说苏联是1.25:5.75,简化以后就是1:4.6。乍看上去差距不大,还缩小了。但是问题在于此后双方处于技术封锁状态。而且苏德战争放空了苏联的血。此后苏联又不得不将主要精力放在保持军备上。这就造成了双方在技术发展上积累速度严重不同。不说美英集团每年发展一个苏联,苏联的劣势也是很明显的。我们经常说,苏联的装备“傻大黑粗”。这是为什么呢?因为苏联的技术水平不够。为什么不够?因为他们的基础太弱小。即便因为社会主义解放生产力,他们由于深受封锁,依然困境重重。

特别是封锁。苏联在封锁中也难以获取足够的力量发展自己的工业和科研。举个例子就很清楚了。中国是2001年加入世贸组织的。在加入世贸组织以后,中国的人均GDP是怎么增长的呢?2001年,中国人均GDP首次突破1000美元(1042美元)。2019年,则突破了一万美元。人口基本没变,人均GDP增长十倍。这就是为什么这二十年人们的消费能力急剧提升,相声市场、电影市场都急剧繁荣的原因。中国市场在世界范围内举足轻重,也和这直接相关。中国的工业能力收获了大量的财富,与此同时科研能力也得到了充足的供血得以快速发展。

科学界有一个评判各国科研能力的“自然指数”。这是顶级期刊自然杂志根据各国科研产量和质量综合评判以后推出的评价指数。

2014年12月,自然出版集团公布了2014年(实际上是2013年12月至2014年11月)的统计结果(《自然》发布2014自然指数:中国科研产出仅次美国排第二)。美国的WFC排第一,18643。中国第二,5206。德国第三,4077。[1]

然后我查询了最新的指数,结果费了很大的力气才找到。国内媒体几乎都隐瞒了这个指数。我国媒体的报道倾向严重有利于美国,这是常事儿,我都习惯了。数据是这样的:

2018年2月自然公布的2017年数据显示,美国自然指数是19579.02,比上年下降了1.4%。中国(不含台湾省)的自然指数是9088.65,上升了13.3%。德国是4363.57,比上一年降低了2.1%。[1]

就是说,中国科研在2017年的综合水准,按照国外的判断,相当于2014年中国和德国两个国家加一起。

当然,美国依旧保持了世界第一——我不说这句话一定会有很多人就像苍蝇一样提醒我。当初他们相当于3.5个中国。现在他们相当于2.1个中国。当然,这个指数不能这样用。我只是用这个比例来做一下参考。总的来说,他们的优势依旧很大,我们的发展也并不逊色。

目前很多人给中国提出的要求是各方面都保持世界第一。这是什么概念呢?就是要求中国在科研指数只有美国一半的情况下,碾压包括美国在内的其他所有国家。这显然不是一个合理的要求。要求不合理,则用心不正常。

这就是中国加入世贸组织、进入世界市场近二十年以后所取得的成绩:

实力已经非常强大,但是经济上依旧不足以与美英集团全面抗衡,科研上依旧不足以与美英集团全面抗衡。

那么苏联呢?

苏联从未加入世贸组织,一直处于世界市场之外。在技术上也同样处于严重的封锁之下。

有的人会说,苏联也购买了不少国外技术,美苏阵营之间依旧存在技术交流。我不太明白的问题在于:这些人为什么这样嘲讽美英的封锁能力。你们还是不是美分了?

以苏联的窘迫局势,简单地搞对抗是没有出路的。而苏联不但对抗了,一定阶段还处于优势。这就有点透支老底了。

到了戈尔巴乔夫时代,苏联需要的是喘息和休整。用列宁的话讲,这个时候处于退却当中,是要架起机枪严肃纪律的。可悲的是戈尔巴乔夫看待问题的角度是:

既然苏联处于困境,那就说明苏联整个都错了。

哥们儿,小学生把数学题做错了,这的确是错了,但是不用把小学老师枪毙了!

苏联在战略上面临着寡不敌众的问题。但是苏联能够保持互有攻守的战略态势,直接已经充分说明了苏联的制度优势。然后在这个节骨眼上,出了个叛徒。这就没救了。

美国阵营并不是铁板一块。对此中国就有着充分的认识。我国从建国起就注意到这个问题。结果我国很好地把握了这个机会,实现了“在欧美各国各怀鬼胎的环境下实现华夏民族局部割据”的战略态势。

这种事情早就有人指出和分析过了:

一国之内,在四围白色政权的包围中,有一小块或若干小块红色政权的区域长期地存在,这是世界各国从来没有的事。
因为有了白色政权间的长期的分裂和战争,便给了一种条件,使一小块或若干小块的共产党领导的红色区域,能够在四围白色政权包围的中间发生和坚持下来。
我们只须知道中国白色政权的分裂和战争是继续不断的,则红色政权的发生、存在并且日益发展,便是无疑的了。
中国红色政权首先发生和能够长期地存在的地方,不是那种并未经过民主革命影响的地方,例如四川、贵州、云南及北方各省,而是在1926和1927两年资产阶级民主革命过程中工农兵士群众曾经大大地起来过的地方,
小地方民众政权之能否长期地存在,则决定于全国革命形势是否向前发展这一个条件。全国革命形势是向前发展的,则小块红色区域的长期存在,不但没有疑义,而且必然地要作为取得全国政权的许多力量中间的一个力量。全国革命形势若不是继续地向前发展,而有一个比较长期的停顿,则小块红色区域的长期存在是不可能的。现在中国革命形势是跟着国内买办豪绅阶级和国际资产阶级的继续的分裂和战争,而继续地向前发展的。所以,不但小块红色区域的长期存在没有疑义,而且这些红色区域将继续发展,日渐接近于全国政权的取得。
相当力量的正式红军的存在,是红色政权存在的必要条件。若只有地方性质的赤卫队而没有正式的红军,则只能对付挨户团,而不能对付正式的白色军队。所以虽有很好的工农群众,若没有相当力量的正式武装,便决然不能造成割据局面,更不能造成长期的和日益发展的割据局面。所以“工农武装割据”的思想,是共产党和割据地方的工农群众必须充分具备的一个重要的思想。
红色政权的长期的存在并且发展,除了上述条件之外,还须有一个要紧的条件,就是共产党组织的有力量和它的政策的不错误。
——《中国的红色政权为什么能够存在》,1928年10月5日。

翻译成世界版本,就是:

一球之内,在四围白色政权的包围中,有一小块或若干小块红色政权的区域长期地存在,这是世界各国从来没有的事。

因为有了白色政权间的长期的分裂和战争,便给了一种条件,使一小块或若干小块的共产党领导的红色区域,能够在四围白色政权包围的中间发生和坚持下来。

我们只须知道全球白色政权的分裂和战争是继续不断的,则红色政权的发生、存在并且日益发展,便是无疑的了。

全球红色政权首先发生和能够长期地存在的地方,不是那种并未经过民主革命影响的地方,而是在1789和1917两次世界大革命过程中工农兵士群众曾经大大地起来过的地方。

单个国家民众政权之能否长期地存在,则决定于全球革命形势是否向前发展这一个条件。全球革命形势是向前发展的,则小块红色区域的长期存在,不但没有疑义,而且必然地要作为取得全球政权的许多力量中间的一个力量。全球革命形势若不是继续地向前发展,而有一个比较长期的停顿,则小块红色区域的长期存在是不可能的。现在全球革命形势是跟着各国资产阶级和国际资产阶级联合的继续的分裂和战争,而继续地向前发展的。所以,不但小块红色区域的长期存在没有疑义,而且这些红色区域将继续发展,日渐接近于全球政权的取得。

相当力量的正式红军的存在,是红色政权存在的必要条件。若只有地方性质的赤卫队而没有正式的红军,则只能对付挨户团,而不能对付正式的白色军队。所以虽有很好的工农群众,若没有相当力量的正式武装,便决然不能造成割据局面,更不能造成长期的和日益发展的割据局面。所以“工农武装割据”的思想,是共产党和割据地方的工农群众必须充分具备的一个重要的思想。

(注:在这里还要加上经济的力量。在经济上也需要相当力量的强大企业以及强大科研力量参与市场竞争,并且要建立合理的、攻防兼备的市场机制保障和发展这种竞争。在组织经济工作时,要注重“红军以集中为原则,赤卫队以分散为原则”。)

红色政权的长期的存在并且发展,除了上述条件之外,还须有一个要紧的条件,就是共产党组织的有力量和它的政策的不错误。

我个人觉得,1928年的文章就已经写得很好了。

苏联的失败,就在于他们一味采取‘左’倾冒险策略,不能准确分析局势。

在统治阶级政权的暂时稳定的时期和破裂的时期,割据地区对四围统治阶级必须采取不同的战略。
在统治阶级内部发生破裂时期,例如两湖在李宗仁唐生智战争时期,广东在张发奎李济深战争时期,战略可以比较地冒进,用军事发展割据的地方可以比较地广大。
但是仍然需要注意建立中心区域的坚实基础,以备白色恐怖到来时有所恃而不恐。
若在统治阶级政权比较稳定的时期,例如四月以后的南方各省,则战略必须是逐渐地推进的。这时在军事上最忌分兵冒进,在地方工作方面(分配土地,建立政权,发展党,组织地方武装)最忌把人力分得四散,而不注意建立中心区域的坚实基础。
各地许多小块红色区域的失败,不是客观上条件不具备,就是主观上策略有错误。
至于策略之所以错误,全在未曾把统治阶级政权暂时稳定的时期和破裂的时期这两个不同的时期分别清楚。
有些同志在统治阶级政权暂时稳定的时期,也主张分兵冒进,甚至主张只用赤卫队保卫大块地方,好像完全不知道敌人方面除了挨户团之外还有正式军队集中来打的一回事。在地方工作方面,则完全不注意建立中心区域的坚实的基础,不顾主观力量的可能,只图无限量的推广。如果遇到什么人在军事方面主张采取逐步推广的政策,在地方工作方面主张集中力量建立中心区域的坚实基础,以求自立于不败之地,则谥之曰“保守主义”。
他们的这种错误意见,就是八月湘赣边界失败以及同时红军第四军在湘南失败的根本原因。
——《井冈山的斗争》,1928年11月25日。

这答案就写在纸上,分析得清清楚楚。

然后在遇到挫折的时候,苏联以戈尔巴乔夫为代表的人物就表现出了右倾投降主义错误:

和轻敌者相反,人们太看重了敌人,太看轻了自己,因而采取了非必要的退却方针,精神上同样地解除了防御的武装。其结果或者是游击队失败,或者是红军的某些战役失败,或者是根据地丧失。
丧失根据地的最显著的例子,是在反对第五次“围剿”中丧失了江西中央根据地。这里的错误是从右倾的观点产生的。领导者们畏敌如虎,处处设防,节节抵御,不敢举行本来有利的向敌人后方打去的进攻,也不敢大胆放手诱敌深入,聚而歼之,结果丧失了整个根据地,使红军做了一万二千多公里的长征。然而这种错误,往往有一种“左”倾轻敌的错误为之先行。一九三二年进攻中心城市的军事冒险主义,正是后来在对付敌人第五次“围剿”中采取消极防御路线的根源。
——《中国革命战争的战略问题》,1936年12月。

所以说到底,苏联并非亡于公有制和计划经济,而是亡于不能推动公有制和计划经济的及时改革与更新,亡于在战略战术上的严重错误。

他们采取了“非必要的退却方针,精神上同样地解除了防御的武装”。

苏联并非完全没有任何机会应对危机。在苏联解体前,一个极其重要的政治事件是两德统一。当时,两德统一的风声越来越紧,资本主义国家之间的矛盾迅速走向公开化。法国总统密特朗就向苏联领导人戈尔巴乔夫建议,一旦两德统一,就不能继续留在华约机制内,而要加入北约。我们知道,法国在北约内部一直是很特殊的存在。法国而不是美国提出这样的建议是很奇怪的。对此,戈尔巴乔夫不能认识到法国的提议实质上是要求苏联予以拒绝。法国自认为苏联是决不允许德国加入北约的,因为这样一来会极大削弱苏联的战略空间。但是任谁都没料到戈尔巴乔夫同意了。这样,苏联的解体就不可避免了。

当“围剿”已经证明无法在内线解决时,应该使用红军主力突破敌之围攻线,转入我之外线即敌之内线去解决这个问题。
堡垒主义发达的今日,这种手段将要成为经常的作战手段。第五次反“围剿”进行两个月之后,当福建事变出现之时,红军主力无疑地应该突进到以浙江为中心的苏浙皖赣地区去,纵横驰骋于杭州、苏州、南京、芜湖、南昌、福州之间,将战略防御转变为战略进攻,威胁敌之根本重地,向广大无堡垒地带寻求作战。用这种方法,就能迫使进攻江西南部福建西部地区之敌回援其根本重地,粉碎其向江西根据地的进攻,并援助福建人民政府,——这种方法是必能确定地援助它的。此计不用,第五次“围剿”就不能打破,福建人民政府也只好倒台。
到打了一年之久的时候,虽已不利于出浙江,但还可以向另一方向改取战略进攻,即以主力向湖南前进,不是经湖南向贵州,而是向湖南中部前进,调动江西敌人至湖南而消灭之。此计又不用,打破第五次“围剿”的希望就最后断绝,剩下长征一条路了。
——《中国革命战争的战略问题》,1936年12月。

在这个环境下,法国总统密特朗与德国总理科尔进行了积极合作。1990年4月,密特朗与共同提出了《政治联盟条约》,推动组建欧盟。在苏联解体前夕,1991年12月,西欧多国紧急签署了成立欧盟的《马斯特里赫特条约》,用以填补苏联解体后的政治空白。可以说,欧盟成立,剑指美国。而为了打击这些欧洲国家,美国也毫不客气的在1999年发动了大举进攻南斯拉夫的战争行动,变着法子展示美国的军事力量,拼命进行武装恐吓,以期达到杀鸡儆猴的效果。

戈尔巴乔夫完全不理解密特朗的计划用意何在,坐视机会丧失,最终就只能收获全军覆灭的苦果。

整个形势就是苏联在局势明显不利的情况下进行了长期抵抗,最后在戈尔巴乔夫时代,妥协投降,全军覆没。

参考

  1. ^ab美国经济的致命弱点是什么? https://www.zhihu.com/question/301500658/answer/581098351

user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

问题不在计划经济,而在没有负反馈。

任何国家的决策者都会判断错误,但是在美国,这个错误最多持续四年,而某联,要到最高统治者死亡,才能结束。

罗斯福新政,也是计划经济,但他任职期间,会面对媒体和反对D的各种质疑,不得不对其 New Deal 进行各种修补。但是在某联,质疑的下场是坐牢,甚至枪毙。


user avatar   jiang-meng-shan-30 网友的相关建议: 
      

苏联经济危机关“计划经济”和“公有制”什么事?明明是戈尔巴乔夫搞所谓“**开放”、“市场经济”(《国营企业法》)、拍脑袋政策(禁酒令)搞砸的好不好?

如果说要反思苏联的什么问题,首先就是要反思一下这套体制怎么最爱在关键时刻把“三个自信,样样缺失”的“两面人”和拍脑袋大师送上权力宝座(赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫),而且法律体系框架下的“常规手段”对各种拍脑袋操作没有制衡作用。

(特朗普:我觉得你在指桑骂槐)

勃列日涅夫归西前后那几年有个劳什子“危机”?人民群众没饿着没冻着,粮肉蛋奶伏特加缺了哪样?

对作为整体的俄罗斯人民来讲,勃列日涅夫时期在某种程度上是一个黄金时期而不是停滞时期,被西方普遍接受的停滞假设,只不过是戈尔巴乔夫用话语压倒俄罗斯人民生活现实感的体现。

在改革初期,我们不得不说谎,假装出于善意,捏造事实,除此之外别无选择。
——戈尔巴乔夫的宣传喉舌,雅科夫列夫

“奉旨写史”、“脑补写史”派天天炒戈尔巴乔夫骗人的隔夜馊饭,吆喝“危机不怪嘎巴乔,都怪勃/赫/斯积重难返”——可就算80年代初全球经济危机,连美国英国这样的列强都奄奄一息的背景下,苏联工业产值和国民收入年增长好歹还有个近4%

如果这就算“行将就木”、“完蛋在即”、“病入膏肓”——后文应不可说要求删除,全文请……

每日挤出些许闲暇时间进行原创已实属不易,请各位多多支持理解支持。敬请关注微信公众号“她改变了苏联”(SheChangedSoviet)。



user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

计划经济门槛太高了,苏联达不到。

别说苏联达不到,现在也没有国家能达得到。

生产什么、怎样生产和为谁生产,是没那么容易回答的。

计划经济导致的资源错配,生产过剩或者生产过少,本不应该出现的,但是在计划经济下,这经常发生,既然都计划了,为什么还会产生资源错配?压根就没那个计划能力。编制平衡的准确的国家经济计划的技术要求是极其高的,而且还需要极高的执行能力,这才是计划经济。

几个人拍脑袋就把数字搞出来了----这不是计划经济,这是瞎猜。

美国驻苏联莫斯科记者张伯伦在1933年就说过苏俄的计划经济问题

一些长久性计划“只可以说是猜想或是希望”; 另一方面,计划与实际执行并不相符,“很可笑的是,苏俄计划每种物品在一年之后或五年之后要出产多少,往往计算数字到小数点以下很多位,而每个工厂常常胡乱的改它们工作的计划

仅由“几个委员会”制定全国经济计划,“当然不能使各种生产手段,贯串一起,此呼彼应”。苏联“一五计划”已经届满,“但计划中所定之各种建设,有依限完成者,亦有不依限完成者”,“足见计划经济之困难,有非事先所能预料者

很不幸的是,不管计划经济如何的好-----目前人类素质太低,或者说目前还做不到,即便是今天搞大数据,难道就能预测到明年需要什么了么?大数据时代尚且做不到,苏联怎么做的到?


user avatar   chen-yun-zi-42 网友的相关建议: 
      

因为混淆指令经济和计划经济。

指令经济是某个权力机构发出指令,然后进行生产,这种经济一点都不罕见,古今中外都有,比如苹果做生产计划。但是这种东西依托某某委员会,或者我们幻想中的造物超强人工智能,能称之为计划经济吗?怎么可能,马克思还没那么蠢。

共产主义的特征并不是要废除一般的所有制,而是要废除资产阶级的所有制。-宣言

而什么是资产阶级的所有制,或者说怎么判断它是不是资产阶级的所有制。马克思已经说的很清楚了,一个是市场,一个雇佣劳动,一个商品生产或者为利润生产。

通过社会对自己的劳动时间所进行的直接的自觉的控制-这只有在公有制之下,才有可能。-马克思恩格斯选集

换句话说,计划经济是排除这3要素的,计划经济不需要市场,不需要雇佣劳动,不需要商品利润。任何一个计划经济只要拥有其中一个,那么它毫无疑问就不是马克思所说计划经济,充其量是指令经济。

劳动时间的社会的有计划的分配,调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例。另一方面,劳动时间又是计量生产者个人在共同劳动中所占份额的尺度,因而也是计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额的尺度。-资本论

而什么是计划经济,马克思已经提出了他的具体原则。计划经济的目的是为消费而生产,这很符合现实逻辑,我们是为了吃的才生产食物,而绝不是为了一堆废纸,为了控制他人的人身自由而生产(利润)。

而实现这个目的的工具,就是劳动时间,即你的工作时间。

但是现实中我们还是遇到了困难,我们知道目的,拥有了工具,却困在了怎么使用这个工具的问题上,也就是实践问题。

这里我们要请下一位,对马克思主义实践成就最大的一位-列宁

发动群众能对国家制度和国家管理施加更直接的影响,即民主制的更高的形式的实现,在苏维埃这种类型的国家,同样是靠下述两方面达到的:
第一,选举的程序和经常进行选举的机会,以及改选和罢免代表的条件,对于城乡的工人来说,比在资产阶级民主的最好形式下都容易和方便得多。
第二,在苏维埃政权下,基层选举单位和国家建设的基本单位不是按地域划分,而是按经济和生产单位(工厂)划分。”(《列宁选集》第 3 卷,人民出版社 1995 年版,第 722 — 723 页)

结合几位伟人的论述。我们可以清楚的认识到什么是计划经济,我们到底要怎么建设。

首先在地区消灭资产阶级,消灭生产资料私有制。然后在建立起以经济和生产单位(工厂)划分的基层单位,提出我们的需要,在进行计划生产。

而苏联把实现计划经济的一环丢掉,即以经济和生产单位(工厂)划分的基层单位被取消掉,这就导致苏联的经济完全转向到资本主义。

生产不在与需要切合,进而转向成为了利润生产,改为生产商品,工人们只能领取工资,而不能直接分配产品,即雇佣劳动,商品在市场上出售,市场在整个国家重新出现。

这导致了整个国家,变成了以队内利益为首官僚资产阶级国家。

你不死,马克思就要被气活了。

当然即使实现了经济和生产单位(工厂)划分的基层单位,这还是不够完善的,这里只解决了需要问题,也就是解决了到底怎么让生产是为了需要。但是还没解决计划,即调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例。同样分配也未解决,即计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额的尺度,我们要如何把个人所需的东西分配出去,即工人如何拿走自己需要的东西。这就是当代马克思主义者所需要探索的实践问题。


user avatar   nai-ping-zhan-dou-ji 网友的相关建议: 
      

别的不说,俄罗斯历史上的巅峰时刻,是公有制和计划经济下的苏联。而不是自由市场下费拉不堪的俄罗斯。


user avatar   fdsa1 网友的相关建议: 
      

苏联发展的路径没有超出哈耶克在44年的预测。

哈耶克主张,实行中央计划的经济体制必须有一个小团体决定资源和产品的分配和发放,由于没有市场机制和自由价格机制,这个小团体无从得知正确的资源需求情报,也因此根本无法做出正确的决策来分配资源和产品。对于经济计划在实践上的不同意见、加上中央计划者在分配物资上的不断失败,最后将导致计划者开始运用高压的强迫力量,以维持计划的实行或起码维持一个保守稳定的状态。

哈耶克进一步主张,社会大众会感觉计划的失败是因为国家权力不够、无法有效推行目标所造成的,这样的感觉会使大众开始投票支持中央集权,并会支持那些看似“可以让计划付诸实现”的“强人”攫取政治权力。经济自由的毁灭,无可避免地导致个人和政治自由的毁灭。哈耶克主张,在经过这一连串的恶化后,一个国家将会无可避免地转变为极权主义。若将经济计划进一步扩展到国际尺度,同样的失败和冲突一样会产生,只不过这次带来的会是国际性战争和极权。



二战前后的一段时间,由于苏联的经济建设和国防建设成就有目共睹,尤其是有效应对了大萧条和经济危机,许多人相信苏联和苏联模式计划经济是人类命运的走向,公有制是解决劳资关系和生产力矛盾的正确解法,相当大比例的高级知识分子因此倾向于或者倒向苏联。前苏联科学院院士,前苏联国家科学技术委员会国民经济管理研究所经济问题研究主任列奥尼德·康托罗维奇的线性规划理论和资源最优利用的经济计算1975年获得诺贝尔经济学奖,基本代表了苏联1930~1950的计划经济发展实践在国际学界获得的高度认可。哈耶克的主张在当时是很有争议的。

但是,柏林,波兹南,布达佩斯,厨房辩论,布拉格之后,事情已经变的很明显:哈耶克的预言已经实现了,而高压的强迫力量和国际性极权毫无疑问不能长期维持下去。苏联体系要么改革要么解体,要么在保守稳定中大幅落后西方。布拉格是最为明显的标志性事件,在此之后知识分子基本上改变了对苏联的态度,不再相信苏联能够获得对资本主义的胜利。在学术上,西方马克思主义经济学研究的重镇新剑桥学派就此后继无人,经济学的主流成了哈耶克放任和凯恩斯干预主张的论战。但无论那一派都以市场的资源配置作用为前提和基础,再也没有人寄希望于中央计划消灭市场和私有制来解决问题了。

之后的苏联已经是政治上的巨大僵尸了,虽然它还在动,但是再也做不到提出新的未来前景,社会理论,用理想主义感召人们。它的宣传不仅说服不了敌人,而且团结不住盟友。即使是马克思主义的发展和建设上,删掉1970年后的苏联都基本没有损失。


user avatar   david-dong-20 网友的相关建议: 
      

大的工业产品好计划一些,消费级的产品你怎么规划啊?

直观一点想的话,就是对大部分人来说,可能会提前一年规划,下一年买一台电脑,但是不可能规划下一年买多少衣服,吃多少饭,吃多少不同品种的菜,吃多少不同品种的肉,用多少调料,买多少小的消费品比如数据线,耳机,杯子。当然这些东西在统计意义上可能也可以做一定程度的规划,但是很容易出现错误,因为个人的需求变化的太快了,有太多的不确定性。

消费级产品包括食物的资源分配几乎只能借助于市场来进行调节,计划经济很难做到细化到一定程度的资源分配。

不过如果借助如今的技术手段,使用大量的传感器和其他反馈手段,做到能实时的监控全社会的资源流动和效果,并做出细化到每天的干预,或许公有制和计划经济有几分实现的可能性。可惜估计不会做这么极端的大规模社会实验了,毕竟一旦出问题,后果比较严重。


user avatar   yun-shi-55 网友的相关建议: 
      

孤独的斗士,一个悲怆的结局。

让FBI头疼、绝杀希拉里、搅乱美国大选的阿桑奇,今日被逮捕了。

当地时间11日,厄瓜多尔总统宣布撤销对47岁的维基解密创始人朱利安·阿桑奇的政治庇护。

阿桑奇被捕时已经是满头白发,白色胡须了

随后,英国警方立即逮捕了他。







2010年,阿桑奇创立的维基解密网站公布了大量涉及阿富汗和伊拉克战争的秘密文件引起了争议;





同年,阿桑奇被瑞典检方指控涉嫌强奸。





4月10日,维基解密现任主编在新闻发布会上称阿桑奇在厄瓜多尔使馆被监视。





自从2012年6月,得到厄瓜多尔驻英国使馆的庇护后,阿桑奇已经在这里呆了整整七年。




如今,这里已不再是它的避风港。





Julian Assange,这位天才黑客,执着于公布“真相”的“记者”,是一位令美国政坛震颤的鬼魅传奇人物。


在瑞典背负了性侵嫌疑的阿桑奇,在厄瓜多尔驻英大使馆经历了多年不见天日的政治避难生活。


2017年,CNN电视台就曾援引知情人士的话表示,美国司法部自2010年起,就对阿桑奇和维基解密进行了调查;


同时,美国政府已准备正式起诉,以逮捕维基解密网站创办人阿桑奇。


指控方认为他们已经找到了在追究阿桑奇责任方面进一步推进的办法,比如,证明维基解密在帮助美国国家安全局前雇员斯诺登公布秘密文件方面发挥积极作用的证据。




(图片来自中新网)


美国政府为他兴师动众,他把美国搅和起风浪一片。


双方斗智斗勇,也是一场爱恨情仇的大戏。


这戏,可得从头说起。


阿桑奇,于1971年出生在澳大利亚东北海岸的一座城市。


16岁,他就成为一名黑客,并成立“万国倾覆”组织。


后来,这位迷人的反叛角色,利用超级黑客的身份,已经接触到了许多被符号化的机密,阿桑奇案的一个首席检察官曾这样形容他:“他就像万能的上帝那样逛来逛去,可以随心所欲地行事”。




阿桑奇曾登上过时代周刊的封面,一幅美国国旗图案的胶带封住了阿桑奇的嘴。美国政府一直对阿桑奇充满忌惮。(图片来自网络)



35岁的阿桑奇创立“维基解密”,是2006年。


这是个神龙见首不见尾的组织。据 iAsk Media 报道,维基解密没有固定的办公场所,阿桑奇本人也周游多国,居无定所。维基解密甚至不属于任何一个国家,获取信息所需的计算机也藏在世界各地的各个角落。


网站主页上,维基解密称自己为“大规模文档解密与分析的不可追查和不被审查来源的网站”,而它的主要兴趣在于“揭露暴政”,“揭露政府和公司不道德行为”。


并称:“我们坚信,政府活动的透明度是减少腐败、建设更好的政府与强大民主国家的关键。”




(图片来自网络)


其中,阿桑奇自我定位是一名“记者”,而维基解密作为一个“媒体组织”,能最大程度保护揭秘者和记者的安全。


据国际在线报道,这个网站每天贴出数十份机密文件,并声称:在这里,检举人、新闻记者和博客可以揭发各种腐败行为,而不用担心雇主和政府的报复。


一时间,“互联网时代的罗宾汉”与“破坏了国家信息安全的危险人物”两种评价让阿桑奇站在风口浪尖。





据报道,“维基解密”的创立就像一个上了发条的定时炸弹,至今已曝光1千万份文件,握有多少机密已经成为各国政府不敢想象的问题。其中,跟美国政府结下的梁子尤其大。


网站运营初期,就公布了美国国防部下发给士兵的关于如何审判俘虏的《关塔那摩监狱管理指导手册》。


关键转折发生在2010年。


4月,“维基解密”在Collateral Murder 网站上公开2007年美军在伊拉克空袭时杀死无辜平民和两名路透社记者的视频;


5月,《纽约每日新闻报》已经将维基解密排为“彻底改变新闻界的网站”第一名。阿桑奇被称为“黑客罗宾汉”,明目张胆地挑衅奥巴马政府。


顶着美国官方发出的追捕令与政府的多番警告,3个月后,它发布了7700份美军阿富汗战争绝密资料,涉及平民伤亡情况以及巴基斯坦和塔利班分子之间存在联系。美国就此事展开了大范围的刑事调查。




(图片来自网络)


同年10月,“维基解密”和主要商业媒体公司合作,公开了超过40万份,由美军士兵2004年-2009年间提交的报告,称为伊拉克战争记录,被BBC称为“历史上最伟大的’维基解密’文件”。


而当时,阿富汗战争已持续近9年,战场上已留下千余名阵亡士兵的尸体,“撤军”的呼声渐高。


“被透明”的白宫跟五角大楼怒了,他们强烈谴责维基解密,称这些信息可能危害国家安全,让美军及盟友人员面临危险;并要求维基解密立即向美国政府归还机密文件,并删除网站上所有记录。同时威胁,如果维基解密不这么做,军方将找到自己的方法迫使他们“做正确的事”。


然而,早在6月,涉嫌泄露大批情报资料给维基解密的美军士兵布拉德利·曼宁已经在伊拉克被捕。




阿桑奇2010年Ted演讲(图片来自网络)


有消息称,因涉嫌“性侵门”被美国官方追捕的阿桑奇,同时面临美国情报部门的追杀(有爆料称,时任国务卿的希拉里想除掉阿桑奇,甚至表示:“难道我们就不能对这个家伙使用无人机吗?”);网站也将遭遇美国军方的黑客攻击。


可阿桑奇却说,网站还将继续公布文件,“我们不会被压倒”。


年底,又发布了25万份美国机密外交电报与对美国安全影响重大的官方机密设施清单。





此后,维基解密网站历经短暂的低迷期,回到大众视野是2012年。


据报道,标志性的事件是:它爆料了从黑客组织Anonymous 处获取的,美国全球情报分析公司Stratfor的一系列机密邮件,内容涉及该公司不可告人的运作方式和收集、出卖情报的内幕本质。


被人们称为“影子中央情报局”的Stratfor公司,是一个全球情报分析公司,表面声称主营业务是为政府和商业机构提供全球政治局势分析服务,但实际上从事的是收集和出卖各类机密情报给美国各大企业或政府部门的工作。


维基解密的合作伙伴解释曝光这些资料的原因:“我们认为,在美国社会资本主义框架下,执法者和世界500强企业的资本家选择与富有的统治阶级站在了一起,从而背叛了人民。”


而这家公司应对的态度是坦荡荡:事业光明正大,没有丝毫畏惧。


阿桑奇这边却动作不断。


第二年,阿桑奇的维基解密组织,帮“棱镜门”主角,美国中央情报局前雇员斯诺登,疑似争取避难冰岛。


而前一年,因为向公众泄露美国政府机密文件而触怒华盛顿的阿桑奇,已经获得厄瓜多尔无条件提供庇护所。




阿桑奇在厄瓜多尔大使馆(图片来自网络)


据报道,藏身在厄瓜多尔驻英国大使馆的阿桑奇说:“我们一直在和斯诺登接触,也一直在帮助他。我个人非常同情斯诺登先生。” 同时,暗示“接棒”公布斯诺登的揭秘文件。


当时,英国《独立报》称,阿桑奇与厄瓜多尔一名外交官合作帮斯诺登获取了安全通行证。


而斯诺登成功出逃后,阿桑奇也成了为数不多知道他下落的人:“考虑到来自美国政府的威胁,我们不能提供更多细节;但我们知道斯诺登先生身处何处,他目前处境安全,情绪高昂。”





以往种种已经让美国对他恨之入骨又无可奈何。


接下来,2015年的“监听门”更让美国政府陷入众人讨伐的境地。


6月,阿桑奇称:“法国人民有权知道,他们选出的政府遭到本应是盟友的国家敌意监视。”


“维基揭秘”网站和法国媒体爆料,美国国家安全局连续监听希拉克、萨科齐和奥朗德三任法国总统的通信,时间跨度至少6年。


据法国《解放报》网站等援引“维基揭秘”网站的有关材料报道,“维基揭秘”网站获得了美国国家安全局经常监听三位总统后撰写的5份结论性文件。


监听内容包括:法国领导层讨论全球金融危机、欧洲联盟前途、法德关系乃至美方对法方的情报监控行动。


这些文件描述了上述三位法国总统施政和决策行为的一些特点,被列为高级机密。最晚一份监听资料的标注时间为2012年5月22日,即奥朗德就职数天后。




(图片来自网络)


报道称,法国一些部长和议员也是美国的监控对象。曝光材料包括了美方获取的奥朗德和许多总统府官员的手机号码。


奥朗德召集议会主要领导人,抗议美国监听这一行径。执政党社会党议员雅克·于尔沃阿用英语和法语写道:“我们又一次看见,美国眼中没有盟友,只有靶标和仆从。”这件事上,美国起初表示无可置评。稍后称,“现在”没有监听。


法国媒体认为,“斯诺登事件”对法美关系的负面影响还没消除,又披露出总统遭美国监听的丑闻,法美关系,甚至是欧美关系将因此受到冲击。


同样被阿桑奇警告的,还有日本。


自二战结束以来,日本一直是美国的亲密盟友。甚至奥巴马访日时形容日本是”美国在世界上最亲密的一位伙伴”——可是,被阿桑奇啪啪打脸。


8月1日,据德国媒体报道,维基解密公布了名为“目标东京”的文件,称美国政府也对日本的政府和企业界进行了监控活动,其中一份报告的注释显示,澳大利亚、加拿大、英国和新西兰也获得了这份报告。


监控的广度和深度然人心惊,他干脆警告:“不要期待一个全球监控大国会有所顾忌或敬畏。


唯一的规则是:没有规则”。





当时间走到2016年,已经在厄瓜多尔驻英国大使馆足不出户四年的阿桑奇,在美国大选中,迎来了属于自己的又一个高潮。


这个身为天才黑客的记者,发誓要终结希拉里的总统之路。


当2016美国大选的喧嚣渐渐平息,人们讨论着特朗普为何击败呼声极高的希拉里·克林顿。




(图片来自网络)


此时,有人提出:是阿桑奇的维基解密成功地将那位曾被当做笑话的特朗普送上美国政坛巅峰宝座。


每一次维基解密的亮相都是对希拉里的重创,也将特朗普一点点推向总统宝座。


开向希拉里的第一炮,是7月。


美国东部时间7月22日早上10:30,维基解密公开了美国民主党国家委员会内部绝密的19252封邮件和8034个附件,此次泄露的账户来自公关主任、国家财务总监、人事财务总监等7个民主党高层。


而此次曝光的内容主要是:民主党内部对桑德斯的打压、抹黑对手特朗普、屏蔽不利信息和报答捐款人等。




(图片来自网络)


有人称,这可能是自尼克松水门事件之后,情节最恶劣卑鄙的一次总统大选。




(图片来自网络)


这次邮件信息直接导致DNC主席舒尔茨下台,部分桑德斯支持者反目希拉里。




美国民主党主席舒尔茨辞职(图片来自网络)




桑德斯支持者反对希拉里(图片来自网络)


可是,好戏不止于此。


2016年8月,“维基解密”悬赏2万美金抓获杀害民主党工作人员Seth Rich的凶手。值得一说的是,这位被离奇枪杀的受害人在党内负责技术方面工作。


阿桑奇更发表讲话暗指其为邮件爆料人,继续炒热邮件门。




(图片来自网络)


当希拉里阵营疑似要甩锅俄罗斯时,阿桑奇说,希拉里的“天性”就是通过渲染外国威胁来转移民众对国内问题的注意力。


而俄罗斯坚决不接锅,并称“俄罗斯企图利用邮件影响美国大选”等类似指责是美国大选中的“常见伎俩”。


到了美国大选高潮迭起、抓马横出的十月,这一“黄金时期”被赋予了一个特殊的名字——“十月惊奇”。


原来,希拉里、川普两方阵营都卯着劲儿展开了最后的殊(si)死(bi)大战。


此前阿桑奇就通过多个渠道扬言要彻底摧毁希拉里的“总统梦”,计划每周放一波关于希拉里的猛料、在11月8日投票选举日前瓦解希拉里的获胜之路。




(图片来自网络)


10月,说到做到的阿桑奇,利用“维基解密”曝光了希拉里·克林顿竞选团队经理Podesta邮件,指责希拉里曾“支援”IS。


Political Insider的原文表示:在奥巴马的第二个任期内,国务卿希拉里·克林顿授权将美国产武器运送至卡塔尔。她这一做法旨在颠覆利比亚的卡扎菲政权。之后,这些武器又被送至叙利亚去资助基地组织,用于颠覆叙利亚的阿桑德政权。


希拉里在组织“叙利亚之友”(Political Insider说这也叫基地组织或ISIS)的过程中扮演着一个领导人的角色。这是在支持由CIA领导的叙利亚政权更替暴动。




(图片来自网络)


2013年班加西恐怖袭击后,希拉里曾公开否认她对武器运输这件事情知情。


在之前Democracy Now对朱利安·阿桑奇的采访中,希拉里“邮件门”中包含的1700封邮件中指出希拉里与利比亚、叙利亚、基地组织、ISIS有直接联系。


每个大料,虽然真实性受到部分媒体的质疑,可照旧令希拉里招架不住。


维基解密,这个因为对政府不信任而建立的“编外成员”一定程度上左右了这场美国大选。




如今,这位人们眼中的“互联网的罗宾汉”,在厄瓜多尔驻英大使馆经历了政治避难生活后,宣告被正式逮捕。


面前是与他纠缠许久、恩怨深远的美国政府,他又将去哪里呢?


user avatar   liang-yan-ping-46 网友的相关建议: 
      

喜欢烘焙,刚开始,偶尔做做蛋糕,面包。我的建议准备如下就好,其他东西可以根据喜好慢慢添制。

1、烤箱:容量不低于30L,功能上至少可以做到单独控制上下管温度

2、厨师机:喜欢烘焙,不建议购买面包机,想做懒人版简化版面包的可以考虑,直接买厨师机,用处多,可以揉面团,打发奶油,打发鸡蛋等等。

相对便宜些的厨师机千元以内可以满足基本家庭需求。当然预算够的话可以买性能更好的。家用的,几百元,几千元,上万元都有。

3、电动打蛋器:电机尽量皮实一些,太弱的机器使用多了电机会烧。不过要在分量和性能间做一个平衡,好的电机内部铜等金属材料用料足,但提起来的手感很重。

比如,我最后添制的,太沉了,手提打时间久了会酸,所以有时候偶尔还会用原来的小机器,那个轻巧。

后来的机器,动力不错,打发蛋白速度快,不过价格也贵,够买之前的三个了,算是各有利弊吧。

4、手动打蛋器

5、厨房秤

6、橡皮刮刀

7、打蛋盆两个:盆深一点更好用,打发不容易飞溅。

容量建议2~3L,一大一小最好,其中一个大一点的盆,建议容量不小于3L。这主要是在做全蛋打发时,体积会膨大的很大,如果6蛋的配方,2.5L满足不了要求,3L都会满满一盆。

材质建议不锈钢,虽然视频里经常看到玻璃容器,那是为了视觉效果,实际用的时候,玻璃容器还是很沉的,举起来远不如不锈钢容器轻松。

如果有个盖的就更好了,可以做为面包发酵容器来用。

8、擀面棍

9、毛刷:硅胶易清洗,棕毛感觉上更健康

10、隔热手套

11、6寸8寸活底蛋糕模各一

12、带盖吐司模一个




        

相关话题

  作为中国人如何评价斯大林? 
  历史上有什么小错酿成大祸的例子? 
  如果苏联制作《红色警戒》,会怎样描写西方阵营? 
  美苏冷战时用的间谍卫星是数码还是胶片摄影? 
  保加利亚人和保加尔人有什么区别? 
  相比李自成,朱元璋是否叛变了革命? 
  如何看待游戏《钢铁雄心 4》 新 dlc 绝不后退最新日记里对苏联国策树的修改? 
  东罗马帝国内战频频的原因是什么? 
  二战的爆发是德军进攻波兰,但几乎同时苏联也进攻了波兰,为什么英法没有同时对苏宣战? 
  苏联做过哪些恶? 

前一个讨论
历史上有哪些如神一般存在的人物?
下一个讨论
西方国家黑苏联黑得多厉害?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利