朱厚照应州之战战果是否被后代史官抹黑？真实情况如何？ 第1页

应该是有一部分故意说小了明武宗的功绩，并且后世史家对明武宗的抹黑也不止这一件事。

此战杀死蒙古人不明，《明实录》作斩虏首十六级，明军死亡52人，重伤563人，武宗本人也“乘舆几陷”。戊申朝鲜国王李怿遣工曹参判孙仲暾等来朝贺，赐宴并赏织金衣彩叚绢钞如例。辛亥鞑靼再来，武宗又率兵出击，不过未交战。

正德十三年正月丙午，明武宗回宫，自称威武大将军，说他在榆河“斩虏首一级”。不过应州附近并没有叫“榆河”的地方。因此在榆河“斩虏首一级”可能地点有误。此后，鞑靼岁犯边，然不敢大入。

通过文人的记载，可见这场战斗还是很激烈的，明武宗本人甚至也短兵相接地战斗过。

而蒙古方面，达延汗在察罕格尔台得报，明军到来，就留少量部队警戒，本人和儿妻察静夫人逃跑了。之后下令讨伐蒙古勒津部，而后讨伐其他部，没有时间再攻击明朝。所以，明武宗作战的对象并不是鞑靼主力，取得“大捷”也是合乎情理的。

吊诡的是，48岁的达延汗死于同年，应于此役不明原因死于征途。这一点倒是和后来的努尔哈赤挺像，去世是否和之前与明军的作战有关，不得而知。但从后来的实际情况来看，客观形势对明朝有利，也成就了明武宗和袁崇焕。

所谓的“应州之战”，实际上在明武宗亲征之前，大同和宣府的明军已与鞑靼交战过。而明武宗亲自指挥，甚至亲手杀敌的“大捷”应该只是一场规模不大的遭遇战。

儒家文人记载历史，可能也谈不上什么故意抹黑。但是，可以看出他们对明武宗的这场军事行动的极不支持。事实上，他们后来还反对明武宗南下平定宁王叛乱。

我觉得这场战斗带来的精神意义远大于实际战果。历史上的明武宗是一个追求个性解放，刚毅果断，“离经叛道”的皇帝。他弹指之间诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，应州大败小王子，最后不明不白地在回京路上去世，是一个极具传奇色彩的人。

而后世发明出来的“仁宣之治”，社会完全失去了抵抗力，文人把这个最终实现的死水一滩的平静称之为儒家的仁政。

文人士大夫历来反对君主出了京城到处走动，前有白登之围、隋炀帝大运河暴政的教训，后有守旧大臣千方百计地阻挠光绪和溥仪出洋考察。所以，像俄国彼得大帝这样的君主永远不会诞生在东亚。

明武宗有很多可圈可点之处，正德八年起在江南全面推行的赋税改革，既减轻了江南当地百姓的负担，更使从弘治晚期开始，江南地区拖欠中央累积十年之久的赋税，仅经两年时间就全部还清。另外，还有市舶司的改革，增加了外贸收入，扩大了朝廷税源。同时，他颇能容忍大臣，不罪劝谏之人。

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选