如何评价美国总统国家安全事务助理Michael Flynn辞职？第1页

mao-qi-shi-24 网友的相关建议:

意料之中，只是没想到来的这么快。

川普上台，抛开推特治国引起的这些鸡毛蒜皮的肥皂剧，实际上做了两件小事，一个是退出TPP，一个是和俄罗斯缓和关系。

先说退出TPP，关于TPP，我在去年11月的一个回答里简单提了一下

显然会有很多利益集团能从TPP里获益，虽然我们并不清楚具体是哪些人，但我们可以很容易地分析出这些利益集团的特征：掌握的资本流动性越强，资产越轻，对于生产要素分散配置越不敏感的企业和资本家，越容易从TPP中得利，很明显地，这个群体和民主党的支持者是高度重合的，这也解释了为什么希拉里和奥巴马都力推TPP。反过来讲，退出TPP，川普就把这些人得罪了。

再说和俄罗斯缓和关系。与其他人不同，我一直的观点就是，美国和俄罗斯如此深刻的冲突的产生是非理性的，两个超级大国之间并没有你死我活的必要。这种矛盾实际上是两个缺乏世界帝国经验的国家被别有用心的意识形态诱导产生的悲剧。有两个事实支撑我的观点，一个是历史上两国的关系，在二战之前，美国和俄罗斯几乎没有冲突过，而且关系不错；第二，冷战中双方争霸的一个有趣现象，一方处于守势时，往往可以取得对抗的胜利，而处于攻势时往往碰的头破血流。本朝太祖在和基辛格会谈的时候就明确指出了苏联面临困境的原因“这是力量配不上野心的结果”，而同样的观点在地缘政治学泰斗索尔.科恩那里也提出过，认为并不需要和苏联进行全球范围内争锋相对的冲突，守住节点，“扎紧篱笆”，观其自败，事实也证明了顶尖的战略大师的洞察力。当然我的重点不在这，而是这种现象背后反映的本质，我认为，这种现象反映的其实是美俄的利益边界并无太多交集，主动进攻往往意味着“外线作战”的事实。

因此，从这个角度来看，美俄缓和关系是有基础的，但现实是，美俄冲突是20世纪下半叶至今的主旋律，这就是个令人深思的问题了。稍微对俄罗斯历史有所了解的人都知道，传统上，地缘安全是俄罗斯对外战略的基础（事实上这也是几乎所有陆权国家的共同特征），而美国则由于得天独厚的地理优势，对陆权国家在地缘安全上需求的是缺乏重视的（朝战，越战，北约东扩），商业利益和意识形态的是对外战略的核心。而十月革命带来的意识形态红利又使得俄罗斯一举成为世界的一极，对美国产生了意识形态上的压力。这种双重的误解在中国和英国这些老奸巨猾的围观群众的撺掇之下，变成了无法挽回的由意识形态主导的对抗，进一步变成了现实存在的地缘冲突（北约东扩）。我不止一次吐槽过美国这种傻小子睡凉炕被人当枪使的行为，一对八竿子打不到的海权国家和陆权国家产生了如此激烈的地缘安全冲突，可能是现代历史上最吊诡的事件了。

苏联和美国的争霸过程中有哪些错误？ - 猫骑士的回答 - 知乎

一个关于美苏争霸的回答，可以参考

以特朗普为首的新一届美国政府意识到了问题，很好，但他没意识到的是，这个问题已经没有解决的基础了。首先是外在的。苏联解体之后，俄罗斯做了巨大的努力重新挽回失去的政治资产，最终这种努力变成了欧亚联盟这个概念，但美国在冷战的惯性的支配下，最终把这个概念变成了一场以乌克兰危机为结局的闹剧。每个人都知道乌克兰和白俄罗斯的重要性，无论是布热津斯基还是基辛格，还是美国其他的对俄罗斯事务的主导者，每个人都知道，但他们也许没意识到，这场闹剧彻底断送了俄罗斯重回世界一极的可能性，也断送了美俄和解的可能性。在我们可以看到的历史里，如果不是发生特别的变化，如果不是有千载难逢的历史机遇，俄罗斯最多也就是个地区大国。

其次是内在的，从冷战到现在，美国形成了一个巨大的，靠俄罗斯吃饭的利益团体，包括并不限于：智库，CIA，政治掮客，保守主义意识形态的吹鼓手，军队等等等等，作为美国半个多世纪对外政策的首要对手，通过对抗俄罗斯产生的利益团体在美国国内有着举足轻重的影响力，一旦政策转向，又有好多人的饭碗不保，而这些人里有一大部分身居高位掌握资源又有号召力，这些人反起川来，恐怕就不是白左小清新和媒体们那么不痛不痒了。

其实关于特朗普有可能面临的这些挑战，我在

特朗普当选后能在万众期望中走多远？ - 猫骑士的回答 - 知乎

中已经做了分析，这个答案写于去年9月，但赞数太少了，我就删了重新发到另一个问题里，现在看来，基本都说中了。

回过头来再说说特朗普自己的问题。

首先要问一问，特朗普到底是个强势的领袖还是个弱势的领袖？很多人，特别是川粉们可能认为特朗普是个强势的领袖，理由有很多，比如敢于发言，比如敢于推行自己的竞选纲领，比如很坦诚很实在。但我要问的是，作为一个政治领袖，敢于说实话（开黄腔），敢于“推行”政策，就是强势吗？

还是从我们都能看到的现象入手吧。

先看看他的竞选历程，全程关注的人们应该心里有数，特朗普在选举结果出来之前，都是个姥姥不疼舅舅不爱的角色，共和党内斗，一帮子候选人烂泥扶不上墙，最后也不过是捏着鼻子认了川普，成了候选人之后，媒体和精英阶层依然不看好他，当选总统也让全世界大跌眼镜，当然有人认为这体现了美式民主的优越性，但我的重点不在这，而在这个现象背后体现的问题。这个现象至少说明，川普在具体的政务工作和政策方向的领域，是缺少基本盘的，人民可以把你选成总统，但他们却无法帮你处理政务工作，提供政策理论支持。而这也解释了为什么他认命了一堆保守的鹰派，把班农这种正常年月里上不得台面的茶党理论家奉为政策顾问，甚至也能解释为什么他把自己的家人们都塞进内阁，实在是无人可用。

再说说他作为一个政治家的基本水平。在最初的川皇狂热症退烧之后，现在的特朗普已经没有之前那么亮的光环了，但对他作为一个成功的商人的认可是没有异议的——这也是很多人对他抱有信心的基础。但他的执政水平呢？在对俄缓和这个问题上的失分我们可以归结为他缺乏对情报机关掌控的客观原因，那么年初与中国“打电话”事件中的表现呢？

如何看待特朗普称：美坚持奉行一个中国政策？ - 猫骑士的回答 - 知乎

我在这个答案中从威慑的角度做了一些分析，认为他犯了一些常识性的错误。

而在之后，马上有媒体就“在台湾部署萨德”展开了新一轮对台军售的炒作，也算某种程度上印证了我的判断——川普开了黄腔，外务官僚们重新掌管了外交部，回到了在台湾这个桌子上跳舞的常态。

至于说国内府院之争的撕逼，NSA拒绝提供情报这些幺蛾子，也是川普在执政上缺乏常识的侧面体现。

总结一下，缺乏基本盘的支持，缺乏有力的执政团体，缺乏常识，川普可能是个比我们想象的更弱势的领袖。

在这样的背景下，这么一个的共和党总统任命的民主党官僚被共和党精英们干掉而民主党和媒体看笑话的事件，除了让人感觉有点黑色幽默，也没有什么不好解释的地方了，不过就是川普无法掌控执政团队的体现。

如果我分析的大方向上没有错，那么后面走马换将的日子还长呢，一直折腾，直到川普认识到自己只是一个橡皮图章的事实，由官僚们重新掌握国家的方向。

acecome 网友的相关建议:

弗林情商太低得罪了彭斯啊……

跟俄罗斯联系联系是小事，让彭斯替自己背书又把彭斯卖了才是大事

yu-peng-3-53 网友的相关建议:

从政治运作的角度来说，川普团队还是嫩了点，不太聪明

在满朝官员全力反对并且抱有很深敌意的情况下，居然派自己的直系官员去和俄罗斯讨论这么敏感的问题~``

74ls00 网友的相关建议:

谢邀。

赛前和朋友闲聊，一致的观点是：巴萨全队如果不觉得这是两场共180分钟的比赛，战略上就已经陷于被动。现在的巴萨依旧拥有无敌MSN，但三中场禁不起冲击，拉基蒂奇连续比赛之后竞技状态下滑、小白和小马哥多伤，图兰和安德烈-戈麦斯没有获得充分的信任，也没有找到自己在队中的位置，这个弱点只要被抓住，就会遭遇失败。

这场比赛再次论证了“拳怕少壮”的政治正确。巴萨中后卫乌姆迪迪的确应该背锅，但让他付全部责任，那就是不客观的评价，乌姆迪迪身前从来没有过像样（先不说有效，只说是否像样）的防守屏障，面对大巴黎从本方三十米区域到对方三十米区域的纯动态进攻方式，巴萨的防线一直处于两难当中。

如果中场压上太快，三条线的间距过大，迪马利亚和德拉克斯勒依靠绝对的有球能力突破三中场之后，能在后卫线身前觅得大片开阔地。

如果三条线保持紧凑，为了保证给予MSN更多的进攻资源支持，后防线势必要往上提，大巴黎的反击同样能在巴萨防线身后觅得大片开阔地。

埃梅里抓住了第一种可能。开场就祭出了长达65分钟的一波流：

第2分钟，前场多达6人围抢布教授，仅过了30秒，拉比奥特又在左路铲翻内马尔，3分半的时候，维拉蒂中圈附近两次铲抢，策动三人反击直扑巴萨身后的开阔地，第6分钟，迪玛利亚斜线传球，卡瓦尼左路插上，射门被挡——仅仅6分钟的试探，就赌对了巴萨的最大命门：

奔跑能力太差。

其次，才是主教练的应对。6分钟就被埃梅里看穿，被大巴黎首发11人都穿，而恩里克自己，却没发现比赛的走势一开始就变了。联赛六球大胜阿拉维斯，几乎有90%的可能意味着国王杯冠军唾手可得，三天以后面对气势汹汹的大巴黎，劈头盖脸长达60分钟的逼抢一波流，战术陌生感大到无以复加，球员的心理落差肯定会有，但是球员想不明白，难道主教练也想不明白吗？

很多人说，有了MSN组合，巴萨教练席栓条狗也能夺冠，现在呢？

并不是站在指挥区当个吉祥物，看着MSN潇潇洒洒地刷数据，就能自诩为球队领袖的。

大巴黎对防守的专注，夸张到什么程度：

比赛前65分钟，马基尼奥斯、金彭贝身前始终有维拉蒂和拉比奥特两人，前卫线和后卫线的间距非常小，4-5-1的防守阵型将禁区弧顶一带封得水泄不通；

得益于维拉蒂和拉比奥特迅速的横向、斜线移动协防，迪马利亚、马图伊迪、德拉克斯勒在前场实施高位逼抢，在中圈、在本方三十米区域主要围抢小白和布教授，逼迫皮球向边路转移；

球到了内马尔或者罗伯托脚下，更成为重点压迫对象，绝大多数时间内，罗伯托要承受来自德拉克斯勒和马图伊迪的压力，甚至卡瓦尼也会不时跑来显露一下存在感。

大巴黎逼抢的重要棋子是马图伊迪和拉比奥特，充分发挥了两个人奔跑好、拼抢能力强的优势。区别在于，马图伊迪的逼抢范围几乎覆盖了巴萨前场，高位逼抢、中圈压迫的时候，布教授或小白在哪里，他就在哪里，这样的奔跑强度非常恐怖；而本队回归阵地战态势下，他主要盯防的人只有：

梅老板。

拉比奥特则是纵向回追、对有球人员的贴身逼抢，减轻了维拉蒂的负担，也给了迪玛利亚和德拉克斯勒足够的回防时间，这五个人位置一站稳，巴萨想要变节奏就千难万难。

大巴黎火力全开的进攻，建立在不惜体能的前60分钟高强度奔跑、高强度防守之上。相比乌姆迪迪，临时被调上一线队的金彭贝身前都是队友，幸福感爆表，一战打出了前所未有的个人高水准。包厢里的蒂亚戈-席尔瓦赛前主动示弱、猛夸梅西，比赛中镜头给到他的时候，一脸严肃——

没了我球队“还能”打得这么好？这……那……我真的要去广州恒大淘宝和斯科拉里会师了？

埃梅里执教阿尔梅里亚、瓦伦西亚、塞维利亚时期内，没少和巴萨交手，就是因为执教的西甲球队多，对巴萨的认识比别人更为深刻。本场比赛一开始就脱离了巴萨的控制范围，重点之一，还是大巴黎上上下下的奔跑，将90分钟的比赛变成了毫无悬念的65分钟。这个时间段内，从局部到整体，基本没有巴萨的节奏，弱点一览无遗。

巴萨关键位置上缺了两个人。马斯切拉诺和拉基蒂奇不首发，巴萨中后场的跑动能力、防守强度、协防成功率，直接下降不止一个档次，梅西不回撤的时候，这两人还能很好地串联前场，梳理进攻方向，平衡攻防投入的资源配比，说难听点，至少让巴萨少输两个，回到主场还有翻盘的可能。

这两人的缺席，直接让布斯克茨防守薄弱、逼抢能力不足的天花板摆在摄像机镜头里，呈献给无数熬夜的球迷。如果第二个球主要是梅西中场丢球的话，那么第三个丢球，布斯克茨中路的防守缺失是最主要的责任。

梅西作为球队核心，整场比赛跑动太少，也不兴奋。只不过，球场上的现实非常残酷，他在前场没有持球空间，是因为队友拉不开纵深，和他也很难形成呼应；回到后场来持球，被三个人扑上来围抢，布教授在哪？在身后十几米以外的地方和后防线站在一起。

宇宙队不是没有机会，机会一开场就出现了。拉比奥特兴奋过头铲翻内马尔直接吃了黄牌，随后他居然平平安安地打完全场，竟然没有一名巴萨的进攻球员对他进行诱杀。15分30秒，内马尔被踩伤了以后，咬牙坚持，巴萨唯一的提速点也消失了。

大巴黎的双翼活动范围之大，第一个进球就能体现出来。德拉克斯勒从左肋直接横跑到右肋，接迪玛利亚的斜线传球，突然变向突破。乌姆迪迪对此毫无办法，布斯克茨不回收，他只能独自面对德国人的正面进攻。不犯规就突进去了，犯规就送了任意球让迪玛利亚开斋。

在紧随而至的定位球防守方面，巴萨又遭遇了大巴黎凶狠的拆墙战术。

走了伊布奉先，卡瓦尼获得了更多的进攻资源倾斜，解放的不仅仅是他的活动面积（这厮的体能真是一个怪物），还有持球选择。卡瓦尼的威胁在于，他的无球牵制比有球牵制更大，特别是压迫整条巴萨防线后退，在这条防线身前呈现出的5-7米空间内舒舒服服地站着迪玛利亚、拉比奥特、马图伊迪、德拉克斯勒当中的1-2人，还拥有丰富的进攻选项，才能凸显出一名特点欧化的乌拉圭中锋（有球在脚下的时候他甚至能错失单刀）的战术价值。

巴萨两条线之间的空当太过于明显，维拉蒂、迪玛利亚、拉比奥特先后做出尝试，直线和斜线的传球总能找到位于小白和布教授身后的接应点。就算没有第一时间形成决定性的突破，大巴黎的持球队员也能通过很高的奔跑到位率，从容组织传递，不断拉扯巴萨的防线，直到出现更好的机会。

上面两张图，是卡瓦尼回撤接维拉蒂直传球的过程。乌拉圭中分随后将球回传给马图伊迪，进行分边再组织，但巴萨的中场已经回撤，对主队的压迫威胁就会变小。多次这样的纵深穿插，足以确保大巴黎的整体推进。

因为有奔跑能力，才有了这5-7米的空间，体现出客队前卫线防守的薄弱，让主队具备向前的足够纵深。迪玛利亚也好、维拉蒂也罢，每一次直线和斜线的策动，都把战火烧向巴萨半场——推进10米，巴萨的中场就要多跑10米；跑不快，空当就会出现；空当出现，就被反击；被反击，就有丢球的风险。

就算巴萨通过边路传递获得进攻的突破口，大巴黎无论在禁区内外，都有足够的人数优势，压缩对手的进攻空间。

转入防守态势，大巴黎通常是拉比奥特担任单后腰，主要保护有球侧，缺乏更大的覆盖面。这是主队极少极少露出的空隙，巴萨也没能转化为进球。

梅西很少能在弧顶一带获得皮球，也就是说，除了穆尼耶专注于对付内马尔，马尔基尼奥、金彭贝、库扎瓦根本无需等到梅西脚热，才去领教他的威力。巴萨的进攻能把大巴黎的两条防线压扁，可是也只做到了到这一步。

在第二个进球的反击态势下，边后卫阿尔巴上前过深，小白在对方发起反击时，没有第一时间战术犯规，布斯克茨只能补到中后卫的位置上，维持正面防守人数。后卫线面前是完全没有保护的，德拉克斯勒甚至没有任何的突破，攻门得手。

下半场开场，维拉蒂发现巴萨的防守问题依旧，这时已经两球在手，他反而不着急了，更为淡定地梳理全队的进攻。加上开场10分钟，巴萨的奔跑强度没有明显改善，甚至让主队在面对高位逼抢的时候，打出了匪夷所思的绝妙反击。

对巴萨奔跑强度的测试，下面两张图可以证明。

埃梅里站在指挥区，看着弟子逼抢内马尔，一副志在必得的样子。除了后方的小白，内马尔身边的队友，几乎都有大巴黎的球员跟着。

甚至在梅西持球的时候，只有内马尔是很好的接应点。阿尔巴不见上来，巴萨三前锋、三中场彻底远离了后卫线。

此时的大巴黎还没有力竭啊。第三个球基本就是遛猴一样的传跑表演啊。

库扎瓦果断前插之前，巴萨的确是通过高位逼抢把拉比奥特往边路压，只不过这个时候，巴萨的三条线严重脱节，紧跟马图伊迪的是布教授，他身后10米之内，竟然没有一名巴萨球员，也就是说，如果安德烈-戈麦斯、布斯克茨、罗伯托三个人形成的包围圈能成功断球，在他们的旁边，没人能迅速接球转移，并向前场的小白输送直线。

布教授为了盯防马图伊迪，被带离了中路，突然插上的库扎瓦不仅获得了良好的控球视野，还为这次反逼抢提供了一个有效的、无人防守的出球点。简直棒呆！

库扎瓦持球推进了至少35米，回防的是安德烈-戈麦斯，而不是布斯克茨。迪玛利亚极为聪明地在推进当中突然停下，拉开了和巴萨后卫线的距离，得以从容控球，选择进攻内容。

小白已经做出了犯规的动作（背后非常小的伸脚动作），但迪玛利亚并没有摔倒，而是摆脱之后稍作调整，突然选择弧线球远射。此时大巴黎又是两翼展开，巴萨的防线就像一张破网。

只输两个球的话，以MSN的能力，在诺坎普扳回来实非难事。输四个球，恩里克这口锅，可就躲不掉了。长长三年时间，巴萨沉浸在MSN打遍天下无敌手的光环里，没有找到第二个马斯切拉诺，也没有找到第二个小白，今天这场失利，输得一点儿不冤。

iron-man-on-march 网友的相关建议:

谢邀。

如果中场压上太快，三条线的间距过大，迪马利亚和德拉克斯勒依靠绝对的有球能力突破三中场之后，能在后卫线身前觅得大片开阔地。

如果三条线保持紧凑，为了保证给予MSN更多的进攻资源支持，后防线势必要往上提，大巴黎的反击同样能在巴萨防线身后觅得大片开阔地。

埃梅里抓住了第一种可能。开场就祭出了长达65分钟的一波流：

奔跑能力太差。

很多人说，有了MSN组合，巴萨教练席栓条狗也能夺冠，现在呢？

并不是站在指挥区当个吉祥物，看着MSN潇潇洒洒地刷数据，就能自诩为球队领袖的。

大巴黎对防守的专注，夸张到什么程度：

比赛前65分钟，马基尼奥斯、金彭贝身前始终有维拉蒂和拉比奥特两人，前卫线和后卫线的间距非常小，4-5-1的防守阵型将禁区弧顶一带封得水泄不通；

梅老板。

没了我球队“还能”打得这么好？这……那……我真的要去广州恒大淘宝和斯科拉里会师了？

在紧随而至的定位球防守方面，巴萨又遭遇了大巴黎凶狠的拆墙战术。

就算巴萨通过边路传递获得进攻的突破口，大巴黎无论在禁区内外，都有足够的人数优势，压缩对手的进攻空间。

转入防守态势，大巴黎通常是拉比奥特担任单后腰，主要保护有球侧，缺乏更大的覆盖面。这是主队极少极少露出的空隙，巴萨也没能转化为进球。

对巴萨奔跑强度的测试，下面两张图可以证明。

埃梅里站在指挥区，看着弟子逼抢内马尔，一副志在必得的样子。除了后方的小白，内马尔身边的队友，几乎都有大巴黎的球员跟着。

甚至在梅西持球的时候，只有内马尔是很好的接应点。阿尔巴不见上来，巴萨三前锋、三中场彻底远离了后卫线。

此时的大巴黎还没有力竭啊。第三个球基本就是遛猴一样的传跑表演啊。

如何评价美国总统国家安全事务助理Michael Flynn辞职？的其他答案点击这里

如何评价美国总统国家安全事务助理Michael Flynn辞职？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价美国总统国家安全事务助理Michael Flynn辞职？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价美国总统国家安全事务助理Michael Flynn辞职？第1页