近代史老师说义和团运动导致了中国接下来的惨剧。如何理解这句话？ 第4页

死人和杀人其实不是最惨的，最惨的是被殖民，子孙后代永远翻不了身。

革命流血，但是后辈可以堂堂正正的做人，这就值得。

历史老师只看到了眼前的流血，但是忘记了一辈子为奴的屈辱，格局太小。

八国联军侵华，俄国是最积极的一个，除了派兵参加八国外，还单独出兵十多万占领东北，由此引来马克吐温的经典吐槽《我也是义和团》——里面嘲讽八国联军尤其是单独出兵东北的沙俄是“一条狗拿自己的尾巴来喂自己，这绝对胖不起来。”——沙俄当时由于军费大涨导致财政不足而不得不宣布削减学校经费来扩建监狱。

所以你老师肯定是个黄俄带孝子

这个老师真会玩春秋笔法啊。。只讲义和团的愚昧和盲目暴力，却丝毫不提义和团本身得到了清政府百分之一万二的支持。义和团本身就是清政府的白手套，八国联军侵华的惨剧，第一个要负责任的是清政府，而不是在政府号召下参加义和团的普通人。

这种把近代史中一切苦难归罪于汉族平民，给洋人洗地，并间接给清朝洗地的思维叫“告别XX论”。其实也是类似于义和团的模式，有的人觉得那两个字敏感，乃至于在史学界都要回避。把一切历史都歪曲成“本来大家好好商量就好了，非要动手，你看现在的问题全都是当年不好好说话的结果”的样子，企图借古寓今，还是一种“维持现状、维持八旗、提升一下两蓝旗待遇”的思潮。

老师说反了。

不是义和团导致了惨剧，而是惨剧导致了义和团。

讲道理，咱能不能要点脸？

咱不能一边疲民，弱民，愚民（我说的惨剧就是这个），一边又嫌弃人家起事时无组织，无纪律，没头脑。

都喜欢冷嘲热讽“拳民”不懂先进军事科技，不懂国际政治，不懂外交礼仪，不懂法治精神……

没错，大家是不懂。

可问题是，也没人教他们啊（摊手）。

我们生活在现代社会，伟大的特色社会主义中国，幼儿园开始“排排坐分果果”，“列队上学放学一二一”，中学时就把一帮十几岁的少男少女摁在课桌前背诵“法律是统治阶级意志的体现”，“开辟新航路的世界影响”，“法国大革命的历史意义”，学语文，数学，英语，物理，化学，生物，地理，政治……至于大学，哦，大学，你随手往天上丢块砖，掉下来也能砸到一个过了四六级的。

哦，对了，还有业余时间通过《兵器知识》，《舰船知识》，《航空知识》之类的了解军事科技前沿。又或者，是玩P社玩到可以手绘世界地图，手写家族系谱权力架构。

可人家义和团当年没得学啊。但凡有点基础，谁愿意把希望寄托在“会道门”？

你大清从皇上到朝廷衮衮诸公尚且“英吉利到回疆有无旱路可通，与俄罗斯是否接壤”，“疑其轮系用牛拉”（这是中学历史课本上说的），又凭什么奢求一帮“乌合之众”（很多人不都喜欢这么骂义和团吗）有理有利有节呢？

读史可以明智。

什么意思呢，历史是具备现实意义的。

你这个老师的思想反映了他所站的立场。

站在中国普通人的立场看，站在清政府的立场看，站在买办的立场看，站在西方视角的立场看，站在自以为是的高地上看，最终都不免盲人摸象。

你只能摸到你能摸到的那一块。

所以这个老师是站在什么立场说出这些话呢？

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选