二战德国老兵回忆录《东线狙击手》中关于苏联的黑料是可信的吗？
首先，回忆录的性质决定了其主观性。
《东线狙击手》作为一本老兵的回忆录，本质上是作者个人经历和记忆的记录。这意味着：
个人视角与选择性记忆： 作者在回忆时，必然会受到个人情感、立场、记忆偏差、甚至是为了合理化自身行为的影响。某些事件可能会被放大、被淡化，甚至被无意识地修改。
为特定目的创作的可能性： 很多回忆录在出版时，可能带有特定的目的，例如为战争中的经历辩护、塑造个人英雄形象、或者迎合当时社会的主流叙事。在冷战时期，很多西方国家对于苏联的负面描绘是普遍存在的，这可能会影响到回忆录的侧重点和内容。
文学化的处理： 为了增加可读性和吸引力，回忆录往往会进行一定程度的文学化处理，这可能包括对细节的润色、对对话的重构等，即使作者主观上并没有“造假”的意图。
其次，战争的残酷性使得一些负面描述具有现实基础，但需要区分是普遍现象还是个别事件。
战争本身就是极其残酷和混乱的，尤其是在东线战场上，双方都经历了难以想象的暴行和磨难。因此，《东线狙击手》中描述的苏联士兵的行为，可能：
反映了战争的某些残酷现实： 在极端环境下，人性很容易扭曲，士兵的报复心理、绝望情绪都可能导致非人道的行为。一些描述，例如关于苏联士兵的残忍或不人道对待俘虏的说法，在其他一些关于东线战场的资料中也零星可见，尽管其频率和普遍性存疑。
放大了个别案例： 一个士兵在战场上遇到的几个负面例子，并不代表整个苏联军队的表现。作者可能将少数情况当作普遍现象来描述，以强化其对苏联的负面认知。
受到敌对宣传的影响： 当时德国在战争期间对苏联进行了大量的宣传，将苏联描绘成野蛮的“东方威胁”，这种宣传渗透到士兵的思想中，也可能影响到他们对敌人的认知和回忆。
具体到《东线狙击手》可能涉及的“黑料”类型，我们可以推测一些，并分析其可信度的角度：
1. 关于苏联士兵的“野蛮”或“残忍”：
可能的可信部分： 战争的残酷性，特别是东线战场上双方都存在的俘虏待遇问题，确实存在一些令人发指的案例。例如，在某些激烈的战役或报复行动后，双方都可能出现过虐待或杀害俘虏的情况。作者可能亲眼目睹或听说过此类事件。
需要警惕的部分： 作者是否将个别士兵的极端行为上升到整个民族或军队的普遍特征？是否存在夸大其词以渲染敌人残暴的成分？纳粹德国对苏联的宣传基调就是“劣等民族”和“野蛮人”，这种滤镜会严重影响回忆者的判断。
2. 关于苏联后勤或装备的“落后”或“简陋”：
可能的可信部分： 相较于德国精锐的装备，苏联在战争初期确实在许多方面存在短板，例如坦克的设计（虽然T34后期证明非常出色，但初期版本也存在不足）、飞机性能、甚至士兵的衣物和食物供给。狙击手作为对装备要求极高的兵种，对这些细节可能格外敏感。
需要警惕的部分： 作者是否忽视了苏联在战争后期通过大规模生产和技术改进取得的巨大进步？例如，战争后期苏联的卡秋莎火箭炮、伊尔2攻击机等都展现了强大的战斗力。作者是否过于聚焦于其所面对的特定时期或特定战场的劣势？
3. 关于苏联士兵的士气或战术的“低劣”：
可能的可信部分： 战争初期，由于大清洗等原因，苏联军队的指挥体系确实受到一定影响，也存在一些战术上的失误。一些新兵或动员兵的战斗意志可能不如经验丰富的老兵。
需要警惕的部分： 苏联军队展现出了极强的韧性和战斗意志，特别是在保卫家园的巨大压力下。斯大林格勒战役、库尔斯克战役等都证明了苏联士兵的英勇和牺牲精神。作者是否因为自己作为“胜利者”（尽管是短暂的）的立场，而低估了敌人的战斗力？“我们是德国精锐狙击手，敌人当然是菜鸡”这种心态在战争回忆中很常见。
如何看待《东线狙击手》中的“黑料”？
历史研究者会将其作为一种史料，但会对其进行交叉验证。 他们会对比其他德国和苏联的史料、战史记录、幸存者证词等，来评估其中信息的准确性。
普通读者应该持审慎的态度。 认识到回忆录的主观性和局限性，将其作为了解一个特定德国士兵视角和战争体验的一个窗口，而非绝对真实的历史全貌。
区分“事实”和“观点”。 作者的观察和描述可能包含事实，但对其进行解读和评价则是其个人观点。例如，作者描述的某个场景是事实，但对该场景的道德评判或原因分析则可能是其个人观点。
总结来说，《东线狙击手》中的“黑料”并非完全没有事实依据，但它们的普遍性、准确性以及作者的动机都需要被审慎地审视。战争的极端环境，加上作者的个人视角、选择性记忆以及时代背景下的意识形态影响，使得回忆录中的信息往往是“一面之词”，需要与其他更广泛的历史资料进行比对和分析，才能得出更接近历史真相的结论。将其视为一个士兵的个人经历和感受的记录，比将其奉为绝对的历史事实更为恰当。
网友意见
我看过三本回忆录，《士兵一名德国士兵的二战回忆录》《致命打击》《德意志的另一行泪》。
总结了苏联犯下的惊天罪行，现列举如下。
- 苏联竟然入侵和平且自由的德国。
- 勇敢无畏的德国人为了捍卫自己的祖国一路打到了莫斯科。
- 英勇的德国人从苏联的魔爪下拯救了无辜的民众，给他们食物和工作。
- 身为解放者的德国人解放了芬兰和波罗的海三国。
- 苏联烧杀抢掠。
- 苏联军队强奸妇女。
- 苏联人蓄意通过行军折磨战俘。
- 苏联人抢劫德国战俘财物。
- 苏联人把人关进集中营，试图用繁重的劳动和饥饿有组织消灭德国人。
- 苏联人在德国人当中培养暗探。
总之，这些话你信，那你真是笨的可以，这些回忆录里有没有涉及到大规模屠杀平民？
有没有烧毁苏联人房屋，在零下40度的低温下把他们赶到树林里活活冻死？
有没有谈到在当地强征给养？
这些话要是可以信，那么二战时期没有让德国人统治真是可惜了，按照那些回忆录的说法，纳粹德国的军队是世界上最好的军队，无人可以与他相比。
事实上，屠杀平民和犹太人，基本上从国防军，党卫军，骷髅队，东线的4支特别行动队全部参与了，这些回忆录都是洗白的。
前线的部队说虐杀是后方发生的，后方则说前线的事情自己一概不知。
集中营的说自己善待战俘，德国本土驻防的部队说苏联人和自己一起战斗。
那T·M谁知道？
与其相信这些，还不如看看苏联这一边的回忆录。
为什么惨剧发生了以后，大家都愿意相信罪犯的辩白？
不愿意相信受害者的控诉？
被一半徒手的苏军打到柏林的德国老兵是什么？猪吗？
先说4条
1 苏军攻势分两股人 前面的带武器 后面的赤手空拳。
绝不可能，苏联与德作战时缺少的是重型武器，轻武器绝对够用，不可能两人一枪。
苏联这个重型工业帝国不可能两人一枪，蒋介石的军队都保证前线冲锋的大头兵人手一枪呢 ，何况苏军。
打个比方 2000人的部队，不可能2000只枪，可能只有1200只枪。
毕竟还有后勤人员，重武器操作人员。
但是前面拿枪冲锋，后面空手捡枪的事情不可能。
2督战队射杀士兵，据我所知，苏军是有督战队的，但不是用于射杀士兵的。
是用来收拢前线被打散的虾兵蟹将，收拢败兵用的。
督战队是法国老灯的惯用的套路。
3虐待俘虏 那是必须的。
苏联人虐待俘虏简单粗暴，没那么多花哨，就是单纯的虐你杀你。
西伯利亚那几十万日本人应该明白苏联人的手段。
4轮奸酒馆女人，那是肯定的 苏联红军军纪一直都烂，苏联人当年在长春军纪都稀烂，让枪毙了一百多。
这是在非敌对国家境内，军纪都这个B样。
何况到了匈牙利呢？
国外都已经进化到拿“苏军空手冲锋”的神秘桥段玩梗，以取笑这些雅利安超人回忆录了。
“当你被告知苏联人只有一半士兵有步枪，可随后发现这么说是因为——另外一半苏联兵用的是冲锋枪时。”
此外，对敌人（特别是社会主义国家的军队）污蔑其“武器不够用”无论是对自己的大头兵（鼓舞士气）还是文宣（回忆录、电影）都是基本操作，坐下。
看看就好，
毕竟，整个二战后西德在二战史尤其是军事史部分都是由一帮参与过二战的德三国防军遗老遗少把持得，他们还搞了一个非官方组织把持战史得编写。官方也把这方面的权利让渡给了他们。他们需要洗白自己，西欧资本主义国家需要摸黑苏联，二者一拍即合，所以战后那些所谓的回忆录，自传，可信度都不高。甚至可以说，对东线战场这一块，西德和欧美国家对历史的篡改程度完全不亚于日本对侵华战争得美化。
所以，你会理所应当的在这些回忆录里看到，所谓的国防军无罪论，所谓得参与战争和军人责任与荣誉之间关系的诡辩，苏联的人海战术，对苏联一些行为的刻意曲解和摸黑。
高级将领得回忆录里自己神机妙算，战无不胜，全是苏联人太多希特勒太蠢。
普通士兵得回忆录里自己技术精湛杀敌无数，全是苏联人不把人当人。
你在他们的回忆录里永远读不到得是：
国防军尤其是将领都是一群拿钱办事，收纳粹黑钱上战场杀人的货色。
德三得每一个军事上的重要决策，正反两种意见得提出和坚定支持者都是这些“名将”，这次这边的错了，下次那边得错了，大家55开而已。
整个卫国战争，苏联死亡了2000多万人口，其中只有几百万是阵亡，剩下1000多万平民和战俘得死亡该算在谁头上？
几乎每一个写回忆录得都在感叹不应该发动战争，实际上他们优势得时候，个个都在兴头上停不下来。
某些所谓王牌得战绩，基本来自于口头宣称，水分未知。
回到问题本身，
首先，苏联并不是一个人力优势到可以发动一半人力赤手空拳进攻得，这里不符合逻辑，也违背事实。连喜欢玩肉弹的日本人夜至少要塞给送死的老百姓一颗手雷。苏联在战争期间长时间饱受人力不足，部队满员率低的问题，哪有人力赤手空拳？
第二，督战队这种东西，各国都有，你叫督战队也好，叫宪兵也好，或者挂个狗牌叫个什么其他名也罢，都是一个东西。不走程序现场办公，掏枪就杀自己人的，你从军队本身来说就不可想象。一支系统完整的军队，怎么可能允许一个群体在自己系统里想杀人就杀人？就是227号命令执行期间，督战队也只处决了那点人，何况后来？
最后，虐杀俘虏也好，强奸抢劫也罢。我是觉得，没什么必要说。因为苏德战争就是已经没下限到这个程度了，你不能强制要求一方在如此无下限得战争中保持底线，保持军纪和高尚。没办法，先把战争拉到如此无底线状态的是法西斯，杀了人家2000多万人，还指望人家发挥国际主义精神？我就觉得，杀人偿命欠债还钱，天经地义。苏联没杀你2000万人，1000万都没杀，已经是很高尚了。
类似的话题
-
关于二战德国老兵回忆录《东线狙击手》中涉及苏联的“黑料”，其可信度需要辩证看待，并不能一概而论地说“全盘可信”或“全盘虚构”。理解这一点，需要我们深入了解回忆录的性质、创作背景，以及当时的历史信息和可能的偏见。首先，回忆录的性质决定了其主观性。《东线狙击手》作为一本老兵的回忆录，本质上是作者个人经历............. -
当二战德国老兵碰到苏联老兵，这本身就是一个充满戏剧性甚至可以写成一部史诗的场景。要详细描绘，我们需要先理解他们各自的立场、经历以及战后可能的生活轨迹。首先，我们要明确，并非所有德国老兵和苏联老兵都会在战后以某种形式“相遇”。历史的长河中，他们更多的是在战场上隔着枪口对峙，或是在不同的国家、不同的生活.............
-
在第二次世界大战期间，纳粹德国当局对一战为德国效力过的犹太老兵的态度，可以说是一种极端扭曲和残酷的写照，充分暴露了其种族主义意识形态的非人本质。尽管这些老兵曾经为德国浴血奋战，在战场上赢得过荣誉，但纳粹的政策却将他们视作民族的敌人，并一步步将他们推向深渊。首先，纳粹上台之初，尽管明确推行反犹政策，但.............
-
一战和二战后德国割地的处理方式以及德国后续的反应确实存在显著差异，这导致了德国在两次战争后的命运走向截然不同。要详细解释其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一战后：凡尔赛条约的严酷与德国的屈辱感一战结束后，战胜国对战败国德国施加了极其严厉的惩罚性条款，主要体现在以下几个方面，其中领土的割让是重要.............
-
二战德国入侵苏联，如果希特勒怀揣着解放者的姿态，而不是纳粹的种族灭绝和奴役政策，那么历史的走向可能会截然不同。但要详细描述这样一个设想，需要我们抛开历史的惯性，进行一次大胆的“如果”推演。想象一下，1941年6月22日，德国国防军如期跨越边境，但这一次，德军的宣传口号不再是“扫除布尔什维克主义”，而.............
-
二战末期，德国确实还有庞大的军队，但说它们“轻易”投降，可能有些过于简单化了。实际上，德国的投降是一个复杂且充满无奈的过程，背后是多重因素的叠加和压迫。我们来详细梳理一下。首先，要理解“700万大军”这个数字的真实含义。到1945年春天，德国确实动员了大量的兵力，但这其中包含了数量庞大的预备役、后备.............
-
二战德国的闪电战（Blitzkrieg）是一种以装甲部队和摩托化步兵为先导，辅以近距离空中支援，旨在通过快速、集中的冲击，突破敌方防线，深入敌后，扰乱其指挥、通讯和后勤，从而在短时间内取得决定性胜利的战术。这种战术的成功在于其速度、协同作战和对敌方薄弱环节的精准打击。面对闪电战的威胁，盟军在二战初期.............
-
关于二战德国占领乌克兰后，是否有“很多乌克兰人欢呼雀跃”，这个问题在历史学界一直存在争议，并且没有一个简单的“是”或“否”的答案。真实情况要复杂得多，涉及到当时乌克兰的政治、社会背景以及不同群体对占领者的态度。复杂背景：苏联统治下的乌克兰在德国入侵之前，乌克兰已经经历了多年的苦难。苏联的统治，尤其是.............
-
二战德国想要获胜，这无疑是一个极其复杂且带有无数假设的命题。历史的洪流滚滚向前，很多因素一旦改变，其连锁反应将是难以估量的。不过，我们可以从历史的缝隙中，尝试勾勒出一些“如果”的画面，看看德国在哪些方面能够扭转乾坤。首先，我们要明确，德国在二战中的根本性劣势并非仅仅是军事装备或战术上的，而是战略、资.............
-
关于二战德国潜艇战为何最终走向失败，这个问题其实挺复杂的，并非单一原因可以解释，而是多种因素相互作用、层层叠加的结果。如果你想把这个事儿掰扯清楚，咱们得从头说起，一步一步看。开局很猛，为什么后续不行了？起初，德国的U型潜艇确实让盟军吃尽了苦头。想象一下，在一战中，德国潜艇就差点把英国给“憋死”。到了.............
-
关于二战时期德国坦克和苏联坦克谁更先进，这可不是一个能简单一句说清的“谁完胜”的问题，更像是一场持续演进的猫鼠游戏，双方都在不断学习、借鉴和超越。想要深入了解，咱们得把时间拨回那个硝烟弥漫的年代，好好聊聊。德国坦克：以质量取胜的思路德国在二战初期的坦克研发，很大程度上是吃了第一次世界大战战败的“苦果.............
-
二战德国在1941年选择进攻苏联，并具体在6月底这个时间点发动“巴巴罗萨”行动，并非偶然，而是经过一系列复杂的战略考量、政治意图和现实条件的权衡。这背后隐藏着希特勒及其纳粹政权的深层野心和判断失误。为什么是1941年？选择1941年发动对苏联的战争，首先与德国在欧洲的整体战略布局有关。1. 消化战.............
-
二战爆发前夕，德国与苏联之间围绕一系列复杂的地缘政治、意识形态和战略考量，使得苏联加入轴心国的设想，虽然在某些时期曾被短暂考虑过，但最终并未能实现。事实上，德国对苏联加入轴心国的条件并非简单地“不同意”，而是双方的诉求存在根本性的冲突，加上希特勒对共产主义的极端仇视，使得合作的道路从一开始就布满荆棘.............
-
二战德国丢了制空权，这绝不是一夜之间发生的事情，而是一个逐渐衰落、多方面因素叠加的结果。要理解这一点，咱们得把时间往前推，看看当初德国是如何一度掌握制空权的，然后再分析他们是如何一步步失去的。最初的辉煌：闪电战的利刃二战初期，德国空军（Luftwaffe）可以说是当时世界上最先进、最有攻击性的空军。.............
-
二战时期德国选择入侵苏联，而不是先全力解决英国，这背后是多重复杂因素交织的结果，既有战略上的考量，也有意识形态的驱动，以及对资源和地缘政治的盘算。简单地说，德国认为先灭苏联比先打垮英国来得更“容易”且更“有利”。1. 为什么不先解决英国？英国的地理优势与军事实力首先，我们必须理解，德国并非不想要解决.............
-
要说二战德军为何没大规模普及Tunny密码机，这事儿背后涉及的门道可不少，远不是简单一句“Enigma更强”就能概括的。实际上，Tunny（德军代号“德赛尔”，德语“Scherenschleifer”）在技术上确实比Enigma更复杂，加密能力也更强，尤其是对付当时盟军的密码分析手段，Tunny的抗.............
-
二战期间，德国军队在很多战场上都表现出了极高的军事素养和战术水平，取得了令人印象深刻的胜利。虽然我们不能忽略其最终的失败，但也不能因此抹杀其在某些战役中展现出的高超指挥和执行力。下面，我们就来详细回顾一下德国在二战中一些打得非常漂亮的战役，尽量抛开机器般冰冷的叙述，还原当时的战况和背后的思考。闪电战.............
-
二战爆发后，德国确实对如何征服英国进行了周密的规划，其中夺取英吉利海峡的制海权是至关重要的一环。但从历史的演进和现实的制约来看，德国未能集中力量利用空军来实现这一目标，背后有着多重复杂的原因，并非简单的能力不足或战略失误，而是多种因素交织下的必然结果。首先，我们得理解当时德国空军（Luftwaffe.............
-
二战德国是否有胜利的办法？这是一个引人入胜却又充满争议的问题。许多历史学家和军事爱好者对此进行过深入的探讨，试图从纷繁复杂的历史进程中找出那条或许存在的、通往胜利的“另一条路”。然而，历史的车轮一旦滚过，便难以逆转，我们如今只能凭借现有的资料和逻辑进行推演。要探讨德国是否有胜利的可能，我们需要从多个.............
-
二战德国的失败，绝非单一因素所能概括，而是由一系列战略失误、资源限制、对手优势以及政治和意识形态的内在缺陷共同作用的结果。要深入理解这场历史性的失败，我们需要剥开层层迷雾，逐一剖析其根本原因。首先，战略上的多线作战与资源分散是导致德国战败的致命硬伤。 希特勒的军事野心，从一开始就显得过于膨胀和不切实.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有