二战德国老兵回忆录《东线狙击手》中关于苏联的黑料是可信的吗？
首先，回忆录的性质决定了其主观性。
《东线狙击手》作为一本老兵的回忆录，本质上是作者个人经历和记忆的记录。这意味着：
个人视角与选择性记忆： 作者在回忆时，必然会受到个人情感、立场、记忆偏差、甚至是为了合理化自身行为的影响。某些事件可能会被放大、被淡化，甚至被无意识地修改。
为特定目的创作的可能性： 很多回忆录在出版时，可能带有特定的目的，例如为战争中的经历辩护、塑造个人英雄形象、或者迎合当时社会的主流叙事。在冷战时期，很多西方国家对于苏联的负面描绘是普遍存在的，这可能会影响到回忆录的侧重点和内容。
文学化的处理： 为了增加可读性和吸引力，回忆录往往会进行一定程度的文学化处理，这可能包括对细节的润色、对对话的重构等，即使作者主观上并没有“造假”的意图。
其次，战争的残酷性使得一些负面描述具有现实基础，但需要区分是普遍现象还是个别事件。
战争本身就是极其残酷和混乱的，尤其是在东线战场上，双方都经历了难以想象的暴行和磨难。因此，《东线狙击手》中描述的苏联士兵的行为，可能：
反映了战争的某些残酷现实： 在极端环境下，人性很容易扭曲，士兵的报复心理、绝望情绪都可能导致非人道的行为。一些描述，例如关于苏联士兵的残忍或不人道对待俘虏的说法，在其他一些关于东线战场的资料中也零星可见，尽管其频率和普遍性存疑。
放大了个别案例： 一个士兵在战场上遇到的几个负面例子，并不代表整个苏联军队的表现。作者可能将少数情况当作普遍现象来描述，以强化其对苏联的负面认知。
受到敌对宣传的影响： 当时德国在战争期间对苏联进行了大量的宣传，将苏联描绘成野蛮的“东方威胁”，这种宣传渗透到士兵的思想中，也可能影响到他们对敌人的认知和回忆。
具体到《东线狙击手》可能涉及的“黑料”类型，我们可以推测一些，并分析其可信度的角度：
1. 关于苏联士兵的“野蛮”或“残忍”：
可能的可信部分： 战争的残酷性，特别是东线战场上双方都存在的俘虏待遇问题，确实存在一些令人发指的案例。例如，在某些激烈的战役或报复行动后，双方都可能出现过虐待或杀害俘虏的情况。作者可能亲眼目睹或听说过此类事件。
需要警惕的部分： 作者是否将个别士兵的极端行为上升到整个民族或军队的普遍特征？是否存在夸大其词以渲染敌人残暴的成分？纳粹德国对苏联的宣传基调就是“劣等民族”和“野蛮人”，这种滤镜会严重影响回忆者的判断。
2. 关于苏联后勤或装备的“落后”或“简陋”：
可能的可信部分： 相较于德国精锐的装备，苏联在战争初期确实在许多方面存在短板，例如坦克的设计（虽然T34后期证明非常出色，但初期版本也存在不足）、飞机性能、甚至士兵的衣物和食物供给。狙击手作为对装备要求极高的兵种，对这些细节可能格外敏感。
需要警惕的部分： 作者是否忽视了苏联在战争后期通过大规模生产和技术改进取得的巨大进步？例如，战争后期苏联的卡秋莎火箭炮、伊尔2攻击机等都展现了强大的战斗力。作者是否过于聚焦于其所面对的特定时期或特定战场的劣势？
3. 关于苏联士兵的士气或战术的“低劣”：
可能的可信部分： 战争初期，由于大清洗等原因，苏联军队的指挥体系确实受到一定影响，也存在一些战术上的失误。一些新兵或动员兵的战斗意志可能不如经验丰富的老兵。
需要警惕的部分： 苏联军队展现出了极强的韧性和战斗意志，特别是在保卫家园的巨大压力下。斯大林格勒战役、库尔斯克战役等都证明了苏联士兵的英勇和牺牲精神。作者是否因为自己作为“胜利者”（尽管是短暂的）的立场，而低估了敌人的战斗力？“我们是德国精锐狙击手，敌人当然是菜鸡”这种心态在战争回忆中很常见。
如何看待《东线狙击手》中的“黑料”？
历史研究者会将其作为一种史料，但会对其进行交叉验证。 他们会对比其他德国和苏联的史料、战史记录、幸存者证词等，来评估其中信息的准确性。
普通读者应该持审慎的态度。 认识到回忆录的主观性和局限性，将其作为了解一个特定德国士兵视角和战争体验的一个窗口，而非绝对真实的历史全貌。
区分“事实”和“观点”。 作者的观察和描述可能包含事实，但对其进行解读和评价则是其个人观点。例如，作者描述的某个场景是事实，但对该场景的道德评判或原因分析则可能是其个人观点。
总结来说，《东线狙击手》中的“黑料”并非完全没有事实依据，但它们的普遍性、准确性以及作者的动机都需要被审慎地审视。战争的极端环境，加上作者的个人视角、选择性记忆以及时代背景下的意识形态影响，使得回忆录中的信息往往是“一面之词”，需要与其他更广泛的历史资料进行比对和分析，才能得出更接近历史真相的结论。将其视为一个士兵的个人经历和感受的记录，比将其奉为绝对的历史事实更为恰当。
网友意见
我看过三本回忆录，《士兵一名德国士兵的二战回忆录》《致命打击》《德意志的另一行泪》。
总结了苏联犯下的惊天罪行，现列举如下。
- 苏联竟然入侵和平且自由的德国。
- 勇敢无畏的德国人为了捍卫自己的祖国一路打到了莫斯科。
- 英勇的德国人从苏联的魔爪下拯救了无辜的民众，给他们食物和工作。
- 身为解放者的德国人解放了芬兰和波罗的海三国。
- 苏联烧杀抢掠。
- 苏联军队强奸妇女。
- 苏联人蓄意通过行军折磨战俘。
- 苏联人抢劫德国战俘财物。
- 苏联人把人关进集中营，试图用繁重的劳动和饥饿有组织消灭德国人。
- 苏联人在德国人当中培养暗探。
总之，这些话你信，那你真是笨的可以，这些回忆录里有没有涉及到大规模屠杀平民？
有没有烧毁苏联人房屋，在零下40度的低温下把他们赶到树林里活活冻死？
有没有谈到在当地强征给养？
这些话要是可以信，那么二战时期没有让德国人统治真是可惜了，按照那些回忆录的说法，纳粹德国的军队是世界上最好的军队，无人可以与他相比。
事实上，屠杀平民和犹太人，基本上从国防军，党卫军，骷髅队，东线的4支特别行动队全部参与了，这些回忆录都是洗白的。
前线的部队说虐杀是后方发生的，后方则说前线的事情自己一概不知。
集中营的说自己善待战俘，德国本土驻防的部队说苏联人和自己一起战斗。
那T·M谁知道？
与其相信这些，还不如看看苏联这一边的回忆录。
为什么惨剧发生了以后，大家都愿意相信罪犯的辩白？
不愿意相信受害者的控诉？
被一半徒手的苏军打到柏林的德国老兵是什么？猪吗？
先说4条
1 苏军攻势分两股人 前面的带武器 后面的赤手空拳。
绝不可能，苏联与德作战时缺少的是重型武器，轻武器绝对够用，不可能两人一枪。
苏联这个重型工业帝国不可能两人一枪，蒋介石的军队都保证前线冲锋的大头兵人手一枪呢 ，何况苏军。
打个比方 2000人的部队，不可能2000只枪，可能只有1200只枪。
毕竟还有后勤人员，重武器操作人员。
但是前面拿枪冲锋，后面空手捡枪的事情不可能。
2督战队射杀士兵，据我所知，苏军是有督战队的，但不是用于射杀士兵的。
是用来收拢前线被打散的虾兵蟹将，收拢败兵用的。
督战队是法国老灯的惯用的套路。
3虐待俘虏 那是必须的。
苏联人虐待俘虏简单粗暴，没那么多花哨，就是单纯的虐你杀你。
西伯利亚那几十万日本人应该明白苏联人的手段。
4轮奸酒馆女人，那是肯定的 苏联红军军纪一直都烂，苏联人当年在长春军纪都稀烂，让枪毙了一百多。
这是在非敌对国家境内，军纪都这个B样。
何况到了匈牙利呢？
国外都已经进化到拿“苏军空手冲锋”的神秘桥段玩梗，以取笑这些雅利安超人回忆录了。
“当你被告知苏联人只有一半士兵有步枪，可随后发现这么说是因为——另外一半苏联兵用的是冲锋枪时。”
此外，对敌人（特别是社会主义国家的军队）污蔑其“武器不够用”无论是对自己的大头兵（鼓舞士气）还是文宣（回忆录、电影）都是基本操作，坐下。
看看就好，
毕竟，整个二战后西德在二战史尤其是军事史部分都是由一帮参与过二战的德三国防军遗老遗少把持得，他们还搞了一个非官方组织把持战史得编写。官方也把这方面的权利让渡给了他们。他们需要洗白自己，西欧资本主义国家需要摸黑苏联，二者一拍即合，所以战后那些所谓的回忆录，自传，可信度都不高。甚至可以说，对东线战场这一块，西德和欧美国家对历史的篡改程度完全不亚于日本对侵华战争得美化。
所以，你会理所应当的在这些回忆录里看到，所谓的国防军无罪论，所谓得参与战争和军人责任与荣誉之间关系的诡辩，苏联的人海战术，对苏联一些行为的刻意曲解和摸黑。
高级将领得回忆录里自己神机妙算，战无不胜，全是苏联人太多希特勒太蠢。
普通士兵得回忆录里自己技术精湛杀敌无数，全是苏联人不把人当人。
你在他们的回忆录里永远读不到得是：
国防军尤其是将领都是一群拿钱办事，收纳粹黑钱上战场杀人的货色。
德三得每一个军事上的重要决策，正反两种意见得提出和坚定支持者都是这些“名将”，这次这边的错了，下次那边得错了，大家55开而已。
整个卫国战争，苏联死亡了2000多万人口，其中只有几百万是阵亡，剩下1000多万平民和战俘得死亡该算在谁头上？
几乎每一个写回忆录得都在感叹不应该发动战争，实际上他们优势得时候，个个都在兴头上停不下来。
某些所谓王牌得战绩，基本来自于口头宣称，水分未知。
回到问题本身，
首先，苏联并不是一个人力优势到可以发动一半人力赤手空拳进攻得，这里不符合逻辑，也违背事实。连喜欢玩肉弹的日本人夜至少要塞给送死的老百姓一颗手雷。苏联在战争期间长时间饱受人力不足，部队满员率低的问题，哪有人力赤手空拳？
第二，督战队这种东西，各国都有，你叫督战队也好，叫宪兵也好，或者挂个狗牌叫个什么其他名也罢，都是一个东西。不走程序现场办公，掏枪就杀自己人的，你从军队本身来说就不可想象。一支系统完整的军队，怎么可能允许一个群体在自己系统里想杀人就杀人？就是227号命令执行期间，督战队也只处决了那点人，何况后来？
最后，虐杀俘虏也好，强奸抢劫也罢。我是觉得，没什么必要说。因为苏德战争就是已经没下限到这个程度了，你不能强制要求一方在如此无下限得战争中保持底线，保持军纪和高尚。没办法，先把战争拉到如此无底线状态的是法西斯，杀了人家2000多万人，还指望人家发挥国际主义精神？我就觉得，杀人偿命欠债还钱，天经地义。苏联没杀你2000万人，1000万都没杀，已经是很高尚了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有