二战德国，Enigma密码机比Tunny密码机加密性差，德军为什么没有大量采用Tunny机？
要说二战德军为何没大规模普及Tunny密码机，这事儿背后涉及的门道可不少，远不是简单一句“Enigma更强”就能概括的。实际上，Tunny（德军代号“德赛尔”，德语“Scherenschleifer”）在技术上确实比Enigma更复杂，加密能力也更强，尤其是对付当时盟军的密码分析手段，Tunny的抗击打能力要高得多。那为啥它没像Enigma那样遍地开花呢？原因主要有这么几个方面，咱们掰开了揉碎了聊。
一、技术门槛和复杂性： Tunny是个技术活，不是谁都能玩转的
首先，得认识到Tunny的“高科技”属性。Enigma虽然也算精巧，但其操作逻辑相对直观，无非是转动轮子、插拔线板，熟悉之后操作人员出错率相对较低。Tunny就不同了，它根本上是一个用机械方式模拟一个多步逻辑运算的机器。
复杂的操作流程： 德国人管它叫“Lorenz施派西（Schlüsselmaschine）”，名字就带着“钥匙机器”的意思，可见其核心是钥匙流的生成。Tunny机的操作远比Enigma繁琐。操作员需要手动设置多达五个齿轮的初始位置，而且每个齿轮的转动逻辑都很复杂，不是简单的固定步数，而是根据内部的转动规则随机产生。这还不算完，还有一系列复杂的跳线和逻辑门配置，每一个参数都需要极其精确地输入和设置。这玩意儿就像是早期版的计算机，对操作人员的专业技能要求极高。
训练和维护的压力： 培养一批能够熟练操作和维护Tunny机的专业人员，需要耗费大量的时间和资源。而且，如果操作出现一点点差错，比如拨错一个拨盘，输入错误一个连接，解密出来的结果就是一堆乱码，而且还很难发现是哪儿出了问题。Enigma即使操作有误，有时也能通过一些模式推断出来，但Tunny的容错率低得多。
机器本身的制造成本： Tunny的设计更精密，使用的零件更多，制造起来也更昂贵，而且生产周期可能也更长。相比之下，Enigma的批量生产技术已经相当成熟。
二、应用场景的差异：并非所有通信都需要“超级保密”
德军的通信体系非常庞大，从前线士兵到最高指挥部，各个层级的通信需求不同。
Enigma的广泛适用性： Enigma作为一种转子密码机，其加密能力在当时来说已经相当不错了。它被广泛应用于陆军、空军和海军的各级单位，从 battalion 到 corps，再到舰队之间的联络，都能胜任。它易于操作、相对可靠的特性，使得它能够被部署到数以万计的单位中去。
Tunny的“战略级”定位： Tunny机被德国最高统帅部（OKW）和少数特种部队保留，主要用于传输最高级别的战略情报，比如希特勒给前线指挥官的直接命令、军事情报的汇总、以及一些高度敏感的外交或政治通信。这些信息的重要性使得德军愿意承担Tunny机的高昂成本和复杂性，以换取最高级别的安全保障。换句话说，它的“稀缺性”与其“高价值”是相匹配的。
成本效益考量： 如果把Tunny机大规模部署到所有需要通信的单位，那成本将是天文数字，而且带来的管理和操作难度也是德军难以承受的。更何况，很多前线部队的通信内容，例如日常的弹药补给、士兵的慰问信等，并不需要达到Tunny所能提供的最高安全级别。Enigma在这些场景下已经足够“安全”了。
三、技术扩散的限制和战略保密：不希望敌人知道这玩意儿
德国人对Tunny的加密能力非常自信，并且采取了严格的技术保密措施。
防止技术泄露： 德军知道一旦Tunny的内部结构和工作原理被盟军破解，那将是灾难性的。因此，他们极力限制了Tunny机的生产和使用范围，确保其技术不会轻易外泄。Enigma虽然也面临破解的风险，但其技术在一定程度上被盟军分析人员“熟悉”了，而Tunny则保持了极高的神秘感，直到战后才被深入揭示。
对盟军密码分析能力的低估（某种程度上）： 尽管德国人知道盟军在密码分析方面有投入，但他们可能没有完全预料到英国布莱切利园（Bletchley Park）那样集结了如此顶尖的数学家和工程师，并且能够在一个相对较短的时间内，集中力量破解像Tunny这样复杂的系统。对于德军来说，Enigma已经让他们习惯于“被破解”的风险管理，而Tunny则是他们认为可以提供“无懈可击”的保护层。
四、与盟军密码战的演变： Tunny是被针对性破解的
盟军能够破解Tunny（以及Enigma）并非易事，这本身也说明了Tunny的强大。
布莱切利园的专门团队： 破解Tunny机（代号为“Tunny”是盟军的称呼，德军内部代号为“Tunny”，更准确的说是“Lorenz”系统）是布莱切利园一项艰巨的任务。这需要专门的团队，如由数学家Tommy Flowers领导的团队，设计和制造了“Colossus”电子计算机，这是世界上第一台可编程的电子数字计算机，专门用于加速破解Tunny机产生的数字密钥流。而破解Enigma则主要依靠“炸弹机”（Bombe）等机电式密码机。
资源和运气的结合： 破解Tunny的成功很大程度上依赖于盟军在布莱切利园投入的巨大资源（人力、物力、财力），以及一些关键的“运气”，例如捕获了包含用于设置Tunny的密钥表格的文件。这意味着，即使Tunny本身加密性很强，但其被破解也是在一个非常特殊、高度集中的情况下发生的。
总结一下：
德国没有大规模采用Tunny机，不是因为它不够好，而是因为它“太好”了，以至于它成为了一个“奢侈品”和“战略武器”。它的复杂性、制造成本以及操作维护难度，限制了它的普及。更重要的是，德军将其定位为最高级别的战略通信工具，而不是日常通信的标配。
Enigma则更像是一款“高性价比”的通信设备，在保证一定安全性的同时，易于大规模部署和操作，满足了德军庞大而分散的通信需求。简单来说，就像你不会用劳斯莱斯去拉货运，也不会用轻型卡车去参加赛车比赛一样，不同的设备，有不同的定位和用途。德军在二战中的通信网络，需要的是数量庞大、易于操作的Enigma来支撑日常运作，而Tunny则是为了守护那些“压箱底”的最高机密而存在的。
一、技术门槛和复杂性： Tunny是个技术活，不是谁都能玩转的
首先，得认识到Tunny的“高科技”属性。Enigma虽然也算精巧，但其操作逻辑相对直观，无非是转动轮子、插拔线板，熟悉之后操作人员出错率相对较低。Tunny就不同了，它根本上是一个用机械方式模拟一个多步逻辑运算的机器。
复杂的操作流程： 德国人管它叫“Lorenz施派西（Schlüsselmaschine）”，名字就带着“钥匙机器”的意思，可见其核心是钥匙流的生成。Tunny机的操作远比Enigma繁琐。操作员需要手动设置多达五个齿轮的初始位置，而且每个齿轮的转动逻辑都很复杂，不是简单的固定步数，而是根据内部的转动规则随机产生。这还不算完，还有一系列复杂的跳线和逻辑门配置，每一个参数都需要极其精确地输入和设置。这玩意儿就像是早期版的计算机，对操作人员的专业技能要求极高。
训练和维护的压力： 培养一批能够熟练操作和维护Tunny机的专业人员，需要耗费大量的时间和资源。而且，如果操作出现一点点差错，比如拨错一个拨盘，输入错误一个连接，解密出来的结果就是一堆乱码，而且还很难发现是哪儿出了问题。Enigma即使操作有误，有时也能通过一些模式推断出来，但Tunny的容错率低得多。
机器本身的制造成本： Tunny的设计更精密，使用的零件更多，制造起来也更昂贵，而且生产周期可能也更长。相比之下，Enigma的批量生产技术已经相当成熟。
二、应用场景的差异：并非所有通信都需要“超级保密”
德军的通信体系非常庞大，从前线士兵到最高指挥部，各个层级的通信需求不同。
Enigma的广泛适用性： Enigma作为一种转子密码机，其加密能力在当时来说已经相当不错了。它被广泛应用于陆军、空军和海军的各级单位，从 battalion 到 corps，再到舰队之间的联络，都能胜任。它易于操作、相对可靠的特性，使得它能够被部署到数以万计的单位中去。
Tunny的“战略级”定位： Tunny机被德国最高统帅部（OKW）和少数特种部队保留，主要用于传输最高级别的战略情报，比如希特勒给前线指挥官的直接命令、军事情报的汇总、以及一些高度敏感的外交或政治通信。这些信息的重要性使得德军愿意承担Tunny机的高昂成本和复杂性，以换取最高级别的安全保障。换句话说，它的“稀缺性”与其“高价值”是相匹配的。
成本效益考量： 如果把Tunny机大规模部署到所有需要通信的单位，那成本将是天文数字，而且带来的管理和操作难度也是德军难以承受的。更何况，很多前线部队的通信内容，例如日常的弹药补给、士兵的慰问信等，并不需要达到Tunny所能提供的最高安全级别。Enigma在这些场景下已经足够“安全”了。
三、技术扩散的限制和战略保密：不希望敌人知道这玩意儿
德国人对Tunny的加密能力非常自信，并且采取了严格的技术保密措施。
防止技术泄露： 德军知道一旦Tunny的内部结构和工作原理被盟军破解，那将是灾难性的。因此，他们极力限制了Tunny机的生产和使用范围，确保其技术不会轻易外泄。Enigma虽然也面临破解的风险，但其技术在一定程度上被盟军分析人员“熟悉”了，而Tunny则保持了极高的神秘感，直到战后才被深入揭示。
对盟军密码分析能力的低估（某种程度上）： 尽管德国人知道盟军在密码分析方面有投入，但他们可能没有完全预料到英国布莱切利园（Bletchley Park）那样集结了如此顶尖的数学家和工程师，并且能够在一个相对较短的时间内，集中力量破解像Tunny这样复杂的系统。对于德军来说，Enigma已经让他们习惯于“被破解”的风险管理，而Tunny则是他们认为可以提供“无懈可击”的保护层。
四、与盟军密码战的演变： Tunny是被针对性破解的
盟军能够破解Tunny（以及Enigma）并非易事，这本身也说明了Tunny的强大。
布莱切利园的专门团队： 破解Tunny机（代号为“Tunny”是盟军的称呼，德军内部代号为“Tunny”，更准确的说是“Lorenz”系统）是布莱切利园一项艰巨的任务。这需要专门的团队，如由数学家Tommy Flowers领导的团队，设计和制造了“Colossus”电子计算机，这是世界上第一台可编程的电子数字计算机，专门用于加速破解Tunny机产生的数字密钥流。而破解Enigma则主要依靠“炸弹机”（Bombe）等机电式密码机。
资源和运气的结合： 破解Tunny的成功很大程度上依赖于盟军在布莱切利园投入的巨大资源（人力、物力、财力），以及一些关键的“运气”，例如捕获了包含用于设置Tunny的密钥表格的文件。这意味着，即使Tunny本身加密性很强，但其被破解也是在一个非常特殊、高度集中的情况下发生的。
总结一下：
德国没有大规模采用Tunny机，不是因为它不够好，而是因为它“太好”了，以至于它成为了一个“奢侈品”和“战略武器”。它的复杂性、制造成本以及操作维护难度，限制了它的普及。更重要的是，德军将其定位为最高级别的战略通信工具，而不是日常通信的标配。
Enigma则更像是一款“高性价比”的通信设备，在保证一定安全性的同时，易于大规模部署和操作，满足了德军庞大而分散的通信需求。简单来说，就像你不会用劳斯莱斯去拉货运，也不会用轻型卡车去参加赛车比赛一样，不同的设备，有不同的定位和用途。德军在二战中的通信网络，需要的是数量庞大、易于操作的Enigma来支撑日常运作，而Tunny则是为了守护那些“压箱底”的最高机密而存在的。
网友意见
正常情况下，enigma的保密性也足够了，它的字母组合方式可以产生1000多万种排列，如果再加2个转子，数量级直接过亿，甚至即使对方持有同样密码机，如果不知道字母排列规律，仍然是没有意义的。这对于时效性很强的战术情报来说，完全够用了。
enigma的悲剧就在于它遇到了不正常的情况：
密码机结构和编码规律被反向破解
波兰人根据战前一个德国人出售的简单版商用机，虽说商用机的密级不如军用机那么精密，但原理和结构是一样的，波兰人根据这台商用机，结合平时监听的德国通讯纪录，硬生生的用数学方法推算出了德军的军用机编码规律，并反向复制了一台军用版enigma，在1939年8月29日将这个成果转交给了英国。英国人在此之前从没得到过一台军用机的样品，之后英国人所要做的事情就是研究德国人怎么玩字母游戏，这个就是单纯的累积和分析工作了，可以用早期计算机完成，但最关键的破解结构和规律，则是波兰人完成的
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有