二战德国，Enigma密码机比Tunny密码机加密性差，德军为什么没有大量采用Tunny机？
要说二战德军为何没大规模普及Tunny密码机，这事儿背后涉及的门道可不少，远不是简单一句“Enigma更强”就能概括的。实际上，Tunny（德军代号“德赛尔”，德语“Scherenschleifer”）在技术上确实比Enigma更复杂，加密能力也更强，尤其是对付当时盟军的密码分析手段，Tunny的抗击打能力要高得多。那为啥它没像Enigma那样遍地开花呢？原因主要有这么几个方面，咱们掰开了揉碎了聊。
一、技术门槛和复杂性： Tunny是个技术活，不是谁都能玩转的
首先，得认识到Tunny的“高科技”属性。Enigma虽然也算精巧，但其操作逻辑相对直观，无非是转动轮子、插拔线板，熟悉之后操作人员出错率相对较低。Tunny就不同了，它根本上是一个用机械方式模拟一个多步逻辑运算的机器。
复杂的操作流程： 德国人管它叫“Lorenz施派西（Schlüsselmaschine）”，名字就带着“钥匙机器”的意思，可见其核心是钥匙流的生成。Tunny机的操作远比Enigma繁琐。操作员需要手动设置多达五个齿轮的初始位置，而且每个齿轮的转动逻辑都很复杂，不是简单的固定步数，而是根据内部的转动规则随机产生。这还不算完，还有一系列复杂的跳线和逻辑门配置，每一个参数都需要极其精确地输入和设置。这玩意儿就像是早期版的计算机，对操作人员的专业技能要求极高。
训练和维护的压力： 培养一批能够熟练操作和维护Tunny机的专业人员，需要耗费大量的时间和资源。而且，如果操作出现一点点差错，比如拨错一个拨盘，输入错误一个连接，解密出来的结果就是一堆乱码，而且还很难发现是哪儿出了问题。Enigma即使操作有误，有时也能通过一些模式推断出来，但Tunny的容错率低得多。
机器本身的制造成本： Tunny的设计更精密，使用的零件更多，制造起来也更昂贵，而且生产周期可能也更长。相比之下，Enigma的批量生产技术已经相当成熟。
二、应用场景的差异：并非所有通信都需要“超级保密”
德军的通信体系非常庞大，从前线士兵到最高指挥部，各个层级的通信需求不同。
Enigma的广泛适用性： Enigma作为一种转子密码机，其加密能力在当时来说已经相当不错了。它被广泛应用于陆军、空军和海军的各级单位，从 battalion 到 corps，再到舰队之间的联络，都能胜任。它易于操作、相对可靠的特性，使得它能够被部署到数以万计的单位中去。
Tunny的“战略级”定位： Tunny机被德国最高统帅部（OKW）和少数特种部队保留，主要用于传输最高级别的战略情报，比如希特勒给前线指挥官的直接命令、军事情报的汇总、以及一些高度敏感的外交或政治通信。这些信息的重要性使得德军愿意承担Tunny机的高昂成本和复杂性，以换取最高级别的安全保障。换句话说，它的“稀缺性”与其“高价值”是相匹配的。
成本效益考量： 如果把Tunny机大规模部署到所有需要通信的单位，那成本将是天文数字，而且带来的管理和操作难度也是德军难以承受的。更何况，很多前线部队的通信内容，例如日常的弹药补给、士兵的慰问信等，并不需要达到Tunny所能提供的最高安全级别。Enigma在这些场景下已经足够“安全”了。
三、技术扩散的限制和战略保密：不希望敌人知道这玩意儿
德国人对Tunny的加密能力非常自信，并且采取了严格的技术保密措施。
防止技术泄露： 德军知道一旦Tunny的内部结构和工作原理被盟军破解，那将是灾难性的。因此，他们极力限制了Tunny机的生产和使用范围，确保其技术不会轻易外泄。Enigma虽然也面临破解的风险，但其技术在一定程度上被盟军分析人员“熟悉”了，而Tunny则保持了极高的神秘感，直到战后才被深入揭示。
对盟军密码分析能力的低估（某种程度上）： 尽管德国人知道盟军在密码分析方面有投入，但他们可能没有完全预料到英国布莱切利园（Bletchley Park）那样集结了如此顶尖的数学家和工程师，并且能够在一个相对较短的时间内，集中力量破解像Tunny这样复杂的系统。对于德军来说，Enigma已经让他们习惯于“被破解”的风险管理，而Tunny则是他们认为可以提供“无懈可击”的保护层。
四、与盟军密码战的演变： Tunny是被针对性破解的
盟军能够破解Tunny（以及Enigma）并非易事，这本身也说明了Tunny的强大。
布莱切利园的专门团队： 破解Tunny机（代号为“Tunny”是盟军的称呼，德军内部代号为“Tunny”，更准确的说是“Lorenz”系统）是布莱切利园一项艰巨的任务。这需要专门的团队，如由数学家Tommy Flowers领导的团队，设计和制造了“Colossus”电子计算机，这是世界上第一台可编程的电子数字计算机，专门用于加速破解Tunny机产生的数字密钥流。而破解Enigma则主要依靠“炸弹机”（Bombe）等机电式密码机。
资源和运气的结合： 破解Tunny的成功很大程度上依赖于盟军在布莱切利园投入的巨大资源（人力、物力、财力），以及一些关键的“运气”，例如捕获了包含用于设置Tunny的密钥表格的文件。这意味着，即使Tunny本身加密性很强，但其被破解也是在一个非常特殊、高度集中的情况下发生的。
总结一下：
德国没有大规模采用Tunny机，不是因为它不够好，而是因为它“太好”了，以至于它成为了一个“奢侈品”和“战略武器”。它的复杂性、制造成本以及操作维护难度，限制了它的普及。更重要的是，德军将其定位为最高级别的战略通信工具，而不是日常通信的标配。
Enigma则更像是一款“高性价比”的通信设备，在保证一定安全性的同时，易于大规模部署和操作，满足了德军庞大而分散的通信需求。简单来说，就像你不会用劳斯莱斯去拉货运，也不会用轻型卡车去参加赛车比赛一样，不同的设备，有不同的定位和用途。德军在二战中的通信网络，需要的是数量庞大、易于操作的Enigma来支撑日常运作，而Tunny则是为了守护那些“压箱底”的最高机密而存在的。
一、技术门槛和复杂性： Tunny是个技术活，不是谁都能玩转的
首先，得认识到Tunny的“高科技”属性。Enigma虽然也算精巧，但其操作逻辑相对直观，无非是转动轮子、插拔线板，熟悉之后操作人员出错率相对较低。Tunny就不同了，它根本上是一个用机械方式模拟一个多步逻辑运算的机器。
复杂的操作流程： 德国人管它叫“Lorenz施派西（Schlüsselmaschine）”，名字就带着“钥匙机器”的意思，可见其核心是钥匙流的生成。Tunny机的操作远比Enigma繁琐。操作员需要手动设置多达五个齿轮的初始位置，而且每个齿轮的转动逻辑都很复杂，不是简单的固定步数，而是根据内部的转动规则随机产生。这还不算完，还有一系列复杂的跳线和逻辑门配置，每一个参数都需要极其精确地输入和设置。这玩意儿就像是早期版的计算机，对操作人员的专业技能要求极高。
训练和维护的压力： 培养一批能够熟练操作和维护Tunny机的专业人员，需要耗费大量的时间和资源。而且，如果操作出现一点点差错，比如拨错一个拨盘，输入错误一个连接，解密出来的结果就是一堆乱码，而且还很难发现是哪儿出了问题。Enigma即使操作有误，有时也能通过一些模式推断出来，但Tunny的容错率低得多。
机器本身的制造成本： Tunny的设计更精密，使用的零件更多，制造起来也更昂贵，而且生产周期可能也更长。相比之下，Enigma的批量生产技术已经相当成熟。
二、应用场景的差异：并非所有通信都需要“超级保密”
德军的通信体系非常庞大，从前线士兵到最高指挥部，各个层级的通信需求不同。
Enigma的广泛适用性： Enigma作为一种转子密码机，其加密能力在当时来说已经相当不错了。它被广泛应用于陆军、空军和海军的各级单位，从 battalion 到 corps，再到舰队之间的联络，都能胜任。它易于操作、相对可靠的特性，使得它能够被部署到数以万计的单位中去。
Tunny的“战略级”定位： Tunny机被德国最高统帅部（OKW）和少数特种部队保留，主要用于传输最高级别的战略情报，比如希特勒给前线指挥官的直接命令、军事情报的汇总、以及一些高度敏感的外交或政治通信。这些信息的重要性使得德军愿意承担Tunny机的高昂成本和复杂性，以换取最高级别的安全保障。换句话说，它的“稀缺性”与其“高价值”是相匹配的。
成本效益考量： 如果把Tunny机大规模部署到所有需要通信的单位，那成本将是天文数字，而且带来的管理和操作难度也是德军难以承受的。更何况，很多前线部队的通信内容，例如日常的弹药补给、士兵的慰问信等，并不需要达到Tunny所能提供的最高安全级别。Enigma在这些场景下已经足够“安全”了。
三、技术扩散的限制和战略保密：不希望敌人知道这玩意儿
德国人对Tunny的加密能力非常自信，并且采取了严格的技术保密措施。
防止技术泄露： 德军知道一旦Tunny的内部结构和工作原理被盟军破解，那将是灾难性的。因此，他们极力限制了Tunny机的生产和使用范围，确保其技术不会轻易外泄。Enigma虽然也面临破解的风险，但其技术在一定程度上被盟军分析人员“熟悉”了，而Tunny则保持了极高的神秘感，直到战后才被深入揭示。
对盟军密码分析能力的低估（某种程度上）： 尽管德国人知道盟军在密码分析方面有投入，但他们可能没有完全预料到英国布莱切利园（Bletchley Park）那样集结了如此顶尖的数学家和工程师，并且能够在一个相对较短的时间内，集中力量破解像Tunny这样复杂的系统。对于德军来说，Enigma已经让他们习惯于“被破解”的风险管理，而Tunny则是他们认为可以提供“无懈可击”的保护层。
四、与盟军密码战的演变： Tunny是被针对性破解的
盟军能够破解Tunny（以及Enigma）并非易事，这本身也说明了Tunny的强大。
布莱切利园的专门团队： 破解Tunny机（代号为“Tunny”是盟军的称呼，德军内部代号为“Tunny”，更准确的说是“Lorenz”系统）是布莱切利园一项艰巨的任务。这需要专门的团队，如由数学家Tommy Flowers领导的团队，设计和制造了“Colossus”电子计算机，这是世界上第一台可编程的电子数字计算机，专门用于加速破解Tunny机产生的数字密钥流。而破解Enigma则主要依靠“炸弹机”（Bombe）等机电式密码机。
资源和运气的结合： 破解Tunny的成功很大程度上依赖于盟军在布莱切利园投入的巨大资源（人力、物力、财力），以及一些关键的“运气”，例如捕获了包含用于设置Tunny的密钥表格的文件。这意味着，即使Tunny本身加密性很强，但其被破解也是在一个非常特殊、高度集中的情况下发生的。
总结一下：
德国没有大规模采用Tunny机，不是因为它不够好，而是因为它“太好”了，以至于它成为了一个“奢侈品”和“战略武器”。它的复杂性、制造成本以及操作维护难度，限制了它的普及。更重要的是，德军将其定位为最高级别的战略通信工具，而不是日常通信的标配。
Enigma则更像是一款“高性价比”的通信设备，在保证一定安全性的同时，易于大规模部署和操作，满足了德军庞大而分散的通信需求。简单来说，就像你不会用劳斯莱斯去拉货运，也不会用轻型卡车去参加赛车比赛一样，不同的设备，有不同的定位和用途。德军在二战中的通信网络，需要的是数量庞大、易于操作的Enigma来支撑日常运作，而Tunny则是为了守护那些“压箱底”的最高机密而存在的。
网友意见
正常情况下，enigma的保密性也足够了，它的字母组合方式可以产生1000多万种排列，如果再加2个转子，数量级直接过亿，甚至即使对方持有同样密码机，如果不知道字母排列规律，仍然是没有意义的。这对于时效性很强的战术情报来说，完全够用了。
enigma的悲剧就在于它遇到了不正常的情况：
密码机结构和编码规律被反向破解
波兰人根据战前一个德国人出售的简单版商用机，虽说商用机的密级不如军用机那么精密，但原理和结构是一样的，波兰人根据这台商用机，结合平时监听的德国通讯纪录，硬生生的用数学方法推算出了德军的军用机编码规律，并反向复制了一台军用版enigma，在1939年8月29日将这个成果转交给了英国。英国人在此之前从没得到过一台军用机的样品，之后英国人所要做的事情就是研究德国人怎么玩字母游戏，这个就是单纯的累积和分析工作了，可以用早期计算机完成，但最关键的破解结构和规律，则是波兰人完成的
类似的话题
-
要说二战德军为何没大规模普及Tunny密码机，这事儿背后涉及的门道可不少，远不是简单一句“Enigma更强”就能概括的。实际上，Tunny（德军代号“德赛尔”，德语“Scherenschleifer”）在技术上确实比Enigma更复杂，加密能力也更强，尤其是对付当时盟军的密码分析手段，Tunny的抗............. -
二战德国入侵苏联，如果希特勒怀揣着解放者的姿态，而不是纳粹的种族灭绝和奴役政策，那么历史的走向可能会截然不同。但要详细描述这样一个设想，需要我们抛开历史的惯性，进行一次大胆的“如果”推演。想象一下，1941年6月22日，德国国防军如期跨越边境，但这一次，德军的宣传口号不再是“扫除布尔什维克主义”，而.............
-
二战末期，德国确实还有庞大的军队，但说它们“轻易”投降，可能有些过于简单化了。实际上，德国的投降是一个复杂且充满无奈的过程，背后是多重因素的叠加和压迫。我们来详细梳理一下。首先，要理解“700万大军”这个数字的真实含义。到1945年春天，德国确实动员了大量的兵力，但这其中包含了数量庞大的预备役、后备.............
-
二战德国的闪电战（Blitzkrieg）是一种以装甲部队和摩托化步兵为先导，辅以近距离空中支援，旨在通过快速、集中的冲击，突破敌方防线，深入敌后，扰乱其指挥、通讯和后勤，从而在短时间内取得决定性胜利的战术。这种战术的成功在于其速度、协同作战和对敌方薄弱环节的精准打击。面对闪电战的威胁，盟军在二战初期.............
-
关于二战德国占领乌克兰后，是否有“很多乌克兰人欢呼雀跃”，这个问题在历史学界一直存在争议，并且没有一个简单的“是”或“否”的答案。真实情况要复杂得多，涉及到当时乌克兰的政治、社会背景以及不同群体对占领者的态度。复杂背景：苏联统治下的乌克兰在德国入侵之前，乌克兰已经经历了多年的苦难。苏联的统治，尤其是.............
-
二战德国想要获胜，这无疑是一个极其复杂且带有无数假设的命题。历史的洪流滚滚向前，很多因素一旦改变，其连锁反应将是难以估量的。不过，我们可以从历史的缝隙中，尝试勾勒出一些“如果”的画面，看看德国在哪些方面能够扭转乾坤。首先，我们要明确，德国在二战中的根本性劣势并非仅仅是军事装备或战术上的，而是战略、资.............
-
关于二战德国老兵回忆录《东线狙击手》中涉及苏联的“黑料”，其可信度需要辩证看待，并不能一概而论地说“全盘可信”或“全盘虚构”。理解这一点，需要我们深入了解回忆录的性质、创作背景，以及当时的历史信息和可能的偏见。首先，回忆录的性质决定了其主观性。《东线狙击手》作为一本老兵的回忆录，本质上是作者个人经历.............
-
关于二战德国潜艇战为何最终走向失败，这个问题其实挺复杂的，并非单一原因可以解释，而是多种因素相互作用、层层叠加的结果。如果你想把这个事儿掰扯清楚，咱们得从头说起，一步一步看。开局很猛，为什么后续不行了？起初，德国的U型潜艇确实让盟军吃尽了苦头。想象一下，在一战中，德国潜艇就差点把英国给“憋死”。到了.............
-
关于二战时期德国坦克和苏联坦克谁更先进，这可不是一个能简单一句说清的“谁完胜”的问题，更像是一场持续演进的猫鼠游戏，双方都在不断学习、借鉴和超越。想要深入了解，咱们得把时间拨回那个硝烟弥漫的年代，好好聊聊。德国坦克：以质量取胜的思路德国在二战初期的坦克研发，很大程度上是吃了第一次世界大战战败的“苦果.............
-
二战德国在1941年选择进攻苏联，并具体在6月底这个时间点发动“巴巴罗萨”行动，并非偶然，而是经过一系列复杂的战略考量、政治意图和现实条件的权衡。这背后隐藏着希特勒及其纳粹政权的深层野心和判断失误。为什么是1941年？选择1941年发动对苏联的战争，首先与德国在欧洲的整体战略布局有关。1. 消化战.............
-
二战爆发前夕，德国与苏联之间围绕一系列复杂的地缘政治、意识形态和战略考量，使得苏联加入轴心国的设想，虽然在某些时期曾被短暂考虑过，但最终并未能实现。事实上，德国对苏联加入轴心国的条件并非简单地“不同意”，而是双方的诉求存在根本性的冲突，加上希特勒对共产主义的极端仇视，使得合作的道路从一开始就布满荆棘.............
-
二战德国丢了制空权，这绝不是一夜之间发生的事情，而是一个逐渐衰落、多方面因素叠加的结果。要理解这一点，咱们得把时间往前推，看看当初德国是如何一度掌握制空权的，然后再分析他们是如何一步步失去的。最初的辉煌：闪电战的利刃二战初期，德国空军（Luftwaffe）可以说是当时世界上最先进、最有攻击性的空军。.............
-
二战时期德国选择入侵苏联，而不是先全力解决英国，这背后是多重复杂因素交织的结果，既有战略上的考量，也有意识形态的驱动，以及对资源和地缘政治的盘算。简单地说，德国认为先灭苏联比先打垮英国来得更“容易”且更“有利”。1. 为什么不先解决英国？英国的地理优势与军事实力首先，我们必须理解，德国并非不想要解决.............
-
二战期间，德国军队在很多战场上都表现出了极高的军事素养和战术水平，取得了令人印象深刻的胜利。虽然我们不能忽略其最终的失败，但也不能因此抹杀其在某些战役中展现出的高超指挥和执行力。下面，我们就来详细回顾一下德国在二战中一些打得非常漂亮的战役，尽量抛开机器般冰冷的叙述，还原当时的战况和背后的思考。闪电战.............
-
二战爆发后，德国确实对如何征服英国进行了周密的规划，其中夺取英吉利海峡的制海权是至关重要的一环。但从历史的演进和现实的制约来看，德国未能集中力量利用空军来实现这一目标，背后有着多重复杂的原因，并非简单的能力不足或战略失误，而是多种因素交织下的必然结果。首先，我们得理解当时德国空军（Luftwaffe.............
-
二战德国是否有胜利的办法？这是一个引人入胜却又充满争议的问题。许多历史学家和军事爱好者对此进行过深入的探讨，试图从纷繁复杂的历史进程中找出那条或许存在的、通往胜利的“另一条路”。然而，历史的车轮一旦滚过，便难以逆转，我们如今只能凭借现有的资料和逻辑进行推演。要探讨德国是否有胜利的可能，我们需要从多个.............
-
二战德国的失败，绝非单一因素所能概括，而是由一系列战略失误、资源限制、对手优势以及政治和意识形态的内在缺陷共同作用的结果。要深入理解这场历史性的失败，我们需要剥开层层迷雾，逐一剖析其根本原因。首先，战略上的多线作战与资源分散是导致德国战败的致命硬伤。 希特勒的军事野心，从一开始就显得过于膨胀和不切实.............
-
关于二战德国在东线战场是否掌握过制空权，以及何时失去，这个问题不能简单地说“是”或“否”，因为它是一个动态变化的过程，受到多种因素的影响。总的来说，德国空军（Luftwaffe）在战争初期确实展现出了强大的空中优势，但这种优势在东线战场并非牢不可破，并且随着战局的发展而逐渐被削弱直至丧失。德国空军在.............
-
这个问题触及了历史的复杂性和伦理的深刻思考，要详细地探讨“二战德国时期德国的小纳粹都该死吗？”这个话题，我们需要剥离情感的包裹，回归历史事实与人性的多重维度。首先，明确一点：纳粹政权及其核心成员犯下了滔天罪行，对犹太人、吉普赛人、政治异见者、同性恋者以及无数其他群体进行了系统性的迫害和屠杀，这是毋庸.............
-
二战时期，德国和日本都走上了一条极具侵略性和扩张性的道路，然而，要将他们简单地定义为“精英路线”可能有些片面，或者说这种标签需要更深入的解读。我们不如从他们各自的国家和社会结构出发，看看这种“精英”的运作方式是如何形成的，以及它在战争中的体现。德国：军国主义与纳粹意识形态的结合德国在二战前之所以能够.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有