英国公投脱欧是不是民粹误国？
当时，英国国内弥漫着一股复杂的情绪。一方面，有一部分民众对欧盟日益增长的权力感到不安，认为英国的主权受到了侵蚀，本国法律被布鲁塞尔的指令所左右。他们渴望重新掌握边境控制权，限制移民涌入，保护本国就业和福利。另一方面，也有很多人对全球化和经济不平等感到失望，认为精英阶层从全球化中获益，而普通民众的工资却停滞不前，生活成本不断上升。这种经济上的焦虑，很容易被政治家们解读和放大。
就在这样的背景下，“脱欧”成为了一个极具煽动性的口号，尤其是在“拿回我们的控制权”（Take Back Control）这样的简单直接的宣传语中。这种信息传递非常高效，直击了许多人内心深处的诉求和担忧。然而，这种宣传也常常伴随着对欧盟的片面甚至扭曲的描绘，比如夸大移民对公共服务的压力，或者将经济问题简单归咎于欧盟成员国的身份。这些说法，虽然抓住了部分选民的情绪，但往往缺乏严谨的证据支持，甚至存在误导性。
如果说这是民粹主义的体现，那么“误国”的说法又是从何而来？脱欧公投后的几年，英国的经济数据确实出现了一些挑战。脱欧协议带来的贸易摩擦，导致部分行业的成本上升，供应链受到影响。企业面临新的监管要求和关税，这无疑给英国经济的增长蒙上了阴影。同时，劳动力市场的流动性下降，一些行业也因此出现了用工短缺的问题。
更深层次来看，脱欧不仅仅是经济层面的影响，它也动摇了英国在国际舞台上的地位。欧盟作为一个庞大的政治经济联盟，为成员国提供了重要的外交平台和集体影响力。脱离欧盟，意味着英国失去了一些原有的外交优势，在国际谈判中的话语权也可能受到削弱。一些批评者认为，这种外交上的孤立，对英国的长远利益是一种损害。
当然，我们也必须承认，脱欧的决定并非所有人一致支持，公投的结果本身就揭示了英国社会内部深刻的分歧。支持脱欧的民众，也确实看到了他们认为的合理之处，比如独立制定贸易政策、摆脱欧盟繁文缛节的束缚。他们可能认为，短期的经济阵痛是值得的，是为了实现更大的国家主权和自主性。
因此，将英国公投脱欧简单地定性为“民粹误国”，或许过于简化了问题的复杂性。它更像是一个多重因素交织作用的结果：一部分民众的真实诉求，政治精英的策略选择，以及对全球化浪潮下经济和社会变化的反应。民粹主义的元素无疑在其中扮演了重要角色，它通过简单直接的语言触动了大众情绪，但也可能掩盖了更深层次的复杂问题和潜在的负面后果。最终，英国付出的代价，以及这些代价是否“误国”，恐怕还需要历史来给出更清晰的答案。
网友意见
切，还民粹误国，搞得一个个都好像自己脱离了群众一样，搞得一个个都跟自己是精英一样，不怕精老爷给你一巴掌，“你也配精英？”
我们暂且把有决定国家政治经济大权的称为精英。因为阶级的固化、社会地位的家族传承，“肉食者鄙”层出不穷，甚至连“何不食肉糜”的蠢蛋都出现过，精英就一定精英？有人可能会说，精英普遍受教育高。孩子啊孩子，私有制下教育是需要个人花费资源的，有资本的有教育没资本的没教育，爹妈没权没钱没知识的后代大概率得不到好的教育，教育资源是被管控垄断的，一般来说什么社会层级的享受什么教育，而不是享受了什么教育就得到什么社会层级。因果颠倒啊。所谓精英管控了教育资源留给自己的圈子自己的后代，乃还要顶礼膜拜，拿衣服啊！
扯完精英再扯民粹。直观上看，貌似民主就民粹了嘛，屁民们，一个个粗鄙不堪，只看眼前利益，自私自利，穷生奸诈，国家大事怎么能交到他们手上！哎呦喂，自己都给精英老爷鸣不平了，心疼精英老爷，为了照顾这帮贱民的情绪只能委屈自己了。好，咱就扒一扒这个神奇的逻辑。你凭啥认为屁民利益、国家利益、精英利益是一起的？拿英国这个事来说，有篇报道这么写：
在支持留欧的人看来，大量移民的进入，不仅可以增加税收，而且直接带来英国经济的发展。根据英国国家统计局的数据，截至2016年3月，在英国工作的欧盟成员国居民，达到215万。重点是，这些欧洲移民并不是来“吃白饭”的，据英国税务及海关总署发布的数据，2013-2014纳税年度，来自欧盟的新移民共缴纳了31亿英镑（约合297.1亿人民币）的个人所得税和国民保险，但仅领取了5.56亿英镑（约合53.29亿人民币）的福利金，为经济发展做出的净贡献超过了25亿英镑（239.6亿人民币）。
不过如此好处底层的技术工人却看不到。东欧移民的大量涌入，直接威胁的是他们的工作机会以及生活质量。2015年12月，英格兰银行的研究就表明，来自东欧及其它地区的移民涌入英国的餐饮业、酒店及社会保障等行业，带来的后果是，这些行业的低技能员工的工资平均下降了2%。这样的下降比例看似很小，但是对于失业率从金融危机前的5%窜升到8%以上的英国来说，其产生的负面效果不可谓小。除了直接的经济损失，外来移民还给英国人带来了恐怖袭击的阴影，尤其是在法国和比利时相继发生恐怖袭击之后，更增加了他们心里的排外情绪。
是啊，底层屁民怎么能为了自己的蝇头小利置国家利益而不顾？那我只能说，你跟“何不食肉糜”的人的智商没啥两样，你大脑受过器质性损伤。在私有制下，移民涌入，劳动力增加，带动了经济发展，好处都被老板阶级享受了，屁民没有享受到一丝一毫的好处，反而工资降低，工作机会减少，底层不安定因素增加。我屁好处都没有凭啥支持？以经济建设为中心，拿我的血汗去建设老板的经济，凭啥？正是印证一句话，国家是阶级统治工具，从阶级层面来看，国家利益（统治阶级利益）与被统治阶级的利益有部分冲突，反手编制一个侮辱群众的帽子，就是民粹二字。同样，在私有制下，大陆给港台的输血都被李老爷等人独吞，港台群众的日子是越来越苦，所以对大陆抱有深深的敌意。大陆出力不讨好，这就是依靠对岸资本家不依靠群众的后果，看起来就像港台屁民不知好歹一样。
当国家统治阶级变成人民，国家利益真正与人民利益一致时，就会发现人民与国家政策很合拍嘛，这就是为啥某国的前三十年，国家什么政策都会得到群众一致响应，生产建设热情高涨，因为都知道自己是国家的主人，建设正是为了自己的幸福生活而建设。
民粹误国还谈不上……英国人也不会用这种方式攻击别人。
这次主要是因为差距实在太小，而且因为投票率不足，尤其是没投票的人里面按分析应该以留欧派为主。而且更重要的是脱欧派面对实际脱欧带来的各方面影响没有任何具体的应对措施，只是单纯的认为对英国不会有什么影响(事实就是会有很大影响)。这让人无法信服。实话说如果现在脱欧派明确拿出一套方案，说明英国政府如何应对缺少欧盟投资减少的大量职位，如何保证本国各行业不受重创，如何保护贸易等等。大家也就能安心接受脱欧的事实，没有这么多事情了。
问题是没有任何应对方案。
类似的话题
-
英国公投脱欧的决定，至今仍是扑朔迷离的政治议题，许多人将其归咎于“民粹主义误国”。要理解这个说法，我们得把时间拨回到2016年那个夏天。当时，英国国内弥漫着一股复杂的情绪。一方面，有一部分民众对欧盟日益增长的权力感到不安，认为英国的主权受到了侵蚀，本国法律被布鲁塞尔的指令所左右。他们渴望重新掌握边境............. -
英国全民公投脱欧（Brexit）之后，确实出现了一些反对脱欧的声音和现象，这使得一些人感到困惑。理解这一点需要深入分析公投的背景、结果以及脱欧过程中的复杂性。以下将详细阐述：一、 公投的背景和结果：一个分裂的决定 公投的起因： 英国全民公投脱欧的决定，其根源可以追溯到英国与欧盟之间长期存在的紧张.............
-
英国脱欧公投的成功，恰恰凸显了政治决策的复杂性，以及民意与专家判断之间可能出现的巨大鸿沟。尽管脱欧似乎前景堪忧，但支持脱欧的理由在当时的确具有相当的吸引力，并触动了许多选民的情感和利益。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面：1. 对“主权”的深层渴望与对“被剥夺感”的反弹：这是脱欧公投背后最核.............
-
英国脱欧公投结果出来后，有人后悔，这并不奇怪，甚至可以说是意料之中的事。毕竟，这是一个重大的国家决策，影响深远，而且在公投前后，各种信息、观点和情绪层出不穷，很多人可能在投票时，并没有完全预见到脱欧后会是什么样子，或者说，他们可能对某些预期的好处寄予了过高的希望，而对潜在的风险则有所忽视。首先，我们.............
-
在英国，围观脱欧公投是一件非常“英国化”的事情，你可以说它是一场集体性的“自我审视”，只不过这次审视是在全球的注视下进行的。公投结果公布后的反应更是五味杂陈，就像一场事先张扬的戏剧终于落下帷幕，有欢笑也有泪水，有庆贺也有扼腕。公投前的“围观”：热烈、分裂与微妙在公投正式开始前的几个月里，整个英国都沉.............
-
英国脱欧公投后，一部分公民要求再次举行公投的声音一直没有平息。这其中有着复杂的原因和多样的考量。首先，需要理解的是，当初投票选择脱欧的理由并非铁板一块，涵盖了对欧盟官僚主义的厌倦、对国家主权的渴望、对移民问题的担忧，以及对英国经济发展潜力的不同判断。然而，在脱欧进程逐步推进的过程中，许多当初支持脱欧.............
-
英国退欧公投的影响远不止于英镑汇率和欧洲股市的波动。这场历史性的投票，无论结果如何，都像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪会触及全球金融市场和实体经济的多个层面。一、全球债券市场： 避险需求推高债券价格（以及压低收益率）： 在不确定性增加的时期，投资者通常会寻求更安全的资产。英国国债（Gilts.............
-
英国公投脱离欧盟成功，这是一个具有里程碑意义的历史事件，它的发生不仅仅是简单的政治决策，更是英国国内社会经济结构、国际地位以及未来走向的深刻调整。要评价这件事的“成功”与否，需要从多个维度去审视，并且要认识到“成功”本身就是一个充满争议和多重解读的概念。首先，从支持脱欧阵营的角度来看，他们认为这次公.............
-
英国同意苏格兰举行独立公投，这件事说起来，确实是一个挺复杂但又充满戏剧性的过程，不是一拍脑门就能决定的。要详细说清楚，咱们得从头捋一捋，就像剥洋葱一样，一层层看。首先，这背后最直接、最核心的推手，无疑是苏格兰民族党（SNP）的崛起和他们的政治诉求。SNP一直以苏格兰的独立作为其核心政治目标，而且在近.............
-
英国同意苏格兰独立公投而西班牙反对加泰罗尼亚独立公投，这背后并非简单的“同意”与“反对”之分，而是涉及了复杂的历史、政治、法律和文化因素，以及各国政府在维护国家统一和应对民族主义诉求时的不同考量。要理解这一点，我们需要深入剖析双方的具体情况和决策逻辑。英国与苏格兰：一种“共识”的演变与“体面分手”的.............
-
首先，关于英国公民为中国台湾问题请愿这件事，我们可以从几个层面来分析和评价。请愿的背景和动机：这类请愿通常会出现在一些关键的国际政治节点，或者在台湾与中国大陆关系出现紧张的时候。请愿者可能是出于以下几种动机： 对台湾民主制度的支持： 台湾作为一个实行民主制度的地区，其独特的政治地位和生活方式吸引.............
-
要深入探讨清朝废除明朝功臣爵位后，几家前明勋臣后裔，如魏国公、英国公等，他们的具体命运和后续发展，需要一点时间和精力去梳理，因为这并非简单的“一笔勾销”。清朝的统治者，尤其是早期，在处理前朝遗留问题上，策略是复杂而多变的，既有笼络安抚，也有打压限制。首先，我们要明确“废除”这个词的含义。清朝入关之初.............
-
ARM 公司宣布停止与华为的业务，这绝不是一个简单的商业合作中断，它在全球科技版图上激起了一圈又一圈的涟漪，其影响之深远，值得我们仔细剖析。首先，从华为自身来看，其业务将遭受直接的、且是战略层面的打击。ARM授权的技术是华为海思设计芯片的基石。华为的麒麟系列处理器，以及用于服务器的鲲鹏系列、用于AI.............
-
英国东印度公司和荷兰东印度公司，这两家名字里都带着“东印度”的巨头，在近代世界史上留下了浓墨重彩的一笔。它们就像是欧洲扩张主义最耀眼的两颗明星，但仔细审视，却又各有其光芒和阴影。我这就来给您掰扯掰扯，尽量不让它听起来像冷冰冰的机器报告。相同点：巨头的诞生，商业与权力的联姻首先，它们有个共同的娘胎——.............
-
如何看待英国 ARM 公司宣称切断与华为的业务往来？麒麟此次会受到什么样的影响？ARM 公司宣布切断与华为的业务往来，这无疑是华为在芯片设计领域面临的又一次重大打击。理解这一事件的深远影响，我们需要从 ARM 的关键作用、华为的依赖性、以及对麒麟芯片的直接冲击等多个层面进行深入分析。 一、 ARM .............
-
英国政府最近宣布成立英国铁路公司（Great British Railways, GBR），标志着英国铁路系统一个重大转变——实质上的“再国有化”。这个消息在英国社会引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解这一举措，我们需要深入探究其背景、目标以及潜在的影响。背景：私有化铁路的挑战要理解GBR的成立，必.............
-
XM777 155毫米榴弹炮的故事确实有些意思，它牵扯到国际合作、军品外销以及技术引进等多个层面，我来给你详细说道说道。首先， XM777 榴弹炮的研制主体是英国宇航公司（BAE Systems）。这背后有历史原因和战略考量。在冷战后期以及冷战结束后，西方军事力量之间有着紧密的合作和技术交流。英国作.............
-
.......
-
数百名英国学者公开质疑英国的防疫政策，这确实是一个备受关注且讨论激烈的话题。这些质疑并非空穴来风，而是基于他们对科学数据、政策执行效果以及其潜在影响的深入分析。以下是对此事更详细的阐述：核心质疑点概览：总的来说，学者们的质疑主要集中在以下几个方面：1. 过早取消限制与“群体免疫”的误解或误用： .............
-
“英国美食是公认全世界最难吃的”——这句论断就像一张贴在英国身上的标签，流传甚广，也极具争议。要评价它，我们得剥开一层层刻板印象和历史包袱，深入探究背后的原因，以及看看如今的英国美食究竟是怎样的光景。首先，我们得承认，这句说法并非空穴来风，它确实有其历史渊源和一定的事实基础。要理解这一点，我们需要将.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有