周代商后，商在东部正规军下落？
周灭商后，商朝在东部地区的“正规军”并没有像我们想象的那样完全消失或被彻底消灭。这是一个复杂的问题，需要从多个层面来理解：
1. 商朝东部地区的地缘政治与军事结构：
商朝的疆域广阔： 商朝并非仅限于中原地区，其势力范围向东延伸，包含了今天的山东、江苏、河南东部等广大区域。
“东夷”的挑战： 商朝时期，东方存在着许多被称为“东夷”的族群，他们与商朝之间关系复杂，既有朝贡、贸易，也有冲突和战争。商朝在东部地区驻扎军队，一方面是为了防御和控制东夷，另一方面也是为了维护其在中原以东的统治和影响力。
军事组织： 商朝的军队由国王直接领导，但各地也可能有由方国首领或商朝委派的官员组成的区域性军事力量。这些军队在平定地方叛乱、征讨周边部族等方面发挥作用。
2. 周灭商后的情况：
周朝灭商并非一蹴而就的“全国性征服”，而是经过一场关键性的战争（牧野之战）。虽然武王伐纣取得了决定性胜利，但商朝的残余势力和统治结构在很多地区依然存在，尤其是在商朝疆域的边缘地带。
封建制度的建立： 周朝建立后，为了稳固统治，实行了分封制。周天子将土地和人民分封给宗室、功臣以及一些原有的方国首领。这其中也包括了商朝在东方地区的一些原有的臣服或被征服的方国。
商朝遗民的处理： 周朝并没有对所有的商朝遗民进行灭绝性的屠杀或驱逐。对于归降的商朝贵族和人民，周朝采取了相对怀柔的政策，将他们安置在特定的区域。
“东夷”的余威： 即使在周朝建立后，东夷族群依然是重要的力量。周朝也需要对这些区域进行安抚和军事部署。
3. “正规军”的下落：
这里的“正规军”可以理解为商朝中央政府直接调动和控制的军队。这些军队的下落可以从以下几个方面推测：
一部分在牧野之战中损失： 参与牧野之战的商朝军队，特别是王畿地区的精锐部队，在战败后可能遭受了重创，一部分士兵可能阵亡，一部分可能溃散。
另一部分被周朝收编或遣散： 周朝作为胜利者，很有可能将部分忠于商朝的军队遣散，让他们回归地方，或是在一定条件下收编一些降卒。
转向地方军阀或方国： 商朝在东部地区原本就有军事力量，可能在周朝建立后，这些原有的军事力量并没有完全消失，而是转入了地方性的统治集团或成为地方军队的一部分。
融入东夷的军事力量： 商朝在东部地区驻扎的军队，也可能与当地的东夷族群产生了融合。在周朝灭商后，一些原商朝的士兵可能成为了东夷族群的成员，或者加入了东夷的军事行动。
残余势力的抵抗与分散： 在周朝建立初期，商朝的残余势力可能在东方的一些地区进行过小规模的抵抗。但由于周朝强大的军事和政治力量，这些抵抗最终都被平息，残余的军事力量也变得分散和小规模化。
更详细的解释：
可以想象一下，商朝在东部地区的“正规军”并非一个统一的、集中部署的整体。它可能包括以下几种构成：
商王直接调动的王畿部队： 这些部队是最精锐的，在牧野之战中遭受的打击也最大。战败后，其完整建制很难保持，大部分可能溃散或被俘。
驻扎在东部地区的商朝军事要塞中的部队： 商朝为了控制东方，可能在重要的地点设置了军事据点和驻军。这些驻军的命运取决于当地的商朝官员或贵族的选择。如果当地官员选择投降周朝，那么这些部队可能会被改编或遣散。如果当地官员选择抵抗，那么可能会在小规模的冲突中被周朝军队消灭。
由商朝封给臣属的方国所组成的军事力量： 商朝也可能向东方的一些方国授予了军事指挥权，这些方国拥有自己的军队，并需要在战时听从商朝的号令。在周灭商后，这些方国在周朝的统治下，其军事力量的性质发生了改变。有些方国可能因为忠于商朝而被周朝征伐，有些则可能因为顺应时势而得以保留实力，但其效忠对象已经转变为周天子。
在区域内被视为“商朝军队”的，也可能包含了一些具有强大军事力量的东夷部落，这些部落虽然名义上臣服于商朝，但拥有很强的独立性。 当商朝衰落时，这些部落的军事力量的走向，更倾向于遵循自身的利益和部落的扩张。
总结来说，“周代商后，商在东部正规军下落”不是一个简单的“全部消亡”的问题，而是经历了一个“转化”和“分散”的过程：
一部分在战争中被消灭。
一部分被周朝收编，成为周朝军队的一部分，或被遣散回地方。
一部分可能融入了当地的军事力量，包括东夷部落的军队。
在周朝建立初期的权力真空和地方势力重组过程中，一部分原商朝的军事力量可能成为了某些地方诸侯或军事首领的武装力量。
周朝通过分封制度，将原有的地区纳入了新的政治和军事框架下。那些曾经隶属于商朝的军队，其最终命运取决于其所在地区的统治者在周朝建立后的选择，以及周朝本身对这些军事力量的掌控能力。因此，我们很难找到一个清晰的“商朝东部正规军”的明确去向，它们更像是融入了新的历史洪流之中，以各种形式存在或消失了。
1. 商朝东部地区的地缘政治与军事结构：
商朝的疆域广阔： 商朝并非仅限于中原地区，其势力范围向东延伸，包含了今天的山东、江苏、河南东部等广大区域。
“东夷”的挑战： 商朝时期，东方存在着许多被称为“东夷”的族群，他们与商朝之间关系复杂，既有朝贡、贸易，也有冲突和战争。商朝在东部地区驻扎军队，一方面是为了防御和控制东夷，另一方面也是为了维护其在中原以东的统治和影响力。
军事组织： 商朝的军队由国王直接领导，但各地也可能有由方国首领或商朝委派的官员组成的区域性军事力量。这些军队在平定地方叛乱、征讨周边部族等方面发挥作用。
2. 周灭商后的情况：
周朝灭商并非一蹴而就的“全国性征服”，而是经过一场关键性的战争（牧野之战）。虽然武王伐纣取得了决定性胜利，但商朝的残余势力和统治结构在很多地区依然存在，尤其是在商朝疆域的边缘地带。
封建制度的建立： 周朝建立后，为了稳固统治，实行了分封制。周天子将土地和人民分封给宗室、功臣以及一些原有的方国首领。这其中也包括了商朝在东方地区的一些原有的臣服或被征服的方国。
商朝遗民的处理： 周朝并没有对所有的商朝遗民进行灭绝性的屠杀或驱逐。对于归降的商朝贵族和人民，周朝采取了相对怀柔的政策，将他们安置在特定的区域。
“东夷”的余威： 即使在周朝建立后，东夷族群依然是重要的力量。周朝也需要对这些区域进行安抚和军事部署。
3. “正规军”的下落：
这里的“正规军”可以理解为商朝中央政府直接调动和控制的军队。这些军队的下落可以从以下几个方面推测：
一部分在牧野之战中损失： 参与牧野之战的商朝军队，特别是王畿地区的精锐部队，在战败后可能遭受了重创，一部分士兵可能阵亡，一部分可能溃散。
另一部分被周朝收编或遣散： 周朝作为胜利者，很有可能将部分忠于商朝的军队遣散，让他们回归地方，或是在一定条件下收编一些降卒。
转向地方军阀或方国： 商朝在东部地区原本就有军事力量，可能在周朝建立后，这些原有的军事力量并没有完全消失，而是转入了地方性的统治集团或成为地方军队的一部分。
融入东夷的军事力量： 商朝在东部地区驻扎的军队，也可能与当地的东夷族群产生了融合。在周朝灭商后，一些原商朝的士兵可能成为了东夷族群的成员，或者加入了东夷的军事行动。
残余势力的抵抗与分散： 在周朝建立初期，商朝的残余势力可能在东方的一些地区进行过小规模的抵抗。但由于周朝强大的军事和政治力量，这些抵抗最终都被平息，残余的军事力量也变得分散和小规模化。
更详细的解释：
可以想象一下，商朝在东部地区的“正规军”并非一个统一的、集中部署的整体。它可能包括以下几种构成：
商王直接调动的王畿部队： 这些部队是最精锐的，在牧野之战中遭受的打击也最大。战败后，其完整建制很难保持，大部分可能溃散或被俘。
驻扎在东部地区的商朝军事要塞中的部队： 商朝为了控制东方，可能在重要的地点设置了军事据点和驻军。这些驻军的命运取决于当地的商朝官员或贵族的选择。如果当地官员选择投降周朝，那么这些部队可能会被改编或遣散。如果当地官员选择抵抗，那么可能会在小规模的冲突中被周朝军队消灭。
由商朝封给臣属的方国所组成的军事力量： 商朝也可能向东方的一些方国授予了军事指挥权，这些方国拥有自己的军队，并需要在战时听从商朝的号令。在周灭商后，这些方国在周朝的统治下，其军事力量的性质发生了改变。有些方国可能因为忠于商朝而被周朝征伐，有些则可能因为顺应时势而得以保留实力，但其效忠对象已经转变为周天子。
在区域内被视为“商朝军队”的，也可能包含了一些具有强大军事力量的东夷部落，这些部落虽然名义上臣服于商朝，但拥有很强的独立性。 当商朝衰落时，这些部落的军事力量的走向，更倾向于遵循自身的利益和部落的扩张。
总结来说，“周代商后，商在东部正规军下落”不是一个简单的“全部消亡”的问题，而是经历了一个“转化”和“分散”的过程：
一部分在战争中被消灭。
一部分被周朝收编，成为周朝军队的一部分，或被遣散回地方。
一部分可能融入了当地的军事力量，包括东夷部落的军队。
在周朝建立初期的权力真空和地方势力重组过程中，一部分原商朝的军事力量可能成为了某些地方诸侯或军事首领的武装力量。
周朝通过分封制度，将原有的地区纳入了新的政治和军事框架下。那些曾经隶属于商朝的军队，其最终命运取决于其所在地区的统治者在周朝建立后的选择，以及周朝本身对这些军事力量的掌控能力。因此，我们很难找到一个清晰的“商朝东部正规军”的明确去向，它们更像是融入了新的历史洪流之中，以各种形式存在或消失了。
网友意见
文献记载，牧野大战商参战的不过是纣王拼凑起来的奴隶部队，那商王朝在征讨东夷的正规军最终下落如何呢？
类似的话题
-
周灭商后，商朝在东部地区的“正规军”并没有像我们想象的那样完全消失或被彻底消灭。这是一个复杂的问题，需要从多个层面来理解：1. 商朝东部地区的地缘政治与军事结构： 商朝的疆域广阔： 商朝并非仅限于中原地区，其势力范围向东延伸，包含了今天的山东、江苏、河南东部等广大区域。 “东夷”的挑战： 商朝时期，............. -
谈及周克商与清灭明，不能简单地说性质相同或不同，因为它们背后涉及的时代背景、政治逻辑、社会影响以及后世评价都存在显著差异。理解这一点，需要我们深入剖析这两段历史，并探究为何后世（尤其是明末清初至近代）会倾向于“颂周而贬清”。一、 周克商与“臣民的革命”—— 亡国之君与开国之臣首先，需要澄清一个概念。.............
-
商朝和周朝之间是否存在种族的差异，这是一个历史学界长期以来讨论但尚未有定论的问题。要深入探讨这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 什么是“种族”？在古代，“种族”的概念与现代生物学意义上的“种族”有所不同。现代通常将种族理解为基于生理特征（如肤色、发型、面部特征等）以及遗传基因的群体。然而，在古.............
-
周朝战胜商朝并大封宗室功臣于东方，其背后原因错综复杂，涉及周朝建立初期的政治、军事、社会以及历史必然性。以下将详细阐述这一历史现象：一、 周灭商的历史背景与周朝建立的合法性危机 商朝的统治弊端： 商朝后期，统治者特别是纣王，政治腐败，沉迷享乐，严刑峻法，导致民怨沸腾，诸侯离心。商朝的统治已经失去.............
-
夏商周三代是中国古代文明的基石，其中称谓的变化，特别是“帝”与“王”的区分，蕴含着深刻的政治、社会和文化含义。为什么夏商时期的最高统治者被称为“帝”，而到了周朝却变成了“王”？这并非简单的称谓更迭，而是统治理念、权力来源以及与神灵关系演变的多重体现。一、 “帝”的由来与夏商的统治理念：首先，我们需要.............
-
周琦近两年在篮球技术和球商上的停滞不前，着实让人感到惋惜。当初顶着“中国奥尼尔”的光环登陆NBA，大家对他寄予了厚望，希望他能成为中国篮球新的希望。然而，事与愿违，即便是在NBA这样全亚洲最顶尖、最专业的篮球环境中，他的进步似乎也未能达到预期。其实，我们不能简单地将原因归结为NBA环境“救不了”他。.............
-
周人没有直接宣称自己是轩辕黄帝的直系后裔，而是承认继承夏商，这背后有着错综复杂的政治、文化和历史考量，远不止是简单的历史事实认定那么简单。理解这一点，我们需要深入探究周人崛起的时代背景，以及他们如何在新生的政权中为自己定位。一、 政治合法性的构建：为何要“继往开来”，而非“另起炉灶”？周人推翻商朝建.............
-
咱们得聊聊商朝和周朝这两位中国古代的重量级玩家，为什么他们在一个叫做“化”的这件事上，表现出了那么大的差异。简单来说，商朝在征服和统治方面，虽然也很有实力，但总感觉在“推广”自己的文化和制度上，没能像周朝那样深入骨髓地改变被统治地区。而周朝，虽然开局有点憋屈，但最后却把华北甚至更广阔的区域变成了自己.............
-
这个问题很有意思，触及了周代分封制运行中的一个关键矛盾。简单来说，周代诸侯国“越来越大”，并非因为他们自身停止了分封，而是因为 中央的权力衰落，诸侯国不得不开始自主地进行内部权力再分配和扩张，以应对内外部的挑战，这种扩张和内部的“再分封”性质，最终导致了“兼并”和“大国化”的趋势。我们得一层层地剥开.............
-
《国家宝藏》中的“历史玩笑”：常识性错误该如何评说？《国家宝藏》作为一档备受瞩目的文化类节目，以其精美的制作、生动的讲述和对国宝的深入挖掘，赢得了无数观众的喜爱。然而，即便是在这样一档高水准的节目中，也难以避免地出现了一些常识性的错误。这些错误，如同历史长河中的小石子，虽然不至于颠覆整体的壮丽画卷，.............
-
你提出的问题涉及对“爱国”与“对其他国家态度”的关系，以及个人立场与群体情绪之间的差异。以下从多个角度详细分析： 一、爱国的定义与核心1. 爱国的本质 爱国通常指对本国文化、历史、法律、人民和国家利益的认同与忠诚，而非对其他国家的敌意或偏见。爱国的核心是对本国的归属感和责任意识，而不是对其他.............
-
关于二战时苏联是否真的不强，以及其胜利是否仅仅依赖英美物资的说法，这是一个非常复杂的问题，并且在历史学界也存在不同的解读。要反驳你的同学，你可以从多个角度入手，结合具体的历史事实和数据，进行深入的分析和论证。以下是一些你可以用来反驳你同学的论点，以及相应的详细解释：核心论点：苏联拥有强大的军事实力和.............
-
周鸿祎关于“不理解35岁被职场抛弃”的说法，触及了当下许多职场人士，尤其是中年职场人士的痛点和普遍焦虑。对于这个说法，我的看法是：既不完全认同，但也能理解他产生这种说法的背景。不完全认同的原因： “35岁被抛弃”的现象是真实存在的： 尽管“抛弃”这个词可能有些极端，但不可否认的是，很多职场人在3.............
-
周瑜若活到219年，东吴是否还会偷袭荆州，这个问题非常有趣，它涉及到历史事件的必然性、周瑜的性格特点、当时的政治格局以及孙权的态度等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要进行一番推演和分析。首先，我们先回顾一下历史： 正史《三国志》记载： 周瑜于建安十五年（公元210年）病逝，享年36岁。关羽在.............
-
关于周鸿祎写代码的水平，我们可以从几个层面来理解和分析：1. 从他的早期经历和创业轨迹来看： 技术背景深厚： 周鸿祎的早期经历显示出他是一位非常有技术天赋和实践经验的创业者。他毕业于北京邮电大学的计算机系，这是国内顶尖的计算机院校之一。在毕业后，他没有选择进入传统的IT企业或研究所，而是直接投身.............
-
这是一个非常有深度的问题，也触及了很多人对中国传统文化，特别是《周易》的疑问。认为《周易》“神”，甚至期望它能解决国家命运这样的宏大问题，这本身可能就带着一种误解。《周易》的“灵”和中国近代史上的“惨”之间，并没有直接的因果关系，也不是说《周易》“失灵”了。要详细解答这个问题，我们可以从几个层面来分.............
-
周子瑜事件是2015年末至2016年初发生的一场国际性政治敏感事件，它对她的组合TWICE、对JYP公司乃至对整个韩国乃至亚洲的KPop产业都产生了深远的影响。下面我将详细阐述这些影响：一、 对周子瑜和TWICE的影响： 初期影响（负面）： 形象受损与信任危机： 事件发生初期，周子瑜.............
-
“周王林陶”这个提法，指的是华语乐坛四位极具影响力的男歌手：周杰伦、王力宏、林俊杰、陶喆。这四个名字之所以被放在一起并形成一个代称，并非源于一个单一的、明确的时间点或官方的命名，而是随着他们各自的音乐事业发展，以及他们在华语乐坛的地位不断巩固和相互比较的过程中，逐渐被大众、媒体和乐评人所形成的共识。.............
-
周处杀死的蛟龙，在史书《世说新语》和民间传说中都被描述为一种凶残的水怪，但具体是什么物种，史书记载并不明确，更多的是民间流传和想象的产物。我们可以从以下几个方面来详细讲述：一、 史书《世说新语》的记载：《世说新语·除三害》中对周处杀蛟龙的描述非常简洁，并未直接点出其具体物种。原文提到：“时义兴人周处.............
-
周朝能熬到战国时期末期，这本身就是一个充满戏剧性和复杂性的历史进程。与其说是“熬”，不如说是周天子这个概念和其象征意义，在历经数百年的衰落和演变后，依然以一种相对稳定的形式存在着。要详细讲述这个过程，我们需要从周朝建立之初谈起，并重点关注其制度的演变、政治的权力转移、以及社会经济的变化。一、 周朝建.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有