为什么在苏联时期，像匈牙利、捷克、波罗的海国家的民众都普遍有反苏/反俄情绪？
历史的阴影：长久被支配的记忆
首先，我们需要认识到，对于许多东欧国家而言，俄罗斯（或更早的沙皇俄国）在它们近代史上扮演了一个长期以来令人不快的角色。
沙皇俄国的扩张与压迫： 在苏联建立之前，沙皇俄国就已经在扩张其势力范围，并且在许多地区实行了比苏联时期更为直接的民族压迫政策。例如，在波罗的海地区，自18世纪被俄罗斯帝国吞并后，当地的民族文化和语言就长期受到压制。对立陶宛语的禁令、对爱沙尼亚和拉脱维亚民族认同的削弱，这些历史记忆在民族意识中留下了深深的烙印。匈牙利在1848年争取独立的革命曾遭到沙皇俄国军队的镇压，这对匈牙利民族心理造成了巨大创伤。捷克和斯洛伐克地区虽然在奥匈帝国时期承受了德意志化的压力，但对俄罗斯（沙皇时期）的印象也并非全是积极的。
苏联时期的直接经历：强制与剥削
苏联的统治，尽管披着“解放”和“社会主义大家庭”的外衣，但其强制性、剥削性和对主权的侵犯，是引发反苏情绪最直接和最强烈的因素。
二战后的“解放”与主权剥夺： 二战末期，苏联军队进入这些国家，名义上是“解放”他们免受纳粹德国的统治。然而，这种解放迅速演变成了苏联式的控制。通过政治操纵、镇压反对派，苏联在这些国家扶植了亲苏政权，剥夺了它们真正的主权，使其沦为苏联的卫星国。人民的意愿被无视，选举被操纵，国家不再是自己做主。
强制的经济模式与剥削： 苏联推行计划经济，并将这些国家纳入经济互助委员会（COMECON）体系。这意味着它们的经济发展方向要服从苏联的战略利益，而非自身国民的需求。许多国家被迫成为苏联的原材料供应地或初级工业品加工基地，高科技产业和独立发展的机会被限制。苏联还会从这些国家榨取资源，例如苏联常常优先获得波罗的海国家的优质农产品和工业品，而他们自身却面临物资短缺。
政治高压与人权侵犯： 苏联式的政治体制是高度集权和压制的。秘密警察（如捷克的StB，匈牙利的ÁVH）对社会进行严密监控，镇压一切异议声音。思想控制、新闻审查、政治迫害、大规模逮捕、流放、甚至处决，都是这些国家民众的噩梦。例如，匈牙利在1956年爆发了大规模的反苏起义，就是为了争取民主自由和摆脱苏联的控制，这次起义遭到苏联军队的残酷镇压，成千上万的人被杀害或流亡。捷克斯洛伐克在1968年发生的“布拉格之春”，旨在改革和“带有人性面孔的社会主义”，同样被苏联及其盟友的军队坦克碾碎。
文化与民族认同的威胁： 苏联推行“苏维埃化”政策，试图将这些国家的文化和民族认同纳入“苏维埃人”的框架下。俄语的推广、苏式宣传的渗透、对本地文化元素的限制或改造，都让民众感到自己的民族根基受到侵蚀。尤其是在波罗的海国家，他们有独特的语言和文化传统，对这种强行同化的做法反感至极。他们视苏联为帝国主义的延续，而非平等的伙伴。
“铁幕”的隔绝与信息不对称： 苏联对东欧的统治伴随着“铁幕”的设立，严格控制人员和信息的流动。这使得西方世界的民主、自由和繁荣与苏联阵营的压抑和贫困形成鲜明对比。当民众能够零星地接触到外部信息时，自然会产生对现有体制的不满和对外部世界的向往。
具体国家的侧重点：
虽然普遍存在反苏情绪，但具体原因和表现形式在各国略有不同：
波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）：
最强烈的反苏/反俄情绪： 这三国可以说是反苏情绪最强烈的地区。
历史上的独立自主意识： 他们在两次世界大战之间曾短暂拥有独立国家，并且成功建立了相对稳定的民主制度。苏联的占领和吞并（1940年）被他们视为非法且野蛮的侵略行为。
大规模的政治迫害和流放： 苏联对这三国的精英阶层进行了残酷的清算，大量人口被流放到西伯利亚和中亚，许多人客死他乡。这在国民记忆中留下了难以磨灭的伤痕。
人口结构变化： 大量本土人口流失和俄罗斯族人口的迁入，也让他们对民族认同和文化生存感到担忧。
对恢复独立的强烈渴望： 这种渴望贯穿了整个苏联时期，并在1990年代初，他们成为了最早宣布恢复独立的国家之一。
匈牙利：
1956年起义的创伤： 1956年的匈牙利革命是苏联时期东欧最具代表性的反抗事件之一，其惨烈镇压给匈牙利人民留下了极深的心理创伤，也坚定了他们摆脱苏联控制的决心。
大匈牙利主义的记忆： 第一次世界大战后，匈牙利失去了大量领土，这使得一部分民族主义情绪始终存在，而苏联的统治和边界的设定，也与这种历史记忆有所关联。
相对较强的经济独立性诉求： 虽然也遵循计划经济，但匈牙利在苏联集团内部相对而言，在某些领域保持了一定的经济运作自主性（至少在初期），但对苏联的经济控制依然感到不满。
捷克斯洛伐克：
“布拉格之春”的幻灭： 1968年的改革运动及其被镇压，给捷克和斯洛伐克人民带来了巨大的失望和幻灭感。人们一度看到了民主化和人道化社会主义的希望，但苏联的坦克彻底粉碎了这种希望，加剧了对苏联统治的厌恶。
经济的停滞和技术落后： 尽管在某些工业领域有基础，但整体经济发展相对缓慢，与西方差距拉大，民众对此也感到不满。
对文化自由的渴望： 捷克和斯洛伐克拥有相对成熟的知识分子阶层和文化传统，对苏联的意识形态控制和文化压制更为敏感。
总结来看， 苏联时期的反苏/反俄情绪，并非简单的民族主义情绪发酵，而是源于对历史被压迫的记忆，以及苏联统治带来的政治压迫、经济剥削、文化侵蚀和人权侵犯的直接体验。这些国家的人民渴望的是民族的独立自主、个人的自由以及更美好的生活，而苏联体制恰恰剥夺了他们实现这些愿望的权利。这种深层的不满和反抗，贯穿了整个苏联时期，并在1989年后，成为了他们回归西方阵营的强大动力。
网友意见
如何评价拉美国家的反美情绪?
如何评价南亚地区的反印情绪?
如何评价东南亚部分国家的反华情绪?
大国旁边小国不反的有几个?包括当年的大英。
正常事情有什么好纠结?
首先，匈牙利的反苏情绪来源是被苏联硬塞进去的苏联模式不适合匈牙利的社会，经济发展都TM崩了，商场里啥也没有，苏军在布达佩斯横冲直撞，你是匈牙利人你讨厌苏联吗？这种情绪的集中体现就是匈牙利十月事件，造成了非常严重的后果，匈党内和整个政府全乱了
捷克斯洛伐克的原因和匈牙利类似，但当局的决策比匈牙利要更加明智，没有乱改革，不仅保持了社会稳定并且经济蓬勃发展，但我们的老大哥表示这是走资的前兆，立刻出兵控制了各大城市，在苏军的攻势下，捷克百姓的人墙完全不起作用，轰轰烈烈的布拉格之春就这么死于苏联的干涉，告诉我，你是捷克人，你喜欢苏联吗？
再说波罗的海三国，他们是苏联的一部分，看起来是联盟对吧，实际上这三个难兄难弟从波立联邦之后就没再硬过，好不容易在德大人的助力下从沙俄独立，过了一段时间的快活日子，然后苏联来了……苏波战争之后苏联就把他们吞了……这几年他们的抗争就没停过，克格勃把近60％的力量部署在这三国，即使他们加起来才一千多万人口，后来爆发了震惊世界的波罗的海之路，三国人民手拉手，举着各国国旗，组成了一道横贯三国的人墙，在太空清晰可见（经评论指正这里应该看不到，可以把这当个比喻吧，自己脑补一下一堵穿过三个国家的人墙）
终于，在苏联爆炸前的一段时间，立陶宛站了出来，成为第一张多米诺骨牌，三百多万人口的国家，百姓自发组成了一百多万人的人墙冲向了苏军，而这个钢铁般的军队，却被愤怒的百姓冲的东倒西歪，这个由人民的力量组成的军队，也感受到了当年炮打东宫的效果，这不是暴乱，这是民族解放运动
1918年2月16日，立陶宛脱离沙俄独立，1990年3月11日，立陶宛独立
1918年2月24日，爱沙尼亚脱离沙俄独立，1991年8月20日，爱沙尼亚独立
1918年11月18日，拉脱维亚脱离沙俄独立，1991年8月21日，拉脱维亚独立
俄国人对这个民族的奴役终于结束了，现在他们背靠北约，使俄国不敢再染指他们的疆土
你是这些国家的人民，你恨苏联吗？
不说二战，法西斯，资本家这些事。
匈牙利共产党领导人库恩·贝拉，1918匈牙利革命领导人。
1938死于苏联大清洗中
波兰共产党，1938年被苏联强制解散。
连同路人在你那里都会被杀，你怎么指望这些国家人民不反对你呢？
你这就好比问：为什么大日本帝国时期，像中国和韩国等国家的民众都普遍有反日情绪？
因为苏联是把shzy当幌子。实际就是做的殖民者那一套，和沙皇俄国也没啥区别，只不过有个看似正义的旗号。这点南斯拉夫，咱们和阿尔巴尼亚看穿的比较早，而且离苏联远受的祸害比较少。不允许东欧国家发展自己独立的工业，向东欧输出集体农庄，完全不符合东欧的实际情况。波罗的海三国是苏联强占的。波兰作为一个有大量平原的国家粮食居然和苏联一样需要进口，捷克在二战结束时GDP排世界第十，发展了二十年退步到了世界第四十。至于罗马尼亚，后来罗共前总疏记都看不下去把齐奥塞斯库推了。最关键的是苏联干涉别国内政，直接自己下手当打手。这和帝国主义也没任何区别了。苏联的TZ是非常僵化的，这也是为啥二战前苏联工业发展非常快，和平年代反而不行了的原因。现在的俄罗斯已经做到了粮食大量出口，这还是在比苏联国土小得多的基础上，苏联那么大的国家粮食要靠进口你能想象吗？足以证明这TZ是有多僵化。东欧老百姓一看这老大哥自己都发展成这样子了，也没理由去维护它了。
这些只是情绪，直接完全撕破脸闹翻的不就是咱们吗？在中苏论战这个闹翻的程度前，布拉格和布达佩斯甚至南斯拉夫都是小打小闹了。
俄国自古以来就侵略成性、嗜血残暴。
他们从莫斯科大公国开始就不断残杀周边民族，沙皇帝国建立后更变本加厉，你们能找出哪个邻国没被侵略过吗？
而号称「全世界无产阶级祖国」的苏联，从建立开始后都做了什么呢？
首先就是入侵波兰、波罗的海国家和芬兰这些长期受到俄国奴役的国家。
七年战争、反法战争、镇压1848革命，俄军哪次杀进欧洲不是一场浩劫？
布党夺权后，沙文主义还变本加厉了。
1939年瓜分波兰、侵略芬兰、1940年吞并波罗的海三国、强占比萨拉比亚，1941年还侵略伊朗，与纳粹区别何在？
1944ー45年的进军席卷东欧，沿途就像匈奴人过境一般满目疮痍，根本就是斯拉夫强盗，他们也配叫解放者吗？
在东欧扶持傀儡政权，奴役其他民族，肆无忌惮的把他们当成倾销市场和廉价资源产地，稍不如意就会血腥镇压。
俄国的布党总说什么「人民的选择」....
在布达佩斯、布拉格被俄军打死的百姓，难道就不是人民？不代表民意？
这其实就是俄国对卫星国的殖民统治。
在压迫上他们一视同仁，不仅针对东欧的傀儡国，连本国的非俄族也一样。
乌克兰人守着粮仓成片的饿死、鞑靼人在残酷的强迫劳动下大量死亡、伏尔加流域的德意志人大多遭到了肉体消灭。
苏联，就是俄国人统治的监狱罢了。
俄国人给他们带来的基本没好事：
限制自由、剥夺民主、高压统治、物质匮乏、社会封闭、阶层隔绝....
不论卫星国还是加盟国的普通百姓，都只能靠分配那点黑面包勉强活着。
而俄国官员却能毫无限制的拥有进口车、进口电器、鱼子酱、香槟、红肠，住着豪宅别墅，有专人负责饮食起居。
原来这就是俄国人说的「康米主义」啊。
在俄国的殖民统治下，一个乌兹别克的农民即便累死，也无法改善生活。
传统上更富裕的欧洲国家，自然对此落差的感受更明显——即便是纳粹统治时期，东欧的中产家庭生活也还不错。
而俄国人来了，所谓「消灭贫富差距」就是让当地的所有人都变得贫穷。
唯独肥了莫斯科那些「布党干部」们。
这跟欧美国家对第三世界的殖民没有任何实质区别，都是99%人民的地狱。
要是不反苏、反俄，那肯定是斯德哥尔摩综合征，都被俄国人虐待上瘾了。
类似的话题
-
苏联时期，中东欧国家，包括匈牙利、捷克和波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）的民众普遍存在反苏/反俄情绪，这并非空穴来风，而是多重历史、政治、文化和经济因素交织作用的结果。要深入理解这一点，需要逐一剖析这些国家各自的背景以及它们与苏联关系的演变。历史的阴影：长久被支配的记忆首先，我们需要认识到............. -
这确实是个很有意思的问题，也牵扯到很多历史和经济的复杂因素。苏联时期全国性的粮食短缺，以及现在俄罗斯和乌克兰成为主要的粮食出口国，这之间的转变并非一蹴而就，而是经历了深刻的改革和结构性调整。苏联时期：为什么会“闹粮荒”？苏联时期的粮食问题，用“缺”来形容可能还不够准确，更多的是一种持续性的、结构性的.............
-
关于中国在毛泽东时期没有加入苏联（这里指的应该是“加入苏联”或者“成为苏联的一部分”这样一种说法），实际上，这样的描述本身就有些不太准确，需要我们深入理解当时的政治语境。更准确的说法是：为什么中苏关系在毛泽东时期经历了从“一边倒”的结盟到后来的破裂，而中国始终保持着独立自主的国家地位，而不是成为苏联.............
-
在苏联时期，对计算机的称呼和我们今天所理解的“电脑”略有不同，他们更常使用“电子计算器”（электронная вычислительная машина, ЭВМ）这个词。这些机器在那个时代扮演着至关重要的角色，从科学研究到国家安全，几乎无处不在。早期的尝试与曙光苏联对电子计算的探索起步较早。早.............
-
关于苏联在冷战时期是否算发达国家，以及当时发达国家的衡量标准，这是一个相当复杂的问题，需要从多个维度来审视，并且要理解“发达国家”这个概念在不同历史时期以及不同语境下的演变。简而言之，以当时的普遍认知和许多关键指标来看，苏联在冷战时期可以被视为一个“发达国家”，但其发展模式与西方发达国家存在显著差异.............
-
苏联的别名：一段历史的缩影提起苏联，脑海中浮现的往往是那个横跨欧亚大陆、在20世纪呼风唤雨的庞大帝国。然而，在这个漫长的历史画卷中，苏联也曾有过许多被人们挂在嘴边的简称，它们不仅是语言的简便，更是不同时代背景下国家形象、政治诉求甚至民间情感的折射。而当人们提到“俄罗斯”，它又是否能完全等同于那个曾经.............
-
苏联时期那种看似和谐的多民族共处局面，其实更像是一张精心编织的画布，虽然色彩斑斓，但底下的结构却不那么牢固。一旦外部环境变化，或者内部的张力累积到一定程度，这张画布自然也就容易被撕裂。要说为什么会打破，这背后涉及一系列复杂的历史、政治、经济和社会因素，而且不是一朝一夕形成的，而是苏联解体前几十年就埋.............
-
上世纪苏联时期，为了保障庞大人口的粮食需求，确实有过大规模进口粮食的情况。但到了现代俄罗斯，我们看到的却是其成为全球主要的粮食出口国之一。这中间的转变并非一日之功，而是多种因素综合作用的结果，涉及农业政策、经济体制、科技发展以及国际环境等多个层面。苏联时期：为什么会进口粮食？要理解苏联时期进口粮食的.............
-
在中苏关系走向破裂的年代，苏联的图22M“逆火”轰炸机（北约代号“Backfire”）确实给中国解放军带来了相当严峻的挑战，其威胁程度绝非空穴来风，而是源于其性能的全面革新以及部署在中国战略缓冲地带的实际意义。首先，我们必须理解“逆火”轰炸机诞生的时代背景和其设计初衷。在冷战的极度对峙中，苏联空军亟.............
-
勃涅日涅夫时期（19641982年），苏联确实在轻工业和农业方面表现出明显的滞后，甚至可以说相当糟糕。然而，与此同时，却有很多俄罗斯人，尤其是经历了战争创伤和早期社会主义建设艰辛的人们，将那个时代视为“幸福的时代”。要理解这种看似矛盾的现象，我们需要深入剖析那个时代的社会经济状况和人们的心理感受。勃.............
-
斯大林时期苏联完成工业化，而同一时期中国未能实现，这是一个复杂且涉及多重历史因素的议题。要理解其中的差异，我们需要审视两国各自的国情、历史背景、发展道路以及国际环境。苏联工业化的背景与路径：斯大林时期，特别是从1920年代末开始的“一五计划”到“二五计划”期间，苏联经历了翻天覆地的工业化变革。这个过.............
-
冷战时期，间谍活动可谓是阴影下的较量，双方你来我往，情报的获取与反制构成了这场世纪对峙的重要一环。你提到了一个很有意思的现象：为什么苏联间谍被捕的消息似乎比美国间谍被捕的消息要多？这背后其实涉及到多个层面的原因，绝非单一因素能够解释。首先，我们得明白，两国都在进行着大规模、系统化的间谍活动。苏联的克.............
-
要深入理解苏联在不同时期对中国革命援助态度的转变，我们需要从当时的国际国内大背景，以及苏联自身的战略考量来分析。这并非简单的“给”或“不给”，而是牵涉到复杂的政治、军事和国际关系。一、 第一次国共合作时期（北伐战争）：苏联援助的“大背景”与“高期望”首先，我们必须认识到，苏联在第一次国共合作时期对国.............
-
中国在苏联解体之际没有“进攻苏联以收复失地”，这背后涉及的考量极其复杂，绝非简单的地图上“失地”的算计可以概括。想要理解这一点，我们需要回到那个历史节点，审视当时的国际国内大背景，以及中国自身所处的战略考量。首先，让我们明确一下“失地”的概念。从中国角度看，历史上确实与俄国（以及后来的苏联）有过边界.............
-
这个问题挺复杂的，得从头说起。苏联解体那会儿，俄罗斯和乌克兰都刚刚独立，正忙着给自己国家收拾局面、确立新的政治经济体制。在这种情况下，克里米亚的问题其实并没有像现在这样被摆在首要位置。首先，我们要明白克里米亚在苏联时期是如何被划归乌克兰的。这事儿得追溯到1954年，当时苏联最高苏维埃主席团将克里米亚.............
-
在朝鲜战争爆发之初，苏联在联合国安理会拥有关键的一票否决权，按理说，他们完全可以阻止联合国出兵朝鲜。但事实却是，苏联在安理会投票组建联合国军时选择了离席，这一举动至今仍是历史上的一个重要谜团，也留下了许多值得探究的空间。要理解苏联为何这样做，需要从当时复杂的国际政治格局、苏联的国家战略以及双方领导人.............
-
在三代机那个风起云涌的时代，苏联在战斗机发展道路上，似乎固执地选择了双发布局，而鲜有单发型号的影子。这背后可不是什么“不愿沾染”的“高冷”，而是深层次的技术、战略以及工业现实共同作用的结果。咱们掰开揉碎了，好好聊聊这事儿。首先，得回到当时苏联对战斗机的基本定位和需求。苏联的空战哲学，或者说战略思想，.............
-
说起苏联设计库兹涅佐夫号航空母舰，为什么会执着于在上面安装反舰导弹，这背后可不是什么简单的“舰载机不就是最好的反舰武器”就能一笔带过的。这背后隐藏着苏联海军从零开始建设航母力量的独特思路、对未来海战模式的预判，以及他们自身工业基础和技术能力的限制。咱们这就来捋一捋这笔账。首先得明白，苏联在发展航母的.............
-
这个问题触及了二战和冷战时期欧洲战略态势的根本性转变，以及各国决策考量的不同。要详细解释这一点，我们需要深入剖析这两段历史时期各自的背景、力量对比、地缘政治现实以及各国核心利益。首先，让我们回到二战时期，德国如何“裹挟”欧洲与苏联对抗。二战初期：德国的“闪电战”与欧洲的联盟二战爆发的直接原因是德国对.............
-
关于德军在即将攻破莫斯科时为何突然停止进攻，导致最终进攻苏联失败，这是一个非常复杂且充满争议的历史问题。绝非仅仅是“一个原因”就可以解释的，而是多重因素相互作用的结果。以下我将尝试详细梳理这些关键点，力求还原一个更真实、更具人情味的分析过程，而不是一篇冰冷的技术报告。一、 “巴尔干风暴”的战略转移：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有