为何大司马在上交的待遇，和某流量明星在南大的待遇相差那么大？
这个问题挺有意思的，确实能看出来大家对“待遇”这个词的关注点不同。咱们从几个角度来聊聊，为什么大司马“在上交”和某个流量明星“在南大”的待遇会让人感觉差别这么大。
首先，得明确一个概念：“待遇”在这里指的是什么？
大司马“在上交”： 这里的“上交”更像是他在一个平台（比如直播平台、视频平台）上的“工作”所得，是一种商业合作、内容输出的回报。这种回报通常是基于他作为一个主播、UP主的影响力、粉丝数量、内容变现能力（广告、礼物、付费内容等）来决定的。
流量明星“在南大”： 这里的“在南大”可能指的是几种情况：
作为学生： 如果他是南大的学生，那么他的“待遇”就和普通学生一样，享受的是教育资源、学习机会、校内活动等。
作为讲座嘉宾/短期合作： 如果是受邀去南大进行讲座、分享，或者进行某种形式的短期合作（比如参与学校的某个项目、做宣传大使等），那么他的“待遇”可能是学校提供的劳务费、活动经费、媒体宣传机会等。
更广泛的公众认知： 有时候，我们提到明星在大学的“待遇”，可能也包含了一些社会层面的解读，比如他能给学校带来什么关注度，给学生带来什么榜样效应，甚至是一些“特权”的猜测。
为什么会感觉差别这么大？
1. 性质不同：商业回报 vs. 教育资源/劳务报酬
大司马（直播/内容行业）： 这是一个典型的内容付费和流量变现的行业。他的收入来源是观众的打赏、平台的分成、广告赞助、直播带货等。这些都是市场化的，与他带来的流量和商业价值直接挂钩。他的“待遇”是市场根据他的产出和影响力定价的。
流量明星（大学）： 如果是作为学生，那他就是普通“消费者”教育资源，享受的是学校提供的公共服务。如果只是短期合作，那学校支付的费用是基于对他的“劳务”或“影响力”的一种支付，但这个支付的逻辑和商业直播是完全不同的。大学作为教育机构，其主要的“产出”是知识和人才，而不是直接的商业利润。它不会拿出直播平台那种级别的资金去“购买”一个明星的短期存在感，除非有非常特殊的战略目的。
2. 规模与受众不同：
大司马： 他的粉丝群体遍布全国，甚至可能辐射海外，都是主动选择观看他的内容，并且有付费意愿和能力的用户。他覆盖的是一个巨大的、高度互联的、以娱乐消费为主的社群。
流量明星（在南大）： 他的“受众”在南大这个语境下，主要是学生、教职工，甚至是关注大学的社会群体。这个圈子相对封闭，关注点更偏向于学术、教育、校园文化。即使这位明星在外面有巨大的流量，但在大学这个特定场景下，他的“影响力”转化成直接金钱回报的机制就没那么直接和高效。
3. 价值的衡量标准不同：
大司马： 他的价值直接体现在他能吸引多少观众、观众愿意为他花多少钱、能带来多少广告商的青睐。这种价值是直接可量化的，并且与短期变现紧密相连。
流量明星（在南大）： 如果是讲座，他的价值可能体现在给学生带来的启发、视野的开阔，给学校带来的正面宣传和话题度。这是一种间接价值，更偏向于品牌效应和教育意义，很难像直播收入那样直接折算成人民币。即使学校支付了一定的费用，那也是基于对这些间接价值的一种“投资”。
4. 商业模式和盈利方式不同：
大司马： 他所处的行业（直播、短视频、游戏娱乐）本身就是以高流量、高互动、强变现为特点的。平台和广告商愿意为高关注度支付高昂的费用，因为他们能从中获得更高的回报。
大学： 大学是非营利性的教育机构（虽然很多大学也在追求科研成果转化和拓展社会服务），其资金来源主要是国家拨款、学费、捐赠等。它的核心目标是培养人才、进行科学研究，而不是追求商业利润最大化。因此，它在“支出”方面，对“待遇”的考虑逻辑，与一个直播平台或者电商平台是截然不同的。
5. 公众对“待遇”的期待和解读偏差：
我们看到大司马的高收入，往往是因为直播平台将他作为一个高价值的商业IP来运营，他直接为平台带来了大量的用户和商业机会。
当我们看到明星在大学，人们可能会将这种“待遇”与他在娱乐圈的“天价”联系起来，但实际上，大学在邀请他时，更多是考虑他的公众形象、正面导向以及对学生的影响力，这种“待遇”更多是一种劳务费或活动经费，而不是对一个“商业IP”的完全对标。如果将明星的“在南大待遇”与他演一场电影的片酬相比，那差距也会很大。
举个不恰当但可能好理解的比方：
想象一下，你是开餐馆的老板。
大司马 就像是你餐馆里一个能吸引几百上千人来排队吃饭的大厨，他的存在直接为你带来了巨额营业额，你肯定会给他非常丰厚的“分红”或者“提成”。
流量明星 就像是你邀请了一个很有名的网红来你店里做一次“探店直播”，他可能帮你吸引一些顾客，提升一下知名度，你就给他支付一笔“合作费用”。但这笔费用跟你给大厨的分成完全不是一个概念，因为你开餐馆的最终目的是盈利，而邀请网红是为了“引流”和“品牌曝光”，不是像大厨那样直接贡献核心价值。
总而言之，大司马在上交的“待遇”是他在一个高度商业化、流量驱动的互联网内容行业中，基于其个人影响力、变现能力所获得的市场化回报。而流量明星在南大，无论是以何种形式出现，其“待遇”都更多是基于大学作为教育机构的非商业化逻辑，以及对其作为公众人物影响力的认可，这与商业直播平台的收益逻辑是完全不同的。我们感受到的巨大差异，正是不同行业、不同性质的“价值”和“回报”机制在起作用。
首先，得明确一个概念：“待遇”在这里指的是什么？
大司马“在上交”： 这里的“上交”更像是他在一个平台（比如直播平台、视频平台）上的“工作”所得，是一种商业合作、内容输出的回报。这种回报通常是基于他作为一个主播、UP主的影响力、粉丝数量、内容变现能力（广告、礼物、付费内容等）来决定的。
流量明星“在南大”： 这里的“在南大”可能指的是几种情况：
作为学生： 如果他是南大的学生，那么他的“待遇”就和普通学生一样，享受的是教育资源、学习机会、校内活动等。
作为讲座嘉宾/短期合作： 如果是受邀去南大进行讲座、分享，或者进行某种形式的短期合作（比如参与学校的某个项目、做宣传大使等），那么他的“待遇”可能是学校提供的劳务费、活动经费、媒体宣传机会等。
更广泛的公众认知： 有时候，我们提到明星在大学的“待遇”，可能也包含了一些社会层面的解读，比如他能给学校带来什么关注度，给学生带来什么榜样效应，甚至是一些“特权”的猜测。
为什么会感觉差别这么大？
1. 性质不同：商业回报 vs. 教育资源/劳务报酬
大司马（直播/内容行业）： 这是一个典型的内容付费和流量变现的行业。他的收入来源是观众的打赏、平台的分成、广告赞助、直播带货等。这些都是市场化的，与他带来的流量和商业价值直接挂钩。他的“待遇”是市场根据他的产出和影响力定价的。
流量明星（大学）： 如果是作为学生，那他就是普通“消费者”教育资源，享受的是学校提供的公共服务。如果只是短期合作，那学校支付的费用是基于对他的“劳务”或“影响力”的一种支付，但这个支付的逻辑和商业直播是完全不同的。大学作为教育机构，其主要的“产出”是知识和人才，而不是直接的商业利润。它不会拿出直播平台那种级别的资金去“购买”一个明星的短期存在感，除非有非常特殊的战略目的。
2. 规模与受众不同：
大司马： 他的粉丝群体遍布全国，甚至可能辐射海外，都是主动选择观看他的内容，并且有付费意愿和能力的用户。他覆盖的是一个巨大的、高度互联的、以娱乐消费为主的社群。
流量明星（在南大）： 他的“受众”在南大这个语境下，主要是学生、教职工，甚至是关注大学的社会群体。这个圈子相对封闭，关注点更偏向于学术、教育、校园文化。即使这位明星在外面有巨大的流量，但在大学这个特定场景下，他的“影响力”转化成直接金钱回报的机制就没那么直接和高效。
3. 价值的衡量标准不同：
大司马： 他的价值直接体现在他能吸引多少观众、观众愿意为他花多少钱、能带来多少广告商的青睐。这种价值是直接可量化的，并且与短期变现紧密相连。
流量明星（在南大）： 如果是讲座，他的价值可能体现在给学生带来的启发、视野的开阔，给学校带来的正面宣传和话题度。这是一种间接价值，更偏向于品牌效应和教育意义，很难像直播收入那样直接折算成人民币。即使学校支付了一定的费用，那也是基于对这些间接价值的一种“投资”。
4. 商业模式和盈利方式不同：
大司马： 他所处的行业（直播、短视频、游戏娱乐）本身就是以高流量、高互动、强变现为特点的。平台和广告商愿意为高关注度支付高昂的费用，因为他们能从中获得更高的回报。
大学： 大学是非营利性的教育机构（虽然很多大学也在追求科研成果转化和拓展社会服务），其资金来源主要是国家拨款、学费、捐赠等。它的核心目标是培养人才、进行科学研究，而不是追求商业利润最大化。因此，它在“支出”方面，对“待遇”的考虑逻辑，与一个直播平台或者电商平台是截然不同的。
5. 公众对“待遇”的期待和解读偏差：
我们看到大司马的高收入，往往是因为直播平台将他作为一个高价值的商业IP来运营，他直接为平台带来了大量的用户和商业机会。
当我们看到明星在大学，人们可能会将这种“待遇”与他在娱乐圈的“天价”联系起来，但实际上，大学在邀请他时，更多是考虑他的公众形象、正面导向以及对学生的影响力，这种“待遇”更多是一种劳务费或活动经费，而不是对一个“商业IP”的完全对标。如果将明星的“在南大待遇”与他演一场电影的片酬相比，那差距也会很大。
举个不恰当但可能好理解的比方：
想象一下，你是开餐馆的老板。
大司马 就像是你餐馆里一个能吸引几百上千人来排队吃饭的大厨，他的存在直接为你带来了巨额营业额，你肯定会给他非常丰厚的“分红”或者“提成”。
流量明星 就像是你邀请了一个很有名的网红来你店里做一次“探店直播”，他可能帮你吸引一些顾客，提升一下知名度，你就给他支付一笔“合作费用”。但这笔费用跟你给大厨的分成完全不是一个概念，因为你开餐馆的最终目的是盈利，而邀请网红是为了“引流”和“品牌曝光”，不是像大厨那样直接贡献核心价值。
总而言之，大司马在上交的“待遇”是他在一个高度商业化、流量驱动的互联网内容行业中，基于其个人影响力、变现能力所获得的市场化回报。而流量明星在南大，无论是以何种形式出现，其“待遇”都更多是基于大学作为教育机构的非商业化逻辑，以及对其作为公众人物影响力的认可，这与商业直播平台的收益逻辑是完全不同的。我们感受到的巨大差异，正是不同行业、不同性质的“价值”和“回报”机制在起作用。
网友意见
更新：有人提到说范冰冰tsls不应该正面鼓励，我觉得有道理，抵制劣迹艺人，我把我原答案的范冰冰删了。
可是为什么有人说冯小刚啊？？？我觉得他的片子挺好看的啊，挺有意思的，天下无贼，1942，唐山大地震，还有那几部贺岁片，都挺有意思的，票房也不错啊，也没搜到他违法，为什么都抵制他啊？？？
原答案：
原因很简单，就两个。第一，这剧组是赶着期中季去的。第二，这所谓流量明星压根不算什么流量明星。
什么流量明星嘛。某流量明星压根没啥流量，也只是“出名的人”，仅此而已。
观众捧你当角，和观众拿你当解闷的消遣看，这两个都能叫流量，放到微博上都可能是千万百万的转发和点赞，但真论起来，这两个流量可差了太多。
明星和偶像明星不一样，而偶像明星呢，和现在所谓的选修出来的男团偶像又不一样。
不是演个什么剧，或者出个绯闻能有多少人转发就叫流量明星的，能让网友看到感兴趣随手点开打发时间和能让大部分老百姓奔着名头主动买票都被叫做“流量”，但差别可太大了。
要做真正的流量，至少得在某方面登峰造极，也不是要求德艺双馨，但至少名气，长相，演技，专业技术，出圈度，至少得有一个出类拔萃才行。看看吴亦凡鹿晗的微博热度和实际票房就知道了。还有肖战，他参演的庆余年属实让我失望，不过这倒不是他一个人的问题，五竹和庆帝这一人一机器人两个宗师完全没演出来那种感觉 。
大司马来交大受追捧没错，那是因为他已经是这个圈子里的头号玩家之一，有趣，有技术，人格魅力强，观众捧。
不信换个其他直播的试试看？比如抖音上那种不露脸直播王者荣耀，国服第一xx的百万大v们，试试看？看看交大有没有人理。可能连门都进不去。
不是说有个百万关注，或者微博上有个百万粉就能称得上“流量明星”的。
至于南大这事，也和什么大学无关。有人说什么，大学里戏子就应该没影响力。那是太扯淡了。
换个成龙，张国立，冯小刚，陈凯歌，章子怡，刘亦菲试试看？
大把的人抢着去！
当年冯小刚来复旦，在南区的正大体育馆里开剧组座谈，那也是人山人海，亲眼目睹。
高校学生也是人，大学也不真是什么理想国象牙塔，该有的娱乐活动一点不比其他地方少。
明星遇冷？
先问问是个什么明星再说吧。
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，确实能看出来大家对“待遇”这个词的关注点不同。咱们从几个角度来聊聊，为什么大司马“在上交”和某个流量明星“在南大”的待遇会让人感觉差别这么大。首先，得明确一个概念：“待遇”在这里指的是什么？ 大司马“在上交”： 这里的“上交”更像是他在一个平台（比如直播平台、视频平台）上的“............. -
为何中国的游戏总在原地踏步？游戏性上的瓶颈剖析近些年，中国游戏产业蓬勃发展，市场规模屡创新高，手游更是席卷全球。然而，当我们剥开那些华丽的营收数据，审视其核心——游戏性，却会发现一种令人遗憾的普遍现象：许多国产游戏似乎总在原地踏步，难以在玩法深度、创新性、以及能够触动玩家灵魂深处的设计上取得真正意义.............
-
足浴按摩店如今在很多人的印象里，技师的“颜值”似乎成了大家茶余饭后一个绕不开的话题。确实，时代在变，人们的审美也在不断升级，过去那种简单朴实的技师，可能已经很难完全抓住当下大多数男性的眼球了。但奇怪的是，即便如此，足浴按摩店生意依然火爆，络绎不绝的男性顾客，让这个行业始终保持着旺盛的生命力。这背后到.............
-
2ch 上日本网民支持中国重判在福建逮捕的 35 名日本诈骗犯，与台湾舆论存在显著差异，这背后涉及了日本社会对诈骗犯罪的态度、国内政治舆论环境、对中国司法体系的认知以及两岸关系的复杂影响等多个层面。下面将详细阐述这些原因： 2ch 上日本网民支持中国重判的可能原因：1. 对诈骗犯罪的深恶痛绝和强烈.............
-
知乎上健身领域的大V们之所以对“伸手党”表现出明显的反感和抨击，这背后其实有着多方面的原因交织，既有这个领域本身的特殊性，也触及了知识分享的本质和平台生态。咱们一点一点掰开了说，你会发现这事儿挺有意思的。首先，得明白健身这事儿，它不像学个历史事件或者了解个科技概念，是可以简单“看一眼就懂”的。健身是.............
-
關於為何刻在闕特勤碑上的漢字和突厥文（古突厥文）差異如此之大，這是一個非常有趣且值得深入探討的問題，其背後牽涉到文字的起源、傳承、以及兩種文化在接觸過程中的實際應用和演變。我們得拋開那些冰冷、規整的「AI」式語氣，試著從歷史的脈絡中去理解這一切。首先，我們得認識到，闕特勤碑上的兩種文字，嚴格來說，並.............
-
关于普什图人、塔吉克人、库尔德人在多大程度上认同自己为波斯人，以及“泛波斯主义”在可预见的将来有多大的可能性，这是一个复杂且敏感的话题，需要从历史、语言、文化、政治等多个维度去深入探讨。普什图人、塔吉克人、库尔德人与“波斯人”身份的认同程度首先，我们需要明确“波斯人”在这里的含义。通常，“波斯人”指.............
-
大仲马之所以在《三个火枪手》里将黎塞留塑造成一个反派角色，这背后其实有着相当复杂的原因，不仅仅是单纯的文学创作，更承载着当时的法国社会、政治背景以及作者自身的立场和情感。首先，我们得认识到，历史上的黎塞留主教确实是一位极具争议性的人物。他担任法国首相期间，以其卓越的政治手腕和坚定的意志，极大地巩固了.............
-
丰田汉兰达在国内七座SUV市场呼风唤雨多年，堪称这个细分领域的“常青树”。它的成功，很大程度上源于它精准抓住了中国消费者对于“大空间、高品质、可靠性”的需求。然而，在同一级别、同样拥有强大市场影响力的大众品牌，却似乎在这个至关重要的七座SUV细分市场“缺席”了，这不禁让人好奇：大众为何没有一款能与汉.............
-
在影像界，“底大一级压死人”这句俗语，指的是传感器尺寸越大，通常在画质、低光表现、景深控制等方面越占优势。在全画幅（35mm等效）传感器日益普及，APSC画幅也成为主流的今天，我们却能看到松下和奥林巴斯（现为OM SYSTEM）这两个品牌仍在坚守M4/3（微三分之四）画幅阵营。这背后，绝非简单的“顽.............
-
在武侠小说爱好者的社群里，金庸的名字确实如雷贯顶，讨论的热度常常能压倒古龙、梁羽生、温瑞安这三位大家。这并非偶然，而是多方面因素交织作用的结果。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。一、 金庸的“群众基础”：大众的认同与情感连接首先，得承认金庸作品的受众之广，几乎是“通杀”。他不像古龙那样，.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一个不少西班牙语学习者会遇到的现实困境。国内西班牙语教学资源相对较少，这背后其实是多种因素交织作用的结果。我们可以从几个层面来剖析一下：1. 历史与现实的对比：英语的绝对优势和相对弱势首先，我们得承认英语在中国的基础教育和高等教育体系中的“统治地位”。从小学到大学，英语几.............
-
战国时期，楚国墓葬中那些充满力量与神秘的虎座凤鼓、虎座飞鸟以及形态各异的镇墓兽，无疑是那个时代楚文化独特艺术风格和精神信仰的集中体现。然而，当我们把目光投向西汉初年，在楚国故地，这些标志性的随葬品却逐渐销声匿迹，这其中的原因并非单一，而是多种历史、社会、政治因素相互作用的结果。首先，政治版图的剧烈变.............
-
台北故宫《祭侄文稿》赴日争议：一件大事为何在中国大陆反响平淡？2018年10月，台北故宫博物院将其镇院之宝之一，被誉为“天下第一行书”的颜真卿《祭侄文稿》借予日本东京国立博物馆展出。此举在中国大陆引发了一系列争议，但总体而言，反响远不如某些人预期得那样“惊天动地”。要理解为何如此，我们需要深入剖析事.............
-
这个问题非常复杂且敏感，涉及历史、文化、政治、社会等多个层面。要详细解释为何伊斯兰教在当今世界仍然是一个重要的政治议题，而基督教和犹太教相对而言则不那么直接地与政治议程挂钩，我们需要深入剖析这三大宗教各自的特点以及它们与世俗权力的互动方式。以下将从几个主要角度进行分析：一、伊斯兰教的独特性与历史渊源.............
-
从“梗王”到“铁甲黑洞”，撒贝宁身上发生了什么？在《明星大侦探》的舞台上，撒贝宁是当之无愧的“梗王”，他的幽默风趣、逻辑推理和临场反应能力总是能赢得观众的阵阵掌声。然而，当我们把目光投向另一档节目——《这！就是铁甲》，这位曾经的“万人迷”却似乎遭遇了滑铁卢，观众的评价从赞不绝口变成了铺天盖地的批评，.............
-
华为在知乎上的风评，这事儿可太有意思了，就像坐过山车一样，跌宕起伏，变化之大，让不少人目瞪口呆。要说为什么，那得从几个关键节点和背后逻辑说起，而且这些变化，往往不是一蹴而就，而是多重因素叠加的结果。初期：民族骄傲的化身，技术实力的赞歌刚开始，咱们得回到那个国产手机还在追赶的年代。那时候，华为给人的感.............
-
杨政贤写的“昨晚，我在港大介入了一场种族仇恨”这篇文章，可以从几个层面来解读，它触及了香港社会近期一个敏感且复杂的议题。关于文章内容和杨政贤的观点（基于文章标题的推测）：文章标题“昨晚，我在港大介入了一场种族仇恨”直接点明了核心事件：在香港大学（港大）发生了与“种族仇恨”相关的事情，而杨政贤本人是现.............
-
全球新冠死亡病例突破三百万，确诊数字依旧令人忧心，这场席卷全球的大流行病，其终结之路为何如此漫长而艰难？这背后绝非单一因素所能概括，而是交织着病毒本身的特性、人类社会应对的复杂性、以及全球协作的挑战。首先，病毒的狡猾与不断变异是这场持久战的核心挑战。新冠病毒（SARSCoV2）并非一个静态的敌人。它.............
-
谈到清朝皇帝在金庸笔下的形象，康熙和乾隆确实是两个截然不同的存在，他们的塑造方式、所处的历史背景以及作者想要表达的意图，都导致了这种巨大的反差。这种反差并非偶然，而是金庸精心安排的文学手法，用以烘托小说的主题和人物。康熙：少年英主，胸怀天下，魅力四射在《鹿鼎记》里，康熙的形象无疑是光彩夺目的。他并非.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有