为什么俄罗斯能继承苏联在联合国的席位，南联盟（塞尔维亚）不能继承南斯拉夫在联合国的席位？
这个问题挺有意思的，涉及到国家继承、国际法以及冷战后的地缘政治变迁。咱们这就掰扯掰扯为什么俄罗斯成了“苏联二世”，而南斯拉夫解体后，塞尔维亚却没能顺理成章地扛起“南斯拉夫”的大旗。
首先得弄明白一个核心概念：国家继承（State Succession）。这玩意儿在国际法里挺复杂的，简单说，就是一个国家消失了，它的权利义务，包括在国际组织里的席位，由哪个新国家来承担。这可不是随便哪个小弟说“我来顶替”就行。国际社会有一套既定的规则和实践来处理这种情况。
苏联 vs. 俄罗斯：继承的逻辑
当苏联在1991年底轰然倒塌时，那可不是一个简单的“解体”事件，而是一个政治实体从地图上彻底消失了。但当时的情况非常特殊。俄罗斯联邦（当时的俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国）是苏联的最大组成部分，在政治、经济、军事实力上都占据绝对主导地位。而且，俄罗斯在苏联解体过程中，扮演了一个复杂但关键的角色，它既是新的独立国家，又在某种程度上是旧体制的延续者。
关键点在于：
1. 政治实体的主体性延续：虽然苏联没了，但俄罗斯并没有从头开始建立一个新的国家。俄罗斯本身作为苏联的一个加盟共和国，在苏联解体后依然存在，只是从一个加盟共和国变成了独立的国家。这种情况下，国际社会更容易接受它作为苏联政治实体的某种“主要继承者”。
2. 事实上的实力和影响力：俄罗斯继承了苏联绝大部分的核武器库、国际条约义务（包括对联合国的义务），并且在国际事务中仍然拥有巨大的影响力。如果突然间有一个实力远不如它、甚至不被广泛承认的新国家去顶替苏联的席位，对国际秩序来说是巨大的冲击，也是不现实的。
3. 共识和操作上的便利性：当时，包括美国在内的主要国家，以及联合国秘书处，都倾向于让俄罗斯继承苏联的席位，这在操作上是最为便捷且符合政治现实的。这避免了因谁来代表这个庞大前国家而引发的长期争论和瘫痪。俄罗斯在1991年12月24日正式照会联合国秘书长，声明俄联邦作为苏联的继承国，继续承担苏联作为联合国安理会常任理事国的责任和义务，并得到了包括美国在内的多数联合国成员国的支持。这本质上是一种事实的政治承认，也是对现有国际秩序的最小化改变。
4. “名正言顺”的理由：俄罗斯在联合国宪章中的地位，特别是安理会常任理事国席位，是可以被解释为继承自苏联的。就像一个大公司倒闭了，但它最核心的业务部门和管理层还在，由这个部门的负责人来继续领导这个核心业务，虽然公司名字变了，但很多东西还在运转。
南斯拉夫 vs. 塞尔维亚/黑山：不同的逻辑
南斯拉夫的解体过程则截然不同，也更为复杂：
1. 多国独立，非单一继承：南斯拉夫解体不是一个主体国家消失了，而是由一个联邦国家分裂成了多个独立的国家。克罗地亚、斯洛文尼亚、波黑、马其顿（后改名北马其顿）、黑山和塞尔维亚，它们都是从南斯拉夫联邦中新生出来的独立国家，而不是某个国家吞并了另一个国家或者继承了主要部分。
2. 南斯拉夫社会主义联邦共和国（SFRY）的特殊性：联合国承认的南斯拉夫社会主义联邦共和国（SFRY）是作为一个统一的政治实体存在的。当这个实体解体，变成多个独立国家时，并没有一个单一的国家能够以“原南斯拉夫”的名义，自然而然地继承其联合国席位。
3. 塞尔维亚和黑山的定位问题：塞尔维亚和黑山曾经组成了一个叫做“南斯拉夫联盟共和国”（FR Yugoslavia）的国家，试图保留“南斯拉夫”的某种连续性。但是，这个新成立的“南斯拉夫联盟共和国”在国际上的承认度并不高，而且它本身的合法性也存在争议。联合国和绝大多数国家并没有将其视为前南斯拉夫社会主义联邦共和国的直接继承者。相反，它们被视为南斯拉夫联邦解体后新出现的国家之一。
4. 安理会常任理事国席位的不同：南斯拉夫并不是联合国安理会五个常任理事国之一。苏联是联合国创始成员国，并且是安理会常任理事国，这是一个非常特殊的地位。南斯拉夫在联合国拥有的是普通成员国的席位。因此，继承的问题，在性质上就和继承一个常任理事国席位完全不一样。
5. 国际社会的共识缺失：对于谁能代表“南斯拉夫”在联合国的问题上，国际社会并没有形成像对待苏联继承者那样的压倒性共识。各个新独立的国家都有自己的主张和代表权需求。将南斯拉夫的席位直接赋予塞尔维亚和黑山（或者后来的塞尔维亚）是不被广泛接受的。
6. “继承”还是“重组”的争论：关于南斯拉夫的债务、条约义务以及在联合国席位的继承问题，在当时引发了很大的争议。虽然塞尔维亚（以及后来的塞尔维亚和黑山）一直努力主张自己是南斯拉夫的继承者，但国际社会普遍认为，南斯拉夫社会主义联邦共和国的成员国都应该被视为平等的新国家，而不能由其中一个来自动继承原有的席位和地位。最终，大家倾向于认为，南斯拉夫的联合国席位实际上是“暂停”了，或者说是“空缺”了，直到原有的成员国能够就如何处理这个问题达成一致。后来，塞尔维亚共和国成为了南斯拉夫解体后的国家之一，并且是联合国成员国，但它是以“塞尔维亚共和国”的名义参与的，而不是以“南斯拉夫”的名义。
总结一下，最核心的区别在于：
苏联的解体，俄罗斯被视为“主体性延续”或“主要继承者”，保留了其强大的国际地位，操作和政治现实也支持了这一点。
南斯拉夫的解体，是分裂为多个平等的独立国家，没有一个国家能够像俄罗斯继承苏联那样，自动获得前南斯拉夫在联合国的所有权利和地位，尤其是普通成员国席位。塞尔维亚虽然在地缘政治上与南斯拉夫有紧密联系，但它也是新分裂出来的国家之一，而不是原南斯拉夫的唯一或绝对继承者。
所以，这就像苏联是一个要倒闭的大公司，但它最核心的业务和最强的部门——俄罗斯，把这个核心业务继续运作下去了；而南斯拉夫则像一个集团公司，集团解散了，各个子公司都成了独立的公司，没有哪个子公司能直接拿走整个集团原有的联合国会员国身份。
首先得弄明白一个核心概念：国家继承（State Succession）。这玩意儿在国际法里挺复杂的，简单说，就是一个国家消失了，它的权利义务，包括在国际组织里的席位，由哪个新国家来承担。这可不是随便哪个小弟说“我来顶替”就行。国际社会有一套既定的规则和实践来处理这种情况。
苏联 vs. 俄罗斯：继承的逻辑
当苏联在1991年底轰然倒塌时，那可不是一个简单的“解体”事件，而是一个政治实体从地图上彻底消失了。但当时的情况非常特殊。俄罗斯联邦（当时的俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国）是苏联的最大组成部分，在政治、经济、军事实力上都占据绝对主导地位。而且，俄罗斯在苏联解体过程中，扮演了一个复杂但关键的角色，它既是新的独立国家，又在某种程度上是旧体制的延续者。
关键点在于：
1. 政治实体的主体性延续：虽然苏联没了，但俄罗斯并没有从头开始建立一个新的国家。俄罗斯本身作为苏联的一个加盟共和国，在苏联解体后依然存在，只是从一个加盟共和国变成了独立的国家。这种情况下，国际社会更容易接受它作为苏联政治实体的某种“主要继承者”。
2. 事实上的实力和影响力：俄罗斯继承了苏联绝大部分的核武器库、国际条约义务（包括对联合国的义务），并且在国际事务中仍然拥有巨大的影响力。如果突然间有一个实力远不如它、甚至不被广泛承认的新国家去顶替苏联的席位，对国际秩序来说是巨大的冲击，也是不现实的。
3. 共识和操作上的便利性：当时，包括美国在内的主要国家，以及联合国秘书处，都倾向于让俄罗斯继承苏联的席位，这在操作上是最为便捷且符合政治现实的。这避免了因谁来代表这个庞大前国家而引发的长期争论和瘫痪。俄罗斯在1991年12月24日正式照会联合国秘书长，声明俄联邦作为苏联的继承国，继续承担苏联作为联合国安理会常任理事国的责任和义务，并得到了包括美国在内的多数联合国成员国的支持。这本质上是一种事实的政治承认，也是对现有国际秩序的最小化改变。
4. “名正言顺”的理由：俄罗斯在联合国宪章中的地位，特别是安理会常任理事国席位，是可以被解释为继承自苏联的。就像一个大公司倒闭了，但它最核心的业务部门和管理层还在，由这个部门的负责人来继续领导这个核心业务，虽然公司名字变了，但很多东西还在运转。
南斯拉夫 vs. 塞尔维亚/黑山：不同的逻辑
南斯拉夫的解体过程则截然不同，也更为复杂：
1. 多国独立，非单一继承：南斯拉夫解体不是一个主体国家消失了，而是由一个联邦国家分裂成了多个独立的国家。克罗地亚、斯洛文尼亚、波黑、马其顿（后改名北马其顿）、黑山和塞尔维亚，它们都是从南斯拉夫联邦中新生出来的独立国家，而不是某个国家吞并了另一个国家或者继承了主要部分。
2. 南斯拉夫社会主义联邦共和国（SFRY）的特殊性：联合国承认的南斯拉夫社会主义联邦共和国（SFRY）是作为一个统一的政治实体存在的。当这个实体解体，变成多个独立国家时，并没有一个单一的国家能够以“原南斯拉夫”的名义，自然而然地继承其联合国席位。
3. 塞尔维亚和黑山的定位问题：塞尔维亚和黑山曾经组成了一个叫做“南斯拉夫联盟共和国”（FR Yugoslavia）的国家，试图保留“南斯拉夫”的某种连续性。但是，这个新成立的“南斯拉夫联盟共和国”在国际上的承认度并不高，而且它本身的合法性也存在争议。联合国和绝大多数国家并没有将其视为前南斯拉夫社会主义联邦共和国的直接继承者。相反，它们被视为南斯拉夫联邦解体后新出现的国家之一。
4. 安理会常任理事国席位的不同：南斯拉夫并不是联合国安理会五个常任理事国之一。苏联是联合国创始成员国，并且是安理会常任理事国，这是一个非常特殊的地位。南斯拉夫在联合国拥有的是普通成员国的席位。因此，继承的问题，在性质上就和继承一个常任理事国席位完全不一样。
5. 国际社会的共识缺失：对于谁能代表“南斯拉夫”在联合国的问题上，国际社会并没有形成像对待苏联继承者那样的压倒性共识。各个新独立的国家都有自己的主张和代表权需求。将南斯拉夫的席位直接赋予塞尔维亚和黑山（或者后来的塞尔维亚）是不被广泛接受的。
6. “继承”还是“重组”的争论：关于南斯拉夫的债务、条约义务以及在联合国席位的继承问题，在当时引发了很大的争议。虽然塞尔维亚（以及后来的塞尔维亚和黑山）一直努力主张自己是南斯拉夫的继承者，但国际社会普遍认为，南斯拉夫社会主义联邦共和国的成员国都应该被视为平等的新国家，而不能由其中一个来自动继承原有的席位和地位。最终，大家倾向于认为，南斯拉夫的联合国席位实际上是“暂停”了，或者说是“空缺”了，直到原有的成员国能够就如何处理这个问题达成一致。后来，塞尔维亚共和国成为了南斯拉夫解体后的国家之一，并且是联合国成员国，但它是以“塞尔维亚共和国”的名义参与的，而不是以“南斯拉夫”的名义。
总结一下，最核心的区别在于：
苏联的解体，俄罗斯被视为“主体性延续”或“主要继承者”，保留了其强大的国际地位，操作和政治现实也支持了这一点。
南斯拉夫的解体，是分裂为多个平等的独立国家，没有一个国家能够像俄罗斯继承苏联那样，自动获得前南斯拉夫在联合国的所有权利和地位，尤其是普通成员国席位。塞尔维亚虽然在地缘政治上与南斯拉夫有紧密联系，但它也是新分裂出来的国家之一，而不是原南斯拉夫的唯一或绝对继承者。
所以，这就像苏联是一个要倒闭的大公司，但它最核心的业务和最强的部门——俄罗斯，把这个核心业务继续运作下去了；而南斯拉夫则像一个集团公司，集团解散了，各个子公司都成了独立的公司，没有哪个子公司能直接拿走整个集团原有的联合国会员国身份。
网友意见
南联盟对继承南联邦的声称一直受到斯洛文尼亚、克罗地亚和波黑的挑战。但在1992年9月联大47/1号决议前，南联盟确实继续行使着南联邦会员权。
联大47/1号决议认为南联盟不能自动继承南联邦的席位，并必须重新申请会员。这个联大决议的前提是安理会777号决议。
在这里有个背景，欧共体为了应对南斯拉夫局势成立巴丹戴尔委员会。巴丹戴尔委员会自解体过程开始的意见是“南联邦处于解体过程中”，1992年7月各独立的共和国加入联合国，巴丹戴尔委员做出最后意见认定南联邦作为一个主体停止存在。巴丹戴尔委员会的意见虽然对安理会没有拘束力，但是可能会被安理会认为是有说服力的。
实际上“南联邦停止存在”在安理会决议里是一个事实判断而非一个法律判断，是被“发现”的而不是被认定的。对于这样一个事实判断，五大国都持支持或者不反对态度（美英法俄赞成，中国弃权）。
安理会777号决议认定南联邦作为一个国际法主体已经停止存在，随后联大47/1号决议认为南联盟不能自动继承南联邦的席位。这里的问题在于，无论是安理会还是联大似乎无权去认定国际法主体的存续，实际更符合宪章的做法是驱逐或者停权。但是中俄反对援引第6条将南联盟驱逐，安理会作为大国协调的产物，国际法下的自洽不是安理会的首要目标。大国妥协的结果是以南联邦国际法主体消灭的名义事实上终止南联盟的会员权。
那为什么俄罗斯能继承苏联的席位呢？一种看法是俄罗斯继承苏联就是简单的国家继承，苏联到俄罗斯就和帝俄到苏联一样是一个国际法主体，是一次政权更迭，而作为苏联的主要继承国组织——独联体在《阿拉木图宣言》支持俄罗斯继承苏联的权利。但是问题是《阿拉木图宣言》，还有苏联驻联合国代表给安理会秘书长的信里中也用了“苏联停止存在”这个字眼。
一种解释是这个“停止存在”是在继承发生之后的一个事实描述，之前的会员权和安理会席位已经被俄罗斯继承了。或者说“停止存在”不是指的国际法主体的消灭。最重要的是如果不这么解释，就会导致俄罗斯要重新申请加入联合国或者需要修改宪章，造成联合国史上最大的宪法危机。
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，涉及到国家继承、国际法以及冷战后的地缘政治变迁。咱们这就掰扯掰扯为什么俄罗斯成了“苏联二世”，而南斯拉夫解体后，塞尔维亚却没能顺理成章地扛起“南斯拉夫”的大旗。首先得弄明白一个核心概念：国家继承（State Succession）。这玩意儿在国际法里挺复杂的，简单说，就是一个国家............. -
关于核弹头的保质期和俄罗斯的核武库前景，这确实是一个复杂且充满争议的话题。我们可以从几个关键角度来剖析这个问题。核弹头的“保质期”——一个复杂概念首先，需要明确的是，核弹头并非像牛奶或罐头那样，有一个固定的“过期日期”。它的“保质期”更多地与以下几个因素有关： 设计寿命与材料衰减： 核弹头内的核.............
-
苏联，一个曾经横跨欧亚大陆的庞然大物，其军事工业的强大、科技的飞跃以及国际影响力的巅峰时期，至今仍令人侧目。然而，在它轰然倒塌后，最大的继承者俄罗斯，却似乎陷入了发展困境，与苏联时期的辉煌形成了鲜明对比。这其中的原因复杂，绝非三言两语可以概括，而是历史、经济、政治、社会等多重因素交织作用的结果。首先.............
-
苏联的解体并非一夜之间，也不是一个简单的“变成俄罗斯”就能概括的。要理解为什么它解体了，而不是被某个单一国家全盘继承，需要深入探究其内部的复杂结构、历史进程以及关键的决策失误。首先，我们必须明白苏联的本质。它不是一个由单一民族或文化组成的国家，而是一个由十五个加盟共和国组成的联邦制国家。这些共和国在.............
-
冷战的结束，无疑是20世纪最深刻的地缘政治变迁之一。西方阵营，以美国为首，最终赢得了这场长达数十年的意识形态、军事和经济的对抗。然而，苏联的解体并未如许多人预期的那样，将俄罗斯完全纳入西方的轨道，使其成为一个顺从的“跟班”。这使得“胜利”的定义和其持久性，至今仍是讨论的焦点。要理解为何西方赢得了冷战.............
-
俄罗斯未能成功继承并大幅提升苏联的工业水平是一个复杂的问题，涉及到经济体制的根本差异、技术积累的断层、全球化进程的冲击以及国家战略的失误。下面将从多个维度进行详细阐述：一、苏联工业模式的固有缺陷与负面遗产苏联的工业体系是按照高度集中的计划经济模式建立的，虽然在某些领域（如军事工业、重工业）取得了显著.............
-
俄罗斯在坦克升级策略上倾向于优先升级T72系列，而不是更先进的T80或T64系列，这背后有着多方面的原因，主要可以归结为以下几点：1. T72系列的庞大保有量和生产基础： 数量上的压倒性优势： T72系列自诞生以来，无论是苏联时期还是俄罗斯时期，其产量都远超T64和T80。这是因为T72最初的设.............
-
这个问题触及了一个非常敏感且复杂的话题：俄罗斯历史叙事中对于成吉思汗和术赤的定位，以及为何主流历史学家不将他们视为“民族英雄”。要深入理解这一点，我们需要从多个层面来剖析，包括俄罗斯的民族构建过程、历史记忆的塑造、以及“民族英雄”这一概念本身的内涵。首先，我们要明确“民族英雄”在俄罗斯历史语境中的具.............
-
俄罗斯自称是罗马帝国继承者，这一说法并非空穴来风，而是建立在一系列历史、政治和文化因素之上，形成了一个复杂而深刻的叙事。这其中最关键的论述点，在于拜占庭帝国，即东罗马帝国的角色。我们得把时间拨回到遥远的过去。古罗马帝国，一个辉煌而强大的政治实体，在西方逐渐走向衰落，最终在公元476年西罗马帝国灭亡时.............
-
泽连斯基近期关于“与普京的会面很可能不会进行，但必须继续与俄罗斯谈判”的表态，背后蕴含着一套极其复杂且现实的考量，反映了他作为乌克兰总统在当前极端困境下的战略选择和政治智慧。我们可以从多个维度来剖析他的这一立场：一、 对直接对话现实性的评估： 普京的僵硬立场： 泽连斯基很清楚，普京政府在乌克兰问.............
-
当前围绕普京在俄罗斯极高支持率以及拜登在美国相对低迷支持率的讨论，确实触及了现代政治中一些非常根本的议题。要理解这种差异，我们需要深入到两国各自的政治、社会和文化背景中去。俄罗斯：普京的高支持率首先，谈到普京在俄罗斯的83%支持率，这并非一个简单的数字，背后有其复杂的成因。 “强人”形象的塑造与.............
-
中国核武库的建设与发展，与俄罗斯和美国之间存在的核力量对比，以及中国自身的国家战略和安全关切息息相关。要探讨为何中国不选择像俄罗斯那样大幅增强核武库以与美国达成“核平衡”并有效威慑，需要从多个层面进行剖析。首先，我们必须理解“核平衡”这个概念本身就充满了复杂性。在冷战时期，美苏之间的核平衡很大程度上.............
-
这个问题触及了国际关系中一个非常核心且敏感的议题，要详细解释为什么俄罗斯和乌克兰在申请加入北约的问题上存在如此大的差异，我们需要从北约的性质、建立初衷、成员国资格以及历史和地缘政治因素等多方面来剖析。首先，我们得明白北约是什么，以及它是怎么运作的。北约，也就是北大西洋公约组织（North Atlan.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、地缘政治、安全考量等多个层面，俄罗斯对波兰和乌克兰加入北约的态度之所以截然不同，根源在于两者在俄罗斯战略视野中的地位和历史渊源的差异。一、历史遗痕与俄罗斯的“核心利益”：首先，我们要明白俄罗斯对“势力范围”和“安全缓冲带”的强调，这很大程度上源于其脆弱的历史记忆和对.............
-
俄罗斯这片广袤的土地，实在是一个引人入胜的话题，它背后是漫长而复杂的故事，是无数代人在这片土地上留下的足迹和故事。要理解俄罗斯为何能拥有如此辽阔的疆域，我们需要回到历史的深处，一点点地抽丝剥茧。一、地理是基因：天然的扩张温床首先得说说这片土地本身。俄罗斯大部分领土位于东欧平原和西伯利亚平原，地势相对.............
-
苏联解体，俄罗斯能够继承大部分领土，这背后是一系列复杂的历史、政治和民族因素交织作用的结果。与其说是俄罗斯“占有”，不如说是它在新的国际秩序下，作为苏联主体国家，自然而然地成为了继承者。咱们细细道来，这事儿可不是三言两语能说清楚的。一、历史的延续与“继承国”的身份：最根本的一点，俄罗斯联邦共和国就是.............
-
很多军事爱好者和地缘政治观察家之所以认为俄罗斯在潜在冲突中有可能胜过土耳其，并非空穴来风，而是基于对两国军事实力、战略纵深、经济体量以及历史恩怨等多方面因素的综合考量。这其中涉及的逻辑链条相当复杂，下面我将尽量详细地展开分析，剔除那些容易暴露机器痕迹的生硬表述。首先，军事硬实力是基础。从军队规模和兵.............
-
俄罗斯入侵乌克兰的事件，可以追溯到一系列复杂的地缘政治、历史和安全因素的交织。要理解其根本原因，需要将时间轴拉长，并审视各方立场和历史叙事。核心的驱动力，普遍被认为是俄罗斯总统普京及其领导层对国家安全和地缘政治地位的担忧。 俄罗斯长期以来将东欧视为其势力范围，并对北约（NATO）东扩及其日益增长的影.............
-
中国大飞机C919能否真正参与波音和空客的竞争，以及俄罗斯为何不制造类似的大飞机，这两个问题都涉及到复杂的航空工业、技术、经济、政治及市场等多方面因素。下面我将尽量详细地进行阐述。 C919能否参与波音和空客的竞争？答案是：有潜力，但面临巨大挑战，短期内难以撼动波音和空客的绝对主导地位，但长期来看，.............
-
“没有美国参与，俄罗斯一个月就能推平欧洲”这种说法，更多的是一种夸张的、带有强烈政治宣传色彩的论调，而不是一个经过严谨军事推演的结论。它试图通过制造一种令人震惊的、看似板上钉钉的军事优势来达到特定目的，通常是为了： 震慑欧洲国家： 意在让欧洲各国产生恐惧感，认为它们在军事上根本无法与俄罗斯抗衡，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有