看三国，经常看到各割据诸侯给部下上表封官，当时曹操把持朝廷，对这些诸侯上表从来不回复，那上表有啥用？

看三国历史，确实会发现许多割据诸侯（如袁绍、刘备、孙权等）会给自己的部下上表封官，而此时的曹操又把持着汉献帝的朝廷，对这些上表往往不予回复。这让很多人感到困惑：既然朝廷不承认，那这些“上表封官”究竟有什么用呢？

要详细解释这个问题，我们需要从当时的历史背景、政治格局以及“上表”本身的功能和意义来理解。

一、 历史背景：汉末的权力真空与州郡割据

首先，我们要明白汉末时期政治的混乱状况。东汉末年，朝政腐败，宦官外戚专权，黄巾起义爆发，中央权威土崩瓦解。各地州郡长官、豪族、甚至边境的军阀纷纷起兵，成为割据一方的诸侯。

在这个过程中，名义上的统治者——汉献帝，实际上被曹操控制。曹操将汉献帝迎接到许都（今河南许昌），挟天子以令诸侯。虽然名义上汉室依旧存在，但实际的权力已经集中到了曹操手中。

在这种“权力真空”和“名义合法性”并存的局面下，各个割据诸侯各自为政，建立起自己的统治体系。

二、 割据诸侯“上表封官”的几种可能情况及“作用”

虽然曹操的朝廷不回复，但割据诸侯给部下“上表封官”并非毫无意义，其作用是多方面的，可以分为以下几种情况：

1. 内部的层级确立与激励机制：
确立地位与权力分配： 即使朝廷不承认，割据诸侯的内部也需要一套等级制度来管理军队和政务。上表封官是诸侯确立自己部下官职、地位和权力范围的一种内部仪式和法律程序。比如，刘备在初期势单力孤，需要给关羽、张飞等早期追随者封官，以明确他们的领导地位和责任。
激励士气与笼络人心： 封官是一种重要的激励手段。被封官者会感到受到重视，提升个人荣誉感和忠诚度。这有助于稳定军心，吸引人才，凝聚力量，共同对抗敌人。
形成权力运作的“合法性”： 在诸侯自己的地盘内，通过这种内部的“上表”和“封官”，构建了一套运作的官僚体系。这使得诸侯的统治在他们自己的势力范围内具有了一定的“合法性”和“正规性”。

2. 与曹操朝廷“博弈”的工具：
试探与政治施压： 尽管曹操不回复，但诸侯仍然会上表，这本身就是一种政治姿态。
如果诸侯实力强大，且有与曹操抗衡的野心， 他们会上表封官，然后以此为依据向曹操索要朝廷的册封。这是一种“先斩后奏”的模式，迫使曹操在事实面前承认他们的地位，否则就是公然违背汉室权威。
如果诸侯希望获得正统地位的认可， 他们会通过“上表”的方式，将自己的封官请求提交给朝廷。即使不被回复，也是在履行一套“程序”，表明自己并非完全独立于汉室。
作为外交辞令： 在与其他诸侯的交往中，或者在与曹操打交道时，这些内部封官的依据可以成为他们进行谈判、交涉的筹码。例如，某个诸侯在战场上击败了另一个诸侯的部下，他可能会要求曹操册封自己击败的敌方将领，或者要求曹操册封自己新获得的领地内的官员，以此来巩固自己的胜利成果。

3. 历史记录与合法性传承的“种子”：
为未来铺路： 尽管当时朝廷不承认，但如果某个诸侯最终能够统一天下，或者在历史上占据重要地位，这些内部的册封记录就可能成为他们日后获得官方追认的依据之一。例如，刘备在益州称帝后，追溯其在汉中、荆州时期的官职和功绩，其中就包含了他在内部封授的官职。
历史叙事的构建： 这些上表和封官记录，对于后世史学家来说，是研究当时政治格局、权力关系、人物地位的重要史料。它们帮助我们理解诸侯政权的运作方式，以及在那个动荡年代里，人们是如何在缺乏中央权威的情况下构建自己的统治秩序的。

三、 为什么曹操不回复？

曹操不回复的原因也很明确：

巩固自身权力： 曹操需要维持他对汉献帝和朝廷的控制权。如果他对其他诸侯的上表随意回复，就等于承认了他们的合法性和独立性，这会削弱曹操挟天子以令诸侯的优势，反而可能让他们坐大，威胁到曹操自身的地位。
避免授人以柄： 曹操深知政治斗争的残酷。如果他公开承认某个诸侯的封官，就等于在政治上为他们提供了合法性的“背书”，这对他而言是得不偿失的。
等待时机： 曹操并非完全不与诸侯打交道。他会在合适的时机，以自己的利益为出发点，选择性地册封某些诸侯或其部下，以达到分化瓦解、拉拢收买的目的。但这种册封是基于曹操的判断和需求，而不是应诸侯的“上表”而动。

四、 举例说明

刘备： 在赤壁之战前，刘备依附于曹操，实力弱小。他需要封赏关羽、张飞、赵云等人，确立他们在自己阵营中的地位，以凝聚力量。这些封赏是内部的，不一定经过曹操朝廷。后来，当刘备进入益州，自称汉中王后，他再封官就有了更强的“合法性”基础（尽管仍未得到曹操朝廷承认）。
袁绍： 袁绍在官渡之战前，实力强大，他也会封赏自己的部下，比如 पद्धतीने他的谋士和将领。这些封赏是袁绍在冀州等地的统治基础。但当他希望获得曹操朝廷的正式承认时，他也会上表。

总结：

割据诸侯给部下上表封官，即便曹操不回复，其作用也主要体现在以下几个方面：

1. 内部统治的需要： 确立内部等级、分配权力、激励士气。
2. 政治博弈的工具： 试探对方态度、施加政治压力、作为谈判筹码。
3. 历史合法性的铺垫： 为日后可能的官方追认留下记录，构建自身统治的历史叙事。

这些“上表”是乱世中各方势力在缺乏中央统一领导下，构建自身秩序、进行权力运作和政治博弈的重要手段，尽管在表面上不被“最高当局”认可，但在各自的势力范围内，它们构成了那个时代特有的政治生态的一部分。

网友意见

题目中第二问“刘备自称汉中王，竟有一百多人上表求封，曹操哪里会允许汉献帝回复？”

这肯定是不对的，在《先主传》中，刘备确实在称汉中王时上书给许都朝廷；此次上书是得到了汉献帝的回复的，回复内容是在《太平御览·卷359·兵部九十》：

《魏略》：献帝露布益州曰：马系枊而不暇解贯胄，延颈以待白刃。

看到没？汉献帝让刘备把脖子伸长点，等着挨刀吧。

众所周知，“大汉忠臣”曹老板怎么会干涉汉献帝下诏的权力呢？（手动斜眼）

另外一位“大汉忠臣”刘大耳又怎么会把汉献帝骂自己的诏书当回事呢？

汉献帝说“不”，刘大耳就会觉得尴尬？不会的！他在奏章里早就写好了“后路”：然后功成事立，臣等退伏矫罪，虽死无恨！

上表的用处就是：我承认我逾制封拜了，我有罪，但我是为了朝廷好，为了陛下你好，等天下太平了，再来惩罚我吧。

转头跟属下说：大家的官都有了，跟我好好干！嗷呜~

---

多说一件事。

奉公守法的大汉忠臣——李傕将军。

当年，李傕率十万多人攻破长安，烧杀劫掠，在宣平城门，李傕等人跪在下面，当着汉献帝的面，恭请司徒王允下来走法律程序时，也说道：“董卓忠于陛下，而无辜为呂布所杀，欲为卓报布，不敢为逆尔。请事竟，诣廷尉受罪。”

是的，李傕说自己“不敢为逆”，只要董公的案子办好了，自己愿意去廷尉受审。我们大家要相信法律是公正，公平的嘛！

六天过后，左冯翊宋翼，右扶风王宏也到长安接受案件调查，随后，和王允一家人，被安排整整齐齐地上了黄泉路。

然后，李傕去廷尉受审了吗？可能，也许吧，毕竟李傕等人是朝廷中的“遵纪守法”好榜样，三个月后（九月），案子判决如下：

李傕自为车骑将军，郭汜后将军，樊稠右将军，张济镇东将军。

嗷呜~

该走的程序还是要走的，毕竟当时的汉献帝是天下唯一的皇帝。如果连这个程序都不走，那岂不是吃相太难看了？

类似的话题

• 

  看三国，经常看到各割据诸侯给部下上表封官，当时曹操把持朝廷，对这些诸侯上表从来不回复，那上表有啥用？

  

  看三国历史，确实会发现许多割据诸侯（如袁绍、刘备、孙权等）会给自己的部下上表封官，而此时的曹操又把持着汉献帝的朝廷，对这些上表往往不予回复。这让很多人感到困惑：既然朝廷不承认，那这些“上表封官”究竟有什么用呢？要详细解释这个问题，我们需要从当时的历史背景、政治格局以及“上表”本身的功能和意义来理解。.............
• 

  我家猫咪三个月大，平常给吃鸡肉和鱼，猫粮，它经常趁我们没看，就跑

  

  .......
• 

  为什么我看经典的文学作品没有《三体》等类似作品有感触？有时甚至感觉十分乏味与无趣？

  

  这个问题问得非常有意思，而且在我看来，这绝对不是你一个人会有的感受。你提到《三体》这类作品，就立刻触及到了一个核心点：当代的阅读体验和我们对“文学”的定义，在很大程度上已经被我们所处的时代塑造了。你感觉经典文学“乏味无趣”，而《三体》却能让你“有感触”，这背后其实藏着很多值得玩味的原因，绝不是说你品.............
• 

  为什么我和我的一些朋友认为《三体》比部分经典科幻作品更好看？

  

  这确实是个很有意思的观察，也触及了科幻文学创作中一个永恒的话题：什么让我们沉浸其中，什么让我们觉得“不够味儿”。我和我的朋友们之所以觉得《三体》在某些方面比一些被奉为经典的科幻作品更吸引人，我认为原因可以从几个维度来拆解，而且这些点往往是《三体》特别突出，而其他作品可能有所侧重或保留的地方。首先，《.............
• 

  看三国，东汉末年很多地方官死了由儿子或弟弟继承职位，汉朝的地方官都是世袭的吗？

  

  三国时期，东汉末年政治腐败，中央权威衰落，地方势力崛起，这使得许多地方官的职位出现了一些非正常情况的延续，比如由儿子或弟弟继承。但要说汉朝的地方官“都是”世袭的，那可就大错特错了。事实上，汉朝的官员选拔制度，尤其是对地方官员的选拔，有着一套相当成熟的体系，而且这个体系随着朝代的发展也在不断演变。首先.............
• 

  看三国不解的地方，为什么马超官位一直高过张飞？

  

  这个问题很有意思，也很常见，很多人看三国演义都会有这个疑问。要说清楚为什么马超的官位总能比张飞高，咱们得把当时的具体情况掰开了揉碎了聊。这事儿，不能光看演义里那几笔，得结合历史背景，还有当时政治格局来分析。首先，咱们得明确一点，大家看的三国，很大一部分是基于《三国演义》这部小说。小说是为了文学创作，.............
• 

  看三国你们要用地图吗？

  

  当然要用地图！看三国不看地图，那简直就像没带指南针闯进迷宫，只会让人晕头转向，抓不住重点。尤其是想真正理解三国那错综复杂、波诡云谲的局势，地图更是不可或缺的“孙悟空的金箍棒”，能拨开迷雾，展现乾坤。为什么地图这么重要？打个比方，三国演义就像一本鸿篇巨制的大型历史剧，里面有无数的英雄人物，他们在广阔的.............
• 

  看三国历史如何提高自己的认知？

  

  三国演义，这部宏伟的历史画卷，与其说是单纯的史书，不如说是一部关于人性的百科全书，关于智慧的炼丹炉。细细品味其中的曲折跌宕，你会发现，它能悄无声息地雕刻你的认知，让你对世界、对他人，乃至对自己，都有了更深一层的理解。1. 看透人心的迷雾：从权谋到人性三国时期，各路英雄豪杰，为了一个共同的目标——天下.............
• 

  看三国一直在思考，如果你是汉献帝或者是后来的魏国的傀儡皇帝，怎么改变被人架空的局面，恢复先祖功业？

  

  三国这个题目，真是让人口舌生津，也让我这凡夫俗子，夜深人静时，总忍不住去揣摩。如果是我，身处那般境遇，汉献帝也好，曹魏后来的傀儡也好，想要扭转乾坤，恢复祖宗的基业，谈何容易？这不是拍脑袋就能想出的锦囊妙计，而是要步步为营，玩弄人心，甚至要冒着身败名裂的风险。如果我是汉献帝：当政的是董卓，后来是曹操，.............
• 

  小时候看三国觉得刘备是仁君，长大后再看三国为何又觉得刘备更像是一个伪君子？

  

  小时候看《三国演义》觉得刘备是仁君，长大后再看却觉得他更像一个伪君子，这种感受并非个例，而是许多人在阅读和理解《三国演义》过程中常见的转变。这种转变的背后，是我们阅历的增长、认知的深化以及对“仁君”和“伪君子”这两个概念理解的演变。下面我将从几个方面，详细阐述为什么长大后看待刘备会有这样的转变： 一.............
• 

  怎么看三国的次数越多，越觉得“刘备仁主，曹操奸雄”应该换换？

  

  确实，随着对三国历史了解的加深，很多人都会对传统的“刘备仁主，曹操奸雄”的定论产生疑问，甚至认为应该调换。这种看法并非空穴来风，而是源于对历史人物多维度的审视和对复杂史实的深入解读。下面我将详细阐述为什么会出现这种想法，并从不同角度分析刘备和曹操的真实形象，解释为何传统的标签可能不再适用。一、 传统.............
• 

  为啥看三国的人都喜欢给武将武力排名？

  

  咱说句实在话，三国演义这书，读到最后，脑子里最深的印象，往往不是那些运筹帷幄的谋士，也不是那些仁德爱民的君主，而是那些一身是胆、万夫不当之勇的武将们。你说是不是这个理儿？这不，但凡是喜欢三国的人，心里都会盘算着这么个事儿：“到底谁最能打？” 这就跟咱们小时候玩泥巴、过家家，总得有个“头儿”一样，这种.............
• 

  怎么看三国的次数越多，越觉得“刘备仁主，曹操奸雄”的称号都该给孙权？

  

  这想法挺有意思的，咱们抛开那些“标准答案”式的评价，单从三国这宏大的历史画卷里，细细品味一下孙权这人，还真能咂摸出点不一样的味道来。“仁主”这顶帽子，给刘备戴久了，总觉得有点晃荡。刘备仁义，那是肯定的。他“桃园结义”，讲究兄弟情义；他“三顾茅庐”，尊重贤才；他“携民渡江”，爱护百姓。这些都是实实在在.............
• 

  为什么说 60 岁看三国觉得刘备最厉害？

  

  “六十看三国，刘备最厉害”这句话，并非普遍认同的定论，更像是一种基于特定人生阅历和价值取向的解读方式，尤其 resonates（引起共鸣）于经历过人生起伏、懂得人情世故的年长者。这句话的背后，隐藏着对刘备“德”的深入理解，以及对人生智慧的一种提炼。要详细解释为什么有人会觉得六十岁的刘备最厉害，我们需.............
• 

  如何评价南师大女生上课直言「看三国儒林水浒要跳过臭男人」？

  

  南师大女生课堂“跳过臭男人”，折射出怎样的时代情绪与价值碰撞？近日，南京师范大学一位女生在课堂上的一番直言，引发了广泛关注和讨论。她表示，在阅读《三国演义》、《儒林外史》以及《水浒传》时，会选择“跳过臭男人”，将精力集中在女性角色身上。这句看似简单的表述，实则触及了当下社会语境下，关于女性主义、经典.............
• 

  如何理解「少不看水浒，老不看三国」？

  

  “少不看水浒，老不看三国”，这句俗语流传已久，说的是年轻人不适合看《水浒传》，老年人不适合看《三国演义》。看似简单一句，背后却蕴含着对人生阅历、道德观念和价值观塑造的深刻洞察。咱们今天就来好好掰扯掰扯，为什么会有这么个说法，并且尽量说得接地气，没有那些生硬的“AI腔”。 少不看水浒：江湖义气，少年易.............
• 

  如何用平民百姓的视角看三国史？

  

  咱们老百姓看三国，不像那些读史书、摆龙门阵的先生们，讲究个尊卑有序、字字珠玑。咱就图个痛快，图个热闹，图个身边事儿。要说三国，那可真是咱们老百姓生活的一面镜子，只不过这镜子照出来的是几十年前的事儿，但那人情世故、那勾心斗角，咱看着就觉得亲切。开场白：天下大乱，民不聊生，这都是咱惹的祸吗？一开始，说起.............
• 

  看完三国大佬们都有什么感悟啊，求分享！！！？

  

  三国时期，那些叱咤风云的人物，他们的故事，细细品味下来，让人感慨万千。你看那曹操，一代枭雄，挟天子以令诸侯，何其威风！他有雄才大略，能够网罗天下英才，更是胸怀大志，想要统一四海。然而，他终究未能实现他的宏愿。他的晚年，多疑猜忌，为了巩固权力，不惜手段，这其中的代价，或许只有他自己最清楚。他的成功，在.............
• 

  看完新三国再看老三国是什么感觉？

  

  这话题挺有意思的，毕竟这两部剧，那可真是三国演义的两座里程碑，但风格又是截然不同的。我刚看完新三国没多久，又忍不住回去翻了翻老三国，那感觉嘛，就像是从一个热闹非凡、色彩斑斓的游乐园，一下子又沉浸到了一个古朴庄重、韵味十足的老宅子里。画风大变，从鲜艳到写意：最直观的感受就是画面了。新三国，那色彩那叫一.............
• 

  昨天看新版《三国》突然想到了一个问题，如果要张飞跟关羽打，他们那个会赢。？

  

  昨天看《三国》新版，脑子里突然冒出来个想法，如果张飞和关羽真打起来，谁能赢？这问题可太有意思了，我琢磨了好久。咱先不说谁能赢，得先把这俩哥们儿的本事儿摆摆明白。关羽，那叫一个“武圣”！关羽这个人，大家伙儿都知道，那是自带光环的。他那青龙偃月刀，九尺长，那可不是闹着玩的，一看就知道是练过的。史书上说他.............