明知希望渺茫，孙权和刘备为什么要抵抗而不投降？
这是一场历史的洪流，将孙权与刘备两位雄主裹挟其中，面对着如日中天的曹操，他们为何不选择投降？这个问题，看似简单，实则牵扯到政治、军事、道义乃至个人抱负的复杂纠葛。要理解这一点，我们得回到当时的情境，细致地审视他们各自的处境和盘算。
首先，我们得看看当时曹操的实力和声望。 官渡之战后，曹操已经统一了北方，无论是军力、财力还是人力，都远远超过孙权和刘备的任何一方。他挟天子以令诸侯，在名义上代表着汉朝的正统，这使得他北征南讨，师出有名。而且，曹操在北方征战多年，其军队的战斗经验、将领的指挥能力，以及后勤补给体系，都可谓是当时天下之冠。
然而，即便如此，孙权和刘备也并非全无胜算，或者说，他们选择抵抗，并非仅仅是匹夫之勇，而是有其深远的考量。
对于孙权而言，抵抗的理由尤其充分。
政治上的独立性： 孙权继承父兄基业，在江东已经建立起稳固的统治。他不是一个地方豪强，而是一个正在发展壮大的诸侯。如果他轻易投降，意味着他将失去一切政治上的自主权，成为曹操的附庸。江东士族一直有自己的势力和利益，他们更倾向于保持现状，而非被北方势力所吞并。孙权作为年轻的君主，必须展现出守护家族基业的决心，才能赢得江东士族的拥戴和支持。
地理上的优势： 江东地区拥有长江天险。长江宽阔而湍急，是天然的防御屏障。曹操虽然拥有强大的水军，但要在长江上突破孙权的防线，尤其是在遭遇严寒和疾病的情况下，绝非易事。更重要的是，孙权不仅有长江的保护，更有周瑜这样杰出的军事指挥官。周瑜深谙水战之道，对长江的水文地貌了如指掌，他的存在是孙权抵抗曹操的最大倚仗。
利益的权衡： 投降并不能保证孙权能获得曹操的善待。历史上，许多被击败的诸侯，即使投降，也往往被剥夺实权，甚至遭人算计。孙权无法确定曹操会如何对待他，以及他治下的江东。如果投降后待遇不好，甚至被迁往他处，那么他之前的一切努力就付之东流了。反之，抵抗虽然风险巨大，但如果能够守住江东，那么他就有机会继续发展壮大，甚至在未来的天下格局中占据一席之地。
士气与民心： 孙权初掌大权，需要一场关键性的胜利来巩固自己的统治，提振江东士气，争取民心。如果面对强大的曹操选择投降，那将是士气的毁灭性打击，也可能让江东民众产生不信任感。通过抵抗，即使失败，也能展现出孙权的骨气和决心，对于凝聚人心至关重要。
而刘备的处境则更为艰难，但同样有抵抗的理由。
政治理想与名分： 刘备以“匡扶汉室”为己任，他身上背负着恢复汉朝荣光的政治使命。曹操虽然挟持汉献帝，但在许多人眼中，他仍然是篡位者。刘备如果投降，就等于彻底放弃了自己的政治理想，也违背了他一直以来所宣扬的“仁义”形象。这对他的声望和政治基础将是致命的打击。
无处可去的窘境： 刘备当时势力分散，寄人篱下。他先后依附过陶谦、吕布、曹操，但都没有真正掌握过一方稳固的领土。如果他此时选择投降曹操，他可能被曹操视为一个没有多少利用价值的棋子，被安置在偏远地区，或者被软禁。他的追随者，关羽、张飞等人，更不可能甘心屈居人下。
对曹操的了解与不信任： 刘备曾短暂地依附于曹操，他深知曹操的雄才大略，但也明白曹操的奸诈多疑。他相信自己一旦投降，就不会有好下场。曹操容不下他这样有野心、有威望的对手。更何况，刘备还有他自己的政治抱负，他想建立自己的基业，而非成为别人的附庸。
联合的策略： 在赤壁之战前，刘备与孙权虽然各有顾虑，但他们都明白，在曹操的强大攻势下，唯有联合才能有一线生机。刘备虽然兵力较弱，但他拥有诸葛亮这样的智囊，能够出谋划策。他选择与孙权联合，正是看中了孙权在长江上的地理优势和强大的水军。如果刘备选择投降，那么孙权也将孤立无援，最终也被曹操击败。所以，刘备的抵抗，也是为了维护与孙权的联盟，共同对抗曹操。
抓住机遇的可能性： 刘备虽然弱小，但他深信天道酬勤，也善于抓住机遇。他知道曹操虽然强大，但远道而来，后勤补给可能存在问题，同时曹操军队中北方人居多，不习水战，且可能存在水土不服的隐患。如果曹操在赤壁战败，那么天下格局将发生巨变，这正是刘备能够崛起的绝佳机会。
简单来说，投降意味着彻底失去，而抵抗则至少还有机会。 孙权要守住祖业和政治独立，刘备要实现政治理想和个人抱负。他们都深知，一旦落入曹操手中，他们的命运将无法自主。
赤壁之战的发生，正是他们不愿轻易放弃，选择殊死一搏的结果。这场战役，虽然在很多人看来孙刘联军是以弱胜强，但从政治和战略层面来看，这更是他们对于自身利益、政治原则和未来走向的深思熟虑后的决断。他们并非不知道希望渺茫，而正是因为知道希望渺茫，才更需要拿出绝地反击的勇气和智慧。这是一种政治上的生存智慧，也是一种君主对自身责任的担当。
首先，我们得看看当时曹操的实力和声望。 官渡之战后，曹操已经统一了北方，无论是军力、财力还是人力，都远远超过孙权和刘备的任何一方。他挟天子以令诸侯，在名义上代表着汉朝的正统，这使得他北征南讨，师出有名。而且，曹操在北方征战多年，其军队的战斗经验、将领的指挥能力，以及后勤补给体系，都可谓是当时天下之冠。
然而，即便如此，孙权和刘备也并非全无胜算，或者说，他们选择抵抗，并非仅仅是匹夫之勇，而是有其深远的考量。
对于孙权而言，抵抗的理由尤其充分。
政治上的独立性： 孙权继承父兄基业，在江东已经建立起稳固的统治。他不是一个地方豪强，而是一个正在发展壮大的诸侯。如果他轻易投降，意味着他将失去一切政治上的自主权，成为曹操的附庸。江东士族一直有自己的势力和利益，他们更倾向于保持现状，而非被北方势力所吞并。孙权作为年轻的君主，必须展现出守护家族基业的决心，才能赢得江东士族的拥戴和支持。
地理上的优势： 江东地区拥有长江天险。长江宽阔而湍急，是天然的防御屏障。曹操虽然拥有强大的水军，但要在长江上突破孙权的防线，尤其是在遭遇严寒和疾病的情况下，绝非易事。更重要的是，孙权不仅有长江的保护，更有周瑜这样杰出的军事指挥官。周瑜深谙水战之道，对长江的水文地貌了如指掌，他的存在是孙权抵抗曹操的最大倚仗。
利益的权衡： 投降并不能保证孙权能获得曹操的善待。历史上，许多被击败的诸侯，即使投降，也往往被剥夺实权，甚至遭人算计。孙权无法确定曹操会如何对待他，以及他治下的江东。如果投降后待遇不好，甚至被迁往他处，那么他之前的一切努力就付之东流了。反之，抵抗虽然风险巨大，但如果能够守住江东，那么他就有机会继续发展壮大，甚至在未来的天下格局中占据一席之地。
士气与民心： 孙权初掌大权，需要一场关键性的胜利来巩固自己的统治，提振江东士气，争取民心。如果面对强大的曹操选择投降，那将是士气的毁灭性打击，也可能让江东民众产生不信任感。通过抵抗，即使失败，也能展现出孙权的骨气和决心，对于凝聚人心至关重要。
而刘备的处境则更为艰难，但同样有抵抗的理由。
政治理想与名分： 刘备以“匡扶汉室”为己任，他身上背负着恢复汉朝荣光的政治使命。曹操虽然挟持汉献帝，但在许多人眼中，他仍然是篡位者。刘备如果投降，就等于彻底放弃了自己的政治理想，也违背了他一直以来所宣扬的“仁义”形象。这对他的声望和政治基础将是致命的打击。
无处可去的窘境： 刘备当时势力分散，寄人篱下。他先后依附过陶谦、吕布、曹操，但都没有真正掌握过一方稳固的领土。如果他此时选择投降曹操，他可能被曹操视为一个没有多少利用价值的棋子，被安置在偏远地区，或者被软禁。他的追随者，关羽、张飞等人，更不可能甘心屈居人下。
对曹操的了解与不信任： 刘备曾短暂地依附于曹操，他深知曹操的雄才大略，但也明白曹操的奸诈多疑。他相信自己一旦投降，就不会有好下场。曹操容不下他这样有野心、有威望的对手。更何况，刘备还有他自己的政治抱负，他想建立自己的基业，而非成为别人的附庸。
联合的策略： 在赤壁之战前，刘备与孙权虽然各有顾虑，但他们都明白，在曹操的强大攻势下，唯有联合才能有一线生机。刘备虽然兵力较弱，但他拥有诸葛亮这样的智囊，能够出谋划策。他选择与孙权联合，正是看中了孙权在长江上的地理优势和强大的水军。如果刘备选择投降，那么孙权也将孤立无援，最终也被曹操击败。所以，刘备的抵抗，也是为了维护与孙权的联盟，共同对抗曹操。
抓住机遇的可能性： 刘备虽然弱小，但他深信天道酬勤，也善于抓住机遇。他知道曹操虽然强大，但远道而来，后勤补给可能存在问题，同时曹操军队中北方人居多，不习水战，且可能存在水土不服的隐患。如果曹操在赤壁战败，那么天下格局将发生巨变，这正是刘备能够崛起的绝佳机会。
简单来说，投降意味着彻底失去，而抵抗则至少还有机会。 孙权要守住祖业和政治独立，刘备要实现政治理想和个人抱负。他们都深知，一旦落入曹操手中，他们的命运将无法自主。
赤壁之战的发生，正是他们不愿轻易放弃，选择殊死一搏的结果。这场战役，虽然在很多人看来孙刘联军是以弱胜强，但从政治和战略层面来看，这更是他们对于自身利益、政治原则和未来走向的深思熟虑后的决断。他们并非不知道希望渺茫，而正是因为知道希望渺茫，才更需要拿出绝地反击的勇气和智慧。这是一种政治上的生存智慧，也是一种君主对自身责任的担当。
网友意见
因为孙权在赤壁之后并没有觉得希望渺茫，而是觉得自己实力超群，再加上赤壁大胜，曹老板损失又远大于官渡袁绍，让孙权觉得天命在身。
所以会奋不顾身地投入合肥地区，已验证自己的天赋异禀。
而刘备也一样，赤壁之后便轻松夺取荆州南部，又以交州和江夏郡部分为代价换取了周瑜的部分南郡和江陵城。
随后已经过伐蜀大胜，和湘水之盟正式确立他的荆州-西川的独立势力，并在随后汉中争夺战里一举击败曹操，斩杀夏侯渊彻底夺取了整个汉中。与此同时，荆北的关羽部也发动了对曹仁的反击，不仅使得黄河以南的曹操领地义军遍地，还在于禁赶来前就把曹仁和满宠二将困于樊城，章陵太守吕常也被汉军困在了襄阳。更是在接下来的战斗中借天时大雨水淹七军全灭曹将于禁的大军。
如此状态来看，刘孙的希望未必渺茫，而且汉室复兴在望。
类似的话题
-
这是一场历史的洪流，将孙权与刘备两位雄主裹挟其中，面对着如日中天的曹操，他们为何不选择投降？这个问题，看似简单，实则牵扯到政治、军事、道义乃至个人抱负的复杂纠葛。要理解这一点，我们得回到当时的情境，细致地审视他们各自的处境和盘算。首先，我们得看看当时曹操的实力和声望。 官渡之战后，曹操已经统一了北方............. -
我脑子里总盘旋着这样一个故事，明知它是虚构的，却每每想起，心中总会泛起一丝温暖，一丝不甘心。那是一个关于时间旅行的设想。我希望，我们能够回到过去，不是为了改变历史的洪流，而是为了弥补那些细微的遗憾，那些被遗忘在角落里的美好。故事的主人公叫艾伦，一个普普通通的年轻人。他生活在一个并不富裕的家庭，父母为.............
-
这真是一个让人思绪万千的问题，如果真的到了明朝走投无路的境地，我脑海里闪过的代替者，并非是简单的“谁”，而是“什么样的人”或者“什么样的制度”。首先，我想到的绝不是那种单纯想要攫取权力、延续压迫的野心家。明朝的灭亡，多少也承载了人民的痛苦和对腐朽统治的厌倦。所以，理想的取代者，必须是一个能够真正为黎.............
-
兄台莫急，此事正好小弟最近略有研究，且听我慢慢道来。今年（指2024年）阿根廷在美洲杯的阵容，再加上一年时间的“练级”和梅西的状态，能否在明年的世界杯上有所作为，咱们不妨从几个方面细细分析。一、 2024年美洲杯阿根廷阵容概览首先得明确，今年的美洲杯是2024年举行的。阿根廷作为卫冕冠军，阵容上依然.............
-
明日方舟如果动画化，我心中对博士的外貌设定，一直以来都有着模糊但执着的想象。它不是那种一眼惊艳的帅气或者可爱，而是一种带着故事感、能够与泰拉世界的残酷与希望并存的形象。首先，我想象中的博士，性别上应该是不明确的。我并不是说要画成无性别的样子，而是说，不论是男性化还是女性化，都要留有相当的空间让观众自.............
-
如果明年不是2020年，我希望我能回到1985年。为什么是1985年？这不仅仅是一个数字，对我来说，那是一个充满变革、创造力迸发，同时也保留着一份独特质朴的时代。1985年，世界正经历着快速的科技发展，但尚未被互联网完全淹没，信息传播的速度相对缓和，人们的生活节奏似乎也更慢一些。想象一下，1985年.............
-
《明星大侦探》这档节目，说实话，我已经追了好几年了，从一开始就被它独特的“硬核推理”和“沙雕搞笑”风格深深吸引。每一次的嘉宾搭配，每一次的案件设计，都能给我带来不小的惊喜。当然，我们都爱原班人马，他们在一起产生的化学反应是独一无二的。但是，如果真的要“假如”，希望有哪些新鲜血液加入，让节目能更上一层.............
-
哎，这事儿说起来可太让人纠结了。你遇到的是一种很典型的“矛盾信号”，这种信号最折磨人，因为它让你既看到了拒绝的板上钉钉，又窥见了一丝模糊的可能性。咱们一点点剖析开来，看看这背后到底可能藏着什么。首先，最直观也最残忍的理解是：她对你没有发展成恋人的意思，但她不想把关系彻底搞僵，或者她对你还有其他的需求.............
-
在男女交往这条河流里，男人想要下游一片风平浪静，女人心里其实藏着一些期望，希望男人能早点“懂”。这“懂”，不是什么惊天动地的道理，也不是什么高深莫测的哲学，而是些实实在在、藏在生活细节里，却能让两人关系更加顺畅、甜蜜的小火苗。1. “你的事”就是“我的事”，而且我乐在其中。很多男人可能觉得，女人会独.............
-
这事儿吧，说起来还真得费点心思。尤其是跟老一辈人沟通，他们过去的经历和观念跟我们现在不太一样，咱们得理解他们，但也得让他们理解咱们。你冬天骑电动车送孩子上学，这份心意肯定是好的，是为了孩子好。但老人可能会担心孩子受冻，这是人之常情，毕竟他们过来的时候，孩子身体弱，多捂着点总没错。所以，咱们得把你的出.............
-
这个问题像是一根带着刺的藤蔓，缠绕着最根本的道德困境，让人不寒而栗。如果明天就是世界末日，而有一艘飞船，唯一能承载的，是人类社会中被盖上“极恶罪犯”标签的一百个人，我的内心确实经历了剧烈的拉扯。要不要让他们幸存离开？我的第一反应，一种近乎本能的排斥油然而生。那些名字可能出现在新闻头条、审判书上，他们.............
-
哦，你朋友这情况我太理解了！明年执业满三年，这可是个重要的节点，出来单干的念头很正常，也是个很好的时机。律所的选择确实是件头等大事，关系到未来的发展方向和业务领域。既然他还在纠结，说明他心里是想做一番事业的，咱们得好好帮他参谋参谋。首先，咱们得捋一捋他自己想要什么，这个是最关键的。虽然他没细说，但通.............
-
晚清时期，英国在东亚的政策确实显得颇为复杂，尤其是在海军建设方面，他们既帮助清政府，又扶持明治维新后的日本政府，这种行为乍一看似乎与“保持东亚永远弱势”的设想背道而驰。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的国际格局、英国的战略利益以及其务实的国家利益考量。英国在东亚的核心利益：贸易与殖民在19世纪，英.............
-
.......
-
别急，咱就是说，你这情况，虽然不算特别理想，但也不是完全没戏。双非二本，大三，均分78，想申明年的Top 100，这事儿得掰开了揉碎了跟你好好聊聊。首先，得承认，78分的均分确实是有点儿悬，尤其是对于Top 100的学校来说，它们对GPA的要求通常都比较硬核，普遍会在80分以上，很多热门专业甚至是8.............
-
奔三，想看到腾讯凉凉，还能不能实现？这可真是个让人又爱又恨的问题，尤其是在咱们这个快速变化的时代。我能理解你那种复杂的心情，对一家公司的不喜，又希望能看到行业有个更健康的生态。我试着从几个角度来聊聊，希望这些分析能更贴近咱们普通人的感受，而不是那些冷冰冰的报告。首先，咱们得承认，腾讯现在的体量和影响.............
-
你这个问题提得很有意思，也触及到了很多“精罗”（泛指对古典罗马文明及其继承者怀有深厚情感和向往的群体）内心深处的一种复杂情结，甚至可以说是一种矛盾。首先，我们得明确一下“世仇”这个说法。罗马和希腊之间确实存在复杂的历史关系，但用“世仇”来形容，可能有些过于简化。更准确地说，是罗马文化深受希腊文化影响.............
-
在讨论“何新们”提出的“俄罗斯科学院院士证明古埃及古希腊造假”的说法之前，我们需要先明确几个关键点，并梳理一下这种说法的来源和逻辑。首先，需要了解“何新”是谁。何新是一位中国学者，以其在历史、文化、政治等领域的独特观点而闻名。他的很多观点都具有争议性，并且常常挑战主流学术界的认知。他本人并非历史学或.............
-
关于《明日方舟》中凯尔希的指挥能力和罗德岛的经营状况，这是一个在玩家社区中长期存在的讨论点，并且有很多值得深入探讨的方面。简单地说，认为“凯尔希的指挥能力真的很差”或者“经营罗德岛三年濒临崩溃”是过于片面且带有一定程度误读的说法。为了更详细地解释，我们需要将这个问题分解成几个部分来分析：1. 凯尔希.............
-
罗马统一希腊世界和明清易代，这两段波澜壮阔的历史进程，在时间维度上相隔遥远，地理背景各异，但细究之下，却能发现许多令人玩味的相似之处，以及一些鲜明的不同。这二者都标志着一个强大文明或政治实体的崛起，并对被征服或被取代的区域产生了深远的影响，但它们的方式、动因和结果却展现出各自独特的色彩。相似之处：首.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有