问题

美国对世界的的情报渗透达到了哪种程度?

回答
美国对世界的“情报渗透”程度是一个非常复杂且难以量化的问题,涉及的方面非常广泛,并且许多信息是保密的。然而,我们可以从公开的资料、解密的报告、以及媒体的报道中,拼凑出一个大致的轮廓,来理解其“渗透”的广度和深度。

需要强调的是,“渗透”这个词可能带有负面含义,但在情报领域,它通常指的是通过各种合法或非法的手段收集信息、施加影响或进行秘密行动。以下将从几个主要维度来详细阐述:

一、情报收集能力:无处不在的传感器与人力网络

美国拥有全球最强大、最先进的情报收集体系,其渗透能力体现在以下几个方面:

技术侦察(SIGINT):
信号情报(信号Intelligence): 这是美国情报能力的核心之一。通过卫星、侦察飞机、网络节点、海底电缆窃听器等各种技术手段,截获和分析来自全球各地的通信信号,包括电话、电子邮件、短信、社交媒体信息、雷达信号、导弹制导信号等等。
NSA(美国国家安全局)的角色: NSA是全球最大的情报机构之一,负责密码学、通信情报(COMINT)和电子情报(ELINT)。通过“棱镜”(PRISM)、“X kunci”(Bullrun)等项目,据报道,NSA能够访问和分析互联网巨头公司(如Google, Facebook, Apple)的用户数据,尽管这些公司对此表示否认或强调其遵守法律。
卫星侦察: 美国拥有数量庞大的先进侦察卫星,能够对全球范围内的目标进行高分辨率成像、电子信号截获和导弹发射探测。
网络渗透: 利用先进的网络攻击工具和技术,美国情报机构能够渗透到外国政府、军事机构、关键基础设施甚至商业公司的计算机网络中,窃取敏感信息。维基解密(WikiLeaks)和斯诺登(Edward Snowden)的泄露事件,揭示了其部分触角。
电子战与信号干扰: 不仅是收集信息,美国还具备强大的电子战能力,能够干扰敌方的通信和雷达系统。

人力情报(HUMINT):
情报人员与线人: 各国大使馆、领事馆以及其他外交和商务机构,都可能安插有情报人员。此外,通过招募当地线人、策反目标人物、利用旅行者等方式,也能获得宝贵的人力情报。
特种部队与秘密行动: 在特定情况下,特种部队会执行秘密渗透和情报搜集任务,尤其是在战区或高风险地区。
秘密人员网络: 情报机构在全球范围内建立了庞大的人力网络,这些人员隐藏在各种职业和社会群体中,为收集情报提供信息。

开源情报(OSINT):
公开信息分析: 虽然名为“开源”,但美国情报机构投入大量资源分析来自互联网、媒体、学术论文、社交媒体等一切公开可获取的信息。通过先进的数据分析工具,从中挖掘有价值的模式和联系。
监测全球媒体: 实时监测全球主要媒体的报道,了解各国政治、经济、社会动态以及舆论走向。

地理空间情报(GEOINT):
图像情报(IMINT): 利用卫星、无人机、侦察机拍摄的图像,对地理目标、军事设施、活动等进行分析。
测绘与导航: 提供高精度地图数据和导航信息,支持军事行动和情报分析。

二、情报机构的全球布局与资源投入

美国情报界庞大而复杂,主要由情报协调委员会(Intelligence Community, IC)管理,下属有中央情报局(CIA)、国家安全局(NSA)、联邦调查局(FBI)、国防情报局(DIA)、国家侦察局(NRO)、国家地理空间情报局(NGA)等众多机构。

驻外使领馆: 全球各国的主要城市,美国都设有大使馆和领事馆,这些机构是美国情报活动的重要据点,不仅是收集情报的平台,也是与当地情报机构、政府官员、社会各界人士进行接触的窗口。
秘密基地与设施: 在全球战略要地,美国可能设有秘密的情报收集基地、监听站等设施,例如在欧亚大陆连接互联网核心骨干的监听站,以及在海外军事基地中设立的情报分析中心。
巨额预算: 美国情报界的年度预算高达数百亿美元,这为先进技术研发、人力资源招募和维护全球情报网络提供了充足的资金保障。

三、情报渗透的策略与目标

美国的情报渗透并非漫无目的,而是服务于其国家安全和外交战略。其渗透的主要目标和策略包括:

国家安全:
反恐: 监测和打击恐怖组织及其活动,防范恐怖袭击。
军事优势: 了解他国军事部署、武器技术、作战计划,保持军事上的优势。
防止大规模杀伤性武器扩散: 监测他国核武器、生化武器等研发和扩散情况。
网络安全: 应对来自国家和非国家行为者的网络攻击。

经济与科技:
商业情报: 了解关键行业的技术进展、市场动态、战略规划,以服务本国企业或进行经济竞争。这方面存在争议,是否涉及不当竞争是国际关注的焦点。
科技盗窃(有争议): 有些指控认为,某些情报活动可能旨在获取他国的尖端科技。

政治与外交:
了解他国政治动态: 掌握他国政府决策过程、政治派系斗争、领导人意图等,以便制定有效的外交政策。
施加影响: 通过信息战、宣传或其他隐蔽手段,影响他国国内政治进程,使其政策符合美国利益。
“信息战”与认知作战: 通过传播特定信息、操纵舆论,来塑造他国公众认知,影响其社会稳定和对美国的态度。

四、渗透的广度与深度:从宏观到微观

宏观层面: 监测全球性事件、国际组织动态、主要国家战略动向,如气候变化谈判、国际能源市场、全球贸易规则等。
区域层面: 深入了解特定地区(如中东、东亚、拉美等)的地缘政治、安全威胁、经济发展等。
国家层面: 对主要竞争对手和潜在敌对国家进行全方位、深度的情报收集,包括其政治、经济、军事、社会等各个领域。
微观层面: 甚至可能涉及特定个人、组织、通信内容,只要被认为是潜在威胁或对美国国家利益有影响的,都可能成为情报收集的目标。

五、争议与挑战

美国情报渗透的广度和深度,也引发了诸多争议和挑战:

隐私权与主权: 大规模的情报收集,尤其针对本国公民和盟友的行为,引发了对其隐私权和国家主权的侵犯的担忧。
道德与法律界限: 何为合法的情报收集,何为非法的情报活动,界限模糊且常常充满争议。
信任危机: 斯诺登事件等揭露了美国情报机构的某些秘密行动,导致其在国际社会特别是盟友中的信任度下降。
信息过载与分析能力: 海量数据的收集带来了信息过载的问题,如何有效过滤、分析和利用这些信息,对情报机构提出了巨大的挑战。
反情报的对抗: 其他国家也在不断提升其反情报能力,试图对抗美国的渗透,双方在技术和策略上展开持续的博弈。

总结:

美国对世界的“情报渗透”达到了一个前所未有的广度和深度,得益于其在技术、资源、人力以及情报体系建设上的巨大投入。它通过先进的技术侦察、庞大的人力网络、遍布全球的触角,收集关于军事、政治、经济、社会等各个领域的信息,服务于其国家安全和外交战略。然而,这种渗透也伴随着对隐私、主权和国际信任的挑战,并且与各国情报机构之间的博弈从未停止。由于情报工作的保密性,我们所了解的可能只是冰山一角,其真实的渗透程度和具体细节,至今仍是未解之谜。

网友意见

user avatar

埃及新出土一具木乃伊,考古学家们费尽周折也无法确定其年代,于是请来各国情报机关帮忙。

以色列摩萨德首先报告:此人卒于公元前1290年,死于刺杀。

考古学家们赞叹:这么快就给出这么精确的结果,怎么做到的?

摩萨德:刺杀是我们策划的。

苏联克格勃补充道:没错,此人生前是法老,靠刺杀上一任法老才得以上位,在位十二年才被刺杀,不亏不冤。

摩萨德大惑不解:我们怎么没记录刺杀他上一任的事?

克格勃:不是你们干的,是他自己招供的。

美国CIA也不甘示弱:还有,他被刺身亡后全城搜捕刺客,但刺客还是乔装改扮跟着摩西溜出了埃及

克格勃大怒:这事他怎么没招?竟敢瞒着我们!

CIA连忙澄清:这事他也不知道,是我们监听到的

user avatar

在过往三十年中,CIA极有可能对中国国力与国家运行状态出现了严重误判,导致美国重大战略决策失误,本职工作出现严重失职。

此部门长期不务正业,涉嫌严重渎职,建议重组并追究相关责任人。

user avatar

按常理推测,美国情报渗透应该是绝对的全球第一。但情报分析和辅助决策实在是太差了,普京好像就公开嘲讽过此事。近20多年来对华,对俄,对中东的决策错误简直摩肩接踵。对欧洲和南美的政策我也没看出来高明在哪里。

我怀疑美国的情报系统存在结构性的方向性的根本缺陷,而超强的情报渗透能力起到了麻痹自己的副作用。建议采用休克疗法。美国不如干脆力挺华为全球垄断5G,断绝情报人员轻易获取情报的能力(其实估计情报收集能力最多降到中国水平),然后看在这种情况下哪些人和机构能做出准确的判断,哪些人和机构丧失研判能力。用外部环境的突变来倒逼内部改革和筛选真人才。总之,那种“大事乱不清,小事搅不休”的情报风格不能再继续下去了。如果中俄能在无法全球监听的情况下做出那么多好决策,为何美国不能?

再有,由于情报部门的问题一时半会儿理不清,有必要寻求外部力量。建议组织千人翻译组常驻中国各大论坛,将有见地的键政局观点翻译成白宫内参。

user avatar

知道的越多,了解的越少。情报渗透很可怕,但更可怕的是情报分析。这方面前些年美国人好像辞掉了不少搞分析的,所以没啥可怕,只要分析水平上不去,知道的越多越无知。

user avatar

美国对英德日韩等盟国情报渗透极强,具体战果包括监听默克尔电话,涉嫌操纵英国脱欧公投,中日韩自贸区中所有日本赞同官员全部换掉,包括首相菅直人,还有换掉了韩国的总统朴槿惠。

最新消息是CIA收购了一家瑞士公司Crypto AG,为世界120个国家提供加密服务,然后这些自以为很安全的SB政府把自家绝密信息拱手送给CIA。这些绝密信息影响了很多历史重大事件,包括马岛战争中阿根廷所有军事情报,以及巴拿马战争中巴拿马总统洛列加的私人银行账户。

除了中俄朝鲜等少数对美不信任的国家拒绝这家公司的加密服务之外,所有信任美国的国家都在监控之列。由于美国无法在华为上加后门,所以华为自然是严重影响美国国家安全的。

但同时,美国对中俄伊朗阿富汗伊拉克等等敌国和竞争对手情报掌握极其渣渣,一问三不知且不说,还喜欢先搞出一大摊乱子之后再被敌国捡便宜。具体表现包括严重低估中国稳定度,在其他地方乱搞时候放松警惕,直接造成中国崛起,就凭这条,历代CIA局长都该切腹自尽。高估刷卡时为零的能力,导致其被俄国暴打,扬俄国威,对颜色革命后果预估不足,导致金雕部队跑路和克里米亚倒戈投了俄国,最后在叙利亚一败涂地,让俄国成功立足并成为中东一霸就过分了。对伊朗实力严重低估,被人家十几枚导弹袭击,事前没发现事中(吹出花的反导系统)没挡住也就算了,最关键事后还宣称无人伤亡,完全没发行被袭击士兵的脑震荡具有潜伏期,一个月之后就会发作,而且最关键是脑震荡还会传染,一传就传了一百多。

如果这些只是能力问题,那么被阿富汗的塔利班反渗透,摸到了CIA专用飞机的航线情报,然后搞死了CIA(给驻阿美军查账查贪污的)高官,那就是智商问题了。

总而言之,对自己人监控严密的成绩是有的,对敌人两眼一抹黑的问题也是存在的,五五开吧。

user avatar

还是正经说两句吧。

徐俊平案

解放军原总参谋部美洲大洋洲局长,大校军衔,是总参谋部情报部副部长姬胜德的直接下属。2000年12月,徐俊平随团访问美国期间叛逃美国。他掌握有中国间谍部门在海外情报网的大量机密,并向美国中央情报局提供了中共领导人性格、决策习惯、决策方式等重要情报。

刘连昆案

1996年李登辉抛出“两国论”,引发台海危机时,李登辉透露大陆准备试射导弹的消息,并指出导弹是空包弹,弹头部分仅为精准测试系统。后来李登辉在竞选过程中,更不小心说出,“中共所有行动都在我们掌握中,大陆的飞弹是空包弹”,这才让北京得知内部有了间谍。

1999年4月台湾间谍叶炳南在大陆被捕后,供出了两条“大鱼”,一位是刘连昆,另一位是解放军总后勤部军械部大校局长邵正忠。而刘连昆则是两岸第一位拥有少将身份的间谍。


俞强生案

————

原答:

到了你的做法仅仅和美国不一样就会被理直气壮质疑的程度。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有