如果赵括也采取坚壁固守的策略，那么赵国能赢吗？
很多人都说赵括是纸上谈兵的代表，长平之战他犯了致命的错误，最后导致赵国损失惨重。但如果赵括改变策略，比如采取坚壁固守，赵国真的就能赢吗？
首先，我们得明白长平之战赵国的处境。
赵国当时已经和秦国打了好几年了，虽然有过胜利，但整体上是消耗战，赵国已经有点吃不消了。特别是白起上任秦军主帅之后，秦军的战斗力可以说是如日中天。而且，长平是赵国的重要屏障，一旦失守，秦军就能长驱直入，威胁到赵国都城邯郸。
那么，如果赵括不搞什么“决战”，而是选择坚壁固守，会有什么不同？
1. 避免了秦军的锋芒： 白起这个人，一旦找到机会，那是相当凶残的。赵括当时想出城迎战，这正中白如下怀，给了白起发挥他“屠杀”才能的机会。如果赵括选择坚守，秦军就要攻城，攻城战的难度要比野战大得多。尤其是在战国时期，攻城的器械和技术并没有达到后世那么高。秦军虽然强大，但要攻破赵国坚固的城池，也需要付出巨大的代价，而且耗时会很长。
2. 拖延时间，争取援兵： 赵国当时已经派了廉颇去防守，廉颇的策略就是坚守，不与秦军决战。虽然这个策略被赵王认为“怯懦”，但其实是符合赵国当时国情的。如果赵括继续执行廉颇的策略，死守长平，那么赵国就有更多的时间去调集全国的兵力，或者向其他国家求援。战国时期，国家之间的联盟和援助非常关键。其他国家看到赵国能够坚守住，可能也会觉得有机可乘，或者出于唇亡齿寒的考虑，派兵来支援赵国。
3. 消耗秦军的有生力量： 攻城战对进攻方来说，消耗是巨大的。秦军虽然兵精粮足，但长期围困和攻坚，也会让他们疲惫不堪，损耗兵力。如果赵国能够坚持足够长的时间，秦军的士气和战斗力也会受到影响。
但是，坚壁固守也并非万能，赵国未必能因此获胜，甚至还有可能陷入更不利的境地：
1. 后勤补给问题： 长平毕竟是前线，如果长期坚守，赵国的后勤补给线能否支撑得住也是个问题。秦军占据了主动权，他们可能会想办法切断赵军的粮道。虽然赵国也可能从后方运送，但这势必会增加赵国的负担。
2. 城内士气问题： 长期被围困，城内士兵的士气会受到极大的考验。如果得不到有效的支援，或者战事胶着，士兵们可能会产生厌战情绪。赵括作为主帅，如何在这种情况下维持士气，是个巨大的挑战。
3. 赵王的不信任： 廉颇的坚守策略被赵王嫌弃，最终导致他被撤换。如果赵括采取坚守策略，但赵王依然急于求胜，或者被秦国的假情报所迷惑，他也可能再次换掉赵括，或者逼迫赵括出城作战，这反而会让情况变得更糟。
4. 白起的策略： 白起善于运用计谋。即使赵国坚守，白起也可能采取其他手段来瓦解赵军。比如，他可能会散布谣言，离间赵国将领，或者制造假象，诱使赵国开城投降。
所以，如果赵括采取坚壁固守的策略，赵国能否赢？
可能性是有的，但不能保证必胜，甚至可以说是“有胜算，但难度依旧很大”。
如果赵括能像廉颇一样，稳扎稳打，坚守城池，并且赵王能够保持信任，不轻易改变策略，同时其他诸侯国能够及时支援，那么赵国是有可能守住长平，甚至消耗掉秦军大部分力量，迫使秦国撤退。 这样一来，赵国虽然损失也会有，但至少避免了全军覆没的惨剧，保住了元气，为日后的反击保留了力量。
但是，如果赵王依旧不信任，或者后勤补给不力，或者白起用计让赵国无法坚守，甚至在坚守过程中赵国守军出现混乱，那么即便采取坚壁固守，赵国也依然会面临失败的风险。
总而言之，坚壁固守是赵国当时最稳妥的策略，它能最大限度地规避赵括主动暴露的缺点，也能最大程度地发挥赵国在防守上的优势，并且为争取外援和时间创造条件。
相比于赵括那种“主动出击、决战”的鲁莽，坚壁固守无疑是更理性的选择。 它不能保证赵国一定能赢，但至少能让赵国避免最糟糕的结局。长平之战赵国最终的失败，很大程度上是赵括个人的战略失误，但赵国国力、秦国的强大以及赵王的干预，都是导致这场悲剧的重要因素。
所以，如果赵括真的像廉颇那样，把长平变成一个坚不可摧的堡垒，或许历史会改写，但“赢”这个字，依然充满了不确定性。那更像是把一场必输无疑的赌局，变成了一场有一定几率获胜的较量。
首先，我们得明白长平之战赵国的处境。
赵国当时已经和秦国打了好几年了，虽然有过胜利，但整体上是消耗战，赵国已经有点吃不消了。特别是白起上任秦军主帅之后，秦军的战斗力可以说是如日中天。而且，长平是赵国的重要屏障，一旦失守，秦军就能长驱直入，威胁到赵国都城邯郸。
那么，如果赵括不搞什么“决战”，而是选择坚壁固守，会有什么不同？
1. 避免了秦军的锋芒： 白起这个人，一旦找到机会，那是相当凶残的。赵括当时想出城迎战，这正中白如下怀，给了白起发挥他“屠杀”才能的机会。如果赵括选择坚守，秦军就要攻城，攻城战的难度要比野战大得多。尤其是在战国时期，攻城的器械和技术并没有达到后世那么高。秦军虽然强大，但要攻破赵国坚固的城池，也需要付出巨大的代价，而且耗时会很长。
2. 拖延时间，争取援兵： 赵国当时已经派了廉颇去防守，廉颇的策略就是坚守，不与秦军决战。虽然这个策略被赵王认为“怯懦”，但其实是符合赵国当时国情的。如果赵括继续执行廉颇的策略，死守长平，那么赵国就有更多的时间去调集全国的兵力，或者向其他国家求援。战国时期，国家之间的联盟和援助非常关键。其他国家看到赵国能够坚守住，可能也会觉得有机可乘，或者出于唇亡齿寒的考虑，派兵来支援赵国。
3. 消耗秦军的有生力量： 攻城战对进攻方来说，消耗是巨大的。秦军虽然兵精粮足，但长期围困和攻坚，也会让他们疲惫不堪，损耗兵力。如果赵国能够坚持足够长的时间，秦军的士气和战斗力也会受到影响。
但是，坚壁固守也并非万能，赵国未必能因此获胜，甚至还有可能陷入更不利的境地：
1. 后勤补给问题： 长平毕竟是前线，如果长期坚守，赵国的后勤补给线能否支撑得住也是个问题。秦军占据了主动权，他们可能会想办法切断赵军的粮道。虽然赵国也可能从后方运送，但这势必会增加赵国的负担。
2. 城内士气问题： 长期被围困，城内士兵的士气会受到极大的考验。如果得不到有效的支援，或者战事胶着，士兵们可能会产生厌战情绪。赵括作为主帅，如何在这种情况下维持士气，是个巨大的挑战。
3. 赵王的不信任： 廉颇的坚守策略被赵王嫌弃，最终导致他被撤换。如果赵括采取坚守策略，但赵王依然急于求胜，或者被秦国的假情报所迷惑，他也可能再次换掉赵括，或者逼迫赵括出城作战，这反而会让情况变得更糟。
4. 白起的策略： 白起善于运用计谋。即使赵国坚守，白起也可能采取其他手段来瓦解赵军。比如，他可能会散布谣言，离间赵国将领，或者制造假象，诱使赵国开城投降。
所以，如果赵括采取坚壁固守的策略，赵国能否赢？
可能性是有的，但不能保证必胜，甚至可以说是“有胜算，但难度依旧很大”。
如果赵括能像廉颇一样，稳扎稳打，坚守城池，并且赵王能够保持信任，不轻易改变策略，同时其他诸侯国能够及时支援，那么赵国是有可能守住长平，甚至消耗掉秦军大部分力量，迫使秦国撤退。 这样一来，赵国虽然损失也会有，但至少避免了全军覆没的惨剧，保住了元气，为日后的反击保留了力量。
但是，如果赵王依旧不信任，或者后勤补给不力，或者白起用计让赵国无法坚守，甚至在坚守过程中赵国守军出现混乱，那么即便采取坚壁固守，赵国也依然会面临失败的风险。
总而言之，坚壁固守是赵国当时最稳妥的策略，它能最大限度地规避赵括主动暴露的缺点，也能最大程度地发挥赵国在防守上的优势，并且为争取外援和时间创造条件。
相比于赵括那种“主动出击、决战”的鲁莽，坚壁固守无疑是更理性的选择。 它不能保证赵国一定能赢，但至少能让赵国避免最糟糕的结局。长平之战赵国最终的失败，很大程度上是赵括个人的战略失误，但赵国国力、秦国的强大以及赵王的干预，都是导致这场悲剧的重要因素。
所以，如果赵括真的像廉颇那样，把长平变成一个坚不可摧的堡垒，或许历史会改写，但“赢”这个字，依然充满了不确定性。那更像是把一场必输无疑的赌局，变成了一场有一定几率获胜的较量。
网友意见
首先，廉颇也不想坚守，但是白起都没上场就被吊打啊！（第一个月副将被阵亡，应该是败退时，副将组织撤退，被秦军追兵击杀。不然侦察兵很难骑脸副将。）（四月，龁因攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。）
其次，白起没上场，廉颇坚守都守不住。两个月防线几乎崩盘。（六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。）
所以说让赵括上场，不是因为赵括行不行，而是廉颇真的不行。
那么让赵括上场不进攻能不能守得住，我想是可以的，毕竟秦军损失过半，装的也太像了。
至于守多久看谁的粮食先尽（秦军打完就回家而非扩大战果，大概是粮食不足。赵国也有粮食不足的说法，《史记》中的语境赵国缺粮在长平期间，时间却是长平之后。）
我的推测整个长平之战是。
一，白起立功过多，让新人王龁上场，自己再打就功高盖主，要赐死啦！
二，新人在四月击败廉颇，并在追击中击杀组织撤退的赵国副将。
三，新人花两个月几乎击破廉颇的防线。
四，收割时节过了，赵括带着生力军大破秦军，使秦军损失惨重。
五，白起上阵，抓住地形，断赵军粮道。
六，为了节约粮食，秦军将赵军屠杀。（俘虏是很重要的财富）但打了一阵就打不动。再打下去老秦人就要造反了。
类似的话题
-
很多人都说赵括是纸上谈兵的代表，长平之战他犯了致命的错误，最后导致赵国损失惨重。但如果赵括改变策略，比如采取坚壁固守，赵国真的就能赢吗？首先，我们得明白长平之战赵国的处境。赵国当时已经和秦国打了好几年了，虽然有过胜利，但整体上是消耗战，赵国已经有点吃不消了。特别是白起上任秦军主帅之后，秦军的战斗力可............. -
这个问题很有意思，也很有探讨的价值。如果赵括真的在长平之战中全歼了白起率领的秦军主力，那么他能否进入武庙前三名，这可不是一件简单的事情。首先，我们得明白武庙供奉的是古代为国家立下赫赫战功的将帅，他们的功绩是经过历史的长久检验的。这不仅仅是打赢一场仗，更重要的是这场胜利的战略意义、战术智慧以及对整个国.............
-
长平之战是战国史上最惨烈、影响最深远的一场战役之一，赵国在这场战役中惨败，数十万士兵被坑杀，对赵国的国力造成了毁灭性的打击。这场战役的胜负，很大程度上取决于主帅的任用。而历史上的赵括，最终取代了廉颇，成为了战败的罪魁祸首。那么，如果长平之战中赵王任用的不是赵括，而是经验丰富的廉颇，战局是否会有所转变.............
-
长平之战，一场足以在中国历史上留下浓墨重彩的战役，赵国之所以惨败，固然有主帅赵括纸上谈兵的因素，但更深层次的原因却在于赵国战略上的失误，以及战术执行上的混乱。若将赵括换成李世民，结果又会如何呢？这绝非简单的“换将”就能一概而论，我们需要从多个维度来审视。首先，我们得承认，李世民绝非寻常将领。他不仅是.............
-
长平之战，一场奠定秦国统一天下的关键战役，也是赵国由盛转衰的转折点。在这场关乎国运的对决中，如果领军的不是那个纸上谈兵、经验不足的赵括，而是拥有“战神”之称的韩信，历史的车轮或许会驶向完全不同的方向。想象一下，当秦国名将白起率领着数十万虎狼之师，气势汹汹地压向长平之时，赵国朝堂上却一片慌乱。危急关头.............
-
长平之战，赵国的失利，许多人将矛头直指赵括，认为他临危受命，年轻气盛，缺乏实战经验，最终导致了这场惨剧。那么，如果不用赵括，赵王迁又有怎样的机会，能够力挽狂澜，将这场关乎赵国存亡的战争导向胜利呢？首先，我们得回到赵括被任命为统帅之前。在秦国名将白起还未出马，由王龁率领的秦军在长平与赵军对峙时，赵国的.............
-
长平之战，赵括。这三个字，压在我肩上，比那巍巍太行山还要沉重。千古的骂名，历史的审判，仿佛就在眼前。如果，我是说如果，我赵括有机会重来，我绝不会重蹈覆辙。首先，我会认真审视手中握着的资源。军粮、兵器、士卒的士气，这些是根本。长平战场，秦军远道而来，粮草输送是他们的命脉，但我们赵军同样被围困，粮草的紧.............
-
长平之战，是中国历史上最为惨烈、影响最为深远的战役之一。在这场吞噬了赵国四十余万士兵生命的战争背后，赵括这个名字，成为了“纸上谈兵”的代名词，几乎被钉在了耻辱柱上，承受了近两千多年的骂名。然而，当我们拨开历史的迷雾，尝试从更深层次去审视这段历史，一个被严重污蔑的赵括，以及一个并非无能为力的统帅形象，.............
-
让项羽替赵括去打长平之战，对阵白起，这可真是一场极具想象空间的对决，也足以让后人津津乐道。如果抛开历史的既定轨道，单从个人能力和军事素养来看，项羽确实有搅乱战局、甚至颠覆结局的潜力，但要说稳操胜券，恐怕还得打上一个大大的问号。首先，我们得承认项羽的勇猛与战术风格。项羽此人，天生就是战场上的猛将，勇冠.............
-
穿越成赵括，这可真是个烫手山芋。长平之战，那可是中国历史上最惨烈、影响最深远的战役之一，赵国输得太惨了，几乎伤筋动骨，从此一蹶不振。放在我身上，一个现代人，没有实战经验，只有理论知识，想要扭转乾坤，难度可想而知。但既然穿越了，就得搏一把，不能就这么眼睁睁看着赵国灭亡。怎么做才能打赢或者至少打成平手？.............
-
长平之战，那场决定了战国格局的血腥绞肉机，赵国历史的转折点，如果廉颇还在，赵国又会走向何方？这是一个令人扼腕的“如果”，也牵动着无数人心底最深处的疑问。我们不妨拨开历史的迷雾，想象一下，如果廉颇这位久经沙场、深谙兵法的名将，依然稳坐赵国帅位，他那坚守的策略，又能为赵国争取多少喘息之机？廉颇是什么样的.............
-
赵括、马谡这类人，在现代社会，生存之道与古代大相径庭。如果把他们放到如今的语境下，我们会发现，他们身上那些导致败亡的特质，在某些领域，反而可能成为通往成功的“捷径”，又或者，他们需要一种更为精妙的自我包装和学习方式来避免重蹈覆辙。首先，我们得明白赵括和马谡的“病根”是什么。赵括，最显著的标签是“纸上.............
-
这个问题，真是个好问题，也充满了趣味。如果把赵敏放在华筝公主的位置上，郭靖最后会花落谁家，这可不是一句话就能说定的。咱们得仔细掰扯掰扯。首先，咱们得明白一点，赵敏和华筝，她们俩的出身背景、行事风格，那是天差地别。华筝公主，蒙古黄金家族的女儿，草原上的明珠。她身上带着的是蒙古民族特有的那种纯真、豪爽，.............
-
周芷若的“倘若我问心有愧呢？”这句话，像一把锋利的冰棱，直刺张无忌最柔软的心房。这句话不仅仅是对他过往行为的审视，更是对他们之间复杂情感的一次沉重拷问。在没有赵敏的干扰，也未曾沾染那份复杂情愫的情况下，张无忌面对周芷若的质问，他的回答，会更纯粹，也更直接，但同样会充满挣扎。首先，张无忌的回应，一定会.............
-
行，咱们就敞开了聊聊，要是赵继伟真杀到CBA自由市场，他那合同估摸着得是什么个量级，以及为啥值这个价。这事儿可不是一句两句能说透的，得细品。首先得明确一个概念：CBA的“自由市场”跟NBA那帮自由球员可不是一个概念。CBA的本土球员，除非是合同到期且球队不优先续约，否则很难真正意义上“自由”地去别的.............
-
《还珠格格》这部剧，如果没有赵薇饰演的小燕子，是否还能火？这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。我的答案是：很有可能依然会火，但其火爆的程度、传播的广度和留下的文化印记，很可能都会大打折扣，甚至与我们现在熟知的那个现象级爆款电视剧相去甚远。为了详细阐述这一点，我们需要从多个维度来分析：一、 赵薇饰演.............
-
魏赵合击灭韩，这是一个在战国初期颇具吸引力的设想。我们不妨穿越回那个风云激荡的时代，细细推敲一番，看看这背后隐藏着怎样的机缘与挑战。时代背景：初露锋芒的魏国，赵国渐强，韩国夹缝求生战国初期，周天子威严已失，诸侯割据，兼并之势日盛。此时的魏国，在魏文侯的英明领导下，已经历了李悝变法，国力日盛，成为中原.............
-
作为赵薇的公关团队，面对此次启用“台独”艺人拍电影而引发的全民抵制危机，我们的首要任务是迅速、有效地稳定局面，修复赵薇的公众形象，并最大限度地降低事件的负面影响。以下是我们计划采取的一系列详细公关策略和执行步骤：第一阶段：紧急止损与信息梳理（危机爆发初期）1. 立即暂停一切宣传与公开活动： 第一时.............
-
长平之战，那场吞噬了赵国数十万生灵的惨烈悲剧，至今仍让人扼腕叹息。每当人们提起这场战役，总会忍不住设想一个“如果”：如果赵王能善用李牧、廉颇，长平之战的结局是否会截然不同？要回答这个问题，我们得穿越回那个风云变幻的战国末期，仔细剖析赵国的内政外交，以及李牧、廉颇这两位名将的过往。战前赵国的困境：内外.............
-
这个问题很有意思，它触及到了战国时期格局演变的一个关键节点，以及对历史的另一种可能性的畅想。长平之战无疑是秦国崛起过程中最为浓墨重彩的一笔，赵国元气大伤，秦国至此拥有了压倒性的军事优势。然而，如果将视线拉回到长平之战后，设想一个截然不同的历史走向：韩、魏、赵三国并未因长平之败而彻底瓦解，反而在此基础.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有