如果评价董明珠的“十种人拿不到高薪，更不值得培养”的观点？
董明珠女士关于“十种人拿不到高薪，更不值得培养”的论调，无疑是在职场上引发了不少讨论。我们不妨就事论事，深入剖析一下她提出的这十种“不受欢迎”的类型，看看这些判断的依据在哪里，以及它可能带来的正面和负面影响。
首先，我们得承认，在任何组织中，都存在一些特质或行为模式，确实会阻碍个人的发展和组织的进步。董明珠女士作为一位成功的企业家，她的经验和观察自然有其独到之处。她的这种表态，很大程度上是在强调她所推崇的企业文化和人才标准，是希望通过公开的论述，为企业筛选和培养人才设定一个明确的导向。
那么，我们具体来看一下，她所说的这“十种人”大概会是什么样的画像？虽然我没有董明珠女士的原始文本，但根据她一贯的风格和她在公开场合表达的观点，我们可以推测一些可能が含まれる类型：
抱怨者/负能量传播者： 这类人总是对公司、领导、同事、甚至整个社会充满不满。他们常常把问题归咎于外部因素，而不是从自身寻找原因。这样的能量很难为团队带来积极的推动力，反而会消耗集体的士气。
推诿责任者： 在工作中遇到困难或出现问题时，总能找到各种理由来推卸自己的责任，而不是积极寻求解决方案。这种行为不仅影响工作效率，更会破坏团队的信任基础。
不愿学习者/固步自封者： 在快速变化的时代，学习能力至关重要。如果一个人不愿意接受新知识、新技能，拒绝改变自己的思维方式，那么他很难跟上时代的步伐，也无法为企业带来新的价值。
缺乏责任感/工作懒散者： 对待工作马马虎虎，得过且过，没有对结果的追求，也没有对承诺的践行。这样的人很难承担起重要的任务，也无法成为团队的骨干。
只讲付出不求回报（但其实是缺乏能力导致）者： 这里的“不求回报”并非是单纯的奉献精神，而是指有些人嘴上说得很“高尚”，但实际上是因为他们没有产出有价值的东西，自然也就没有“回报”可言。他们可能把自己的“付出”包装成一种姿态，但真正核心的能力和成果却是缺失的。
喜欢搞小团体/办公室政治者： 过度关注人际关系，热衷于在组织内部建立小圈子，通过站队或传播小道消息来获取个人利益，而不是专注于把工作做好。这种行为对团队协作和公司整体发展是极具破坏性的。
眼高手低/好高骛远者： 对自己能力有不切实际的认识，只看到高薪和光鲜的职位，但却不愿意从基础做起，不愿意付出与目标相匹配的努力。
缺乏团队合作精神者： 过于强调个人能力，不愿意与他人协作，甚至在团队合作中拖后腿。在现代企业中，大多数工作都需要协作才能完成，缺乏团队精神的人很难胜任。
不遵守规则/缺乏职业操守者： 漠视公司的规章制度，甚至触碰职业道德的底线。这样的人不仅对自己不负责，对公司更是巨大的风险。
思维僵化/缺乏创新精神者： 只会按照既定的流程和方法工作，面对新情况、新问题时，无法提出新的思路和解决方案。在竞争激烈的市场中，创新是企业生存和发展的关键。
董明珠女士提出这个观点的潜在意图和可能带来的正面影响是：
1. 明确企业价值观和人才导向： 这种直接的表态，能够非常清晰地向所有员工传达公司希望培养和提拔什么样的人，以及不希望看到什么样的行为。这有助于在企业内部形成一种积极向上、务实进取的文化氛围。
2. 提升人才效率： 通过设定一些“门槛”，可以避免将有限的资源和精力投入到那些发展潜力不大、甚至可能产生负面影响的员工身上，从而更有效地利用人力资本。
3. 激励优秀员工： 对于那些符合标准的员工来说，看到公司对“对的人”的重视和高薪回报，会让他们更有动力去继续保持和提升自己的表现。
4. 塑造企业品牌： 这种鲜明的用人理念，也能够在一定程度上塑造董明珠女士和格力电器在公众心目中的形象，吸引那些认同这种价值观的人才。
然而，我们也要看到这种观点的潜在风险和需要注意的方面：
1. “一刀切”的风险和僵化： 任何评价体系都可能存在片面性。如果过于强调某些特质而忽视了其他方面的价值，或者在评价过程中过于绝对和僵化，可能会错失一些“璞玉”或者有特定领域才能的人才。例如，有些人可能在某个时期表现不佳，但如果给予机会和指导，他们可能潜力巨大。
2. 可能产生的压抑氛围： 如果企业文化过于强调“不能犯错”或者对负面行为的零容忍度过高，可能会让员工产生过度的压力，不敢尝试，害怕失败，反而扼杀创新和活力。
3. 界定标准的主观性： “十种人”的界定，在实际操作中可能会存在一定的主观性。如何科学、客观地评估一个人是否属于这些类型，需要非常完善的评估机制和培训体系。
4. 可能忽略了“成长性”： 有些人可能目前还不完全符合标准，但他们有强烈的学习意愿和成长潜力。如果一味地否定，就等于放弃了对这些员工的培养，也损失了未来可能产生的价值。
5. 对员工士气的潜在影响： 这种强硬的表述，如果处理不当，可能会让一些原本表现尚可但存在某些小缺点的员工感到不安，甚至产生抵触情绪，影响整体士气。
总的来说， 董明珠女士的这种观点，代表了一种对人才和企业文化的高度要求，其出发点是为了追求卓越和效率。她希望打造一支高素质、高执行力的团队。这种态度在一定程度上能够起到积极的引导作用，能够帮助企业筛选出更适合的成员。
但是，在实际应用中，企业和管理者需要更加 nuanced （细致入微）地去理解和执行。评价一个人是否“值得培养”，不能仅仅依赖于某一个或几个负面特质，而应该是一个综合的考量，包括其潜力、学习能力、以及在不同情况下的表现。 同时，企业也应该为员工提供改进和成长的机会，而不是简单地贴上标签。
最终，一个健康的企业，既要有明确的标准，也要有包容和培养的空间，懂得如何将不同类型的人才发挥出最大的价值。董明珠女士的观点，无疑是为企业管理者提供了一个思考的维度，但如何将其转化成行之有效的人才策略，则需要更多的智慧和平衡。
首先，我们得承认，在任何组织中，都存在一些特质或行为模式，确实会阻碍个人的发展和组织的进步。董明珠女士作为一位成功的企业家，她的经验和观察自然有其独到之处。她的这种表态，很大程度上是在强调她所推崇的企业文化和人才标准，是希望通过公开的论述，为企业筛选和培养人才设定一个明确的导向。
那么，我们具体来看一下，她所说的这“十种人”大概会是什么样的画像？虽然我没有董明珠女士的原始文本，但根据她一贯的风格和她在公开场合表达的观点，我们可以推测一些可能が含まれる类型：
抱怨者/负能量传播者： 这类人总是对公司、领导、同事、甚至整个社会充满不满。他们常常把问题归咎于外部因素，而不是从自身寻找原因。这样的能量很难为团队带来积极的推动力，反而会消耗集体的士气。
推诿责任者： 在工作中遇到困难或出现问题时，总能找到各种理由来推卸自己的责任，而不是积极寻求解决方案。这种行为不仅影响工作效率，更会破坏团队的信任基础。
不愿学习者/固步自封者： 在快速变化的时代，学习能力至关重要。如果一个人不愿意接受新知识、新技能，拒绝改变自己的思维方式，那么他很难跟上时代的步伐，也无法为企业带来新的价值。
缺乏责任感/工作懒散者： 对待工作马马虎虎，得过且过，没有对结果的追求，也没有对承诺的践行。这样的人很难承担起重要的任务，也无法成为团队的骨干。
只讲付出不求回报（但其实是缺乏能力导致）者： 这里的“不求回报”并非是单纯的奉献精神，而是指有些人嘴上说得很“高尚”，但实际上是因为他们没有产出有价值的东西，自然也就没有“回报”可言。他们可能把自己的“付出”包装成一种姿态，但真正核心的能力和成果却是缺失的。
喜欢搞小团体/办公室政治者： 过度关注人际关系，热衷于在组织内部建立小圈子，通过站队或传播小道消息来获取个人利益，而不是专注于把工作做好。这种行为对团队协作和公司整体发展是极具破坏性的。
眼高手低/好高骛远者： 对自己能力有不切实际的认识，只看到高薪和光鲜的职位，但却不愿意从基础做起，不愿意付出与目标相匹配的努力。
缺乏团队合作精神者： 过于强调个人能力，不愿意与他人协作，甚至在团队合作中拖后腿。在现代企业中，大多数工作都需要协作才能完成，缺乏团队精神的人很难胜任。
不遵守规则/缺乏职业操守者： 漠视公司的规章制度，甚至触碰职业道德的底线。这样的人不仅对自己不负责，对公司更是巨大的风险。
思维僵化/缺乏创新精神者： 只会按照既定的流程和方法工作，面对新情况、新问题时，无法提出新的思路和解决方案。在竞争激烈的市场中，创新是企业生存和发展的关键。
董明珠女士提出这个观点的潜在意图和可能带来的正面影响是：
1. 明确企业价值观和人才导向： 这种直接的表态，能够非常清晰地向所有员工传达公司希望培养和提拔什么样的人，以及不希望看到什么样的行为。这有助于在企业内部形成一种积极向上、务实进取的文化氛围。
2. 提升人才效率： 通过设定一些“门槛”，可以避免将有限的资源和精力投入到那些发展潜力不大、甚至可能产生负面影响的员工身上，从而更有效地利用人力资本。
3. 激励优秀员工： 对于那些符合标准的员工来说，看到公司对“对的人”的重视和高薪回报，会让他们更有动力去继续保持和提升自己的表现。
4. 塑造企业品牌： 这种鲜明的用人理念，也能够在一定程度上塑造董明珠女士和格力电器在公众心目中的形象，吸引那些认同这种价值观的人才。
然而，我们也要看到这种观点的潜在风险和需要注意的方面：
1. “一刀切”的风险和僵化： 任何评价体系都可能存在片面性。如果过于强调某些特质而忽视了其他方面的价值，或者在评价过程中过于绝对和僵化，可能会错失一些“璞玉”或者有特定领域才能的人才。例如，有些人可能在某个时期表现不佳，但如果给予机会和指导，他们可能潜力巨大。
2. 可能产生的压抑氛围： 如果企业文化过于强调“不能犯错”或者对负面行为的零容忍度过高，可能会让员工产生过度的压力，不敢尝试，害怕失败，反而扼杀创新和活力。
3. 界定标准的主观性： “十种人”的界定，在实际操作中可能会存在一定的主观性。如何科学、客观地评估一个人是否属于这些类型，需要非常完善的评估机制和培训体系。
4. 可能忽略了“成长性”： 有些人可能目前还不完全符合标准，但他们有强烈的学习意愿和成长潜力。如果一味地否定，就等于放弃了对这些员工的培养，也损失了未来可能产生的价值。
5. 对员工士气的潜在影响： 这种强硬的表述，如果处理不当，可能会让一些原本表现尚可但存在某些小缺点的员工感到不安，甚至产生抵触情绪，影响整体士气。
总的来说， 董明珠女士的这种观点，代表了一种对人才和企业文化的高度要求，其出发点是为了追求卓越和效率。她希望打造一支高素质、高执行力的团队。这种态度在一定程度上能够起到积极的引导作用，能够帮助企业筛选出更适合的成员。
但是，在实际应用中，企业和管理者需要更加 nuanced （细致入微）地去理解和执行。评价一个人是否“值得培养”，不能仅仅依赖于某一个或几个负面特质，而应该是一个综合的考量，包括其潜力、学习能力、以及在不同情况下的表现。 同时，企业也应该为员工提供改进和成长的机会，而不是简单地贴上标签。
最终，一个健康的企业，既要有明确的标准，也要有包容和培养的空间，懂得如何将不同类型的人才发挥出最大的价值。董明珠女士的观点，无疑是为企业管理者提供了一个思考的维度，但如何将其转化成行之有效的人才策略，则需要更多的智慧和平衡。
网友意见
泻药。不知道，没听说过，每次看到老板们热情地传达或者分享这种鸡汤，我都觉得你们作为员工也应该有自己的鸡汤。我给你们现做一个。
《十种老板，不值得与其共事，见到就离得远远儿的》：
1.老寻思让你无偿加班的；
2.一开会就把员工批判一番的；
3.动不动就让你感恩戴德共度时艰的；
4.扯什么家文化，借着《弟子规》搞政宣的；
5.总感觉你工作不饱和，默认员工24小时没有私人空间的；
6.把画饼搞成新常态，敢提涨工资就说你无法无天的；
7.逢周会必正能量，老板的仁义情比金坚的；
8.公司一贯正确，老板的英明超过HA三篇的；
9.老员工离职，不是能力不足、德行有亏，就是跟前台小妹风月有沾的；
10.动不动就列十条正能量，烧死别人还老说自己待人以宽的；
要点儿脸行么？
类似的话题
-
董明珠女士关于“十种人拿不到高薪，更不值得培养”的论调，无疑是在职场上引发了不少讨论。我们不妨就事论事，深入剖析一下她提出的这十种“不受欢迎”的类型，看看这些判断的依据在哪里，以及它可能带来的正面和负面影响。首先，我们得承认，在任何组织中，都存在一些特质或行为模式，确实会阻碍个人的发展和组织的进步。............. -
袁立与华谊兄弟董事长王中军之间因为一件雕塑而起的争议，无疑为这个本就充满话题性的娱乐圈再添一笔波折。袁立公开指控王中军十年前卖给她的雕塑是假货，这件事情一旦摆到台面上，就注定不会轻易平息。首先，我们需要了解事情的来龙去脉。袁立这位演员，以其直率敢言的性格在公众视野中占据一席之地。她这次之所以会公开提.............
-
董明珠5月10日直播带货的成绩，这事儿说起来挺有意思的。得仔细掰扯掰扯，才能看出门道来。首先，咱们得说说这“成绩”的定义。是单纯的销售额？还是对品牌形象的拉动？或者是对她个人“带货女王”标签的巩固？我看，这三方面都得考虑进去，才能给个相对全面的评价。销售额方面：具体数据网上都有，我就不一一列举了。但.............
-
格力电器董事长董明珠最近又一次成为了公众关注的焦点，这次是因为她主动向小米创始人雷军发起了新的“赌约”。和上次两人就营收规模打赌不同，这次董明珠的要求颇为特别：她请雷军提出自己行业的“目标”。这一个举动，立刻在商业圈和舆论场上引发了热烈的讨论。我们不妨从几个维度来解读一下董明珠的这次邀约：一、 为什.............
-
董明珠最近又一次就举报奥克斯空调的事情发声，并且这次的言论引起了不少关注，尤其是她提到“原本和美的、海尔约好一起的，结果被‘放鸽子’”。这个说法，怎么说呢，挺有意思的，也挺能反映出董明珠她个人一贯的行事风格和她的“战略”。首先，咱们得回顾一下当年那件事。奥克斯空调因为虚标能效被国家市场监管总局点名，.............
-
格力电器董事长董明珠在2023年底对外宣布，她与小米集团创始人雷军的“10亿赌局”已经“基本胜出”。这个赌局起源于2013年，两人约定如果五年后（2018年），小米公司的营业额超过格力电器，董明珠就输给雷军10亿元；反之，雷军则输给董明 নগদ。要评价董明珠“基本胜出”的说法是否准确，并分析小米输在.............
-
董路关于中国足球需要“相对专业”环境的提议，这事儿，你说起来，道道可多了。咱先不扯那些虚的，就说他这句话，本身就很有意思。“相对专业”这四个字，摆在这儿，你就得琢磨琢磨，这是个什么意思？“专业”，当然是咱们一直追求的。但加上个“相对”，这就有点意思了。是不是说，咱们现在连“相对专业”都够不着？还是说.............
-
董并生的《虚构的古希腊文明—欧洲“古典历史”辩伪》是一部极具争议且大胆的学术著作。其核心论点在于挑战学界普遍接受的关于古希腊文明的历史叙事，认为我们现在所认知和推崇的“古希腊文明”在很大程度上是后世，特别是文艺复兴时期以来，为了构建欧洲文化根基和民族认同而“虚构”出来的。这本书的出现，无疑给沉浸在千.............
-
“董燕生毁了一代西班牙语学生”这个说法，是一种比较极端的、带有情绪化的评价，在学习西班牙语的圈子里确实存在，但它是否成立，需要从多个角度来详细分析。要评价这个说法，我们首先需要理解这个说法的来源和指向的群体。1. “董燕生”是谁？这里提到的“董燕生”并非一位具体的人物，而是一位网络上的虚拟人物，通常.............
-
细品《水浒传》中的“双枪将”董平：颜值与武艺的双刃剑在《水浒传》众多性格鲜明、命运跌宕的好汉中，“双枪将”董平无疑是一个令人又爱又恨的角色。他集惊世骇俗的武艺、出众的容貌、以及略显浮躁的性情于一身，宛如一面双刃剑，既为梁山添彩，也为他自身的命运埋下伏笔。要评价董平，我们需要从多个维度进行深入剖析。 .............
-
华为董事陈黎芳的这番表态，在我看来，是一次非常值得深入解读的言论。它不仅关乎华为自身的战略选择，更在一定程度上折射出中国半导体产业面临的挑战与华为的决心。要评价这句话，我们需要从几个层面去理解。首先，从华为的战略和价值观层面看：“哪怕无法生产也不会裁员”，这句看似“不合常理”的表述，背后蕴含着华为一.............
-
Dwango董事关于《舰队collection》（以下简称《舰これ》）相比于《碧蓝航线》带有“日本海军的悲壮感”的言论，是一个非常值得深入探讨的话题。这不仅仅是对两款游戏内容的简单比较，更触及到了历史记忆、民族情感以及文化表达的复杂层面。要评价这一言论，我们需要从几个角度去剖析：1. 历史背景与文化.............
-
亚洲杯结束后，围绕中国男足国家队的表现和主教练的去留问题，舆论场再度掀起了激烈的讨论。其中，足球评论员董路对当时国家队主帅马塞洛·里皮提出的质疑，成为了一个备受关注的焦点。要评价董路在此事上的观点，我们需要从几个层面进行深入剖析。一、 董路质疑的背景和内容：首先，需要明确董路质疑里皮的具体背景。20.............
-
韩三平执掌中影：时代的弄潮儿，抑或失势的旧王？谈及中国电影产业的发展史，韩三平这个名字绕不开，也无法忽视。他曾是那个被誉为“第五代导演推手”的电影掌舵人，更是中影集团这艘巨舰的掌舵者。在韩三平担任中影集团董事总经理期间，他无疑是时代的弄潮儿，他的决策深刻地影响了中国电影的面貌，也留下了许多值得说道的.............
-
联想否认董事长兼CEO杨元庆“宁愿放弃5G也不选华为”的言论，并起诉相关造谣自媒体，这是一个涉及信息传播、企业声誉、法律维权以及地缘政治敏感性等多方面因素的复杂事件。要对其进行评价，需要从以下几个维度进行详细分析： 一、 事件的起因与背景1. 言论的出现与传播： 这类“杨元庆宁愿放弃5G也不选华为.............
-
母亲节当天，B站用户“黑豆沙馅儿”在B站董事长陈睿的母亲节祝福视频下评论“你又没有母亲”，随后该账号被封禁（销号）。这一事件在网络上引起了广泛的讨论，并可以从多个角度进行评价：一、事件本身及行为动机的分析： “黑豆沙馅儿”的行为： 从字面上看，这是一句带有挑衅意味的评论，试图质疑陈睿作为一个男性.............
-
《刺杀小说家》（2021）是路阳执导、雷佳音和董子健主演的悬疑犯罪片，改编自小说家七七的同名小说。影片以“文学与现实的博弈”为核心命题，通过层层嵌套的叙事结构和悬疑氛围，探讨了真相、虚构与人性的复杂关系。以下从导演风格、演员表现、剧情结构、主题深度、社会意义等多个维度进行详细分析： 一、导演风格：从.............
-
《谁是凶手》这部剧，我个人认为，可以说是近几年来国产悬疑剧中的一股清流，值得好好说道说道。首先，从演员阵容来看，赵丽颖、肖央、董子健这三位主演，可以说都是各自领域里非常有实力的代表。赵丽颖之前给人的印象大多是古装甜美系角色，这次挑战一个内心藏着秘密、背负着伤痛的心理医生沈雨，确实让人眼前一亮。她把沈.............
-
《谁是凶手》这部剧，赵丽颖、肖央、董子健这三位主演的阵容，可以说是集演技派和流量于一体，在开播之前就吊足了观众的胃口。就我个人观感来看，这绝对是一部值得认真品味的悬疑佳作，至于会不会成为今年的爆款，我觉得非常有潜力，而且已经具备了很多爆款的特质。先从演员阵容说起。赵丽颖饰演的沈雨，可以说是她转型的一.............
-
清华大学的田轩教授，在谈到国内公司的独立董事制度时，抛出了一个相当犀利且令人深思的观点：“独立董事既不独立也不懂事”。这句话并非空穴来风，而是基于他长期的学术研究和对中国资本市场现状的观察所得。要评价这一言论，需要深入剖析其背后的原因和可能带来的影响。评价这一言论：深刻的现实写照，但也有失偏颇首先，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有