为什么2021年要提出碳中和？
一、 应对日益严峻的气候变化挑战（最根本原因）
全球变暖的科学共识： 自20世纪中期以来，科学界通过大量的观测数据和模型研究，已经形成了强烈的共识：地球正在以惊人的速度变暖，并且人类活动是导致这一现象的主要原因。温室气体，特别是二氧化碳，在大气中的浓度不断升高，是引发全球变暖的关键。
气候变化带来的严峻后果： 全球变暖已经导致了一系列灾难性的后果，并且这些后果正在加剧和显现：
极端天气事件频发： 更频繁、更强烈的热浪、干旱、洪水、风暴、山火等极端天气事件，对人类生命财产安全、农业生产、生态系统造成巨大破坏。例如，2021年全球多地经历了前所未有的高温和洪涝灾害。
海平面上升： 冰川和极地冰盖融化导致海平面持续上升，威胁沿海城市和低洼地区，可能引发大规模的海岸侵蚀、洪水和人口迁移。
生物多样性丧失： 气候变化改变了动植物的栖息环境，导致许多物种面临灭绝的危险，破坏了生态系统的稳定性和功能。
粮食安全和水资源短缺： 极端天气和气候变化影响农业生产，导致粮食产量波动，加剧水资源短缺问题，可能引发地区冲突和社会不稳定。
对人类健康的威胁： 高温、空气污染、传染病传播范围扩大等都直接或间接威胁人类健康。
《巴黎协定》的推动： 2015年达成的《巴黎协定》是全球应对气候变化的重要里程碑。协定设定了将全球平均气温升幅控制在工业化前水平以上低于2℃，并努力限制在1.5℃以内的目标。为了实现这一目标，各国需要大幅减少温室气体排放，并最终实现碳中和。虽然《巴黎协定》是2015年达成的，但其精神和目标贯穿了后续所有气候行动，包括中国在2021年提出的碳中和目标，是对《巴黎协定》承诺的有力践行和进一步升华。
二、 国家可持续发展战略的内在需求
经济高质量发展转型： 中国经济经过几十年的高速增长，已经进入了新发展阶段。粗放式的发展模式带来的资源消耗大、环境污染重的问题日益突出。实现碳中和，意味着要推动经济发展模式从高碳、高能耗向绿色、低碳、循环转变，这是实现经济高质量发展的必然要求。
摆脱资源环境约束： 传统的高碳能源（如煤炭）不仅是温室气体排放的主要来源，也是空气污染的重要诱因。减少对化石能源的依赖，转向清洁能源，有助于缓解能源资源短缺和环境污染问题。
培育新的经济增长点： 发展新能源、节能环保产业、绿色交通、绿色建筑等低碳技术和产业，将成为未来经济发展的重要引擎，创造新的就业机会和经济增长点。
能源安全和独立： 随着全球能源格局的变化和地缘政治风险的增加，保障国家能源安全至关重要。大力发展国内的清洁能源，如风能、太阳能、核能等，可以有效降低对国际化石能源市场的依赖，提高能源自给率和安全性。
提升国家软实力和国际形象： 积极承担气候治理责任，主动提出并践行碳中和目标，是中国负责任大国地位的体现，有助于提升中国的国际话语权和影响力，赢得国际社会的尊重和认可。在复杂多变的国际关系中，积极参与全球性议题治理，是构建人类命运共同体的具体实践。
三、 国际社会对气候行动的普遍期待和压力
主要经济体的先行： 欧盟、美国等主要发达经济体早已提出了自己的碳中和目标，并且在积极推动相关政策。中国作为全球最大的发展中国家和重要的经济体，其气候行动的力度和方向对全球减排进程具有至关重要的影响。
全球气候治理的趋势： 气候变化是一个全球性挑战，任何国家都无法独善其身。国际社会对各国提升气候治理力度有着普遍的期待。提出碳中和目标，表明中国愿意与世界各国一道，共同应对气候变化这一全人类共同面临的危机。
推动全球绿色转型： 中国作为世界第二大经济体和制造业大国，其能源消费结构和工业生产模式的绿色转型，将对全球产业链、供应链产生深远影响，引领全球绿色低碳发展潮流。
四、 国内政治和政策层面的考量
实现可持续发展的美好愿景： “碳达峰、碳中和”不仅是一个经济和环境目标，更是中国共产党和中国政府对人民的承诺，是为了建设一个经济繁荣、社会文明、生态宜居的美丽中国。
响应十九大和十九届五中全会精神： 中国共产党第十九次全国代表大会就提出了“美丽中国”的建设目标，而党的十九届五中全会则进一步明确了“十四五”时期要“深入打好污染防治攻坚战，重点推进轻型汽车节能减排，推动能源结构优化，碳排放力争2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和”。这为2021年提出具体时间节点的目标奠定了坚实的政策基础。
激励科技创新和产业升级： 碳中和目标为国内的科技创新和产业升级提供了明确的方向和强大的动力。科研机构、企业和政府都在围绕绿色低碳技术进行攻关和投入，加速了技术进步和成果转化。
总结起来，2021年中国提出碳中和目标，是为了：
积极响应和承担国际责任，推动全球气候治理。
应对日益严峻的气候变化及其对国家和全球的威胁。
推动经济发展模式的绿色转型，实现高质量发展。
保障国家能源安全和提高能源自主性。
培育新的经济增长点，提升国家竞争力。
兑现国家政策承诺，建设美丽中国。
这是一个高瞻远瞩、顺应时代潮流的战略决策，它将深刻影响中国未来的发展方向，也为全球应对气候变化贡献了中国智慧和中国力量。当然，实现碳中和目标是一项极其艰巨而复杂的系统工程，需要长期不懈的努力和全社会的共同参与。
网友意见
谢邀。
有些事你不得不做，结果你发现做这些事情周围人还会高看你一眼，那你干脆站出来挑头做。
第一，最简单的，能源安全。
“能源自给率”啦、“马六甲航运被美帝截断”啦、“中国的石油只够用三个月”啦，这些话题自93年我国转为石油进口国后（对，我们以前是重要石油出口国），就在中文媒体上没停过。
而且并非耸人听闻。去年我国是G20里唯一一个在煤炭投资里还有巨额增长的国家，消耗了全球煤炭挖掘量的53%，能源胃口可见一斑。
现代史就是工业史，工业史就是能源史。中国要保障能源安全，固然要一手搞海军大建，但另一手肯定要做大规模新能源投资。
去年我莫名其妙混进能源圈，看了一位在某石油大学带博士的带佬的“实验室”。带佬搞了一片滩涂地，种一种芦苇，能长两三个人那么高，能在水下泡俩星期不烂，能一年割两三茬。
割出来的东西经过处理后，渣子能拿去改善土壤，而处理出来的，是氢气。
我问带佬为什么要这么费劲，带佬说（by我这个文科生的回忆）：
“那些石油煤炭，都是动植物尸体等有机物埋下去，然后经过亿万年变出来，这玩意中国的大地里不够；
那碳和氢组成的这些有机物从哪来的？从太阳那来的。太阳比大地公平得多，我们要找出方法，直接问太阳要能源，省去埋下去那一道。”
“太阳比大地公平得多”，这就是中国能源安全的紧迫性，注定我国必须要搞新能源。
第二，产业保护。
之前我提过，环保也可以成为一种国与国的经济斗争手段。
本质都是看你赚钱不顺眼，尤其不能让自己的产业亏钱，于是动用政治强制力来进行加征关税等制裁手段。但是，毕竟21世纪，做事要讲个师出有名。
环保就很好嘛，为了保护地球我收你个“环保税”，多好看。像“温室气体排放税”，欧盟08年就在开搞了。
咱也不去讨论人家的动机，但如果欧美做好一切立法准备和舆论动员，那环保税就会对我们本来已经比较单薄的制造业收益产生明显冲击。
旗帜你不举，就有别人去举。早些年我国对环保这事是比较忌惮的，在巴黎协定上也是以“丐帮帮主”的身份，争取发展中国家的正当排放权。
排放权就是工业发展权。
后来回头一看，发现自己完全有能力挑大旗，真把环保这事给干成，于是干脆主动出击，主动提指标。
万一将来环保的国际会议将来形成全球政治强制力，那就可以重演一遍1971年，拉一票胖友把中国抬上“一票否决权”的位置。
至少刀把子不在别人手里（闲着还能砍人两刀）。
三，社会发展要求。
讲真，如果不是08年奥运会逼得很多标准要跟国际挂钩，北京市民对雾霾其实是没啥感觉的，只会认为“从来如此”。
至少我07年来北京读大学时，北京同学对扬尘和沙尘暴没啥感觉，觉得“从小北京就这样”。后来外国运动员戴着口罩来北京，还被喉舌们批判了一番。
最后发现小丑竟是我自己，北京空气确实拉垮，开始整治。然后是PM2.5深入人心，空气净化器开始了接近八年的狂欢增长。
社会在发展在进步，每代人的需求都不一样。现在你再重演07年的北京空气，网上不得一致骂娘？
我从小在佛山长大，佛山母亲河汾江河在我记忆里就是“五颜六色”的（估计很多小胖友都没见过那种河）。当年没几个人觉得是个大问题，只是尽可能别买用这种水浇灌的蔬菜。
现在市民阶层连垃圾站都受不了，你再流条这样的河，地方治理压力会很大的。
长三角和珠三角各自有约10%的耕地半永久不可耕种，多数因为重金属污染；华北多地超深采水，城市下面是空的。过去赚钱第一，可以忍，但现在不行。
三个半吧，意识形态的价值。
评价各种模式，有一个核心指标：能否持续。
美帝鞭尸苏联，不就是嘲讽苏联的经济模式无法持续么？无法持续怎么能算一条可行的道路呢？
那我们现在格局拉高点，站在全人类角度，面对地球，整出个可持续的人类发展模式，难道不是大道大德？不是对路线正确的最有力论证？
反正照美帝那个能源消耗量，世界上撑死也就一个美帝了。但如果我国能实现可持续的绿色生产，那逻辑上全世界都可以学，这才是真正的灯塔。
一百年之际提这个目标，我个人觉得非常合理，恰恰是新时代下的重大实践创新。
如果纯为了什么气候问题，我是不会支持碳中和的，之所以支持，是因为中国这次真的不落后了，甚至还有优势。
这么多年下来，亲眼见过很多变革，尤其是是经济学界的，当年中国补贴电动汽车，光伏，被骂的有点惨不忍睹，知乎都有不少骂的，觉得是浪费钱，但是不为所动，坚持就是补贴。
后来不是有什么张维迎和林毅夫之争么，张维迎反对产业政策云云。
结果呢？世行先是在2017年彻底改变了态度，过去世行一直对产业政策终结反对的，但是在2017年的制造业报告终于不再回避产业政策，欧盟2019年开始搞产业政策，美国现在也搞起了产业政策。
由于提前做了部署，从最上游的锂矿开始，包括电池产业链，光伏产业链早就在中国生根，中国终于规避了过去一直落后的发动机和变速器等项目，强行把发达国家拉到和中国一个水平，然后用市场规模暴打，典型的就是光伏产业，欧洲的光伏产业被打的七七八八了，电池厂中国也占据绝对优势。
本田已经被迫放弃了氢能源汽车了。很好。
尽管各国企业都有电动汽车，但是价格战现在已经打起来了，价格战什么的，中国企业熟门熟路。
对中国来说，还有另外一层的好处：中国本来就是资源贫乏国，尤其是石油天然气之类的匮乏，减少石油进口不但可以节省大批的外汇，更重要的是保护了国家安全，如果新能源能彻底站起来，中国对石油的消耗会大大减少，那么本国石油就有可能实现自给了。
对于国人来说，因此支持新能源，支持电动汽车，并不是因为什么气候问题环境问题，切切实实有好处。
一是因为我们可以做得到，二是这么搞其实可能还有的赚。
可以做到就不多说了，反正专家们肯定是做过大量计算和推演的，政策层面也多次公布了规划的。
可以赚，就在于：将来减排、清洁能源等等，可能是一个最大的产业。
就拿电动车这一项来说，我们现在推电动车，一个很重要的方面是我们的发动机、变速箱这些竞争不过德日，通过电动车我们可以把所有人都拉到同一起跑线，重新比赛。这样，我们100多年第一次第二次工业革命吃的亏就可以补回来了。
但是，这么大张旗鼓支持电动车，别的国家就高兴了吗？特别是美国，它高兴吗？只要它竞争不过的领域，它就跟你扣帽子、拉盟友制裁是分分钟的事。
然而，如果我们把发展电动车和保护地球环境、减少碳排放联系起来，这就是全球的心声，就是全球的政治正确。它老美即使扣帽子，它也拉不动欧洲盟友搞制裁。更何况老美有特斯拉，有科技天才斯克马，美国的首富，美国科技的灯塔，它也不得不放手电动车的发展。
这样，我们就相当于把欧洲、美国以及日本都拉到了电动车这个大产业当中，一起来做蛋糕。大家都在同一起点，大家有肉一起吃，看谁能多吃。
而别看电动车，它的门槛值非常高，它需要强大的基础建设做支撑。需要健全的电网、高效的通讯设施、强大的资源整合能力（光生产电池就需要各种资源包括稀土），并没有几个国家真正玩得转。
等到电动车真做起来了，天下形势美中欧，别的国家不得不接受，全球各国就都得必须玩电动车。为毛？到时油气车生产就跟你收碳排放税，主要工业大国就不生产非电动车了。而车的技术含量之高，关键零部件离开了主要工业大国，其他中小国家根本就不可能生产出来，即使生产出来也没有竞争力。
到时候世界格局就是“三大集团控制五大集团”了。
总之，我们可以看到，自从我们推出碳中和之后，欧美各国纷纷不甘示弱，也都推出了自己的计划。
这一拨，可以说是我们先推出了标准，引领了世界潮流。
因为可以防止产业外迁，这将意味着在中国之后，不会再有任何发展中国家实现工业化。我微信公众号“史客郎”前段时间刚发了一篇这方面的分析文章，贴上来给大家看看：
这两天手头事情有点多，本来在写阿富汗，你要是认真去看看，就会发现这个国家其实挺神的，不但现代神，三个帝国栽倒在它上面，其实古代也神，喜闻乐见虐三哥的事干了不少，顺带着还推了带嘤帝国最关键的一把，要不然有没有工业革命都两说。
就不剧透了，反正到时会发上公号的。这篇是专门写给一些思辨水平较高的朋友看的，下面算正文。前天发了那11个三哥放翻越南全国的事，当时在文章里说，关于产业转移，就算美国再有心，只怕越南也无力了。不少评论说，不一定，最多也就迟缓几年，说不定还会加速。其实真不会。在这个疫情之前，越南本来还可能有最后一波机会，但疫情一来，越南连这最后的机会也彻底没了，只怕越南粉这种特殊商品会存在很长时间。为什么这么说呢？
1
我们要先刷新一下概念，两句话：第一句是所有的主义，都是生意；
第二句是如果有人说他的主义不是生意，那他一定在骗你。
有没有发现，最近上上下下，差不多所有的电视台、报纸都在宣传两个词：碳达峰、碳中和？
凡是能被宣传的，肯定是对我们有利的事嘛。
兔子向来不是傻子，向来无利不起早，如果对我们没什么好处，只怕连说都不会说，怎么会拼命宣传，各级政府还在大力推进呢？
那么就来看，为什么要搞碳达峰、碳中和？
相信很多人都看过不少关于全球气候变暖的文章，当然还有图片，像前些年登了一张刚死掉的北极熊的图片，应该是因为缺乏食物，整只熊已经瘦得只剩一张皮了。
据说美国山林大火、澳洲大火，也是因为全球气候变暖。
当然，还有“厄尔尼诺”现象。
这些事听起来，都是很道理。
对于全球是不是正在变暖，世界各国的气候专家还在争论中，有人认为变暖了，有人认为没有变暖，还有人说不管气候有没有变暖，但人类的活动造成了气候变化，所以必须搞一下。
像中科院院士丁仲礼就说，科学家将6亿年以来全球温度和大气二氧化碳含量变化进行了对比。数据显示，在过去的6亿年里，二氧化碳含量变化的总体趋势是在逐渐降低，在过去的100万年间，二氧化碳浓度最低。
再讲一个更直接的例子，前段时间云南不是有群大象，一路向北迁徙。当大象还在往昆明前进的路上，不知道什么时候南返，当时很多网友都在说，这群大象可能想回河南老家看看，毕竟河南的简称“豫”，就源自于大象啊！
那段时间，大家得到的科普应该不少吧。也应该知道古代中国的中原地区，其实是遍布大象和犀牛的吧，有大象和犀牛的地方，应该是热带气候吧？
那就说明古代气候比现在热，地球在变冷啊。
所以说，全球时候是不是在变暖，这根本还没个定论。根据某个还没定论的观点，就来搞这事，有点扯。
2
那么，对碳达峰、碳中和，要不要赞成？
毫无疑问，当然要！
这是为什么呢？
还记得最上面说过的那句话吗？所有的主义，都是生意。
有没有发现，吹全球变暖的，要搞碳达峰、碳中和最厉害的，是不是主要就欧洲？
中国是这一两年，调子才变高了起来。
之前中国可不是这种说法，而是不断在说在历史上，发达国家已经排放了很多，而发展中国家基本没怎么排放，所以要考虑到历史因素云云。
这什么意思？就是不赞成，不想搞嘛！
还有一个国家：美国。美国什么态度？
奥巴马时代，勉为其难，签了巴黎气候协定；特朗普一上台，大骂气候变化是谎言，二话不说，立即退群，弄得欧洲很不高兴，成为欧美主要矛盾的焦点；
为什么这些欧洲领导人气势汹汹地对着特朗普？你辛辛苦苦挖了十多年的坑，这家伙一句话就退出了，你愿意吗？
拜登上台后，为了拉拢欧洲，一起对抗中国，才说要重返气候协定。
但是转眼间，当时中国和美国关系还冷冰冰，就派了前国务卿克里作为气候变化特别代表克里飞到上海，与中国气变特使开展对话。
克里干嘛要眼巴巴跑来呢？
因为美国也是能耗大户，排放量厉害得很，而且美国页岩油也搞得很厉害，之前还要进口中东原油，自从搞了页岩油后，不但能源自给，还能出口抢国际市场。
页岩油，不管是美国国内消费，还是出口国外，所产生的的碳，可都是算在美国头上的。
欧盟早就吵着要在今年9月格拉斯哥联合国气变峰会上提出碳关税。
搞碳关税，就要搞碳市场、碳交易，这块中国早在2012年就在搞了，无非走一步看一步，准备得很充分，但步调不快。美国可是连内部碳价机制都没搞成，短期内没法搞碳关税，要是被欧盟抢了先，会被动得一塌糊涂。
明明中美关系不好，克里为什么厚着脸皮跑来？
不就是看到中国之前的态度，想来联手，一起对付欧盟吗？
克里前脚刚走，中国就更加大力度，猛推2030年碳达峰、2060年碳中和了。
将来准备采取什么措施，就非常清楚了。
3
是不是有点品出什么味道来了？
那就说白了吧。
欧盟，主要是德国、法国两家，为什么要搞碳达峰、碳中和，是为了阴中国和美国。
阴中国，是因为从2000年以来，中国制造业技术提升得太快，德国、法国压力太大，老琢磨着用什么办法来迟滞中国一下。
阴美国，是因为欧美其实并不一条心。尤其在经济问题上，大家其实矛盾也挺大。
美国人用起电来，向来大手大脚。不管是农业，还是生活用电，都浪费得一塌糊涂，就连汽车，排量也比欧洲起码要大一号。如果能阴到美国，欧洲也是喜闻乐见的。
为什么瑞典环保少女产自欧洲，为什么平平常常一个少女，也没见得有多出色，欧洲国家却在拼命捧她？
事出异常，必有古怪嘛！
所以，这其实都是一场戏。
欧洲这些老牌帝国主义，都是鬼精鬼精的。
那么中国为什么先开始不愿意，后来不但同意，还积极参与了呢？
先开始不愿意，是因为搞这东西，会增加企业成本，担心影响经济发展。
后来同意并积极参与，一是毕竟准备这么多年了，有些技术也有了突破，底气足了；二是国际斗争的需要，美国这些年不是拼命搞事，搅浑一池春水，逼制造业从中国外逃吗？
把制造业紧紧抓在手里，哪怕发展受点影响，也是可以接受的。
而且很可能经过测算，发现影响没原先估计的那么大，说不定从长期来看，对中国还是相当有利的。无利不起早，向来是我们的作风。
这样，中国反而和欧盟有共同语言了。
有没有发现？特朗普退出巴黎气候协定时，国际社会还只讲全球气候变暖。乘着美国不在的这四年间，中国和欧洲都合作到了讲碳达峰、碳中和时间表的地步了。
欧盟给中美挖了个坑，而中国乘美国不在，把这个坑挖得更大更深了。
美国回来后，看了看，为了团结欧洲抗中，明知是坑，也只好“噗通”一声跳下去了。
这就是现在的局面。
4
那么这和越南有什么关系，和制造业外移有什么关系呢？
当然有关系。
看在碳方面，欧盟准备干嘛，共有三招：
第一招、实施碳关税。
什么意思呢？
商品价格和它在生产、运输等环节消耗的碳或挥发的二氧化碳挂钩，超标就要加征关税。现在欧盟基本已能做到这点，中国还差一点。
这招其实挺狠。
不妨回顾一下，之前不管是日本，还是亚洲四小龙，甚至世界其他国家，都是怎么发展工业的？是不是先搞轻工业，到了一定程度，再搞重化工业？
如果全世界都搞碳关税，肯定是现有的工业国占便宜。
中国早年有过“一亿条裤子换一架波音飞机”的说法，当时大家觉得挺惨。这碳关税要是真的征了，发展中国家，比如说像越南之类，只怕生产以一亿条裤子，能不能赚到钱不说，极可能还要倒赔一架波音飞机。
轻工业都搞不到钱了，还怎么搞重化工业？
搞不出重化工业，工业化就没法进行了。
最近几年，越南人均出口额比中国人均要高，但如果认真注意一下，就会发现越南绝大部分原料都要从中国进口，从纽扣到下水道用的铸铁管。
这些东西看起来价值不高，如果没有一整套重化工业，是没法支撑起来的。比如说像纽扣背后，就是一个庞大的石化工业，而铸铁则是钢铁工业。
那么一直搞轻工业，行不行？
也不行。
越南在热带，就算用同样的技术，同样的设备，同样水平的工人，来生产同样的东西，空调用的电总要比中国多一些吧？
用电多，那就是碳排放量比中国多，碳排放量多，基本上就要缴纳碳关税。
如果世界主要工业国都实施碳关税，中国曾经走过的路，对后来的发展中国家来说，就会变得此路不通，它们不但不会再有工业化的可能，连辛辛苦苦已经建立起来的制造业，都可能因为承受不住碳关税，反而要迁到已有的工业国，而且十有八九会迁往中国。
所以，欧盟如果搞碳关税，中国一定也会搞碳关税。
这招如果成型，越南之类的国家，就不要考虑搞什么工业了，纯粹浪费时间，还是想想怎么搞旅游业，在增强某种特殊越南粉的吸引力方面推陈出新，或者搞些农业，比较现实。
欧盟的第二招是防止“碳泄漏”。
只听说过核泄漏，没听说过碳泄漏吧？
什么意思呢？
欧洲企业如果去发展中国家投资，生产出的高碳商品，如果回流到欧洲市场，哪怕符合欧盟的标准，但因为它在制造过程中消耗了大量的碳，也要征收碳关税。
就是不让跨国企业把制造业转移出去。设计出这招，最初是为中国“量身定做”的。差不多相当武术招数的中的撩阴腿、虎爪绝户手之类的暗黑招数。
这些年，中国产业转型升级速度有点快，这招数的影响力，估计没那么大。但对越南、印度、印尼来说，它们就在这个发展阶段，正好一头撞上。
欧洲对准中国，射出了颗子弹，但子弹飞得有点慢，中国躲过了，却刚好打中越南印度印尼。
印度人该哭了，去年边境冲突白搞了。
第三招是碳总量限制。
这方面是中国坚决要斗争的，因为欧美说要按照前几年的比例，也就是它们碳排放量最大时候的量来分。所以他们要求分到的总量大，发展中国家分到的总量小。
发展中国家碳总量不够用怎么办？欧美说，它们多出的部分，可以卖给发展中国家。
啥都不干，就想坐地收钱，这就是赤裸裸的剥削和掠夺了。
这玩意儿有多黑呢？
现在欧洲大概是87美元一吨的样子，将来可能更贵。举个例子，生产1吨钢材，大约要排放1.83吨二氧化碳，如果一国碳总量用光后，每生产一吨钢材，就要向欧美缴差不多1000多元的费用。
现在钢材价格算高了吧？才多少钱一吨啊？
欧洲人怎么没想到干脆把人呼吸排放出来的碳也算进去呢？这样他们还可以收全世界的呼吸税啊。
这事对中国有压力，但影响不算特别大。
因为中国的底线就是承诺2030年前，二氧化碳的排放不再增长，达到峰值之后逐步降低。中国的钢铁、水泥产量已经超过全世界一半了。
影响特别大的是越南、印度这种国家，它们基建、城市建设基本还没搞，如果想搞基建，钢筋、水泥之类的都是耗碳大户，它们要么向大国高价买碳排放量，要么干脆就别搞基建和城市建设。
那么如果给中国定的碳总量太低怎么办？
那和广大发展中国家站在一起，坚决就不加入呗！
看谁熬过谁。
这个体量，可不是谁说封锁，就能封锁的。如果欧盟和美国不怕日常消费品价格暴涨，经济低迷，国内老百姓怨声载道，那就在碳总量上来搞中国试试看。
5
欧洲这些措施可能什么时候推出呢？
有两种说法：
一种是前面说的今年9月份。美国特别怕这个，因为这会严重打击美国国内经济，削弱美国企业的竞争力。美国肯定是坚决反对到底的。
还有一种，说是今年11月。
也有个会议。
这两个会议都可能会推出。
如果欧洲答应了中国在碳总量方面的要求，这事说不定今年就能定了。就算今年定不了，也快了。
美国、中国、欧洲是世界经济的三大支柱。中欧如果谈成了，美国不跟，它就会被孤立，就算美国，也承受不起这代价，它最终只能跟。
这件事影响会非常大。人们将会看到：
过去一两百年来，工业一直是从发达国家向发展中国家扩散。一旦中欧美达成一致意见，这种趋势将会被扭转。中国以外的其它发展中国家，不但从此再也不可能实现工业化，原来它们好不容易搞到的一点工业，也会失去。
说到这里，有人也许会问：欧洲出的这些招数，不是说针对中国吗？怎么看上去对中国没致命性的影响呢？
其实这个问题一直困扰欧洲人，也困扰美国人。这些年，欧洲和美国不是不想堵住中国的发展之路，他们想了很多，但问题是中国发展太快了，变化也太快了，他们决策又比较慢，等到推出来后，形势早就变化了。
像碳达峰、碳中和，也是这样。
欧洲是2007年就提出来了，如果那时候推行，中国的工业化之路肯定会被堵死。
但欧洲内部吵吵嚷嚷，欧洲和美国之间也是吵吵嚷嚷，结果一拖就是十多年。中国正好利用这段时间差，做了很多事。现在情况差不多是身子已经过了，一条尾巴还在闸门外，还需要再努力一下。
如果实在过不了，那没办法，这条尾巴说不定要舍弃。
但只要身子过了，就算过关了。
再说，对欧洲来说，美国也是竞争对手。
就算坑不到中国，如果能坑到美国，欧洲尤其是德国、法国，也是喜闻乐见的。
大国之间，哪有什么真朋友？向来都是勾心斗角。
而越南、印度、印尼这些美国寄予厚望，想利用它们来抢中国生意的国家就惨了，它们连头都还没进呢，闸门就“哐当”一声放下来了，彻底被关在全面工业化门外。
正好被精准击中。
这意味着在中国之后，不可能再有发展中国家实现工业化。
也意味着中国再不用担心有竞争者，不用再担心制造业外迁。
那些正好被关在门外的国家还没法责怪中国，将来查任何资料，不管是公开的，还是秘密的，都会发现这件事欧洲是最主要推手，而中国之所以加入……嗯，是被欧洲和美国逼得没办法，最多也就顺水推舟。
过去二十多年，越南确实费了很大的心力，吸引了不少制造业，甚至还吸引到了一些设计团队，已经处于半只脚迈入工业化门槛的阶段了，如果再给十到十五年的时间，它说不定能跨过。
但历史没给它机会。
当年越南打赢越南战争后，如果能继续发展对华友好，它本来可以多发展十几年。
但它立即忘恩负义，当了白眼狼。
所以从1979年到1992年，它经历了失去的十三年。
越南现在缺的，也差不多就这么长时间。
时间窗口很快就要关闭，它根本来不及。近期又赶上它国内疫情爆发，更加没任何指望。
一招错招招错。
天道好轮回，苍天饶过谁！
如果觉得文章分析得不错，有价值，不妨加一下我的公号“史客郎”，省得下次找不到。
引用我1月份的一点分析。
这是经济问题，这是产业升级问题，这是能源安全问题，唯独跟当下的气候相距甚远。
我谈谈新能源吧
我最近读书，总是在琢磨一个词，输入性通胀。
想到输入性通胀，我就想到了15年的牛市，16年的房市，以及之前150美刀每桶的石油。
去年新冠年节，全球经济下行，石油一度跌成了负油价，后来从30多回升现在稳定在45-50左右。
中国是石油进口大国，中国每年进口的石油。以18年为例，进口石油4.62亿吨，约合人民币1.59万亿，进口依存度70%。
此外中国还大量进口煤炭，大量进口天然气等化石能源。
从这些来看，中国的能源结构极其不健康，而且存在巨大危险。
去年2020年，新能源好像一下子就火了，无论从特斯拉还是到宁德时代还是光伏发电。每个相关的产业在市场上都有不俗的表现。
这一方面是市场上流动性大的结果，毕竟新能源是个不错的赛道。
但是接下来中国政府层面表现出了更强烈的决心，要力争在2060年实现碳中和。
一瞬间，市场上各种声音都有。
而我却想到了另一个，这又或者是抵御下一波输入性通胀而主动启动一个战略。
趁着资金还在海外市场，还没波动到大宗，还没有出现150美刀石油的故事之前。
我们先主动调整能源结构，用可再生能源电替换掉一部分使用化石能源的部分。
虽然石油现在看起来便宜，但是在70%的海外依存度面前，这可不是闹着玩的。
150美元的石油，也不是中国人可以肆意消费的，上涨的每一分钱都会成为我们的居民通胀然后加在民生身上。
我们用电替代油，光伏的平价上网已经成为可能，电动消费可以平抑油价带来的波动，减少外来通胀带来的副作用。
我们在减少石油，煤炭，天然气的进口的同时，更可以大量出口新能源设备。
当下我们已经与欧洲，东南亚，签署了贸易协定。同样没有能源安全的他们，也会选择能源替代战略。
新能源提倡跟发展，也是我们新的增长点，我们有了新需求，所以也会有新发展。
当然碳中和也很重要，毕竟全球变暖，但是三五年判断来看，目前还早。
作为疫情期间唯一正增长的国家，眼下最重要的事，是能源安全，能源替代。
所以我们坚定的开启了碳排放市场，用碳排放市场引导社会企业的转向。
当然还有一个作用，就是卡后发国家实现工业化的问题。
犹记得当年柴静采访丁院士的问题，现在我们也可以用碳排放那一套去抑制后发国家了。
后发国家还有机会么？
在中国面前我认为是没有了，没有人可以同14亿人，全工业体系完整的国家竞争。一个能打的都没有!
知道这个世界上谁最讨厌碳排放么？
中国？错！
虽然中国人口多，在这方面很吃亏，但最慌碳排放的还真就不是中国。
对某个拿石油对标货币，经常在产油国兴风作浪搞事情的国家来说，降低碳排放那可真就是像革他老命了一样。
因为石油是化石燃料，是大气碳排放的主要来源呗。
全世界对石油的需求量少了，间接就会降低某国货币的坚挺程度。
而且，这种降低是不可逆的。
这对拿着本国货币收割全世界的某国是绝对不可以容忍的事情。
一群欧盟国家揣着明白装糊涂，打着人类大义的旗号狠命推碳排放，摆明了就是把某国往火坑里推。
最可气的是连某人口很多发展中国家也混在里面跳，不但疯狂推新能源，还提出了具体改革的时间表，积极得仿佛前面有一大堆金条。
这得让老牌帝国主义的脸往哪里放？
是可忍孰不可忍。
前总统早已看穿了一切，直接炮轰碳排放就是谎言，甩手就退了巴黎气候协定，优秀得令人发指。
而现任总统据说脑子不太清醒，又灰溜溜把盘给接回来，自以为挽回点颜面，实则在崩盘的道路上越走越远。
尽管某国锲而不舍地在产油国搞事情，可这货币的趋势却每况愈下，怎么也拉不起来。
所以，等着看吧。
吃瓜吃瓜。
类似的话题
-
2021年提出“碳中和”目标，绝非凭空而来，而是基于全球气候变化日益严峻的事实、国际社会的共同呼吁以及国家自身可持续发展的战略考量。这是一个多重因素叠加作用下的重要决策。要详细理解其原因，我们需要从以下几个层面进行剖析：一、 应对日益严峻的气候变化挑战（最根本原因） 全球变暖的科学共识： 自20............. -
关于2021年五一劳动节前一周，许多人为了“凑够”5天假期而选择连续工作6天（通常是4月25日周日到4月30日周五连续上班），这背后其实是中国大陆法定节假日调休制度的运作方式。这种制度的目的是在不增加法定的总工作日和总休息日的情况下，将分散的假期集中起来，形成一个较长的连续假期，方便人们出行、旅游和.............
-
今天（2021年5月19日），A股市场出现普遍下跌，让不少投资者感到担忧。不少人会问，这仅仅是一次短暂的调整，还是预示着一场“暴风雨”的来临？要回答这个问题，我们需要深入剖析今天的下跌原因，并结合当前宏观经济和市场环境进行分析。导致今天A股下跌的多重因素：首先，我们需要明确，股市下跌并非单一因素造成.............
-
2021年对我来说是持续学习和探索的一年。年初的时候，我花了很多时间深入研究了前端的组件化开发模式。这不仅仅是简单地把UI拆分成一个个独立的组件，而是更加注重组件之间的可复用性、可维护性和可扩展性。我尝试了不同的状态管理方案，从最初的Context API到更复杂的Redux Toolkit，理解了.............
-
看到这个问题，我挺有共鸣的。确实，我们在网上常常能感觉到一种明显的男女对立情绪，各种帖子、评论区里，似乎男性女性成了天然的对立方，互相指责，甚至到了剑拔弩张的地步。但有趣的是，转头看看我们身边的现实生活，好像并没有那么尖锐，大部分人和朋友、家人、同事相处，并没有时刻处于一种“战火纷飞”的状态。这中间.............
-
要说2021年版《天龙八部》拍得差，这几乎是当时观众的普遍共识了。与其说是“差”，不如说是让人大失所望，槽点多到数不清。这玩意儿播出后，就像炸开锅一样，各种负面评价扑面而来，直接送上了热搜榜，那场面，真是“盛况空前”。那么，问题到底出在哪儿了呢？咱掰开了揉碎了说。一、选角上的“任性”与“出戏”：毁掉.............
-
2021 年互联网大厂出现大规模裁员，这事儿可不是空穴来风，背后是一系列复杂的原因交织作用的结果。简单来说，就像一场精心烹饪的盛宴，食材（公司增长）出了一些问题，烹饪的火候（宏观环境）也变了，甚至连食客（用户和市场）的口味都开始挑剔了。咱们就来掰扯掰扯，这到底是怎么回事儿。首先，最直接的导火索之一，.............
-
2021年，很多人确实感觉生活比以往“紧巴”了不少，好像兜里的钱越来越不经花。这可不是大家集体的错觉，背后是有不少实实在在的原因在推动的。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看是哪些因素让咱们2021年感觉“越过越穷”了。一、 通货膨胀，物价悄悄地爬升这可能是最直接也最影响咱们日常感受的因素了。咱们买菜、加油、.............
-
2021年了，居然还有人坚持资本家是第一风险承担者？这说法确实有些让人摸不着头脑，尤其是在咱们这个信息爆炸的时代。不过，如果你仔细想想，这句话背后其实藏着一些挺有意思的逻辑和观察角度，虽然可能不够全面，但也不全是空穴来风。咱们今天就来好好掰扯掰扯，为什么在一些人眼里，资本家依然是那个站在风口浪尖的“.............
-
好家伙，3月底4月初了，本该是春招的黄金时期，结果不少公司还在“缺兵少将”，这招聘难度，简直是让人挠头。我身边不少HR朋友都在抱怨，平时随随便便就能招到的人，现在都像“稀有物种”一样，难得见踪影。要说今年为啥招聘这么难，这事儿吧，得从好几个方面掰开了说。1. 疫情的“后遗症”和经济的“阵痛期”咱们先.............
-
2021年五一节后，确实出现了一个比较显著的大宗商品普涨的局面，这背后并非单一因素驱动，而是多种经济、金融和地缘政治力量共同作用的结果。我们可以从以下几个维度来深入剖析：一、全球经济复苏的强劲预期与现实支撑 疫苗接种的加速与疫情缓解： 2021年初，全球范围内疫苗接种进程开始加速，特别是发达国家.............
-
2021年都6月了，招聘市场依然这么“冷”，着实让人费解，也让不少企业和HR头疼不已。怎么回事？今年招人到底怎么就这么难呢？这背后可不是单一的原因，而是多种因素交织作用的结果。咱们来掰开了揉碎了聊聊。1. 疫情的“余震”与“新常态”： 经济复苏的不确定性： 2020年疫情的冲击，对各行各业都带来.............
-
7月19日，A股市场确实出现了一次比较典型的跳空低开，并且全线飘绿的局面，让不少投资者感到心惊胆战。要说清楚为什么会这样，咱们得从几个方面捋一捋。首先，要理解“跳空杀跌”这四个字。“跳空”指的是开盘价远低于前一交易日的收盘价，中间出现了一个价格的“缺口”。这说明在休市期间，市场情绪发生了显著的负面变.............
-
2021年7月7日A股市场呈现出低开高走、收盘上涨的态势，这背后无疑是多重因素共同作用的结果。想要深入理解这一天的行情，我们需要拆解当时的宏观经济背景、市场情绪以及潜在的资金动向。首先，我们得回顾一下7月7日之前A股市场的情况。 在此之前，A股经历了一段时间的调整，尤其是在一些热门板块，如科技、消费.............
-
2021年7月6日A股市场的“冲高大跳水”确实让不少投资者心有余悸。那一天，指数在早盘一度表现强势，甚至创出新高，但午后却风云突变，出现了一轮快速的下跌，收盘时多数板块和个股都出现了不同程度的下跌，尤其是前期强势的科技股和周期股。要说清这次跳水的原因，我们得从几个层面来分析，这往往不是单一因素造成的.............
-
2021年都4月了，很多公司还在为招人难愁眉不展，这确实是不少企业面临的普遍困境。其实，招聘难并非单一因素造成的，而是多种市场变化、行业趋势以及企业自身策略相互作用的结果。咱们一层层来扒拉扒拉，看看为什么今年招人会这么“磨人”。一、宏观环境变化下的“求职者市场”特征愈发明显：1. 经济复苏与不确定.............
-
2021年了，你还在用四核？这可能是很多追求极致性能的玩家或者专业人士内心深处的呐喊。眼瞅着AMD Ryzen Threadripper动辄几十个核心，Intel Core i9也早已突破了两位数，但市面上琳琅满目的CPU，四核依旧占据了相当大的市场份额，甚至在很多主流型号中，四核依然是性价比的代名.............
-
在2021年，即便郑爽因为代孕弃养事件引发了巨大的争议，仍然有一部分人对她抱有好感，甚至继续支持她。这背后有着相当复杂的原因，并非单一因素能够解释。要理解这一点，我们需要深入探讨粉丝心理、娱乐产业的运作机制以及社会文化现象。首先，粉丝忠诚度与情感联结是支撑一部分粉丝继续支持郑爽的关键。郑爽从出道以来.............
-
美军2021年从阿富汗撤离，这并非一夜之间拍板的决定，而是二十年战争、地缘政治变化以及国内压力的多重作用下，一个逐渐成型的战略转向。理解这次撤离，需要把目光拉回到这场漫长战争的起点和中途的种种转折。二十年的“不确定胜利”与成本累积美国在2001年以“反恐战争”为名介入阿富汗，主要目标是打击策划“9·.............
-
你这个问题问得很有意思，也确实是个挺多人关心的话题。都2021年了（或者说现在已经是2024年了），按理说高晓松的争议和“矮化”事件早就过去一阵子了，但你还是会看到有人在为他说话，甚至是一些挺坚定的声音。这背后其实挺复杂的，不是一两句话能解释清楚的。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看为什么会这样。1. 历.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有