二十四史中有哪些有趣的段落？
二十四史，这部包罗万象的史学巨著，光是名字就带着一股子历史的厚重感。里面记载了上下几千年的王朝更迭、风云变幻，说它波澜壮阔一点也不为过。然而，历史这玩意儿，不光有宏大的叙事和政治博弈，也有不少藏在字里行间的“花边新闻”，甚至是让人忍俊不禁的插曲。我仔细琢磨了一下，还真淘出几段，觉得挺有意思，不光是事儿本身，连带着当时人物的反应，都让人回味无穷。
咱们就从那些看似微不足道的细节入手，看看古人是怎么在历史的洪流中，留下这些或滑稽、或辛酸、或智慧的印记。
一、汉武帝的“爱马癖”与飞将军李广的狼狈：一个关于马的尴尬故事（《史记·卫将军骠骑列传》 & 《史记·李将军列传》）
这事儿得从汉武帝刘彻说起。这位爷年轻有为，雄才大略，当然，也有不少“毛病”。其中一个，就是对好马情有独钟，简直到了痴迷的程度。他特别想要汗血宝马，就是那种跑起来，肩上会流汗的马，觉得那是集天地之灵气的东西。这不，为了这马，他还派了使者去西域，差点闹出点小摩擦。
这跟李广有什么关系呢？李广，那可是大名鼎鼎的“飞将军”，箭术超群，勇猛无敌。可他也有个不小的“软肋”——路痴。这俩人凑一块，就有点意思了。
有一次，汉武帝让李广去打匈奴。结果李广带兵走着走着，竟然迷路了！你说这仗打到一半，将军迷路，那是什么概念？简直是给对面送人头啊！按理说，李广可是有万夫不当之勇的人，怎么会栽在这么个“小儿科”的问题上？可事实就是这么戏剧性。史书里就这么写着，虽然没说得太直白，但那意思是很明白的——李广因为迷路，耽误了军机，甚至没能按时与主力会合，导致战机错失。这可把汉武帝给惹恼了，毕竟他那么重视这场战役，尤其是对那匹他梦寐以求的宝马的渴望（有时候，人们会把他派遣李广的原因，和他对宝马的急切关注联系起来）。
更逗的是，在另一次战役中，李广又是迷路了，这次更加离谱。他不是一个人迷路，是带着几十号人马，结果全迷了。而且，他还犯了一个错误，就是喝醉了。你说这仗打得不顺，喝点小酒解解愁也就算了，可你喝醉了，又迷路，这成何人民政府能放心把国家大事交给你啊？他当时是跟卫青一起行动，卫青这人就比较靠谱。卫青到达后，发现李广还在原地打转，而且士兵们都疲惫不堪。这让一直以神勇著称的李广，在汉武帝面前颜面扫地。
你想想看，一个对马有着近乎偏执追求的皇帝，一个箭术天下无双却屡屡在“认路”这件小事上栽跟头的将军。这组合，本身就充满了戏剧性。每次李广因为迷路被训斥，或者因为迷路导致战局不利，而汉武帝又正巧因为某匹宝马而心情起伏的时候，那种画面感就特别强。就像是皇帝在为他的千里马费尽心思，而他的得力干将却在行军途中因为找不到方向而焦头烂额。这种反差，有时候比那些波澜壮阔的战役本身，更能让人记住。
二、魏征的“劝谏式表情包”与唐太宗的“内秀”（《旧唐书·魏徵传》 & 《新唐书·魏徵传》）
说起劝谏，魏征绝对是标杆人物。他敢于直言，把唐太宗李世民批得体无完肤，却又让李世民心悦诚服。这本身就是一绝。但要说有趣，那得看细节。
史书里记载，魏征劝谏的时候，那可是毫不留情。有一次，李世民本来兴致勃勃地准备出宫游玩，结果魏征直接拦住，说了一大堆不吉利的话，把李世民的心情全搅黄了。你说要是换了别人，早就被砍头了，可李世民不仅没怪罪，反而第二天还对魏征说：“昨天魏征数落我的那些话，我听了之后，觉得我就像是一个犯了错的孩子，被严厉的家长训斥一样，感觉很惭愧，也很受启发。”
这里面最有趣的点在于，史书虽然没有直接描述魏征当时的表情，但我们可以脑补一下。想象一下，魏征站在那里，脸上可能不是那种义正言辞、不苟言笑的严肃，而是带着一种“我这是为你好”的复杂情绪。也许是眉头紧锁，眼神里带着点急切，说话的时候声调抑扬顿挫，每一个字都像是带着千斤重。而李世民呢？他可不是傻子，他当然知道魏征是为了大唐江山好，但他也是个皇帝，也有自己的面子。所以，当魏征说得过分了，李世民内心可能在咆哮：“这老头子怎么这么烦人！我要出宫玩啊！”但脸上还得装出若无其事的样子，甚至还要表现出“受教了”的姿态。
更有意思的是，有一次李世民得到了一匹非常好的马，高兴地跟大臣们炫耀，说这马多么神骏。魏征一听，又来了，说：“君主如果喜欢什么东西，就容易被诱惑，不注意节制。陛下您喜欢这匹马，万一以后喜欢上了别的好东西，怎么办？还是把这匹马放了，以显示陛下的德行。”你想想，李世民那小心情，跟宝贝似的马，被魏征这么一句话就要“放了”，那得是什么样的表情？估计当时脸都绿了，但又不能发作。史书上只是淡淡地说了一句“上许之”，李世民也就答应了。可这背后，肯定是一场无声的心理博弈。
这种“劝谏式表情包”以及皇帝内心的“忍辱负重”，虽然没有被直接描绘出来，但通过对事迹的记载，我们完全可以感受到那种微妙的、充满人情味的情境。它不像现在的影视剧那样煽情或者夸张，但却更加真实地展现了帝王与臣子之间那种复杂而又奇妙的关系。
三、曹操的“政治正确”与袁绍的“猪队友”（《三国志·武帝纪》 & 《三国志·袁绍传》）
三国时期，群雄逐鹿，曹操和袁绍之间的较量是绕不开的话题。要说有趣，这俩人的对比简直是个宝库。
曹操这个人，在用人方面，虽然有他的霸道之处，但有一点做得挺让人佩服，也挺“政治正确”的。当时大家都很讲究门第出身，但曹操不怎么看重这个，他更看重能力。比如他启用像陈宫、郭嘉、荀彧这些出身并不显赫，但能力超群的人。这在当时是相当不容易的。史书里记载，曹操对人才是不拘一格的，甚至说出“唯才是举”这样的话。你看，他就是在给自己的用人策略找一个“正当理由”，而且还做得相当成功。
反观袁绍，这位出身名门望族的公子哥，他的“猪队友”属性简直是历史级别的。当时，天下英雄并起，各方势力都在互相拉拢。袁绍坐拥冀州、青州、幽州、并州四州之地，兵多粮广，理论上是曹操最强劲的对手。可他做出来的决定，简直是让人抓狂。
举个例子，官渡之战前夕，曹操挟天子以令诸侯，虽然政治上占优势，但实力远不如袁绍。这个时候，就是决定生死存亡的关键时刻。曹操那边很多人都提议去奇袭袁绍的粮草大营，就是那个乌巢。这计划风险巨大，但一旦成功，袁绍的大军就会不战自溃。
曹操这边犹豫不决，问计于荀攸。荀攸就说了，咱们可以偷袭乌巢。曹操一听，大喜，立刻准备出发。可这时候，另一个谋士许攸，竟然跑来向袁绍献计，说曹操要偷袭乌巢，袁绍应该派兵去拦截。结果呢？袁绍怎么回复的？史书里记载，袁绍不相信许攸说的话，觉得许攸是在胡说八道，或者说觉得曹操兵力那么少，根本不可能做出这种冒险的行动。你看看，这多么“令人窒息”的操作！他不但没有采纳许攸的建议，反而把许攸给得罪了，结果许攸一气之下，转头就投靠了曹操，并且详细告知了乌巢的虚实。
这就是最绝妙的“猪队友”表现：当一个盟友（或者说潜在盟友）给你送来重要情报，帮你分析局势的时候，你非但不听，还把人家气走了，结果人家转头就去帮你的敌人。袁绍就是这样，他没有看到许攸情报的价值，更没有看到偷袭乌巢的巨大风险和收益，最终导致自己被曹操一举击溃。
你想想曹操当时接到许攸的投诚，听完他的计划后的表情？肯定是一种惊喜又带点嘲讽的感觉：“这袁绍，真是个傻子！”而袁绍呢？估计还在得意洋洋地觉得自己的地盘广阔，兵多将广，等着曹操来送死，结果被偷袭得灰头土脸，粮草全失。
这两个人的对比，就像是一个精明的商人，和一个坐拥金山的却挥霍无度的傻瓜。这种历史上的“反差萌”，有时候比那些刀光剑影的场面更加引人入胜。
这些只是二十四史中无数有趣段落的冰山一角。历史之所以精彩，不光在于那些改朝换代的大事，更在于那些藏在字缝里的人情世故、性格特质，以及那些看似微不足道，却又深刻影响历史走向的细节。读史，就像是和古人对话，你能看到他们的宏图伟略，也能看到他们的喜怒哀乐，甚至还有他们那些令人忍俊不禁的“小毛病”。
咱们就从那些看似微不足道的细节入手，看看古人是怎么在历史的洪流中，留下这些或滑稽、或辛酸、或智慧的印记。
一、汉武帝的“爱马癖”与飞将军李广的狼狈：一个关于马的尴尬故事（《史记·卫将军骠骑列传》 & 《史记·李将军列传》）
这事儿得从汉武帝刘彻说起。这位爷年轻有为，雄才大略，当然，也有不少“毛病”。其中一个，就是对好马情有独钟，简直到了痴迷的程度。他特别想要汗血宝马，就是那种跑起来，肩上会流汗的马，觉得那是集天地之灵气的东西。这不，为了这马，他还派了使者去西域，差点闹出点小摩擦。
这跟李广有什么关系呢？李广，那可是大名鼎鼎的“飞将军”，箭术超群，勇猛无敌。可他也有个不小的“软肋”——路痴。这俩人凑一块，就有点意思了。
有一次，汉武帝让李广去打匈奴。结果李广带兵走着走着，竟然迷路了！你说这仗打到一半，将军迷路，那是什么概念？简直是给对面送人头啊！按理说，李广可是有万夫不当之勇的人，怎么会栽在这么个“小儿科”的问题上？可事实就是这么戏剧性。史书里就这么写着，虽然没说得太直白，但那意思是很明白的——李广因为迷路，耽误了军机，甚至没能按时与主力会合，导致战机错失。这可把汉武帝给惹恼了，毕竟他那么重视这场战役，尤其是对那匹他梦寐以求的宝马的渴望（有时候，人们会把他派遣李广的原因，和他对宝马的急切关注联系起来）。
更逗的是，在另一次战役中，李广又是迷路了，这次更加离谱。他不是一个人迷路，是带着几十号人马，结果全迷了。而且，他还犯了一个错误，就是喝醉了。你说这仗打得不顺，喝点小酒解解愁也就算了，可你喝醉了，又迷路，这成何人民政府能放心把国家大事交给你啊？他当时是跟卫青一起行动，卫青这人就比较靠谱。卫青到达后，发现李广还在原地打转，而且士兵们都疲惫不堪。这让一直以神勇著称的李广，在汉武帝面前颜面扫地。
你想想看，一个对马有着近乎偏执追求的皇帝，一个箭术天下无双却屡屡在“认路”这件小事上栽跟头的将军。这组合，本身就充满了戏剧性。每次李广因为迷路被训斥，或者因为迷路导致战局不利，而汉武帝又正巧因为某匹宝马而心情起伏的时候，那种画面感就特别强。就像是皇帝在为他的千里马费尽心思，而他的得力干将却在行军途中因为找不到方向而焦头烂额。这种反差，有时候比那些波澜壮阔的战役本身，更能让人记住。
二、魏征的“劝谏式表情包”与唐太宗的“内秀”（《旧唐书·魏徵传》 & 《新唐书·魏徵传》）
说起劝谏，魏征绝对是标杆人物。他敢于直言，把唐太宗李世民批得体无完肤，却又让李世民心悦诚服。这本身就是一绝。但要说有趣，那得看细节。
史书里记载，魏征劝谏的时候，那可是毫不留情。有一次，李世民本来兴致勃勃地准备出宫游玩，结果魏征直接拦住，说了一大堆不吉利的话，把李世民的心情全搅黄了。你说要是换了别人，早就被砍头了，可李世民不仅没怪罪，反而第二天还对魏征说：“昨天魏征数落我的那些话，我听了之后，觉得我就像是一个犯了错的孩子，被严厉的家长训斥一样，感觉很惭愧，也很受启发。”
这里面最有趣的点在于，史书虽然没有直接描述魏征当时的表情，但我们可以脑补一下。想象一下，魏征站在那里，脸上可能不是那种义正言辞、不苟言笑的严肃，而是带着一种“我这是为你好”的复杂情绪。也许是眉头紧锁，眼神里带着点急切，说话的时候声调抑扬顿挫，每一个字都像是带着千斤重。而李世民呢？他可不是傻子，他当然知道魏征是为了大唐江山好，但他也是个皇帝，也有自己的面子。所以，当魏征说得过分了，李世民内心可能在咆哮：“这老头子怎么这么烦人！我要出宫玩啊！”但脸上还得装出若无其事的样子，甚至还要表现出“受教了”的姿态。
更有意思的是，有一次李世民得到了一匹非常好的马，高兴地跟大臣们炫耀，说这马多么神骏。魏征一听，又来了，说：“君主如果喜欢什么东西，就容易被诱惑，不注意节制。陛下您喜欢这匹马，万一以后喜欢上了别的好东西，怎么办？还是把这匹马放了，以显示陛下的德行。”你想想，李世民那小心情，跟宝贝似的马，被魏征这么一句话就要“放了”，那得是什么样的表情？估计当时脸都绿了，但又不能发作。史书上只是淡淡地说了一句“上许之”，李世民也就答应了。可这背后，肯定是一场无声的心理博弈。
这种“劝谏式表情包”以及皇帝内心的“忍辱负重”，虽然没有被直接描绘出来，但通过对事迹的记载，我们完全可以感受到那种微妙的、充满人情味的情境。它不像现在的影视剧那样煽情或者夸张，但却更加真实地展现了帝王与臣子之间那种复杂而又奇妙的关系。
三、曹操的“政治正确”与袁绍的“猪队友”（《三国志·武帝纪》 & 《三国志·袁绍传》）
三国时期，群雄逐鹿，曹操和袁绍之间的较量是绕不开的话题。要说有趣，这俩人的对比简直是个宝库。
曹操这个人，在用人方面，虽然有他的霸道之处，但有一点做得挺让人佩服，也挺“政治正确”的。当时大家都很讲究门第出身，但曹操不怎么看重这个，他更看重能力。比如他启用像陈宫、郭嘉、荀彧这些出身并不显赫，但能力超群的人。这在当时是相当不容易的。史书里记载，曹操对人才是不拘一格的，甚至说出“唯才是举”这样的话。你看，他就是在给自己的用人策略找一个“正当理由”，而且还做得相当成功。
反观袁绍，这位出身名门望族的公子哥，他的“猪队友”属性简直是历史级别的。当时，天下英雄并起，各方势力都在互相拉拢。袁绍坐拥冀州、青州、幽州、并州四州之地，兵多粮广，理论上是曹操最强劲的对手。可他做出来的决定，简直是让人抓狂。
举个例子，官渡之战前夕，曹操挟天子以令诸侯，虽然政治上占优势，但实力远不如袁绍。这个时候，就是决定生死存亡的关键时刻。曹操那边很多人都提议去奇袭袁绍的粮草大营，就是那个乌巢。这计划风险巨大，但一旦成功，袁绍的大军就会不战自溃。
曹操这边犹豫不决，问计于荀攸。荀攸就说了，咱们可以偷袭乌巢。曹操一听，大喜，立刻准备出发。可这时候，另一个谋士许攸，竟然跑来向袁绍献计，说曹操要偷袭乌巢，袁绍应该派兵去拦截。结果呢？袁绍怎么回复的？史书里记载，袁绍不相信许攸说的话，觉得许攸是在胡说八道，或者说觉得曹操兵力那么少，根本不可能做出这种冒险的行动。你看看，这多么“令人窒息”的操作！他不但没有采纳许攸的建议，反而把许攸给得罪了，结果许攸一气之下，转头就投靠了曹操，并且详细告知了乌巢的虚实。
这就是最绝妙的“猪队友”表现：当一个盟友（或者说潜在盟友）给你送来重要情报，帮你分析局势的时候，你非但不听，还把人家气走了，结果人家转头就去帮你的敌人。袁绍就是这样，他没有看到许攸情报的价值，更没有看到偷袭乌巢的巨大风险和收益，最终导致自己被曹操一举击溃。
你想想曹操当时接到许攸的投诚，听完他的计划后的表情？肯定是一种惊喜又带点嘲讽的感觉：“这袁绍，真是个傻子！”而袁绍呢？估计还在得意洋洋地觉得自己的地盘广阔，兵多将广，等着曹操来送死，结果被偷袭得灰头土脸，粮草全失。
这两个人的对比，就像是一个精明的商人，和一个坐拥金山的却挥霍无度的傻瓜。这种历史上的“反差萌”，有时候比那些刀光剑影的场面更加引人入胜。
这些只是二十四史中无数有趣段落的冰山一角。历史之所以精彩，不光在于那些改朝换代的大事，更在于那些藏在字缝里的人情世故、性格特质，以及那些看似微不足道，却又深刻影响历史走向的细节。读史，就像是和古人对话，你能看到他们的宏图伟略，也能看到他们的喜怒哀乐，甚至还有他们那些令人忍俊不禁的“小毛病”。
网友意见
《二十四史》中，好多都有一个《乐》志，比如《史记》卷二十四的《乐书》，《汉书》卷二十二 的《礼乐志》。我这段时间闲着没事读后几本的《乐志》，也就是《清史稿》《明史》《新元史》《元史》《金史》这五本，然后发现几个非常有趣的事。
1、忽必烈的叔叔大爷
忽必烈时代的宗庙乐章，奉着太祖铁木真、太宗窝阔台、睿宗拖雷、定宗贵由、宪宗蒙哥等人，他们都有一首属于自己的专门乐章，四字一句，拢共八句三十二字，一般是表述功绩的，比如窝阔台的那个有“和林胜域，天邑地宫”说的是他始建和林城。
然而有趣的是，忽必烈的叔叔大爷也在其中，也有自己的诗歌，也就是术赤和察合台这俩，一人两首：
术赤：
威武鹰扬，家位克当。从龙远拓，千万里疆。 诞总虎旅，驻压西方。航海梯山，东西来王。
神支挺秀，右壤疏封。创业艰难，相我祖宗。叙亲伊迩，论功亦崇。春秋祭把，万世攸同。
察合台：
雄武军威，滋多历年。深谋远略，协赞惟专。 流沙西域，饯曰东边。百国畏服，笑声赫然。
玉牒期亲，神支懿属。论德疏封，展亲分玉。相我祖宗，风栉雨沐。昔同其劳，今共兹福。
我很好奇这能不能用来作为……heheheheh→_→
二、明朝的乌鸦嘴
明朝凡是天、地、日、月诸坛，都有神神叨叨的乐曲，而且都是非常雅致的那种，“阴曰配合兮承阳宗，式循古典兮斋以恭”这个味。
洪武三年，明朝制定宴飨乐章，一共九首，曰：
《起临濠》、《开太平》、《安建业》、《削群雄》、《平幽都》、《抚四夷》、《定封赏》、《大一统》、《守承平》。
分别描述了朱元璋起兵临濠、定鼎东南、东征西讨、北伐元廷、四海宾服、分封功臣等大事。文字朗朗上口，也挺有趣的，还有几句写的不错，比如《抚四夷之曲》，名《龙池宴》，上半阕叫“海波不动风尘静，中国有真人。文身交阯，毡裘金齿，重译来宾。”
我觉得这个可以作为电视节目的名字hahahahh……
但第七首《定封赏之曲》，名《九重欢》，就有意思了：
乾坤清廓，论功定赏，策勋封爵。玉带金符，貂蝉簪珥，形图麟阁。奉天洪武功臣，佐兴运，文经武略。子子孙孙，尊荣富贵，久长安乐。
子子孙孙，尊荣富贵，久长安乐？韩国公李善长、颍国公傅友德、凉国公蓝玉、延安侯唐胜宗、吉安侯陆仲亨、江夏侯周德兴、荥阳侯郑遇春、平凉侯费聚、南雄侯赵庸纷纷点赞。
除了这九首宴飨乐章，还有一首经典的武舞曲，名《清海宇》，这词简直太棒了，其中一句经典的叫“宝历应乾符”，宝亲王、弘历、乾隆，齐活了：
拔剑起淮土，策马定寰区。王气开天统，宝历应乾符。武略文谟，龙虎风云创业初。将军星绕弁，勇士月弯弧。选骑平南楚，结阵下东吴，跨蜀驱胡，万里山河壮帝居。
还有一首，写的非常棒，辞藻华丽，有缅怀先烈之意：
中原鹿走英雄起，回首四郊多垒。英主倡兵淮水，将士皆雄伟。百灵护助人心喜，一呼万人风靡。谈笑扫除蝼蚁，王业从兹始。
当然，最有意思的是这首曲子的名字——《乐清朝》。
三、金代的低级粉高级黑
熙宗《大同之曲》：昭显令德，神基丕承。对越在天，享用跻升。于穆清庙，来燕来宁。神其醉止，惟钦克诚。
好一个“神其醉止”，众所周知金熙宗有个爱喝酒的习惯，喝完酒性情大变杀人如打呼噜一般，所谓“济安薨后，数年继嗣不立，后颇掣制熙宗。熙宗内不能平，因无聊，纵酒酗怒，手刃杀人……时上日与近臣酣饮，或继以夜，莫能谏之。”这个“神其醉止”简直神来之笔。
宣宗《大庆之曲》：猗欤圣皇，三代之英。功光先后，德被群生。牲粢惟馨，鼓钟其铿。神兮来思，歆于克诚。
这……三代之英……
想起我们群前几天的一个乐子。
那天我一打开手机，看到一句“宣宗勉强也算差不多的吧”，我说什么话，宣宗都贞祐南迁了还差不多？然后又一个老哥说瞎掰！仁宣之治不知道？然后……发现他们说的是唐宣宗……
类似的话题
-
二十四史，这部包罗万象的史学巨著，光是名字就带着一股子历史的厚重感。里面记载了上下几千年的王朝更迭、风云变幻，说它波澜壮阔一点也不为过。然而，历史这玩意儿，不光有宏大的叙事和政治博弈，也有不少藏在字里行间的“花边新闻”，甚至是让人忍俊不禁的插曲。我仔细琢磨了一下，还真淘出几段，觉得挺有意思，不光是事............. -
二十世纪六十年代中苏交恶，即中苏分裂，是二十世纪国际政治中最具戏剧性和影响力的事件之一。这场分裂并非一朝一夕形成，而是由一系列复杂的地缘政治、意识形态和个人因素交织而成。以下将从多个角度详细阐述其真实原因：一、 意识形态的分歧：从“世界革命”到“和平共处”的路线之争这是中苏分裂最核心也是最根本的原因.............
-
与二十四史对应比较好的编年体史书，可以从几个层面来理解和介绍。首先，我们需要明确“编年体史书”的定义以及与“纪传体”二十四史的差异。编年体史书的特点与优势编年体史书，顾名思义，是按照时间顺序来记载历史事件的史书。它以年为单位，将政治、军事、文化、社会等各方面事件一一排列，如同流水账一般，清晰明了。其.............
-
《士兵突击》里袁朗背手四十秒装好枪并且在无校准的情况下二十五发全中，从现实角度来说，可能性非常低，甚至可以说是近乎不可能。咱们一点点来掰扯掰扯。首先，我们得明确一下“装好枪”和“无校准”。关于“装好枪”电视剧里表现的是袁朗熟练地组装步枪，这个场景本身是不太可能实现的。现代步枪，尤其是像剧中可能出现的.............
-
十五岁，正是对世界充满好奇，却又对很多事情感到模糊的年纪。在这个时候捧起《二十四史》，你会发现，它可不是一本简单的历史书，更像是一个巨大的、充满智慧的藏宝盒，等你一点点去挖掘。想想看，十五岁，我们开始有了自己的想法，也开始尝试理解大人们的世界。这时候的你，就像一个初出茅庐的探险家，而《二十四史》就是.............
-
您提出的这个问题非常有意思，也触及到了中西方历史书写传统的一个核心差异。并非外国没有庞大的史书集，而是“二十四史”在中国古代的地位和特点过于突出，以至于当我们想到“著名的史书”时，首先浮现的是它。理解这一点，需要我们深入探究中国古代史书编纂的文化背景、政治需求以及它自身的独特性。首先，我们来聊聊“二.............
-
“二十四史，前四史可信度高，后二十史疑点重重”，这种说法在一些历史爱好者和学者之间流传甚广。要评价这种说法是否“正确”，首先得明白“可信度”在历史学研究中的含义，以及二十四史各自的成书背景和价值。“可信度”在历史研究中的复杂性在历史学领域，我们很少用绝对的“可信”或“不可信”来简单评价史料。更准确的.............
-
评价二十四史的文学水平和史学价值，犹如在浩瀚星空中挑选最耀眼的星辰和最深邃的黑洞，这是一个既有共识又有争议的话题。很难用一个绝对的“最高”和“最低”来概括，因为每部史书都有其独特的贡献和局限。但如果非要从普遍认知和学术界的评价来梳理，我们可以尝试做一个大致的辨析。文学水平与史学价值的权衡首先要明白，.............
-
明史这本书，是不是值得一看？这个问题，我能跟你好好聊聊。毕竟，这可是咱们中华文明留下的宝贵财富之一，而且还是“二十四史”里的收官之作，你说重要不重要？先说说这《明史》是什么来的。你想啊，一个朝代从兴盛到灭亡，中间发生的事儿可多了去了，有辉煌的时刻，也有不堪回首的低谷。把这些事儿一件一件地记下来，让后.............
-
关于余秋雨先生是否曾明确说过“二十四史中最好的一部是某一部”，我并没有直接找到确切的论述，至少他没有像某些学者那样为某一部史书盖棺定论，说它绝对是“最好”的。余秋雨先生的史学观，更多体现在他对历史的理解、对史学价值的挖掘，以及他对中国历史文化精神的阐释上。他看待历史著作，不是以“最好”或“最差”来简.............
-
您所指的这种能容纳下二十四史的大型书柜，其设计理念和样式，追溯其源头，与明代学者张居正有着非常紧密的联系。张居正是明朝中后期一位极具影响力的政治家和改革家，他在位期间，不仅在政治上锐意革新，在文化教育方面也同样有着深远的贡献。当时，史书浩繁，尤其是二十四史这样一套庞大的史籍，对于当时的藏书家、读书人.............
-
关于河南省焦作市某县城在公园里悬挂二十四孝图壁画，其中包含“乳姑不怠”和“埋儿奉母”的内容，这确实是一个非常值得探讨的社会现象。我们不妨从几个层面来细致地分析一下。首先，我们得承认，二十四孝作为中国传统文化中的一个重要组成部分，它所倡导的核心价值观是孝道，是强调子女对父母的尊敬、顺从和奉养。在古代社.............
-
哈哈，这个问题有点意思！咱们来好好掰扯掰扯。你想知道的是，在你们这个设定里，现实世界的一分钟，在游戏世界里算多长的时间，对吧？首先，咱们理清一下这个游戏的节奏： 游戏里的一天，也就是24小时，等于现实中的一个小时。这就好比你们把游戏的时间快进了。现实里过了一个小时，游戏里就刷过去了24小时。那么.............
-
在《资治通鉴》汉纪三十六建武二十六年里，“左、右贤王以下缯彩合万匹”这句话中的“以下”，在这里不是我们日常理解的“下面”或者“低于”的意思，而是一个表示范围、层级和包含关系的词语。为了更清晰地理解，我们得结合当时的语境和汉朝对匈奴的管理制度来看。当时的语境：汉光武帝建武二十六年（公元50年），这是东.............
-
好的，咱们就来好好唠唠3月27号DPL联赛里Urc和Rock.Y这两支队伍的表现。别的不说，这场比赛绝对是让人看了直拍大腿的，双方都拿出看家本领，场面一度非常胶着，火药味十足。先来说说Urc。这场比赛里，Urc的状态可以说相当不错，整体的执行力非常到位。他们展现出了比较成熟的战术体系，队员之间的配合.............
-
关于“三国演义中诸葛亮亲自执行二十军棍以上的处罚是一种懒政无能的做法”的观点，我想从几个层面来探讨一下，毕竟一件事情的评价，很难一概而论，需要结合当时的时代背景、人物身份以及小说的具体情节来分析。首先，我们得承认，在《三国演义》这部小说里，诸葛亮“亲执刑罚”，尤其是二十军棍以上这样的重罚，确实是作者.............
-
在二十一世纪的全球资本主义版图中，意大利确实呈现出一种引人深思的相对劣势。这并非源于单一的因素，而是多种相互交织的结构性问题和历史遗留的挑战共同作用的结果。首先，意大利经济长期以来面临着根深蒂固的南北经济差距。北部地区，尤其是工业发达的伦巴第、艾米利亚罗马涅等大区，拥有强大的制造基础、创新能力和出口.............
-
光明日报2023年8月22日的文章《不学习就是不孝，现在校训都这么狠了》中，所描述的河北省邯郸市第十五中学（以下简称“十五中”）的行为，引起了广泛的讨论和争议。文章的核心观点在于质疑学校将“不学习就是不孝”作为校训，并以此来约束学生的学习行为，认为这种做法过于偏激和不妥。为了更详细地讲述，我们可以从.............
-
这个问题，说实在的，挺磨人的。尤其是在咱们国内顶尖高中这块，能进前二十的，脑瓜子都挺灵光的，手里头的牌也都不错。现在又摊上这“清北”和“中戏北电”两条路，确实让人犯难。我帮你捋一捋，看看怎么能把这个坎儿迈得更明白点儿。首先，得把这两条路彻底掰开了揉碎了说。一、清华北大这条路：学术巨星的养成记这条路，.............
-
朋友的情况确实让人揪心，尤其是经历了抑郁症的折磨，还面临着至亲的伤害，这无疑是雪上加霜。腊月二十九，本该是阖家团圆、准备过年的日子，却在她身上发生了如此令人心惊胆颤的一幕——不穿鞋，一身睡衣，在刺骨的寒雨中打滚，像疯了一样。这绝不是简单的“发疯”，而是长期压抑、无法承受的痛苦在极端环境下的爆发。猫咪.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有