如何看待医生收受回扣？
医生收受回扣，这事儿可不是三言两语就能说完的。它牵扯到医疗伦理、法律法规，更触及患者的切身利益。要说清楚，咱得掰开了揉碎了聊。
首先，这“回扣”是怎么来的？
简单说，就是药品、医疗器械的生产商或者销售商，为了让医生在开药或使用器械时优先选择他们家的产品，私下里给医生一些“好处费”。这好处费，有的是直接给现金，有的是通过各种名目返利、旅游、礼品等等。本质上，就是一种利益输送，用钱来影响专业判断。
那为什么这事儿这么令人诟病？
主要有几个层面：
违背了医疗的本质——救死扶伤。 医生这个职业，从根本上说，是为了病人的健康，是救命的。当医生收了回扣，他开药时首先考虑的就不再是哪个药对病人最有效、最安全，而是哪个药能给他带来“回扣”。这就像是让裁判跟球队老板收好处费，比赛结果还能公正吗？病人花钱买药，结果买到的可能不是最优选择，甚至可能是疗效差不多但价格更高的药，这笔钱就相当于被“白嫖”了，而且还可能耽误了病情。
扭曲了医疗市场的正常秩序。 药品和器械的定价，本应是基于研发成本、生产成本、临床效果等因素。但回扣的存在，使得价格虚高成为可能。药厂为了支付回扣，就得提高药价。这个成本，最终还是转嫁到了患者身上。那些没送回扣的药，即便效果一样好，甚至更好，也可能因为价格不具备竞争力而被冷落。长此以往，整个医疗耗材和药品市场都会变得畸形。
损害了医生的职业声誉和医患信任。 医生，在很多人心中是“白衣天使”，是值得信赖的专业人士。一旦被曝出收回扣，这种信任就会崩塌。患者会怀疑医生给出的每一个建议，每一个处方，都可能掺杂着个人利益。这种不信任感，就像一层厚厚的隔阂，让本该是平等合作的医患关系，变得充满猜忌和隔阂。医生也因此承受着巨大的舆论压力和社会道德谴责。
触犯了法律和行业规范。 绝大多数国家和地区，都明令禁止医生收受药品和医疗器械回扣。这不仅是道德问题，更是严重的违法行为。一旦被查实，轻则被行业协会处罚，吊销执业资格，重则可能面临刑事指控。
为什么这种现象会屡禁不止？
这就得从体制、机制和人性的角度去分析了：
“以药养医”的遗留问题。 过去，很多医院的收入很大一部分来自药品销售的差价，也就是所谓的“以药养医”。虽然近年来国家一直在推动改革，但这种根深蒂固的利益链条很难在短时间内完全斩断。在一些地方，医生开药多，也能为医院带来更多利润，这种结构性因素为回扣的产生提供了土壤。
监管的难度和漏洞。 回扣往往是“地下交易”，隐蔽性很强。要做到全方位、无死角的监管，难度非常大。即使出台了再严格的法律，如果执行不到位，或者存在监管的“灰色地带”，也难以根除。
人性的弱点。 面对巨大利益的诱惑，有些人可能会“铤而走险”。当一份工资不足以支撑起一个家庭在高企的物价下体面的生活，或者当“别人都在这么做”的心态作祟时，一些医生就可能选择这条“捷径”。这不能作为开脱，但确实是社会现实的一部分。
缺乏有效的激励和约束机制。 如果医生的收入和职业发展，更多地与“治病救人”的成效挂钩，而不是与“开了多少药”挂钩，他们收回扣的动力就会大大降低。反之，如果对医生违规行为的惩处力度不够，或者监督机制不完善，就难以形成有效的震慑。
如何看待和解决这个问题？
这需要多方面的努力：
深化医疗体制改革。 关键在于打破“以药养医”的模式，建立更加科学合理的补偿机制。例如，提高医生的基本工资待遇，让医生的收入与其专业技能、服务水平和服务质量挂钩，而不是与药品销售额挂钩。同时，推进药品集中采购，挤压药品价格虚高的空间。
加强监管和法律执行。 完善相关法律法规，加大对收受回扣行为的惩处力度，让违规者付出沉重的代价，形成强大的震慑。同时，要建立有效的监督举报机制，鼓励患者、医药从业者和社会各界参与监督。
完善行业自律。 行业协会应发挥更重要的作用，制定并执行严格的行业道德规范，加强对会员的教育和管理。
提升医生的职业道德和法律意识。 加强对医学生的职业伦理教育，在职医生的培训中，也要反复强调医生的责任和义务，以及违规行为的严重后果。
建立透明的药品和器械价格体系。 让患者能够清楚地了解药品和器械的价格构成，以及为什么会选择某一种产品。
鼓励患者行使自己的权利。 患者在就医过程中，有权了解所用药品和器械的真实信息，也有权对不合理的收费或处方提出质疑。
总而言之，医生收受回扣是一个复杂且严重的问题。它不仅是少数医生的个人行为，更是对整个医疗体系和公共健康事业的伤害。解决这个问题，需要政府、医院、医生、患者以及社会各界的共同努力，从制度、法律、道德等多个层面入手，才能逐步根治。让医生回归到治病救人的初心，让患者能够得到最优质、最经济的医疗服务，这才是我们共同的追求。
首先，这“回扣”是怎么来的？
简单说，就是药品、医疗器械的生产商或者销售商，为了让医生在开药或使用器械时优先选择他们家的产品，私下里给医生一些“好处费”。这好处费，有的是直接给现金，有的是通过各种名目返利、旅游、礼品等等。本质上，就是一种利益输送，用钱来影响专业判断。
那为什么这事儿这么令人诟病？
主要有几个层面：
违背了医疗的本质——救死扶伤。 医生这个职业，从根本上说，是为了病人的健康，是救命的。当医生收了回扣，他开药时首先考虑的就不再是哪个药对病人最有效、最安全，而是哪个药能给他带来“回扣”。这就像是让裁判跟球队老板收好处费，比赛结果还能公正吗？病人花钱买药，结果买到的可能不是最优选择，甚至可能是疗效差不多但价格更高的药，这笔钱就相当于被“白嫖”了，而且还可能耽误了病情。
扭曲了医疗市场的正常秩序。 药品和器械的定价，本应是基于研发成本、生产成本、临床效果等因素。但回扣的存在，使得价格虚高成为可能。药厂为了支付回扣，就得提高药价。这个成本，最终还是转嫁到了患者身上。那些没送回扣的药，即便效果一样好，甚至更好，也可能因为价格不具备竞争力而被冷落。长此以往，整个医疗耗材和药品市场都会变得畸形。
损害了医生的职业声誉和医患信任。 医生，在很多人心中是“白衣天使”，是值得信赖的专业人士。一旦被曝出收回扣，这种信任就会崩塌。患者会怀疑医生给出的每一个建议，每一个处方，都可能掺杂着个人利益。这种不信任感，就像一层厚厚的隔阂，让本该是平等合作的医患关系，变得充满猜忌和隔阂。医生也因此承受着巨大的舆论压力和社会道德谴责。
触犯了法律和行业规范。 绝大多数国家和地区，都明令禁止医生收受药品和医疗器械回扣。这不仅是道德问题，更是严重的违法行为。一旦被查实，轻则被行业协会处罚，吊销执业资格，重则可能面临刑事指控。
为什么这种现象会屡禁不止？
这就得从体制、机制和人性的角度去分析了：
“以药养医”的遗留问题。 过去，很多医院的收入很大一部分来自药品销售的差价，也就是所谓的“以药养医”。虽然近年来国家一直在推动改革，但这种根深蒂固的利益链条很难在短时间内完全斩断。在一些地方，医生开药多，也能为医院带来更多利润，这种结构性因素为回扣的产生提供了土壤。
监管的难度和漏洞。 回扣往往是“地下交易”，隐蔽性很强。要做到全方位、无死角的监管，难度非常大。即使出台了再严格的法律，如果执行不到位，或者存在监管的“灰色地带”，也难以根除。
人性的弱点。 面对巨大利益的诱惑，有些人可能会“铤而走险”。当一份工资不足以支撑起一个家庭在高企的物价下体面的生活，或者当“别人都在这么做”的心态作祟时，一些医生就可能选择这条“捷径”。这不能作为开脱，但确实是社会现实的一部分。
缺乏有效的激励和约束机制。 如果医生的收入和职业发展，更多地与“治病救人”的成效挂钩，而不是与“开了多少药”挂钩，他们收回扣的动力就会大大降低。反之，如果对医生违规行为的惩处力度不够，或者监督机制不完善，就难以形成有效的震慑。
如何看待和解决这个问题？
这需要多方面的努力：
深化医疗体制改革。 关键在于打破“以药养医”的模式，建立更加科学合理的补偿机制。例如，提高医生的基本工资待遇，让医生的收入与其专业技能、服务水平和服务质量挂钩，而不是与药品销售额挂钩。同时，推进药品集中采购，挤压药品价格虚高的空间。
加强监管和法律执行。 完善相关法律法规，加大对收受回扣行为的惩处力度，让违规者付出沉重的代价，形成强大的震慑。同时，要建立有效的监督举报机制，鼓励患者、医药从业者和社会各界参与监督。
完善行业自律。 行业协会应发挥更重要的作用，制定并执行严格的行业道德规范，加强对会员的教育和管理。
提升医生的职业道德和法律意识。 加强对医学生的职业伦理教育，在职医生的培训中，也要反复强调医生的责任和义务，以及违规行为的严重后果。
建立透明的药品和器械价格体系。 让患者能够清楚地了解药品和器械的价格构成，以及为什么会选择某一种产品。
鼓励患者行使自己的权利。 患者在就医过程中，有权了解所用药品和器械的真实信息，也有权对不合理的收费或处方提出质疑。
总而言之，医生收受回扣是一个复杂且严重的问题。它不仅是少数医生的个人行为，更是对整个医疗体系和公共健康事业的伤害。解决这个问题，需要政府、医院、医生、患者以及社会各界的共同努力，从制度、法律、道德等多个层面入手，才能逐步根治。让医生回归到治病救人的初心，让患者能够得到最优质、最经济的医疗服务，这才是我们共同的追求。
网友意见
#补充#（新来的，请先看分割线下）
这个故事只是想说明：在中国奇怪的体制下，一个医生给病人看病，诊疗费只有区区几元钱。。。。。合理吗？
明显不合理，而国家又硬性规定了挂号费。这是压榨医生的利益。如果放开限制看一个病诊疗费300起步，药品您自行购买。键盘侠们愿意吗？
您也许会同意这种方案。但在现行下是不可能的。现在医生诊疗费3元，药品197。收7元回扣，您的总付出少了反而不愿意了。评论里有键盘侠喷，精简一下意思：“医生就是不能收回扣，死活和我无关，要正当收入！”
（唇亡齿寒）
好的，正当收入。。。。300元诊疗费先放下来再看病。和苏七块一样。可能吗？
我认为这是市场自行调整的结果，如果上面政策不改，这种现象一定存在，我认为这是医生应得的收入，是符合其学识和付出的。
挂一个人。。。。您真的是以最坏的恶意去揣测中国人啊
是，医生都想害你，你是有迫害妄想症吧。
答主不轻易喷人，但我真的受不了了。。
―― ―分割线――――
美国工厂里机器故障，老板找了一位博士来修，博士只换了一个螺丝钉就修好了。事后收费1000美元，老板不服，要求详细收费项目。
博士回复：一个螺丝钉1美元，知道在哪里换999美元。
这个故事告诉我们，知识就是财富。
中国，一个人身体抱恙，去医院求医，医生只开了一副药就治好了，事后收费100元，病人不服，要求详细收费项目。
医生回复：药品1元，知道开什么药99元。
病人回复：坑人，庸医，去国家举报你，收费不合理。。
医生立马改说法：药品99元，知道开什么药1元。。
病人：原来是药品贵啊。。好医生，好医生。
病人走后，药商收了1元并将98元退还给医生
然后一群媒体上门：医生收回扣了。。世风日下，开除该名医生，剥夺非法收入。。。
同样是拿丰富的学识和经验赚钱，为什么就不一样呢？
医生的利益被极大压缩。而既得利益者是愿意如此的。。。
纯黑的噩梦。
声明：我说的是体制问题。
利益无关
类似的话题
-
医生收受回扣，这事儿可不是三言两语就能说完的。它牵扯到医疗伦理、法律法规，更触及患者的切身利益。要说清楚，咱得掰开了揉碎了聊。首先，这“回扣”是怎么来的？简单说，就是药品、医疗器械的生产商或者销售商，为了让医生在开药或使用器械时优先选择他们家的产品，私下里给医生一些“好处费”。这好处费，有的是直接给............. -
这起事件无疑触动了公众敏感的神经。一位妻子实名举报医生丈夫收受回扣并养育“小三”，这不仅是个人道德层面的失范，更是对整个医疗行业的信任危机敲响了警钟。纪委的介入调查，至少表明了对这类腐败行为零容忍的态度，这是值得肯定的第一步。如何看待这一事件？首先，从个体层面来看，这位妻子的行为无疑是出于极大的痛苦.............
-
山西一位三甲医院的医生，自己站出来揭露医院里收受回扣的现象，并且金额高达50多万，这件事一爆出来，立刻引起了轩然大波。这可不是小事，因为它直接触及到了医疗行业的敏感神经，关系到老百姓看病就医的切身利益。首先，我们得说说这位医生。他能主动爆料，这本身就需要很大的勇气。在很多体制内，特别是医疗系统，敢于.............
-
国家医保局回应种植牙纳入集采「一口牙等于一辆宝马或将成为历史」，这是一个备受关注的民生议题，涉及到广大患者的切身利益和医疗行业的未来发展。对此，我们可以从多个角度进行分析和解读。一、 国家医保局回应的背景与意义： 高昂的种植牙价格： 长期以来，种植牙的费用一直居高不下，动辄数千甚至上万元一颗，很.............
-
医生收红包这事儿，真是个让人又爱又恨又无奈的话题。作为一名普通老百姓，我每次生病去看医生，心里总是挺纠结的。一方面，我们希望医生能尽职尽责，把病治好；另一方面，有时候确实会觉得，如果能给点“好处”，医生会不会更用心一些？从我个人的经历和观察来说，医生收红包这事儿，确实存在。有时候是在手术前，家属会自.............
-
天坛医院医生异地手术收取高额会诊费，牵扯出山西洪洞县人民医院神经外科主任被停职事件，这件事情着实是触动了不少人神经的一桩医疗事件。事件的表象：最直接的事情就是，北京天坛医院的一位医生，到山西洪洞县人民医院进行了一场手术，然后收取了1万元的“会诊费”。作为被邀请方，洪洞县人民医院的神经外科主任，因为与.............
-
三甲医院医生收红包现象，这事儿说起来就让人心情复杂。一方面，它扎根于我们社会的一些现实土壤，另一方面，它又狠狠地戳破了我们对医疗体系的信任底线。要说这个现象有多普遍？其实很难给出一个精确的数字。毕竟，这事儿是见不得光的。但从各种渠道，包括患者的抱怨、媒体的曝光，甚至是坊间流传的故事，我们都能感受到，.............
-
患者满意度与医生收入挂钩：一把双刃剑，利弊共存的改革尝试近期，许多医院纷纷出台将患者满意度直接与医生收入挂钩的管理政策，这无疑是一项具有深远影响的改革尝试。表面上看，这项政策旨在提升医疗服务质量，让患者的声音在医院运营中拥有更大的分量，但深入剖析，这背后牵扯着复杂的利益关系、职业伦理以及实际操作中的.............
-
“飞刀”与红包，这两个词语在中国医疗界，尤其是在基层医疗环境下，常常会关联在一起，形成一种复杂而敏感的现象。对于上级医院医生到基层医院“飞刀”并收取红包一事，可以从多个层面来解读，每一种解读都牵扯着不同群体的利益、感受与立场。现象的本质：“飞刀”与“红包”首先，我们得弄清楚“飞刀”这个词的含义。在医.............
-
近期，关于印度部分收治新冠患者的传染病医院存在家属随意进出、医护人员防护不当等情况的报道，引起了广泛关注。这些现象确实令人担忧，也让人不禁联想到医院防护措施的不足是否与疫情的持续蔓延，甚至某些区域的疫情爆发有着千丝万缕的联系。首先，让我们来剖析一下“家属随意进出”这个问题。在一个收治传染病患者的医院.............
-
广西一名患者家属举报医生推销血液制品，而医院主管部门收到举报后却转给涉事医院自查，并似乎允许“纵容私了”，这一事件引发了公众对医疗行业监管和医疗纠纷处理机制的广泛关注和质疑。要深入看待这个问题，需要从多个角度进行剖析。一、 事件本身及其可能引发的问题：1. 医生推销血液制品： 合法性与.............
-
这确实是一个令人痛心和发人深省的事件。当日本出现超过百名新冠患者在家中隔离期间死亡，但却未能得到医院收治时，这暴露了整个医疗体系在应对大规模疫情时存在的严重问题，也折射出社会保障和应急机制的脆弱性。首先，医疗资源挤兑是最直接的原因。当疫情爆发到一定程度，确诊人数急剧增加，尤其是在疫情初期，对医疗系统.............
-
“中国前三收入医院不及美国前三收入医院的零头”这个说法，确实是一个能够引起广泛关注和讨论的现象。要深入理解这一点，我们需要从多个维度去剖析，而不是简单地停留在数字表层。首先，我们得承认这个数字的巨大差距，并且思考这个差距背后可能的原因。美国排名前列的医院，比如梅奥诊所（Mayo Clinic）、克利.............
-
关于“抗疫医疗物资出口收紧，仅欧盟美国认证没有中国注册不能再出口”的说法，我们需要审慎看待，并从多个层面进行分析。首先，这则消息很可能不准确或不完整，并且在描述上存在一些误导性。一个国家对医疗物资出口的管理通常是多方面因素综合作用的结果，简单地将其归结为“只有欧盟美国认证才能出口”过于片面。让我们一.............
-
英国南丁格尔医院（Nightingale Hospital）因缺乏护士而无法收治重症病人，导致大量床位闲置，这一情况非常令人担忧，也引发了广泛的讨论和批评。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析：事件的背景与经过： 南丁格尔医院的设立初衷： 在新冠疫情初期，英国国家医疗服务体系（NHS）面临.............
-
一份报告显示，超过六成的受访医疗从业者考虑或已经在从事副业以提高收入，这并非一个令人意外的现象，而是反映了当前医疗行业从业者普遍面临的收入困境和职业压力。要深入理解这一现象，我们需要从多个层面来剖析医疗从业者收入不高的原因，以及副业成为他们“救命稻草”的背后逻辑。一、 医疗从业者收入为何不高？——多.............
-
徐州市第三人民医院被三胞集团收购，这一事件在当时引起了广泛关注，也引发了多方面的讨论和解读。要全面看待这件事，需要从多个角度进行深入分析。事件背景： 徐州市第三人民医院（以下简称“徐州三院”）：作为一家历史悠久、在徐州地区有一定影响力的公立医院，其主要职能是为当地居民提供医疗服务。在收购前，它通.............
-
这事儿啊，说起来挺复杂的，不是一句话两句话能说清的。最近网上闹得沸沸扬扬，关于某地新区医院请上海专家来给孩子治斜颈，结果术后收费环节出了岔子，家属偷拍举报，这背后牵扯到的方方面面，值得咱们好好掰扯掰扯。首先，咱们得承认，请外地专家来“飞刀”看病，这在咱们国家基层医疗体系里，算是蛮常见的一种模式了。尤.............
-
西安一男子在三甲医院看肿瘤，却被收取了“妇科费用”，这事儿放在谁身上都够让人难以接受的。这不仅是医院操作上的疏忽，更涉及到对患者的尊重和医疗的严谨性。为何会出现“妇科费用”？首先，咱们得捋一捋这事儿是怎么发生的。一个大老爷们，去看肿瘤，好好的，怎么就稀里糊涂地被挂上了“妇科”的名号，还被收了相应的费.............
-
这事儿，我听了真是心里不是个滋味。宜昌那位老大娘冒着雨，手里攥着现金去交医保，结果被拒收，工作人员给出的理由是“不收现金，要么告诉亲戚，要么你自己手机支付”。这话说出来，看似是“为你好”，但实际上把一个老年人推到了尴尬甚至无助的境地。咱们得把事情拆开来看。首先，关于“不收现金”。 这年头，数字化、无.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有