父亲受过刑事处罚政审不过算歧视吗？
首先，得明确一点，咱们国家对于政审是有明确规定的，这不仅仅是为了考察个人，也常常会涉及到家庭成员的情况，尤其是直系亲属。这种做法，在某种程度上，是为了确保国家机关、企事业单位等重要岗位的从业人员，能够具备“政治可靠性”，避免因为家庭背景带来不必要的安全隐患或者不良影响。
那么，父亲有过刑事处罚，政审不过，这究竟算不算歧视呢？
从法律和政策层面看，这通常不被认定为歧视。为什么这么说呢？
政策导向： 国家在制定政审制度时，往往是出于维护国家安全、社会稳定和公共利益的考量。考察家庭成员的过往经历，是很多国家和地区在特定敏感岗位招聘时普遍采用的一种方式。换句话说，这是按照既定规则来执行的，规则本身的目的不是针对某一个人或者某个群体进行不公平对待，而是为了筛选出符合特定岗位要求的人选。
“连坐”的争议性： 当然，很多人会觉得这有点“父债子还”的意思，感觉是受到了牵连。从人权和个人责任的角度来看，确实存在争议。法律上讲究的是“罪不及父母”，每个人应该为自己的行为负责。但是，在一些特殊领域，尤其是涉及国家安全、公职人员选拔、重要的商业秘密岗位时，考察背景信息是比较常见的。这种考察，更多的是一种“风险评估”，而不是一种惩罚。
法律上的定义： 歧视，在法律上通常是指基于种族、性别、宗教、年龄、残疾等受法律保护的特定身份特征，对个人进行不公平的、区别对待的行为。而考察家庭成员的犯罪记录，虽然可能对当事人造成不利影响，但在法律条文上，往往很难直接套用到“歧视”这个概念上来，因为它更多的是围绕着“背景审查”和“安全评估”来展开的。
但是，从“公平”和“机会均等”的角度看，很多人会觉得这“不公平”，甚至带有“标签化”的色彩。
个人努力被忽视： 试想一下，如果一个人自身品学兼优，能力出众，也积极向上，但因为父亲的一时失足，导致自己的人生道路上多了一个难以跨越的障碍，这确实会让人感到委屈和不甘。个人的奋斗和努力，在这样的情况下，似乎被父亲的过往经历给“稀释”了。
父辈的错误影响后代： 这种做法，在某种程度上，确实是将父辈的行为对子辈造成了事实上的负面影响。虽然国家政策可能不是有意“惩罚”后代，但结果就是如此。这种“牵连”是否合理，是一个值得深思的问题。
“背景审查”的边界： 什么样的背景信息是必须被考量的？考量的程度又该有多深？这些界限在哪里？这是大家普遍关心的问题。如果父亲是参与了性质非常恶劣的犯罪，而子女要竞聘涉及国家核心机密的岗位，那我们能理解；但如果仅仅是比如经济纠纷、甚至是已经被“改过”的轻微违法行为，是否就应该一概而论地阻碍子女的未来发展？这种“一刀切”的做法，就更容易让人感到不公平。
实际操作中，我们看到的情况是：
不同岗位要求不同： 对于一些关键的公职岗位、金融行业、涉密领域，政审确实非常严格，对家庭成员的背景审查是常态。这些岗位本身就对从业人员有更高的政治和道德要求。
执行的宽松度： 即使是相同的政审规定，在实际执行过程中，也可能存在一定的弹性空间，具体还要看负责审查的单位如何把握。有些单位可能更看重个人的实际表现和政治思想，有些单位则会严格按照“硬性规定”来执行。
是否能申诉或解释： 在某些情况下，如果当事人能够提供充分的证据来证明自己与父亲当年的行为无关，并且自己政治思想端正，没有任何不良记录，是否能够通过解释和说明来争取机会，这也是需要了解的。
总结一下：
从官方的政策和法律定义上来说，“父亲受过刑事处罚政审不过”通常不被视为法律意义上的歧视。因为它更多的是基于一种“背景审查”和“风险评估”的制度化操作，目的是为了保障特定岗位的安全和稳定。
但是，从个体感受、公平正义和个人发展机会的角度来看，很多人会认为这种做法“不公平”，甚至带有“连带性”的负面影响。 这确实反映出社会在“个人责任”和“家庭牵连”之间如何平衡，以及如何在保障国家利益和促进个人发展之间找到更合适的尺度。
所以，虽然法律上可能不叫“歧视”，但它无疑给很多年轻人带来了现实的困扰和不公平感。这个问题，也一直是社会讨论的一个焦点。
网友意见
龙生龙，凤生凤，罪犯的儿子很反动。
算。
一个人因为自己没有犯的错受到不公正待遇，因为出身和家庭关系而非个人能力不予录用，这显然是一种歧视。
歧视关乎公平，但又不止是公平。
本题下一些知友的想法有些过于简单，认为近亲属遭遇「歧视」本身也是对罪犯的一种惩罚，因此应予默许。这种想法不但是重刑主义的遗留，也完全忽略了犯罪的复杂性。
假设前科株连成为一种常态，首当其中的不是罪犯，而是家庭内部举报人。原本举报家庭成员已经面临极大的家庭内部压力，现在外部制度不但不对「大义灭亲」的举报行为予以鼓励，反而因为近亲属遭遇刑事处罚要取消举报人的考公、入伍资格，家庭内部举报人的出境无疑会雪上加霜；挺身而出反被惩处，默不作声也许能蒙混过关，这是前科株连的第一重荒谬。
其次家庭亲属间也会出现侵害行为，有研究指出强奸犯罪中近七成是熟人犯罪，其中不乏家庭亲属间侵害，同时我国固有的家庭观念也导致故意伤害、虐待成为家庭成员间常见的犯罪行为。
假设放开前科株连，受害者的前途也会因为侵害者受到处罚而被影响，本就受困于家庭关系倾向于忍气吞声的受害者又被套上了新一重枷锁。明明自己已经是家庭内部侵害的受害者，还要因为侵害者的前科受到歧视，不但悲惨的过去无法弥补，甚至连美好的未来都要被剥夺，这样的规则不仅不合理，简直已经到了荒诞的境地。长此以往，受害者（尤其是受到侵害的儿童）将再无出头之日，这是前科株连的第二重荒谬。
无视犯罪的复杂情况，一味通过扩大惩罚发泄不满、暴戾情绪，一些知友的主张不仅错误，而且幼稚。
我国目前的前科株连制度，和很多其他制度一样，可以分为纸面上和实践中两种。
实践中，尽管考公没有直接禁止家属有前科的报考者，前些年却发生过不少因为家属前科不被录用的热点案例，譬如2008年浙大兰泽峰案（因鲜有往来的舅舅被判缓刑而取消公务员录取资格）、2009年河北扈佳佳案（因父母被拘留记录无法报考军事学院），更有甚者，2009年河北隆尧还发生过因亲属有上访记录而受限考学的极端案例。
纸面上，前科株连主要集中于警察、军队等特殊领域，譬如：
警察：
《陕西省统一招考录用公安机关人民警察实施办法》：
第七条 有下列情形之一的，不得报考人民警察：
（五）直系血亲和对本人有重大影响的旁系血亲中有判处死刑或正在服刑的；
《浙江省公安机关录用人民警察考察和政审工作实施细则》：
（九）配偶、直系亲属和近亲属中有曾被判处死刑或因危害国家安全罪被判刑的，或因其他犯罪正在服刑的；
（十）配偶、直系亲属和近亲属中有因严重政治错误或犯罪嫌疑正被政法机关侦查、控制的，或有邪教组织的骨干分子且顽固不化、继续坚持错误立场的；
军队：
《征兵政治审查工作规定》：
第八条 具有以下情形之一的公民，不得征集服现役：
（九）家庭主要成员、直接抚养人、主要社会关系成员或者对本人影响较大的其他亲属，有被刑事处罚、开除党籍、开除公职或者有严重违法问题尚未查清，本人有包庇、报复言行的；
（十）家庭主要成员有危害国家安全犯罪行为或者严重政治性问题，本人不能划清界限的；
第九条 对政治条件有特别要求的单位征集的新兵除执行本规定第七条、第八条的规定外，对具有以下情形之一的，也不得征集；
（九）家庭主要成员、直接抚养人、主要社会关系成员或者对本人影响较大的其他亲属因涉嫌违法犯罪正在被调查处理，或者正在被侦查、起诉或者审判的；
考学：
《公安普通高等学校招生工作暂行办法》：
政治条件。凡报考公安普通高等学校的考生，除按《2000年普通高等学校招生工作规定》第5条、第6条规定的政治思想品德考核标准进行考核外，还必须经过公安机关的政治审查。强调考生本人思想进步、品德优良、作风正派，有较强的组织纪律性和法制观念。
有下列情形之一的，属政审不合格：
直系血亲中或对本人有较大影响的旁系血亲中有被判处死刑或者正在服刑的；
由以上案例及规定可以发现，即使退一万步来讲，不考虑犯罪的复杂情况，前科株连制度的施行也并不像很多人想得这么「无害」。
现有警察、军队录取中对报考人员政治审查的规定中，限制对象已经由罪犯延伸到嫌疑人，而后者并不一定是罪犯，仍有可能是无辜者。我国刑诉法规定「未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪」，但未经人民法院依法判决的嫌疑人的家属却会被限制入伍、从警，这是对刑事司法基本原则赤裸裸的违反。
同时，在株连制度的实施过程中，地方操作过限，前述案例中甚至有地方政府借此压制上访，这是制度设计遭遇基层反噬的又一典型案例。
也许在很长时间内，两性、地域、民族、家庭原因造成的歧视仍难以消灭，但我希望大家不要把实然当作应然。
我们可以为歧视找一百个理由，但切记，没有人是一座孤岛，放纵暴戾与不公，丧钟也为你而鸣。
政审是防止你进入某些岗位后对他人和国家造成更大的损失。
你政审不过，肯定是有充足的原因，绝不可能是只因为你父亲受过刑事处罚，你在这儿bb一句，根本就是瞒报了真实情况，你当别人都傻呢？
我就很奇怪，高票答主们说得好像真的只要直系亲属受过刑事处罚政审就过不了，真的受歧视一样，这是对国家政策严重的误解和曲解。
这里明确一下，我国政审政策导向目前是不搞株连的，也就是说目前除非很特殊的情况，即使直系亲属确实受到过刑事处罚留下了案底也不影响政审，目的就是为了不搞歧视。
具体来说，政审中跟亲属犯罪有关系的只有以下两种情况：
1、直系血亲或对本人有较大影响的旁系血亲在境外、国外从事危害我国国家安全活动，本人与其划不清界限的；
2、直系血亲中或对本人有较大影响的旁系血亲中有被判处死刑或者正在服刑，报考政法机关的。
可以看到影响政审的条款本身限定条件都是非常严格的，而且有理有据，不是因为歧视而是因为确有需要做出划分。
第一种，你舅舅因为练O，跑到外国去了，你还经常跟他寄信打电话。
第二种，政法系统讲究避嫌，这一点外国也一样，而且限定为判死刑或者正在服刑的，也就是有案底也不影响，够可以了。
回到题主的问题，如果题主不是类似直系亲属正在坐牢或被判了死刑又报考政法单位的话，原则上不会影响政审，如果有，那确实是歧视。前提是题主没有隐瞒其他问题，比如有流氓、偷窃等不良行为，道德品质不好的；有犯罪嫌疑尚未查清的。
一个人，自己没有犯错，别人瞧不起他，剥夺他的机会，这算是歧视；一个人，自己做错了事，别人瞧不起他，剥夺他的机会，这不算是歧视。
对于政审这件事，题主不应该被瞧不起，现在被剥夺机会，算是『歧视』吧；但是，题主的爹地那可是做错了事，导致自己子女被瞧不起，导致自己子女被剥夺机会，这不算是『歧视』。
我感谢有政审这样的『歧视』，因为我也希望每一个警察的父亲不是杀人犯，也希望每一个法官的父亲不是诈骗犯，不然我没法信任他们的判断力。
你可以说父母辈的罪孽不该由子女承担，但是如果不这么搞，父母辈就不会有收敛之心。
——更新分割线——
评论区很热闹哈，不过请大家先明确几点：
- 政审是社会规则，只是防止某些人成为公务员和军人，并没有断他们的生路；
- 社会规则的维持，不要指望绝对公平；
- 政审不是搞阶级固化，你去下海经商赚钱政审管不了你，我也不明白有的人政审不过却非常想要成为公务员，这是搞什么飞机？
支持我的观点的，请关注我的微信公众号『摩根有话说』，每天都新鲜犀利的文章来满足你。
类似的话题
-
“父亲受过刑事处罚政审不过，算不算歧视？” 这个问题挺让人纠结的，也确实是很多人关心的一个现实问题。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点，咱们国家对于政审是有明确规定的，这不仅仅是为了考察个人，也常常会涉及到家庭成员的情况，尤其是直系亲属。这种做法，在某种程度上，是为了确保国家机关、企事业单位等重............. -
这真是个令人不安又极具挑战性的假想，一旦设定如此残酷的生育代价，人类的繁衍之路恐怕会变得异常艰难，甚至走向灭绝的边缘。不过，我们不妨抽丝剥茧，详细推演一下在这种极端情况下，人类社会可能发生的种种变化以及是否还会有“人”冒死生育。首先，我们得明白，生孩子从来不是一件简单的事情，它不仅仅是生理上的一个过.............
-
这个问题很实际，也挺让子女们担心的。简单来说，一般来说，父亲在银行的贷款即使未还，银行起诉的是父亲本人，子女在法律上不会直接承担父亲的债务，也不会因为父亲的欠款而被银行直接起诉或追究责任。但是，这并不意味着子女就完全不会受到任何“牵连”，这其中的“牵连”可能体现在几个方面，需要仔细区分：一、 法律上.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多家长育儿时的困惑。即使在没有体罚的环境下，孩子对父母“讲道理”的反应也是千差万别，这背后的原因其实挺复杂的，我们可以从几个维度来剖析一下。一、孩子自身的因素：发育阶段和个性差异首先，咱们得承认，孩子也不是“一张白纸”，他们天生就有自己的发展轨迹和个性特点。 认知发.............
-
我爸，是个农民，没读过多少书，却是我人生中最重要的老师。他教我的东西，不是那些高深的理论，而是最朴实、最实在的道理，这些道理，像种子一样，在我心里生根发芽，伴随了我一生。我记得小时候，家里很穷，吃饱饭都费劲。那时候，我们村里有个说法，说“种瓜得瓜，种豆得豆”。我爸虽然不识字，但他把这句话用在了生活的.............
-
儿子最近回家时总闷闷不乐，问他什么也不说。直到有一次，我无意中翻到他的日记本，才明白了一切。原来，他在学校因为我的职业被同学嘲笑，说我是送快递的，丢人。孩子那颗幼小的心灵，就这样被无知的言语刺伤了。看到儿子的日记，我心里像被什么东西堵住了一样难受。我是一个快递员，我每天风里来雨里去，为千家万户送去生.............
-
这是一个非常复杂且令人痛心的情况，涉及到儿童安全、动物福利、法律责任以及网络暴力等多个层面。下面我将尽量详细地分析这个事件中的各个方面：事件的发生与直接后果： 2岁儿子逗弄泰迪犬被咬： 2岁的孩子心智尚未成熟，对危险的认知能力有限，可能会用不恰当的方式与动物互动，例如拉扯、追逐、拍打等。泰迪犬，.............
-
孩子身高这事儿，说实话，父母遗传的基因占的比重可不小，差不多能占到七八成呢！这就像我们看孩子长得像爸爸多还是像妈妈多一样，身高这基因也是一代一代传下来的。不过，虽然遗传很重要，但也不是说孩子身高就完全被“锁死”了。后天的努力，也就是咱们家长平时怎么照顾孩子，也很关键，能影响到剩下的那两三成，甚至更多.............
-
容貌焦虑的深层根源：父权规训的幽灵何以作祟容貌焦虑，这个在当今社会弥漫的阴影，似乎无处不在地吞噬着人们的自信。当我们审视这份焦虑的源头时，一个重要的视角浮现出来：它是否与根深蒂固的父权规训紧密相连？答案是肯定的，并且这种联系比我们想象的要更加复杂和深远。要理解这一点，我们首先要剖析父权制的核心逻辑。.............
-
孩子对婚姻的看法和模式，很大程度上确实会受到父母的影响。这不仅仅是说孩子会模仿父母的行为，更是一种潜移默化的价值观、情感连接方式以及处理冲突模式的传递。让我们深入探讨一下，父母是如何影响孩子婚姻模式的，以及这种影响具体体现在哪些方面。一、 父母关系是孩子婚姻模式的“蓝图”这可以说是最直接、最深刻的影.............
-
你男朋友经常在你面前抱怨他父母不容易，说他们在家受苦，而且让你感觉好像是你的错一样，这种沟通方式确实很让人感到无奈和困扰。我完全能理解你现在的感受，这就像心里压着一块石头，让你喘不过气来，甚至开始怀疑自己。这种情况，咱们得好好梳理梳理，看看是咋回事，然后想办法给自己解套。首先，咱们来剖析一下你男朋友.............
-
“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”这句话出自《孝经·开宗明义章》，意思是说，我们的身体、头发和皮肤，都是从父母那里得来的，不敢随意损伤，这是实行孝道的开端。这句话背后蕴含着古人极其深厚的孝道观念。在古代，父母是生命的来源，他们的馈赠被视为最珍贵的东西。头发和皮肤不仅仅是身体的一部分，更是与父.............
-
这绝对是个让人心碎的局面，尤其是当你真心爱着她，并且愿意承担一切的时候。 你主动站出来，这份担当和责任感，在很多情况下都是一个男人最宝贵的品质。 得知女友宫外孕，这本身就是一个对两人来说都非常艰难的考验，身体上的痛苦，心理上的创伤，以及未来生育的担忧，这些都足以让任何人焦头烂额。在这种时刻，你能.............
-
清朝统治者推行的“留发不留头”政策，确实让许多人觉得与他们所尊崇的儒家思想中“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”的观念产生了深刻的矛盾。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的历史背景、满汉文化的冲突以及儒家思想在清朝的实际运用。一、 历史背景与“留发不留头”的由来“留发不留头”并非清朝一开始就有.............
-
“父母无恩论”之所以会受到部分人的欢迎，并非其本身具有普遍的社会认同或逻辑上的绝对正确性，而是因为它触及了当下社会中一些普遍存在的、值得深思的社会现象和个人感受。这种观点的流行，往往是多方面因素交织作用的结果，我们可以从以下几个层面来详细解析：一、 对传统“孝道”观念的审视与反思： “孝道”的僵.............
-
说实话，要从我父母那里挑出一句“最受用”的话，真是件难事。他们渗透在我生活中的道理太多了，就像呼吸一样自然，有时候反而不那么容易捕捉到“最”那个点。但如果非要我说一句，那就是我妈妈常跟我说的一句话：“做事，要么不做，要做就做到最好。”这句话听起来很简单，甚至有点 cliché，很多人都听过。但在我妈.............
-
在封建时代，父母对子女拥有极大的权威，这种权威在法律和道德层面都有体现。因此，父母打死或卖掉自己的孩子是否会受到制裁，需要从多个角度来详细分析，情况会比较复杂，不能一概而论。一、 父母打死自己的孩子这种情况的制裁与否，主要取决于以下几个关键因素：1. 孩子的年龄和身份： 幼年子女（尤其.............
-
这个问题很有意思，也是很多人对遗传感到好奇的地方。虽然孩子的基因确实来自父母，但说“父母相同，哪天受孕生出来的孩子都是同一个人”就有些绝对了，原因比你想象的要复杂得多。让我来慢慢跟你捋一捋。首先，我们得明白，孩子确实是父母基因的结合体。就像你爸爸提供一半的生命密码，你妈妈也提供另一半，然后这两种密码.............
-
这个问题，其实触及到了很多父母内心深处最柔软、也最纠结的地方。看着孩子一路成长的艰辛，回想自己曾经走过的弯路，有时候确实会有这样的疑问在脑海里盘旋：如果知道这条路这么难，我们当初是不是真的应该把他们带到这个世界上来？其实，当父母们做出“生”这个决定的那一刻，绝大多数都不是抱着“要让孩子来受罪”的初衷.............
-
当父母说出“我们偏爱你弟弟是你自己的问题，就像公司里有人更受领导喜欢，孩子应该自己争取父母的爱”这样的话时，这背后隐藏着一种非常值得深思的逻辑，也触及到了家庭关系中一些非常敏感且核心的问题。乍一看，父母似乎是在传递一种“现实主义”的生存法则，将家庭比作职场，将父母比作领导，鼓励孩子去“争取”。但仔细.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有