联合国五常拥有一票否决权这本身是否就是国际政治上的强权政治？
1. 历史遗留的权力格局：
五常的身份源于第二次世界大战的胜利者，他们的否决权是当时国际力量对比的反映。二战后，为了维护世界和平与稳定，联合国应运而生，而安理会的权力设计很大程度上是这些战胜国的“战利品”。然而，时过境迁，世界格局已经发生了翻天覆地的变化，许多国家（例如印度、巴西、德国、日本等）在经济、人口和地区影响力上已经不再是战后初期的样子，却未能获得与其实力相匹配的安理会常任理事国席位和否决权。这种历史遗留的权力分配，未能跟上时代发展的步伐，自然被视为一种不公平的强权体现。
2. 权力分配的实质性不平等：
否决权赋予了五常在安理会决策中压倒性的权力，即使其他所有理事国都赞成某项决议，只要其中一个常任理事国投反对票，该决议就无法通过。这意味着，少数几个国家（五常）的意愿可以凌驾于联合国绝大多数成员国的共同愿望之上。在许多涉及国际和平与安全的重大问题上，五常的否决权往往被用来维护自身的国家利益或地缘政治考量，而非纯粹基于全球公共利益。例如，在叙利亚内战、俄乌冲突等问题上，我们都能看到否决权如何被用来阻碍采取一致行动。这种权力上的实质性不平等，是强权政治最直接的体现。
3. 阻碍全球性问题的解决：
许多全球性的挑战，如气候变化、大规模杀伤性武器扩散、地区冲突等，都需要国际社会的共同努力和联合国安理会的强有力行动。然而，由于五常各自不同的国家利益和政治立场，否决权常常成为解决这些问题的“绊脚石”。当某个常任理事国的国家利益与其潜在的行动方案相冲突时，否决权便成为他们捍卫自身利益的工具，即便这样做可能导致全球性问题的恶化或解决方案的延误。这无疑削弱了联合国作为一个集体安全和国际合作平台的效能，使得许多本应得到解决的危机陷入僵局，加剧了国际社会的不满。
4. 缺乏问责机制：
否决权的使用往往缺乏明确的问责机制。五常可以行使否决权，但他们对此行为无需向任何机构或国际法庭负责，也没有义务解释其否决的理由。这种不受约束的权力，更容易导致滥用。当否决权被频繁或不当地使用时，国际社会对此往往无能为力，只能眼睁睁地看着。这种权力上的“豁免权”进一步强化了强权政治的印象，因为这意味着某些国家拥有凌驾于国际准则和共同利益之上的特权。
5. 影响国际秩序的合法性：
联合国作为现行国际秩序的重要支柱，其权威性和合法性很大程度上建立在公平、公正和代表性的基础之上。然而，五常的否决权制度，其核心是权力而非代表性，使得联合国在许多时候被批评为未能充分反映世界多元化的利益和声音。当一个体系的设计明显偏向某些国家时，其长期运作的合法性就会受到挑战。许多发展中国家和新兴大国对现有安理会结构和否决权制度表达了强烈的改革诉求，他们认为这是旧世界格局的残余，未能体现国际政治现实的演变。
6. 权力被用作地缘政治工具：
在实际操作中，否决权往往被用作五常之间进行地缘政治博弈的工具。为了维护自身在特定地区的影响力或反对对手的崛起，五常可能会利用否决权来阻止不利于自己的决议。这种将全球安全机制内化为国家间权力斗争的舞台，无疑是将强权政治的逻辑贯彻到国际合作的顶层设计中。
结论：
综合以上几点，联合国五常拥有一票否决权，在很大程度上确实是国际政治上强权政治的体现。它并非基于普遍的民主原则或完全平等的国家代表性，而是源于历史的力量格局，并至今仍在现实国际政治中发挥着塑造和限制国际行动的关键作用。尽管支持者认为否决权是维护大国合作、避免安理会被广泛反对的决议所裹挟的必要机制，但其显而易见的权力不对等和潜在的滥用风险，使得它持续受到国际社会的质疑和改革呼声。这种制度的“强权”色彩，是理解当前国际政治运作及其局限性的一个重要切入点。
网友意见
如果你还认为一票否决权是个权利，那说明你还没有充分理解这个常任理事国的机制。
这么讲一下大家就能明白了。
二战之后，大家发现战争劳民伤财。有事儿好好谈，不要动不动就打仗。但是问题在于很多事情总有人会不满意，总有人会谈不拢。于是谈不拢怎么办，打呗，打一顿就谈拢了。但是打多了，大家渐渐就发现，有几个国家，打一架也是谈不拢的。比如中美俄。所以，既然知道打了也谈不拢，那还打个什么劲儿？所以以上几个国家，谈不拢的时候，就算了，没必要打架了。
慢慢的，全球都看清了。要干某些事，有五个国家必须同意，或者至少不能捣乱。否则这件事一定干不成。这个是打架打出来的。所以五个国家拥有了个一票否决权。这个不是权利，而是一个高效的沟通方式。
举个中国的例子，为什么五一年开始策划“重返”联合国，一直到七一年才能成功？大家真的以为当年是黑蜀黍把我们抬进去的？
笑话。
如果你简单了解下这二十年中间发生了什么，你就能理解为什么中国能重返联合国了。抗美援朝，抗美援越，中印冲突，印巴冲突，珍宝岛。。。这一个个的都证明了两点:
1.至少在东南亚，中国不点头，你休想干任何事。
2.中国不点头，你就算再打个世界大战，中国照样不点头。
具备这两点的国家，就如我在前面说过的，一些决议全世界都想知道它会不会点头。它不点头的话全世界都不会傻到去做。只不过在联合国体系下，这个现象叫做一票否决，这个国家也就必须是五常。
我再强调一遍，联合国只是个平台，就好比是一个微信群。一个微信群的重要程度，从来都不取决于群本身，而是在里面说话的人和讨论的内容。联合国之所以重要，是因为全世界的主要国家都在这个群里，大家可以高效的进行各种利益交换。但是如果有一位主要玩家不在群里，那么所有关于这位玩家的事情就必须要群外单聊，一些复杂的，牵扯到多方的利益交换就没有办法进行。
所以联合国是一定要让中国“重返”的，全世界只有和中国进行充分的利益交换，才能让有些中国原本不点头的决议点头。达到自己的目的。
而中国，也是一定要重返联合国的，毕竟死挺着一辈子不点头那是傻小子，中国也要通过充分的利益交换把自己“可以不点头的能力”换成好处。
于是，一场双簧，大家开开心心的在联合国安理会相聚，海峡对岸的哥们儿，该干嘛干嘛去吧。
回到题主的问题，一票否决权是霸权？不好意思真的不是。这只是一个高效表达立场的方式。你可以听，也可以不听，只不过之前不听的都死了，关键是白死了啥都没干成。
这才是一票否决的根本。
所以常任理事国制度啊，一票否决权啊啥的，只是提供了一个平台和方法。就算没有这个平台，谁干啥事前也得挨个问一圈:大哥这件事你怎么看。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
对了我为什么没有提英法？你想想这几年英法有多少单独站出来反对其他四常同意的提案？
英法都是聪明人。知道自己这个一票否决权似乎不会很好使了（使了也没用，人家不听颜面扫地）。不点破而已。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不知道有没有说明白。多加几句。
联合国之所以存在这么多年，是因为它很好的为五常提供了一个大家谈话的地方（机制）。大家可以简单有效的亮出自己的观点。省的打了一仗人也死了钱也花了最后啥都没变。
这样不值。
感觉有点啰嗦，没事儿大家理解了就好。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
既然已经啰啰啰啰嗦嗦嗦嗦这么多了，但看了看评论，那就再啰嗦几句吧。
1.有人说那说到底这不还是霸权么，额五常是有霸权的啊。可是“一票否决权”这个真的不是霸权！不仅不是霸权，某种意义上来讲这个还是对小国的一种保护。防止有人因为没听见（或者没听清）五常的底线误判把自己给玩死。当然这种保护不是五常本意，因为小国自己作死大国真的是不在乎的，只是他们自己玩死也就算了，往往带着自己老大也给玩死了。这个最不能忍。大国最忌讳的就是我遛狗变成狗遛我，要是最后还被狗给遛死了这就tm奇耻大辱了。。。
五常日常bb，但是bb的再狠也是不会打架的。因为之前说了打架没用。但是这时候要是有个小弟喊着给爸爸出头把枪掏出来了，那情况就瞬间不太对了。这种事老大是没办法开口说自己小弟的，但是其他老大却很容易误判是小弟背后有人默默授意:是不是我应该再证明一下我的能力了？这个时候离三战就不远了。大家别笑，历史上这种事出现过，还不止一两次。
于是，一票否决权就很有用了。几常肩并肩，重申下自己的否决权力并默默望向另外几常。另外几常摸摸小弟的头:精神可嘉，无奈联合国规定在这里，我也没有办法。总之你快把枪收起来。你要是不收就是违反联合国规定，你要是再不收那你不是蠢而是坏老子tm第一个收拾你。
2.还有些朋友到底还是把联合国当成了一个监管机构。说美国当年打伊拉克是如何如何，公然绕过联合国啥的。我再说一遍，联合国实质上仅仅只是个是个谈话的地方。它的所谓的规定，是大家谈话的方法。请大家想一下，美国绕过联合国干的事情就算大大方方在安理会说了，那么英法中俄有人敢点那个一票否决么？
如果真的触犯到了其他四常的核心利益，有人敢点的话，那么美国从一开始就是绕不开联合国的。这里面的微妙关系就是我在本文里说的:一票否决权的本质不在举那一次手，是我反对你就什么都干不成的能力。
有这个能力，就有一票否决，没这个能力，你有“一票否决”也和没有一样。（伊拉克打起来了法俄中也就是强烈谴责和批评，就算当年安理会投票了也是妥妥的三票弃权，不是不想投反对，而是实在没能力。）
另外还有朋友说日本德国等其他国家入常，为什么说短期来看很难，倒不是因为二战问题，而是他们实在没上面说的这个能力。
如果有一天日本喊出了个:某件事谁也不要干，谁干我把谁打死。然后中美俄英法盘算了下好像日本在那站着我们真的谁干谁死。那么，那一天就是日本入常的一天。其他所有国家同理。
3.另外，有个很有意思的事。中苏交恶在1969年的珍宝岛冲突达到顶峰，然而两年后的1971年中国重返联合国苏联带着一票小弟投的全都是赞成票。
如果有兴趣大家可以再看看当时投票的情况，真的是联合国最精分的一次投票。。。。在冷战的背景下，苏联一队赞同就不说了，全欧洲跟着美国投了反对的也就只有一个马耳他。。。这个票型别说黑蜀黍，放眼全球当时谁能拉的出来？
所以在常任理事国这个事情上根本没有什么大的政治角力。你牛掰那就是你的。不会因为你当上了五常而多出了什么能力。
~~~~~~~~~~~~~~
经知乎上朋友提醒我这篇东西被铁血网抄袭了。。。我写的这个一点都不铁血好么。。。
谁知道现在咋维个权啥的。回头有时间较个劲。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
感谢大家这么多赞，占您宝贵的时间读个我这个絮絮叨叨的东西。我中文差，您大概看个意思就得，同意不同意的，一两个字啥的的纠结半天也没意思不是。
就是单纯的给大家盘盘逻辑，没什么劲爆的消息也没什么吹捧嘲讽。只是希望大家知道这个一票否决权的分量: 当我们投下那一票否决权时，实际上我们已经准备好为了这个赌上自己的一切硬刚另外四常开三战了。因为只要这票投了出去，人家若是听了，就是赌赢了。没听的话八成是要打的。如果不打认怂那会大幅降低下一次投票赌赢的概率（人家觉得你又在诈）。
所以拿着这个一票否决权就是拿着自己国运在刀尖上过日子。有些事一定得赌（核心利益），有些事情值得赌（能力够，风险小收益大），有些事不值得赌（风险大收益小，或者没有能力）。有些事投一票否决完全是不自量力（自己根本伸不了手）。。。赌不赌的这对于我们老百姓来说绝对是个冒冷汗的事情，请各位不要觉得有多热血，更不要随意吹鼓一票否决，动不动就一票否决的，不是硬而是傻。
请大家搞清楚一点，一票否决，重点在于一票，也就是其他四常都同意我依然可以凭借我的反对进而反对掉整个事情。一票否决权针对的是其他四常而不是安理会外的花花草草，欺负小国啥的和一票否决权一点关系都没有。所以单就一票否决权来说，何来霸权？
题外话，如今真的霸权早就藏的深深的了。大家吃相都不会太难看。没人会傻不唧唧的站出来欺负个人当舆论靶子。总得用个洗衣粉或者投个票来充充门面。想当年卢沟桥事变日本都还丢了个人呢。
巨人碾死一只蚂蚁的方法多的是。最差的方法才是自己撸袖子上。如果巨人不管不顾的冲上去了，多半不是因为蚂蚁，而是蚂蚁后面可能还站了个巨人。这个时候还真的不能算是欺负蚂蚁。。。
还有，评论区的有些朋友，如果您认为五常是二战之后论功行赏定出来的，这么多年五常享受的的特权都是全球人民对他们半个世纪前打趴法西斯的感恩，和敬重他们的为人，
那您就当没看过我这篇东西好伐。。。。
类似的话题
-
联合国安理会常任理事国（简称“五常”）拥有一票否决权，这在国际政治舞台上一直是一个极具争议的话题。许多人认为，这种制度本身就是国际政治上强权政治的体现，理由如下：1. 历史遗留的权力格局：五常的身份源于第二次世界大战的胜利者，他们的否决权是当时国际力量对比的反映。二战后，为了维护世界和平与稳定，联合............. -
联合国五常，也就是安理会常任理事国，这个概念在国际政治舞台上确实有着举足轻重的地位。它们是二战后由战胜国组建的，在安理会中拥有否决权，这使得它们在很大程度上能够塑造国际安全和地缘政治格局。那么，它们真的“牢不可破”吗？这个问题，我觉得需要从几个层面去深入剖析。首先，我们得承认五常的“牢不可破”在很大.............
-
联合国安全理事会常任理事国（简称“五常国”）是否会永远是当前的五个国家（中国、法国、俄罗斯、英国、美国），这是一个复杂且备受关注的问题。从现行的《联合国宪章》来看，成为常任理事国需要修改宪章，而修改宪章是一个极其困难且漫长的过程。要详细解释这个问题，我们需要从几个方面来分析：1. 《联合国宪章》的规.............
-
联合国安理会常任理事国（简称“五常”）的地位，可以说是国际政治舞台上最特殊、也最具有影响力的位置。理解五常的地位，需要从几个层面深入剖析：一、 历史的必然与“战时同盟”的烙印五常的设立并非凭空而来，而是第二次世界大战胜利国集体意志的体现。当时的同盟国，尤其是美、英、苏、中、法这五个国家，在打败法西斯.............
-
“五大流氓”这个称呼，虽然听起来有些粗俗，但却精准地捕捉到了联合国安理会常任理事国（P5）在国际舞台上独特的地位和影响力。这种称呼的出现，并非官方正式的表述，而是民间，特别是中国网民，在对国际政治现实进行观察和评论时，逐渐形成的一种带有戏谑和批判意味的标签。要理解为什么会出现“五大流氓”这个说法，我.............
-
联合国五常变四常、三常？那将是怎样一番景象，又何时能成真？联合国安理会常任理事国（简称“五常”）的席位，一直是国际政治舞台上最引人瞩目的焦点之一。这五个拥有否决权的常任理事国——中国、法国、俄罗斯、英国和美国——在很大程度上塑造着全球安全与和平的格局。然而，随着国际力量的此消彼长，以及新的全球性挑战.............
-
这个问题很有意思，它触及到了国际政治、军事力量以及全球权力格局的核心。我们来深入分析一下，联合国安理会常任理事国（五常：中国、美国、俄罗斯、英国、法国）中的任何一个国家，是否能够“单挑”除五常之外的所有国家。首先，我们需要明确“单挑”的含义。在现实世界中，国家之间的冲突很少是绝对的“一对一”模式。即.............
-
联合国安理会常任理事国（简称“五常”，包括美国、俄罗斯、中国、英国、法国）之所以停止公开进行大规模核试验，是一个涉及政治、军事、外交、环境和道德等多方面复杂因素共同作用的结果。这是一个漫长且充满博弈的过程，并非一蹴而就。下面将从几个主要维度详细阐述：一、 国际社会的强大压力与全球核不扩散体系的建立 .............
-
提到联合国安理会五大常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）的全票否决，我们首先要明确一个概念：在安理会，任何一个常任理事国都可以通过行使否决权来阻止任何一项实质性决议的通过。 也就是说，只要有一个常任理事国投下反对票，这项决议就无法通过。因此，严格意义上来说，不存在“五常全票否决”的说法。 即.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到地缘政治、历史、国际关系和经济等多个维度，要回答“转让联合国安理会常任理事国席位（以下简称“五常席位”）的转让费能否超过福布斯富豪榜第一”，我们需要先深入剖析几个关键点。首先，我们要明确“转让”这个概念在五常席位上的可行性和含义。1. 五常席位的性质：非商业性，基于历.............
-
近日，土耳其总统埃尔多安关于“联合国安理会常任理事国应该被取消”的言论，无疑在全球范围内引发了广泛关注和讨论。这并非埃尔多安第一次提出类似观点，他曾多次在公开场合表达对现有国际秩序，特别是安理会否决权制度的不满。理解这一言论，需要我们深入剖析其背后的动因、潜在影响以及国际社会可能的反应。埃尔多安言论.............
-
为什么联合国会赋予安理会常任理事国（也就是我们常说的“五常”）一票否决权，这背后有着复杂而深刻的历史原因和现实考量。简单来说，这并非一个随意为之的决定，而是对二战后世界格局的一种现实反映，同时也是为了维护大国之间的平衡与合作，从而确保联合国这个机构的有效运作。要理解这个问题的根源，我们得回到联合国成.............
-
这是一个相当有趣的假设，让我们来仔细梳理一下。如果联合国在成立之初，常任理事国只有美、英、苏三个国家，那么以中国如今的实力，申请加入“三常”是否会被允许，这其中涉及的因素是多方面的，并且会有很强的“如果”和“可能”。首先，我们要明白常任理事国制度的设立初衷。二战结束后，战胜国们希望建立一个能够有效维.............
-
非五常国家想要登上联合国常任理事国宝座，这绝对是一场漫长、艰辛，且充满未知数的跋涉。这里的“代价”，绝非简单的金钱投入，而是涉及到国家实力、国际影响力、外交手腕，甚至是国内政治的方方面面。用“代价”来形容，或许还不够精准，更像是投入一场规模宏大、规则复杂、且胜负难料的全球政治博弈。一、 雄厚的综合国.............
-
五常，也就是联合国安全理事会五大常任理事国——中国、法国、俄罗斯、英国、美国，在核设施问题上，其接受联合国检查的情况，可以说是相当复杂且充满微妙之处。简单地说，并非所有五常的核设施都像非核国家那样，处于联合国常设、广泛的检查之下。这背后涉及历史、政治、安全以及国际条约等一系列因素。要详细说清楚这个问.............
-
中华人民共和国重返联合国，也就是恢复其在联合国的合法席位，这一历史性事件的发生，确实绕过了当时“五常”（联合国安理会五个常任理事国）的一票否决权。要理解这一点，我们需要深入剖析当时复杂的国际政治格局、相关国家的立场演变以及联合国内部的运作机制。核心原因：一项“程序性”的政治决议首先，最关键的一点是，.............
-
提到中华民国（ROC）之所以能成为联合国创始国并跻身五大常任理事国（五常）之列，这背后是一段跌宕起伏、充满历史复杂性的故事。这并非仅仅因为 ROC 是一个国家那么简单，而是与二战的格局、中国的国际地位以及当时的政治博弈紧密相连。一、 二战的胜利果实与国际秩序的重塑要理解 ROC 之所以能成为联合国创.............
-
关于您提出的关于俄罗斯、联合国安理会常任理事国、否决权以及联合国作用的问题，我会尽量详细地进行解答。1. 俄罗斯是联合国安理会五个常任理事国之一吗？是的，俄罗斯是联合国安理会五个常任理事国之一。 这一点非常重要，也是理解您后续问题的基础。联合国安理会是联合国组织六个主要机构中唯一一个有权代表联合国会.............
-
要判断联合国五大常任理事国中谁最不稳定，谁有“掉队”风险，这是一个复杂且极具争议性的话题。稳定与否，以及掉队风险，都取决于我们衡量它们的标准，以及我们观察的视角。而且，这些国家都是全球体系中的关键力量，任何一个国家的波动都会牵动全球神经。我们不妨逐一审视这五个国家，从它们各自的优势、挑战以及在全球舞.............
-
联合国安理会五常：群雄逐鹿，未来何方？时序流转，世界格局风云变幻，联合国安理会这五个常任理事国——中国、美国、俄罗斯、英国、法国，依然是全球舞台上举足轻重的玩家。他们各自手握否决权，其行动和战略选择，深刻影响着国际秩序的走向。那么，这五个国家如今的综合强项究竟体现在哪些方面？未来的发展又将走向何方，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有