联合国五大常任理事国谁最不稳定，有掉队风险？

要判断联合国五大常任理事国中谁最不稳定，谁有“掉队”风险，这是一个复杂且极具争议性的话题。稳定与否，以及掉队风险，都取决于我们衡量它们的标准，以及我们观察的视角。而且，这些国家都是全球体系中的关键力量，任何一个国家的波动都会牵动全球神经。

我们不妨逐一审视这五个国家，从它们各自的优势、挑战以及在全球舞台上的定位来分析。

1. 美国 (United States)

优势：
经济实力依旧雄厚：尽管面临挑战，美国依然是全球最大的经济体，拥有强大的科技创新能力、庞大的国内市场和全球最主要的储备货币。
军事霸权：在军事实力、技术和全球部署上，美国仍然是无可争议的世界第一。其联盟体系遍布全球，是维护其全球影响力的重要基石。
文化和意识形态影响力：美国的文化产品、价值观和政治模式在全球范围内仍具有强大的吸引力。
制度韧性（过往表现）：历史上，美国展现了强大的制度自我修正能力，能够从危机中恢复并重新崛起。

挑战与“掉队”风险因素：
国内政治极化与社会撕裂：近年来，美国国内政治的两极分化日益严重，社会矛盾加剧，这削弱了国家凝聚力和政策执行力。频繁的政治动荡和政府关门事件损害了其国际形象。
经济结构性问题：尽管经济体量巨大，但美国面临贫富差距扩大、基础设施老化、巨额外债等长期性问题。制造业的空心化和对全球供应链的依赖也带来挑战。
全球领导力受质疑：在一些关键国际事务上，美国的回避或单边主义行动，以及其政策的摇摆不定，导致盟友的疑虑加深，对其全球领导地位构成了挑战。
技术竞争的压力：尽管科技实力领先，但来自新兴经济体的技术挑战，特别是在人工智能、5G等前沿领域，正日益严峻。

总评：美国拥有深厚的实力基础，其“掉队”并非短期内可见的断崖式下跌。然而，国内治理的失调是其最大的“不稳定”因素，如果不能有效弥合分歧，解决内部矛盾，其在全球舞台上的领导力和影响力将不可避免地受到侵蚀。它最可能的“掉队”不是因为外部力量的压倒，而是因为内部的消耗。

2. 俄罗斯 (Russian Federation)

优势：
军事力量与核武库：俄罗斯拥有仅次于美国的庞大核武库，其军事力量，尤其是在特定领域（如潜艇、精确制导武器）仍具有相当的实力。
地缘战略纵深与能源资源：广阔的领土和丰富的自然资源，特别是能源，是其重要的战略优势。
在特定区域的影响力：在前苏联加盟共和国及一些中东地区，俄罗斯仍然保持着显著的地缘政治影响力。

挑战与“掉队”风险因素：
经济结构单一且脆弱：俄罗斯经济高度依赖能源出口，易受国际油价波动影响。缺乏多元化的产业基础和创新能力，使其经济长期发展受限。
人口结构与社会活力：俄罗斯面临人口老龄化、出生率低等问题，这影响着其劳动力供给和经济活力。社会层面也存在一定程度的不满和活力不足。
国际孤立与制裁压力：乌克兰战争爆发后，俄罗斯面临前所未有的国际制裁和政治孤立。这不仅对其经济造成了严重打击，也限制了其参与全球经济和技术交流。
政治体制的稳定性担忧：尽管目前权力高度集中，但长期的外部压力和经济困境可能对国内政治稳定构成潜在威胁。

总评：俄罗斯无疑是五常中最具“不稳定”特征的国家之一。其经济基础薄弱，高度依赖资源，且因乌克兰战争而承受着巨大的国际压力和制裁，其发展前景充满不确定性。军事上的强硬姿态和地缘政治的冒险行为，反而可能加速其“掉队”的进程，因为它是在以消耗国力的方式来维持其战略目标。其最大的风险在于，过度消耗和被世界主流体系“边缘化”。

3. 中国 (People's Republic of China)

优势：
全球第二大经济体：拥有完整的工业体系，强大的制造业能力，庞大的国内市场和快速增长的消费能力。
科技创新能力飞速提升：在人工智能、5G、新能源汽车、电子商务等领域已达到世界领先水平，且研发投入持续增加。
外交影响力不断扩大：通过“一带一路”倡议等，中国在全球贸易、投资和发展领域扮演着越来越重要的角色。
国家动员能力强：强大的中央集权体制使其在制定和执行国家战略时拥有高效的执行力。

挑战与“掉队”风险因素：
经济增长放缓与结构性挑战：过去的高速增长模式难以为继，面临房地产市场风险、地方政府债务高企、人口老龄化加速、消费疲软等挑战。
地缘政治紧张与外部遏制：与美国及其盟友在贸易、科技、南海、台湾等问题上的摩擦加剧，导致外部环境日趋复杂，存在被“脱钩”或技术封锁的风险。
国内改革的深水区：在深化市场化改革、优化营商环境、解决贫富差距等方面仍有大量深层次问题需要解决。
政治体制的稳定与转型：尽管目前国家机器运转高效，但长期来看，如何应对社会经济发展带来的新需求，以及如何在发展中保持政治的活力与开放性，是其面临的长远课题。

总评：中国是拥有最强劲增长动能和未来潜力的国家，其“掉队”的可能性相对较低。然而，它并非没有风险。其“不稳定”更多体现在经济转型是否平稳，以及如何在高强度外部压力下保持发展韧性。如果经济转型失败或地缘政治冲突升级，将是其面临的最大风险。但从整体实力和发展趋势看，它更像是体系的“崛起者”而非“掉队者”。

4. 法国 (France)

优势：
欧洲核心力量：在欧盟内部具有举足轻重的影响力，是欧洲一体化的重要推动者。
军事与外交传统：拥有独立的外交政策，是联合国安理会常任理事国中少数几个拥有独立核力量和常备航空母舰的国家之一。在国际事务中积极发挥作用。
强大的文化和软实力：在文化、艺术、时尚、旅游等领域具有全球影响力。
相对健康的经济结构：拥有较为多元化的经济，服务业发达，在航空航天、奢侈品等领域具有优势。

挑战与“掉队”风险因素：
欧盟内部的挑战：尽管是核心，但法国在欧盟内部也面临与其他成员国在经济和政治方向上的分歧，且欧盟整体的稳定性也受到外部因素的影响。
国内社会改革的阻力：法国社会对改革的接受度较低，频繁出现的社会运动和罢工，影响了经济改革的进程，也暴露了国内社会结构的脆弱性。
经济增长的局限性：相较于美国和中国，法国的经济体量和增长潜力相对有限，尤其是在数字经济和新兴产业方面存在追赶的压力。
国际影响力受制于欧盟：尽管法国有独立的外交能力，但其在全球舞台上的影响力很大程度上也取决于欧盟的整体实力和协调一致性。

总评：法国是一个具有深厚历史底蕴和独特国际角色的国家。它不是一个容易“掉队”的国家，但其“不稳定”更多体现在国内社会改革的困境和在欧盟内部平衡各方利益的挑战。它更像是“守成者”，在维护自身地位和影响力时，需要应对内部的社会矛盾和欧洲一体化进程中的不确定性。

5. 英国 (United Kingdom)

优势：
强大的金融中心：伦敦依然是全球领先的金融中心，吸引着大量国际资本和人才。
重要的国际参与者：在国际组织（如G7、G20）中扮演活跃角色，拥有联合国安理会常任理事国席位和核武器。
英语世界的联系：与美国及其他英联邦国家保持着紧密的联系，这为其在全球传播影响提供了便利。
科研和教育实力：在高等教育和科研领域拥有世界一流的水平。

挑战与“掉队”风险因素：
“脱欧”后遗症：英国脱离欧盟后，在贸易、投资、人员流动等方面面临持续的调整和挑战，其与欧盟的关系仍处于磨合期。
经济增长乏力与国内不平等：英国经济近年来增长缓慢，通货膨胀压力大，同时国内地区发展不平衡和社会不平等问题依然突出。
国家认同与苏格兰独立问题：英国国内的民族主义情绪，特别是苏格兰独立公投的潜在可能性，对国家的统一和稳定构成了持续的挑战。
全球地位的重新定位：在“脱欧”后，英国一直在努力寻找和重新定义其在全球舞台上的角色和定位，这期间存在不确定性和反复。

总评：英国是五常中最有可能面临“掉队”风险的国家，其“不稳定”因素也最为明显。脱欧带来了长期的结构性调整，削弱了其与欧洲大陆的经济联系，也对其国际影响力造成了影响。内部的政治动荡、经济压力以及国家认同的挑战，都使其处于一个相对脆弱的位置。它正在经历一个艰难的再定位过程，能否成功适应新的全球格局，将是其能否避免“掉队”的关键。

总结谁最不稳定，谁有掉队风险？

从当前形势和可预见的未来来看：

最不稳定：俄罗斯无疑是最不稳定的。其经济基础脆弱，国际地位因战争而大幅下滑，国内政治和社会也承受着巨大的外部压力。其生存和发展模式似乎在与全球主流进步方向背离。
最有可能掉队：英国面临最大的“掉队”风险。虽然其核心实力（如金融、教育）仍在，但“脱欧”的负面影响以及国内一系列挑战，使其在维持其在全球大国地位方面面临严峻考验。它正在努力适应一个没有欧洲大陆深度整合支持的新现实。

需要强调的是，“掉队”并非意味着消失或灭亡，而是指在国际体系中的相对重要性、影响力以及对全球事务的塑造能力与过去相比大幅下降。即使如此，作为五常之一，任何一个国家都拥有相当的基础实力和特殊地位，它们的“掉队”将是一个渐进且深刻的过程，而非一夜之间。而且，国际格局是动态变化的，今天的判断也可能随着时间的推移而改变。

网友意见

最不稳定的，高卢鸡和大毛。

但是不稳定和掉段是不必然关联的。

现在的国际秩序本质是什么？是二战打完了五家规划的世界秩序和运行规则。

虽然五大流氓龃龉不断，但是就五常席位这种事情，利益是空前统一的。

因为这五家无论怎么背后恨对方咬牙切齿，但是都是按照这个规则打牌的，然后分蛋糕吃。

多一个或者少一个，都会影响到自己吃蛋糕。

拉进来一个，万一是个希特勒，大家都要吃土他想自己吃蛋糕，踢出去一个，规则被打破谁知道剩下的四个里面少了一个牵制会被会变成希特勒自己吃蛋糕让别人吃土。白头鹰踢大毛出局，高卢鸡第一个跳出来反对，牛牛，我兔都会相继跳出来反对，因为大毛出局再也没有敢硬刚白头鹰了，三国都会变成受气的小媳妇儿，尤其是高卢鸡。踢我兔出局，大毛会反对，因为他自己刚不过白头鹰，需要拉个帮手，高卢鸡会反对，因为少了一个恶心白头鹰的实力派，不利于他在欧洲耍。踢高卢鸡或者牛牛，大毛和我兔肯定会反对，因为西方的对外声音空前一致，踢白头鹰出局四家都会反对，不仅是四家踢不动它，而是因为谁也不知道没有庄家的狗斗谁会是赢家啊！战国七雄才能耍开计谋玩大战略，三国鼎立那就没有啥玩的空间了。

打个形象的比方，四个人打麻将打了几十年，虽然也有输得惨的，也有赚的脑满肠肥的，但总体来都是赢家，现在你要踢出去一个改玩斗地主，谁特么知道会不会被你吊打啊！

五个在森林打猎的猎人，在森林里各自划分了猎区，他们互相之间有竞争有矛盾。

他们都乐见其他猎人没打到猎物被扑一鼻子灰，乐见其他猎人被猎物抓伤咬伤，看着其他猎人的狼狈样捧腹大笑，他们甚至会因为同时看上一个猎物，因为这个猎物的所有权，猎区的范围争议导致争吵、扭打、鸣枪警告。

但是不要以为他们有这些矛盾，就会坐视其中任何一个猎人被猎物杀死。

畜牲试图杀死猎人，这是对整个森林秩序的挑战。

如果真的有畜牲成功了，那整个森林的动物都会明白，猎人不是不可杀死不可取代的，这会导致森林秩序的崩溃。

同意大而不能倒的说法

五常本身在世界上都有着自己的势力范围，如果一个被踢出去了，世界体系都会跟着震荡。除了那个能替补进入的国家，剩下的世界各国付出的成本都高于收益，。

换句话说，宁可联合国安理会解散，也不会有人愿意把哪个常任理事国踢掉。

我不同意这个问题下占主流的对法国的判断，我认为问题严重的是英国或俄罗斯。

法国现在整体工业实力在英国德国日本之上，甚至能高出一截子，只是工业潜力不如日本罢了。就其军工独立性完整性来讲，世界上也只有美苏（俄）法三家，剩下的都只是在学着走。

法国最需要担心的是目前已经占人口10%的穆斯林族群，这颗逐渐加料的定时炸弹越来越危险，内部矛盾会大幅度耗竭国力。但这一问题短期内不会把法国直接变成垃圾国家。

其实比较惨的是英国。英国工业最拿的出手的就是罗罗。但与通用和普惠相比，罗罗近年来有些不思进取，的确能感觉到英国在走下坡路。整体上讲，英国工业不光在上世纪八十年代被日本冲击，今天也是被法德压制。但英国常任理事国地位不会有太大问题，因为其常任理事国地位，在于英国

1.紧跟美国的外交政策；

2.英联邦国家的领导地位；

3.制衡欧陆的需要。

光是后两条都足够再吃50年。

俄罗斯问题也很严重

现在俄罗斯钱是慢慢有了，其实俄罗斯没太多钱照样能搞起来。问题在于一旦将来俄罗斯经济出了大问题，没钱输出国力，就是连出兵叙利亚的钱都没有，他在国际上的传统势力范围都会逐渐失去。连叙利亚伊朗、东欧、高加索、中亚地区都保不住的话，这就会使“安理会常任理事国”这一大国头衔名存实亡。

中国的问题，更具有玄学上的不可知性。如同1996年的我们无法预测2016年中国发展成就如此之大一样，我们也无法预测2036年中国会是什么样子。1991年苏联解体、苏共垮台的殷鉴并不算远，1979年苏联出兵阿富汗的时候国力可是到达顶点，一切都发生了也只不过是仅仅12年的事。

我斗胆：如果当代中国裂为数国，那些疆藏蒙满港台独的妖魔鬼怪必然上蹿下跳，各自请来洋人主子为自己撑腰；我们就凭汉地18省成立中华共和国，能继承五常之席位吗？不敢想。

类似的话题

联合国五大常任理事国谁最不稳定，有掉队风险？

要判断联合国五大常任理事国中谁最不稳定，谁有“掉队”风险，这是一个复杂且极具争议性的话题。稳定与否，以及掉队风险，都取决于我们衡量它们的标准，以及我们观察的视角。而且，这些国家都是全球体系中的关键力量，任何一个国家的波动都会牵动全球神经。我们不妨逐一审视这五个国家，从它们各自的优势、挑战以及在全球舞.............
有没有哪个国家集齐了联合国五大常任理事国的武器?

探讨哪个国家是否“集齐”了联合国安理会五大常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）的武器，这个问题本身就很有意思，也需要我们从几个层面去理解和解读。首先，需要明确“集齐”这个词的含义。如果指的是拥有所有五常的制式武器，并且形成完整的装备体系，那么答案非常明确：没有哪个国家做到了这一点，也不可能做.............
法国在二战中表现如此不堪，怎么二战后还能成为联合国五大常任理事国之一？

法国在二战中的表现确实可以用“不堪”来形容，尤其是在德军闪电战的猛烈攻势下，法国迅速溃败，并最终沦为纳粹德国的占领区，成立了维希法国政权。然而，即便如此，法国在二战后依然能够成为联合国安理会五大常任理事国之一，这背后有着复杂的地缘政治考量和历史的巧合。绝非仅仅因为其在战争中的军事表现，而是多方面因素.............
为何越南曾击败过五大联合国常任理事国中的美、法，越南的战斗力究竟是怎样？

越南，这个东南亚的狭长国度，在20世纪的战火中展现了惊人的韧性和战斗力，让五大联合国常任理事国中的两个——法国和美国——尝到了失败的苦涩。这并非偶然，而是历史、地理、文化以及战略等多重因素交织作用的结果。历史的烙印：反抗侵略的基因越南民族自古以来就有着强烈的反抗外来侵略的传统。从北属时期的千年抗争，.............
为什么国内网络称联合国常任理事国为“五大流氓”？

国内网络上将联合国安理会常任理事国戏称为“五大流氓”，这个说法源于一种比较接地气、带点戏谑和调侃的语境，反映了网友们对这些国家在全球事务中独特地位和影响力的认知。要理解这个称呼，咱们得从头捋一捋。一、安理会常任理事国及其特殊地位首先得明白，联合国安理会是联合国的六个主要机构之一，也是最具实权的一个.............
联合国五个常任理事国目前的综合强项在那些方面以及未来的发展方向和模式？

联合国安理会五常：群雄逐鹿，未来何方？时序流转，世界格局风云变幻，联合国安理会这五个常任理事国——中国、美国、俄罗斯、英国、法国，依然是全球舞台上举足轻重的玩家。他们各自手握否决权，其行动和战略选择，深刻影响着国际秩序的走向。那么，这五个国家如今的综合强项究竟体现在哪些方面？未来的发展又将走向何方，.............
如果联合国五个常任理事国是一个国家，这个国家能不能称霸世界？

如果联合国安理会五个常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）合并成一个国家，其能否称霸世界是一个复杂的问题，涉及地缘政治、经济、军事、科技、文化等多个维度。我们不妨从以下几个方面来详细分析：一、绝对的硬实力优势：军事力量的空前叠加：核武器库：这五个国家都是公认的核大国，拥.............
全世界其他国家联合起来，能否打赢五大常任理事国？

这个问题挺有意思的，也够复杂。要说全世界其他国家联合起来能不能打赢五大常任理事国，这可不是一句两句就能说清楚的。咱们得一点点掰开了聊。首先，得明确“打赢”是什么意思。是指军事上的压倒性胜利，还是政治上的彻底孤立？或者说，是让五常在国际舞台上失去影响力？不同的目标，答案可能也不一样。咱们先从军事层面来.............
非五常国家想要成为联合国常任理事国要付出多大代价？

非五常国家想要登上联合国常任理事国宝座，这绝对是一场漫长、艰辛，且充满未知数的跋涉。这里的“代价”，绝非简单的金钱投入，而是涉及到国家实力、国际影响力、外交手腕，甚至是国内政治的方方面面。用“代价”来形容，或许还不够精准，更像是投入一场规模宏大、规则复杂、且胜负难料的全球政治博弈。一、雄厚的综合国.............
联合国五常为什么被叫做五大流氓？

“五大流氓”这个称呼，虽然听起来有些粗俗，但却精准地捕捉到了联合国安理会常任理事国（P5）在国际舞台上独特的地位和影响力。这种称呼的出现，并非官方正式的表述，而是民间，特别是中国网民，在对国际政治现实进行观察和评论时，逐渐形成的一种带有戏谑和批判意味的标签。要理解为什么会出现“五大流氓”这个说法，我.............
联合国五常真的牢不可破吗？

联合国五常，也就是安理会常任理事国，这个概念在国际政治舞台上确实有着举足轻重的地位。它们是二战后由战胜国组建的，在安理会中拥有否决权，这使得它们在很大程度上能够塑造国际安全和地缘政治格局。那么，它们真的“牢不可破”吗？这个问题，我觉得需要从几个层面去深入剖析。首先，我们得承认五常的“牢不可破”在很大.............
联合国五常国永远会是这五个国家吗？

联合国安全理事会常任理事国（简称“五常国”）是否会永远是当前的五个国家（中国、法国、俄罗斯、英国、美国），这是一个复杂且备受关注的问题。从现行的《联合国宪章》来看，成为常任理事国需要修改宪章，而修改宪章是一个极其困难且漫长的过程。要详细解释这个问题，我们需要从几个方面来分析：1. 《联合国宪章》的规.............
联合国五常地位如何？

联合国安理会常任理事国（简称“五常”）的地位，可以说是国际政治舞台上最特殊、也最具有影响力的位置。理解五常的地位，需要从几个层面深入剖析：一、历史的必然与“战时同盟”的烙印五常的设立并非凭空而来，而是第二次世界大战胜利国集体意志的体现。当时的同盟国，尤其是美、英、苏、中、法这五个国家，在打败法西斯.............
联合国五常拥有一票否决权这本身是否就是国际政治上的强权政治？

联合国安理会常任理事国（简称“五常”）拥有一票否决权，这在国际政治舞台上一直是一个极具争议的话题。许多人认为，这种制度本身就是国际政治上强权政治的体现，理由如下：1. 历史遗留的权力格局：五常的身份源于第二次世界大战的胜利者，他们的否决权是当时国际力量对比的反映。二战后，为了维护世界和平与稳定，联合.............
联合国五常会不会变为四常，三常？如果会，大概要等多久？以什么形式(吞并，剔除，自动退出)？

联合国五常变四常、三常？那将是怎样一番景象，又何时能成真？联合国安理会常任理事国（简称“五常”）的席位，一直是国际政治舞台上最引人瞩目的焦点之一。这五个拥有否决权的常任理事国——中国、法国、俄罗斯、英国和美国——在很大程度上塑造着全球安全与和平的格局。然而，随着国际力量的此消彼长，以及新的全球性挑战.............
联合国五常有多流氓？做过哪些流氓的事情？

联合国五常（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）作为安理会常任理事国，拥有否决权，这赋予了它们在国际事务中举足轻重的地位。然而，正是这种权力，也让他们在某些时刻表现出了“流氓”的一面，或者说，其行为方式与国际社会的普遍期望存在偏差。要详细讲述五常的“流氓”行为，我们需要从历史和现实的多个维度来看，并且要.............
联合国五常中的任何一个国家，能否单挑除五常外的所有国家？

这个问题很有意思，它触及到了国际政治、军事力量以及全球权力格局的核心。我们来深入分析一下，联合国安理会常任理事国（五常：中国、美国、俄罗斯、英国、法国）中的任何一个国家，是否能够“单挑”除五常之外的所有国家。首先，我们需要明确“单挑”的含义。在现实世界中，国家之间的冲突很少是绝对的“一对一”模式。即.............
为什么联合国五常不继续进行核试验了？

联合国安理会常任理事国（简称“五常”，包括美国、俄罗斯、中国、英国、法国）之所以停止公开进行大规模核试验，是一个涉及政治、军事、外交、环境和道德等多方面复杂因素共同作用的结果。这是一个漫长且充满博弈的过程，并非一蹴而就。下面将从几个主要维度详细阐述：一、国际社会的强大压力与全球核不扩散体系的建立 .............
有那些被联合国五常全票否决的例子呢？

提到联合国安理会五大常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）的全票否决，我们首先要明确一个概念：在安理会，任何一个常任理事国都可以通过行使否决权来阻止任何一项实质性决议的通过。也就是说，只要有一个常任理事国投下反对票，这项决议就无法通过。因此，严格意义上来说，不存在“五常全票否决”的说法。即.............
如果转让联合国五常的席位，转让费能超过福布斯富豪榜第一吗？

这是一个非常有意思的问题，涉及到地缘政治、历史、国际关系和经济等多个维度，要回答“转让联合国安理会常任理事国席位（以下简称“五常席位”）的转让费能否超过福布斯富豪榜第一”，我们需要先深入剖析几个关键点。首先，我们要明确“转让”这个概念在五常席位上的可行性和含义。1. 五常席位的性质：非商业性，基于历.............