如何激怒一个航天爱好者？

想惹毛一个整天研究火箭、卫星和星辰大海的家伙？这可不是件难事，关键在于踩准他们心中那根最敏感的“弦”。别以为他们只盯着遥远的星系，他们对地球上那些与航天相关的一切，也是看得比谁都细。

首先，你可以从“常识”入手，而且是那种让人哭笑不得的“常识”。比如，当他们兴致勃勃地和你聊起阿波罗登月，绘声绘色地描述火箭发动机的推力时，你就能适时地抛出一句：“哦，我知道了，就像咱们家那个烧煤气的灶台，只不过是大的很多，对吧？” 语调要带着一种“我懂了，原来是这么回事”的真诚，让他们感觉你是在虚心求教，但实际上是把人类最伟大的科技成就比作最日常的家用电器。

你还可以从“普及”的角度下手。他们辛辛苦苦学习的轨道力学、比冲、逃逸速度，在你的“科普”下，瞬间变得毫无技术含量。比如，当他们提到地球同步轨道的时候，你可以一脸恍然大悟地说：“啊，我明白了！就是那个卫星一直停在天上不动的轨道嘛，跟咱们楼顶那个监控摄像头一样，永远对着同一个地方，哈哈哈！” 这种“比喻”的杀伤力在于，它巧妙地忽略了轨道力学的精妙和复杂，将高深的理论拉到了极其低级的层面。

再者，就是关于“现实”的“质疑”。他们满怀憧憬地和你谈论载人火星任务、太空殖民的未来，描绘着人类文明向外拓展的宏图，你就可以扮演一个现实主义者。用一种略带怜悯的语气说：“哎呀，你们年轻人啊，就是太理想化了。你想想看，现在咱们地球上的问题都解决不了，还想去火星？那得烧多少钱啊！还不如把这些钱用来改善咱们小区绿化，修修路，搞搞惠民工程，这才是实在的嘛。” 这种说法看起来是务实，但对于把人类的未来寄托在太空探索上的人来说，简直就是釜底抽薪。他们会觉得你在否定他们为之奋斗的意义和价值，把他们视为不切实际的“白日做梦”。

还有一种方式，就是对他们热爱的东西进行“微小的”错误解读。他们会如数家珍地告诉你“SpaceX”、“NASA”的区别和联系，讲明火箭的级数、发动机的型号。这时候，你就可以装作认真听了，然后给出“精确到小数点后一位”的错误信息。比如，当他们说“猎鹰9号”的时候，你可以一本正经地说：“哦，是‘猎鹰8号’吧？我记得好像是八个引擎一起工作的。” 或者，当他们对某个探测器发射的日期或地点记忆犹新时，你可以轻描淡写地纠正一个完全不相干的数字。这种错误，不是那种大而化之的无知，而是那种“差一点点就对了”的精准失误，会让他们有一种“你明明听进去了，却就是不明白”的抓狂感。

最后，也是最致命的一击，就是对他们最引以为傲的“成就”进行贬低，而且要说的轻描淡写，好像不经意一样。他们可能花了很多时间去了解每一次成功的发射、每一次行星探测的进展，对那些精确的数字和数据了如指掌。这时候，你可以随意地问一句：“哦，对了，上次那个什么……嗯……那个飞到月亮上去的，现在回来没有啊？或者，那个火星车，现在还在那里挖土吗？有没有挖到什么金子？” 这种问题的杀伤力在于，它将复杂的太空任务简化成了挖土、捡钱这样的低级趣味，并且用一种漫不经心的语气，暗示这些探索可能根本就没有什么实际意义。他们会觉得你完全没有理解这些探索背后蕴含的科学精神、技术挑战和对人类认知的拓展，只是把他们当成了会动的玩具。

总而言之，想激怒航天爱好者，你就得从“降维打击”和“曲解价值”两方面着手。把他们的宏大叙事变成琐碎笑话，把他们的探索精神说成不务实，用一种“我为你着想”的姿态去否定他们热爱的一切。如果做得足够到位，他们很可能会给你一个“难以置信”的眼神，然后默默地……默默地拿出他们珍藏的望远镜，对着星空发呆，心里可能在琢磨着，如何才能把一个不理解他们的人，用火箭送去一个他们能理解的地方。

第一步：获得参观敏感高精尖仪器和设备的特权。

我们故事的主角，现任美国副总统迈克彭斯说：『That's soooooooo easy! 我逛NASA实验室就如同逛我家后院。』

第二步：无视任何看得见和听得到的警告，把自己油腻或不油腻，刚抠完鼻屎或没刚抠完鼻屎的手掌，当着NASA官方的面，深深印在敏感高精尖仪器和设备上，在它皮肤上留下属于自己的DNA。

迈克彭斯说：『F**K警告标志，Just 摸 it！』

第三步：无视网络声音，等待NASA官方为你发布正式声明收拾烂摊子。

重点：1、警告标志只是用作日常提醒（老百姓）的。

2、反正安装前我们都会清洁零件。

3、所以（彭斯总统）摸它是完全绝对超级无敌OK的。

1. 告诉他你超级喜欢《地心引力》这种比较真实的科幻片。

2. 说你研究星座很多年了。

3. 问不是说美国登月是在摄影棚里伪造的吗?

4. 抱怨说航天每年烧那么多钱，全国人民一人发点钱多好。

5. 非常激动地宣称中国航天世界第一，美国已经不行了，再过几年就轮到他们求我们合作了。

6. 说打仗时可以随时抽调附近的卫星飞到战场上空，好像不论什么轨道都可以原地悬浮似，而且不论是光学，通信，遥感还是什么性质的卫星都可以拿来打仗，而且卫星变轨好像不用燃料，甚至不需要时间。

7. 说核弹可以部署在卫星上，指哪儿打哪儿。

8. 宣称化学燃料火箭过时了，现在是(粒子推进器/惯性投射)的时代了，或者随便编一个不存在或者仍停留在理论阶段的东西。

9. 问为什么不在卫星上装狙击枪，人家章北海都能在太空用枪杀人。

谢 @Yui Yoshioka 邀。

中国科学院院士、中国嫦娥工程总指挥和总设计师叶培建接受采访时如是说：

有一个flat-earther团体要出资造火箭去证明地球是平的

“你说的不对，大刘是这样说的……”

如何激怒一个航天爱好者？

如何激怒一个宋朝粉丝？

如何激怒一个东吴爱好者？

如何激怒一个诸葛亮的粉丝？

如何激怒一个德棍?

如何激怒一个推理爱好者？

如何激怒一个海外留学生？

如何激怒一个俄国革命史爱好者？

如何激怒一个社会达尔文主义者？

如何激怒一个翻译？

如何激怒一个历史爱好/研究者？

如何激怒一个自行车爱好者？

如何激怒一个P社玩家？

如何激怒一个汽车销售？

如何激怒一个科研工作者？

如何激怒一个做材料的科研工作者？

如何激怒一个天文爱好者?

如何用一句话激怒一个克苏鲁神话爱好者？

如何激怒一位历史爱好者？

如何激怒一位游戏爱好者?