豆瓣小组为什么戾气那么重？
豆瓣小组“戾气重”的现象，这不是一天两天形成的，也不是某个小组独有的问题。说它戾气重，其实是说很多小组里，大家发言的语气、态度，甚至是潜台词里，都透着一股不太友善、容易激怒对方的劲儿。这背后，有挺多值得说道的缘由。
首先，匿名性绝对是一个重要的推手。在豆瓣小组里，虽然不像微博那样完全陌生，但很多时候，人们是以一个账号的身份出现，而不是真实姓名。这种匿名感，就像一层保护膜，让人觉得说起话来可以少些顾忌。平时生活中，你可能因为顾忌对方的身份、社会关系，或者单纯的不好意思，而忍着不把话说得太绝。但在网络上，对方只是一个用户名，甚至是一个不熟悉你背景的ID，你就可以更肆无忌惮地表达自己的不满、愤怒，或者说一些尖锐的、攻击性的话。这就像在现实中，街头巷尾的口角和辩论，往往比在正式场合更容易出现情绪失控。
其次，信息茧房和群体极化也是一个绕不开的话题。豆瓣小组的设定，就是围绕着共同的兴趣爱好或者话题聚集。比如“某某明星粉丝后援会”、“某某电影讨论组”、“某种生活方式交流”等等。这本身没问题，但时间长了，就容易形成一个“同温层”。在这样一个圈子里，大家的观点往往比较一致，少数不同的声音很容易被视为“异类”或者“挑衅”。当一个小组里充斥着大量抱团取暖、观点高度趋同的成员时，一旦出现不同意见，很容易被解读为“攻击”或者“抹黑”，进而激发群体性的防御和反击。这种情况下，为了维护群体认同感和内部的和谐（当然是他们认为的和谐），对外来不同的声音就会显得格外排斥和尖锐。
再者，情绪的传染性在网络空间里被放大。很多时候，一个小小的导火索，比如一个看似无伤大雅的提问，或者一条稍微偏激的评论，都可能迅速点燃整个小组的气氛。一旦有几个人开始用比较激烈的言辞发言，后面的人很容易被带动，也跟着提高音量，加入“战斗”。没有人愿意在这种时候充当“和平鸽”，因为那样反而显得自己不够“硬气”，不够“站队”。而且，人天生就容易被情绪感染，尤其是负面情绪，在网络上这种非面对面的交流，更是没有障碍地传播。
还有一点，就是“求同存异”的缺失和“一竿子打死”的心态。很多时候，大家在小组里讨论问题，往往不是真的想去理解对方的逻辑，而是想证明自己是对的，对方是错的。一旦发现对方的观点和自己不一样，很多人会立刻上升到对这个人本身进行攻击，而不是就事论事。比如，一个对某部电影的评价不那么高，就可能被贴上“黑子”、“不懂欣赏”的标签，然后遭受铺天盖地的攻击。反过来，一个对某个明星的喜爱程度稍有不同，就可能被认为是“脑残粉”。这种“非黑即白”的思维模式，以及不愿意深入理解对方的耐心，是造成戾气的重要原因。
别忘了，平台的规则和管理也是有影响的。虽然豆瓣有小组管理规定，但实践中，很多小组的管理可能存在滞后，或者管理者的尺度不一。有时候，一些过激的言论没有得到及时制止，反而让发表这类言论的人觉得“这招好使”，从而变本加厉。当然，也不能完全归咎于平台，很多时候是用户自己有意无意地模糊了界限。
最后，我们也不能忽略个体情绪的宣泄。现实生活中，很多人可能承受着各种压力，学业、工作、生活琐事，都会积累负面情绪。豆瓣小组作为一个相对自由的交流平台，就成了很多人宣泄情绪的出口。相比于在现实中直接发泄可能带来的后果，在网络上敲下一连串字，指责、谩骂，似乎成本更低，也更容易获得即时的“爽感”。这种情绪的转移和释放，也加剧了小组的“火药味”。
总而言之，豆瓣小组的戾气，是匿名性、信息茧房、情绪传染、思维模式、平台管理以及个体情绪宣泄等多种因素交织作用的结果。它不是一个简单的现象，背后反映的是网络交流的复杂性和人性的多面性。
首先，匿名性绝对是一个重要的推手。在豆瓣小组里，虽然不像微博那样完全陌生，但很多时候，人们是以一个账号的身份出现，而不是真实姓名。这种匿名感，就像一层保护膜，让人觉得说起话来可以少些顾忌。平时生活中，你可能因为顾忌对方的身份、社会关系，或者单纯的不好意思，而忍着不把话说得太绝。但在网络上，对方只是一个用户名，甚至是一个不熟悉你背景的ID，你就可以更肆无忌惮地表达自己的不满、愤怒，或者说一些尖锐的、攻击性的话。这就像在现实中，街头巷尾的口角和辩论，往往比在正式场合更容易出现情绪失控。
其次，信息茧房和群体极化也是一个绕不开的话题。豆瓣小组的设定，就是围绕着共同的兴趣爱好或者话题聚集。比如“某某明星粉丝后援会”、“某某电影讨论组”、“某种生活方式交流”等等。这本身没问题，但时间长了，就容易形成一个“同温层”。在这样一个圈子里，大家的观点往往比较一致，少数不同的声音很容易被视为“异类”或者“挑衅”。当一个小组里充斥着大量抱团取暖、观点高度趋同的成员时，一旦出现不同意见，很容易被解读为“攻击”或者“抹黑”，进而激发群体性的防御和反击。这种情况下，为了维护群体认同感和内部的和谐（当然是他们认为的和谐），对外来不同的声音就会显得格外排斥和尖锐。
再者，情绪的传染性在网络空间里被放大。很多时候，一个小小的导火索，比如一个看似无伤大雅的提问，或者一条稍微偏激的评论，都可能迅速点燃整个小组的气氛。一旦有几个人开始用比较激烈的言辞发言，后面的人很容易被带动，也跟着提高音量，加入“战斗”。没有人愿意在这种时候充当“和平鸽”，因为那样反而显得自己不够“硬气”，不够“站队”。而且，人天生就容易被情绪感染，尤其是负面情绪，在网络上这种非面对面的交流，更是没有障碍地传播。
还有一点，就是“求同存异”的缺失和“一竿子打死”的心态。很多时候，大家在小组里讨论问题，往往不是真的想去理解对方的逻辑，而是想证明自己是对的，对方是错的。一旦发现对方的观点和自己不一样，很多人会立刻上升到对这个人本身进行攻击，而不是就事论事。比如，一个对某部电影的评价不那么高，就可能被贴上“黑子”、“不懂欣赏”的标签，然后遭受铺天盖地的攻击。反过来，一个对某个明星的喜爱程度稍有不同，就可能被认为是“脑残粉”。这种“非黑即白”的思维模式，以及不愿意深入理解对方的耐心，是造成戾气的重要原因。
别忘了，平台的规则和管理也是有影响的。虽然豆瓣有小组管理规定，但实践中，很多小组的管理可能存在滞后，或者管理者的尺度不一。有时候，一些过激的言论没有得到及时制止，反而让发表这类言论的人觉得“这招好使”，从而变本加厉。当然，也不能完全归咎于平台，很多时候是用户自己有意无意地模糊了界限。
最后，我们也不能忽略个体情绪的宣泄。现实生活中，很多人可能承受着各种压力，学业、工作、生活琐事，都会积累负面情绪。豆瓣小组作为一个相对自由的交流平台，就成了很多人宣泄情绪的出口。相比于在现实中直接发泄可能带来的后果，在网络上敲下一连串字，指责、谩骂，似乎成本更低，也更容易获得即时的“爽感”。这种情绪的转移和释放，也加剧了小组的“火药味”。
总而言之，豆瓣小组的戾气，是匿名性、信息茧房、情绪传染、思维模式、平台管理以及个体情绪宣泄等多种因素交织作用的结果。它不是一个简单的现象，背后反映的是网络交流的复杂性和人性的多面性。
网友意见
同样都是边缘人群组，豆瓣漂移得更远，从约得到的人做抽样，色泽上，豆瓣黑多了。
9.27更
贴一下我的某个回复
9.21更
我发现一个很有意思的现象，现实中卖座又叫好的，人民群众喜闻乐见的主旋律片，往往在豆瓣上评分很低。我想对这些软骨头说：“人民群众喜闻乐见，你算老几？”
以下原文
————————————————————
我原以为最可怕的是微博的喷子，后来觉得是抖音的文盲，再后来以为是知乎的故事家，现在我发现，原来是豆瓣的伪文青们。
他们读过几本书，看过几部文艺冷门电影，就觉得天下没有他们不能评价的东西，党同伐异、八卦无脑、自视甚高，总喜欢和真正的大众唱反调，还举世皆浊我独清。
总之，你叫不醒一个装睡的人。
此外，平台自身的责任不可推卸。
p.s.
最近发现，豆瓣的精日和牧羊犬含量过高，一些精致的利己主义者发言让人觉得恶心。披着文青的皮，做着五十万的事 ，还觉得自己理智又高贵，真是一群“大聪明”。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有