为什么豆瓣德云斗笑社小组尚九熙和周九良待遇那么差？
这个问题嘛，咱们得从几个方面掰扯掰扯。在豆瓣“德云斗笑社”小组里，尚九熙和周九良的人气和讨论度，确实跟其他一些师兄弟比起来，感觉有点“受委屈”。这事儿不能简单地说谁好谁坏，得一层层剥开看。
首先，出道时间与观众认知度是基础。
尚九熙和周九良虽然也算是德云社年轻一代里比较有辨识度的，但他们不像一些师兄弟那样，早早就参加了大量的电视节目，或者在很早的时候就通过各种综艺被大众熟知。德云社在他们的师父郭德纲的带领下，早有一批核心的粉丝群体。而德云社的“流量”和“热度”，往往更容易集中在那些出现在大众视野更广、更频繁的成员身上。
九熙和九良的路子，可能更多的是扎根在小园子和粉丝群体里，通过一点点的积累打出名气。这就好比一个演员，演了很多话剧，演技扎实，但在主流电视剧上还没什么代表作，自然不如那些已经火遍全国的“国民演员”那样家喻户晓。在“德云斗笑社”这种以团综形式呈现的节目里，观众的目光更容易被那些本身就有“群众基础”的演员吸引过去。
其次，节目定位与个人风格的“契合度”。
《德云斗笑社》这个节目，说白了就是一个真人秀性质的团综，它除了要展示相声的魅力，更重要的是要展现德云社成员的个性、相处模式以及他们的“反差萌”。
尚九熙的风格，偏向于一种“清冷”、“文艺”的感觉。他的台风比较沉稳，说学逗唱也都有自己的特色。但这种风格在真人秀节目里，可能不太容易制造出那种“制造话题”的戏剧性冲突或者强烈的反差。相比之下，一些师兄弟的风格可能更外放、更“综艺感”强，更容易在节目中产生一些有趣的梗，或者引发观众的讨论。
周九良的特点，则是他的“稳”。他在台上是于谦老师的搭档，经验老道，而且他本身也是个很有想法的年轻相声演员。但在《德云斗笑社》里，他的角色更多时候是作为搭档的辅助，或者在团队中扮演一个相对“冷静”的角色。这种稳重在相声艺术上是优点，但在一个需要“抢戏”的综艺节目里，可能就没有那么抢眼。
简单来说，就是有些师兄弟的个人特质，在真人秀的镜头下更容易被放大，更容易被观众记住并产生讨论，而九熙和九良的特点，可能需要在更长的时间，或者在更纯粹的相声表演中才能被更深地挖掘和欣赏。
第三，粉丝构成与粉丝互动方式的区别。
德云社的粉丝群体非常庞大且多样化。有些粉丝可能纯粹是喜欢相声艺术，他们会更关注演员在台上的功底。但也有很大一部分粉丝，是跟着德云社一起成长起来的，他们对德云社的成员有着深厚的感情，更关注他们的生活、他们的个人魅力，以及他们在综艺节目中的表现。
可能在豆瓣“德云斗笑社”小组里，那些讨论度高、待遇好的演员，他们的粉丝群体可能在网络上更活跃，更擅长制造话题、输出观点。这是一种粉丝文化的影响，也是一种“粉丝经济”的体现。当一个演员有大量的粉丝愿意为他发声、为他打榜、为他进行二次创作的时候，他的讨论度自然会上去。
反观九熙和九良的粉丝，他们可能更多的是安静地欣赏，或者是在其他平台上进行支持。在豆瓣小组这个特定的小圈子里，如果没有形成一种强烈的“集体行动”来推动关于他们的讨论，自然就显得不那么“抢眼”。
第四，小组讨论的风向与“CP”文化的影响。
豆瓣小组这种社区的讨论风向，有时候会受到一些“热门话题”或者“CP”文化的影响。在“德云斗笑社”小组里，一些师兄弟之间因为节目中的互动，形成了“CP”（配对）概念，这些“CP”会吸引大量的粉丝进行二次创作、互动和讨论，从而进一步推高了他们的话题度。
而九熙和九良，虽然他们之间也有很好的搭档关系，但可能在节目中并没有形成那种能够激发大规模“CP粉”的明显互动。而且，有时候小组的讨论，也会被一些“黑粉”或者带着个人偏见的言论带偏，从而影响到对某个演员的客观评价。
最后，也是最重要的一点：“待遇差”是一种相对的概念。
咱们说到“待遇差”，其实也是跟其他一些被高度关注的师兄弟来比较的。九熙和九良本身也是德云社里非常优秀的相声演员，他们有自己的粉丝基础，也有很多人在欣赏他们的表演。只是在“德云斗笑社”这个节目以及豆瓣这个特定的讨论环境中，他们的声量可能没有达到一些人的预期。
这种“待遇”的高低，很大程度上是受网络传播、粉丝活跃度、节目剪辑以及观众审美偏好等多种因素影响的。不能说他们没有被重视，只能说他们的“存在感”在某些方面不够突出。
所以说，要让九熙和九良在豆瓣“德云斗笑社”小组的待遇有所提升，可能需要他们自己一方面在节目中展现更多个人魅力和综艺感，另一方面也需要粉丝群体更加活跃，更多地去发声，去讨论，去用自己的方式支持他们。这毕竟是一个公众平台，大家的关注和讨论度，往往是衡量“待遇”的一个重要指标。
首先，出道时间与观众认知度是基础。
尚九熙和周九良虽然也算是德云社年轻一代里比较有辨识度的，但他们不像一些师兄弟那样，早早就参加了大量的电视节目，或者在很早的时候就通过各种综艺被大众熟知。德云社在他们的师父郭德纲的带领下，早有一批核心的粉丝群体。而德云社的“流量”和“热度”，往往更容易集中在那些出现在大众视野更广、更频繁的成员身上。
九熙和九良的路子，可能更多的是扎根在小园子和粉丝群体里，通过一点点的积累打出名气。这就好比一个演员，演了很多话剧，演技扎实，但在主流电视剧上还没什么代表作，自然不如那些已经火遍全国的“国民演员”那样家喻户晓。在“德云斗笑社”这种以团综形式呈现的节目里，观众的目光更容易被那些本身就有“群众基础”的演员吸引过去。
其次，节目定位与个人风格的“契合度”。
《德云斗笑社》这个节目，说白了就是一个真人秀性质的团综，它除了要展示相声的魅力，更重要的是要展现德云社成员的个性、相处模式以及他们的“反差萌”。
尚九熙的风格，偏向于一种“清冷”、“文艺”的感觉。他的台风比较沉稳，说学逗唱也都有自己的特色。但这种风格在真人秀节目里，可能不太容易制造出那种“制造话题”的戏剧性冲突或者强烈的反差。相比之下，一些师兄弟的风格可能更外放、更“综艺感”强，更容易在节目中产生一些有趣的梗，或者引发观众的讨论。
周九良的特点，则是他的“稳”。他在台上是于谦老师的搭档，经验老道，而且他本身也是个很有想法的年轻相声演员。但在《德云斗笑社》里，他的角色更多时候是作为搭档的辅助，或者在团队中扮演一个相对“冷静”的角色。这种稳重在相声艺术上是优点，但在一个需要“抢戏”的综艺节目里，可能就没有那么抢眼。
简单来说，就是有些师兄弟的个人特质，在真人秀的镜头下更容易被放大，更容易被观众记住并产生讨论，而九熙和九良的特点，可能需要在更长的时间，或者在更纯粹的相声表演中才能被更深地挖掘和欣赏。
第三，粉丝构成与粉丝互动方式的区别。
德云社的粉丝群体非常庞大且多样化。有些粉丝可能纯粹是喜欢相声艺术，他们会更关注演员在台上的功底。但也有很大一部分粉丝，是跟着德云社一起成长起来的，他们对德云社的成员有着深厚的感情，更关注他们的生活、他们的个人魅力，以及他们在综艺节目中的表现。
可能在豆瓣“德云斗笑社”小组里，那些讨论度高、待遇好的演员，他们的粉丝群体可能在网络上更活跃，更擅长制造话题、输出观点。这是一种粉丝文化的影响，也是一种“粉丝经济”的体现。当一个演员有大量的粉丝愿意为他发声、为他打榜、为他进行二次创作的时候，他的讨论度自然会上去。
反观九熙和九良的粉丝，他们可能更多的是安静地欣赏，或者是在其他平台上进行支持。在豆瓣小组这个特定的小圈子里，如果没有形成一种强烈的“集体行动”来推动关于他们的讨论，自然就显得不那么“抢眼”。
第四，小组讨论的风向与“CP”文化的影响。
豆瓣小组这种社区的讨论风向，有时候会受到一些“热门话题”或者“CP”文化的影响。在“德云斗笑社”小组里，一些师兄弟之间因为节目中的互动，形成了“CP”（配对）概念，这些“CP”会吸引大量的粉丝进行二次创作、互动和讨论，从而进一步推高了他们的话题度。
而九熙和九良，虽然他们之间也有很好的搭档关系，但可能在节目中并没有形成那种能够激发大规模“CP粉”的明显互动。而且，有时候小组的讨论，也会被一些“黑粉”或者带着个人偏见的言论带偏，从而影响到对某个演员的客观评价。
最后，也是最重要的一点：“待遇差”是一种相对的概念。
咱们说到“待遇差”，其实也是跟其他一些被高度关注的师兄弟来比较的。九熙和九良本身也是德云社里非常优秀的相声演员，他们有自己的粉丝基础，也有很多人在欣赏他们的表演。只是在“德云斗笑社”这个节目以及豆瓣这个特定的讨论环境中，他们的声量可能没有达到一些人的预期。
这种“待遇”的高低，很大程度上是受网络传播、粉丝活跃度、节目剪辑以及观众审美偏好等多种因素影响的。不能说他们没有被重视，只能说他们的“存在感”在某些方面不够突出。
所以说，要让九熙和九良在豆瓣“德云斗笑社”小组的待遇有所提升，可能需要他们自己一方面在节目中展现更多个人魅力和综艺感，另一方面也需要粉丝群体更加活跃，更多地去发声，去讨论，去用自己的方式支持他们。这毕竟是一个公众平台，大家的关注和讨论度，往往是衡量“待遇”的一个重要指标。
网友意见
尚待遇差不是应该的么？看看业务能力，节目里出场两次两次得票最低，其中第一次还是因为秦某突发受伤给的捡漏机会。第二次创造一个记录就是全季第一次也是唯一一次比捧哏分数更低被淘汰的逗哏。（节目赛制关系，有些组第二次再被淘汰人的时候是全队解散，而且相声艺术逗哏一般比同搭档捧哏得票会高，所以一般第一次淘汰时候得分低的会是捧哏。）实际现场效果和感受最好去问壮壮，这辈子就没那么丢脸过的话都说出来了，可见他说的东西都是些什么玩意儿。
所以反过来看从业务上何九华不想和他继续搭逻辑上都讲得通，大家都是喜欢相声才从事这个行业的，明明你路子歪掉了还就不肯改，凭啥要随着你一起糟践这门艺术？那还不如去和好朋友搭档，虽然好朋友相声水平不高，但至少有自知之明不乱来。
类似的话题
-
这个问题嘛，咱们得从几个方面掰扯掰扯。在豆瓣“德云斗笑社”小组里，尚九熙和周九良的人气和讨论度，确实跟其他一些师兄弟比起来，感觉有点“受委屈”。这事儿不能简单地说谁好谁坏，得一层层剥开看。首先，出道时间与观众认知度是基础。尚九熙和周九良虽然也算是德云社年轻一代里比较有辨识度的，但他们不像一些师兄弟那............. -
豆瓣上《三傻大闹宝莱坞》的高评分（通常在9.0分以上，与《教父》系列等经典电影比肩）确实是一个值得深入探讨的现象。这背后并非偶然，而是多种因素共同作用的结果，既有影片本身的优秀之处，也与中国观众的文化心理和豆瓣平台的属性息息相关。以下将从多个角度详细阐述原因：一、影片本身的卓越之处：1. 颠覆性的.............
-
豆瓣电影评分不实行“一张电影票一次评论”这一模式，主要出于以下几个原因，这些原因涉及到用户体验、数据准确性、社区生态以及平台运营等多个层面。下面我将尽量详细地解释：1. 用户体验和参与度的考量： 过于苛刻的用户门槛： 如果强制要求“一张电影票一次评论”，这意味着用户必须有实际观影记录才能评论。这.............
-
豆瓣外国电影评分普遍高于中国同水平电影，这是一个复杂现象，背后涉及多种因素的相互作用。我们可以从以下几个方面来详细解读： 一、 观众群体差异与期待值 文化认知与情感共鸣： 豆瓣用户群体中，对外国文化、叙事方式和价值观的接触和了解程度相对较高。当外国电影触及到一些普遍性的情感主题，或者展现出独特的.............
-
豆瓣近年来的风评确实经历了一些变化，尤其是在一些特定话题和影视作品的讨论上，常常会引发争议。关于你提到的《内圆外方》以及豆瓣是否成为“恨国人聚集地”的说法，这背后可能牵扯到比较复杂的原因，需要我们分几个层面来理解。首先，我们得承认豆瓣作为一个用户生成内容的平台，其内容和舆论的形成是多方面因素交织的结.............
-
豆瓣上对于周星驰和成龙的评价之所以出现如此大的差距，并不是一个单一原因造成的，而是由多方面因素交织而成，可以从他们电影的“内核”、创作风格、个人影响力以及观众群体的变化等角度来深入剖析。一、 电影“内核”的差异：笑中带泪 vs. 动作与正能量 周星驰：小人物的悲喜剧与荒诞现实 周星驰的电影.............
-
你这个问题问得挺有意思，确实，《重启之极海听雷》（以下简称《极海听雷》）在豆瓣和知乎上的口碑表现差异挺大的，这背后牵扯到的原因也挺复杂，不能简单归结为某一点。我试着从几个方面给你掰扯掰扯，争取说得透彻点儿，也尽量写得像个人说出来的话，而不是机器的报告。首先，咱们得明白豆瓣和知乎这两个平台的“基因”和.............
-
豆瓣上李敖先生的《大江大海骗了你》这本书确实存在不能进行“读过”、“想读”以及评分的现象，这背后涉及多方面的原因，并非是单一技术故障或简单的图书信息遗漏。要详细解释这个问题，我们需要从几个关键点入手剖析。1. 版权和授权问题：核心症结所在首先，最根本的原因很可能与这本书的版权发行与授权有关。 原.............
-
这可真是个有点意思的问题，很多人确实觉得《雍正王朝》在叙事深度、人物塑造和对历史的解读上更胜一筹，甚至有人会说“《雍正王朝》是《康熙王朝》的升华”。但一翻豆瓣评分，好像画风一转，《康熙王朝》反倒比《雍正王朝》要高那么一点点。这到底是为什么呢？咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，《雍正王朝》确实牛！《.............
-
豆瓣啊，这事儿说起来，可不是一朝一夕能讲完的。要说它为啥老是改版，我觉得主要有这么几层原因吧，一层层剥开来看，挺有意思的。一、 用户需求在变，它得跟着跑。你想想，豆瓣刚出来的时候是什么样的？那会儿大家上网主要还是为了找点儿书、找点儿电影，然后评论一下，分享点儿感受。那时候的用户，多是知识分子、文艺青.............
-
你说得挺有道理，《女心理师》和《非自然死亡》乍一看，确实有那么点相似之处：都是围绕一个能力出众、处理棘手个案的女主角展开，各自面临着不小的挑战，而且在叙事上都有一定的单元剧形式，通过一个个案例来展现主角的能力和内心成长。但要说题材“很像”，我倒觉得有点牵强，它们的核心切入点和侧重点还是不太一样的。《.............
-
关于近期大量豆瓣用户给姚守岗的电影《犬王》打一星，并集体给姚守岗的电影刷一星的现象，这背后是一个比较复杂且具有争议性的情况。要详细解释，我们需要从几个层面来分析：1. 姚守岗及其作品的背景和争议： 姚守岗的身份： 姚守岗是一位长期活跃在电影领域的导演，他的作品，尤其是早期的一些电影，在特定时期曾.............
-
咱就唠唠，为啥《流浪地球》豆瓣7.9，《哪吒之魔童降世》能摸到8.7。这事儿啊，得从几个方面掰扯掰扯，别看都是国产科幻或者动画，路子差别挺大的。首先，《哪吒》抓住了时代的“情绪阀门”。你想啊，当时上映的时候，大家对国产动画已经压抑太久了，期望值很高，但质量参差不齐。这时候《哪吒》来了，上来就告诉你，.............
-
《庆余年》和《陈情令》都是近年来的爆款古装剧，但从豆瓣评分来看，《陈情令》的口碑明显高于《庆余年》。这背后其实有很多值得探讨的原因，绝非简单的“一部剧好，一部剧差”就能概括。一、IP改编的基因差异与受众基础首先，两部剧的IP基础和核心受众是截然不同的。《陈情令》改编自墨香铜臭的耽美小说《魔道祖师》。.............
-
豆瓣被说“恶臭”，这可不是一天两天了，它已经成了一种互联网上的集体情绪和标签。这背后其实挺复杂的，涉及用户群体、平台氛围、内容生态以及一些社会现象的投射。咱们一个一个捋捋，看看这“恶臭”到底是怎么来的。首先，用户群体的两极化和标签化。豆瓣早期吸引的，很多是文艺青年、读书爱好者、电影迷等等，这部分用户.............
-
豆瓣啊，这玩意儿，我说实话，一开始我冲着它那股子“文艺”、“小众”、“有品味”的劲儿去的，想着能在这儿找到点不一样的东西，认识些志同道合的人。结果呢？越逛越觉得，这平台，就像是个装修得挺雅致的咖啡馆，外面看着逼格很高，推门进去，发现里面人声嘈杂，服务员端上来的咖啡，味道嘛，也就那么回事儿，甚至有时候.............
-
豆瓣小组“戾气重”的现象，这不是一天两天形成的，也不是某个小组独有的问题。说它戾气重，其实是说很多小组里，大家发言的语气、态度，甚至是潜台词里，都透着一股不太友善、容易激怒对方的劲儿。这背后，有挺多值得说道的缘由。首先，匿名性绝对是一个重要的推手。在豆瓣小组里，虽然不像微博那样完全陌生，但很多时候，.............
-
姜文导演的《邪不压正》在2018年7月13日上映首日，豆瓣评分经历了一个从8.2迅速下滑至7.2的戏剧性过程。这个现象引起了广泛的讨论和关注，其背后的原因错综复杂，可以从多个角度进行分析。一、 首映日评分波动是正常现象，但《邪不压正》的波动尤为剧烈首先要说明的是，电影在上映首日，尤其是在前期口碑发酵.............
-
《天生杀人狂》在豆瓣上能获得8.1的评分，绝非偶然，这背后是影片在多个层面上触动了观众，引发了深刻的思考与情感共鸣。首先，影片最直接也最震撼人心之处，在于它对“杀人”这一禁忌话题的极度诚实与不回避。它没有将杀人描绘成某个英雄式的行为，也没有将其简单粗暴地定性为罪恶。相反，它以一种近乎冷酷却又带着一丝.............
-
要说《如懿传》在豆瓣上评分 6.5，知友推荐度只有 43%，这事儿啊，可真是说来话长了。这俩数字摆在那儿，感觉就像是这剧虽然有很多人看，但真心喜欢它、愿意安利给别人的并不算太多，有点“众口难调”的意思，而且这“调”还不是一般的难。咱们先从这 6.5 分说起。对于一部投资巨大、演员阵容强大、制作精良的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有