历史上有哪些作死的统治者？各有哪些作死行为？怎样评价其行为？
历史的长河中，不乏一些如同流星般划过，留下一串串或璀璨或悲壮，却也常常是“自掘坟墓”的统治者。他们的“作死”行为，有时源于个人癖好，有时则被时代洪流裹挟，最终将王朝、帝国，甚至自身推向深渊。
1. 秦始皇：焚书坑儒，为秦朝的速亡埋下伏笔
作死行为：
焚书坑儒： 为了巩固统治，消除异见，秦始皇下令焚毁民间私藏的《诗》、《书》等典籍，并坑杀一批儒生。这无疑是对中华传统文化的摧残，也激化了与士人的矛盾。
严刑峻法： 秦朝以严苛的法律统治，导致民怨沸腾，社会矛盾尖锐。
好大喜功，劳民伤财： 修筑长城、阿房宫、骊山陵等浩大工程，耗费了大量民力物力，加重了百姓的负担。
迷信长生，炼丹求药： 晚年沉溺于寻求长生不老之术，耗费巨资，却劳神伤体。
评价：
秦始皇无疑是一位具有雄才大略的君主，他统一中国，结束了分裂局面，建立了中央集权制度，意义深远。然而，他的“作死”之处在于，过于偏执于思想控制和绝对权威，忽视了民心的向背。焚书坑儒直接摧毁了知识精英对政权的认同，严刑峻法则将百姓推向了反抗的边缘。他对文化遗产的破坏，至今令人扼腕。他所建立的庞大帝国，在短短十几年后就土崩瓦解，很大程度上是他自身政策的必然结果。他并非出于恶意，而是其政治理念的极致体现，但这种极致却忽视了人性与社会发展的规律。
2. 汉武帝：穷兵黩武，晚年“轮台悔罪”
作死行为：
连年征战： 为了北击匈奴、开拓西域，汉武帝发起了规模宏大的战争，虽然取得了辉煌的军事成就，但也耗尽了国力，导致民生凋敝。
严苛统治与酷吏政治： 卫青、霍去病等人的战功背后，也有着对士兵和百姓的严酷要求。同时，也出现了审食其、严助等酷吏，制造了不少冤案。
迷信方士，求仙问道： 晚年，汉武帝也一度沉迷于求仙问道，耗费巨大，并且受方士蛊惑，制造了巫蛊之祸，导致太子被逼自杀，家庭悲剧。
评价：
汉武帝是汉朝的鼎盛时期君主，他的雄才大略、开拓进取的精神令人钦佩。他确立了儒家思想的正统地位，将汉朝的国威推向了顶峰。然而，他的“作死”体现在将国家推向了不计后果的扩张。长期的战争不仅消耗了巨额的财富，也给百姓带来了深重的灾难。虽然他晚年醒悟，下诏“轮台悔罪”，承认自己在某些政策上的失误，但这些失误对汉朝国力的损耗是无法完全弥补的。他的行为是一种力量的过度释放，忽略了国家可持续发展的内在需求。
3. 隋炀帝：好大喜功，耗尽民力，加速隋朝灭亡
作死行为：
修筑大运河： 大运河的修建是一项伟大的工程，沟通了南北，促进了经济文化交流，影响深远。但其规模和速度，以及修建过程中对民力的过度征发，给百姓带来了巨大的痛苦。
三征高句丽： 连年对高句丽发动战争，劳民伤财，损兵折将，但均未取得决定性胜利，导致国力严重透支。
巡游无度，穷奢极欲： 隋炀帝多次巡游全国，生活奢靡，建造东都洛阳，兴建离宫别馆，更是加剧了民怨。
滥用民力，横征暴敛： 为了完成他的宏图伟业，隋炀帝不断加重赋税和徭役，导致民不聊生，最终引发了大规模的农民起义。
评价：
隋炀帝是一位非常有争议的皇帝。他拥有超乎寻常的远见和魄力，比如修建大运河，为后世带来了巨大的便利。然而，他的“作死”在于，他的宏图伟业建立在对民力民生的极端漠视之上。他不懂得张弛有度，将国家资源以一种近乎掠夺的方式消耗，完全忽略了统治的根基在于民心。他的个人野心与当时的国力、民情严重脱节，最终导致了那个强大而又短暂的王朝的覆灭。他的行为是一种“用力过猛”，将短暂的辉煌建立在不可持续的消耗之上。
4. 明武宗（正德皇帝）：荒唐不羁，玩弄权柄，置国家于不顾
作死行为：
宠信宦官，御驾亲征“宁王之乱”： 宠信宦官刘瑾，将其权柄膨胀，造成了严重的政治腐败。后来更是以“亲征”为名，率军去镇压宁王叛乱，实际是在西北边陲游玩，甚至为自己册封了一个“镇国公威武大将军总兵官朱寿”的称号。
建立“豹房”： 建造豪华的“豹房”，用于聚集玩乐，纵情声色，将朝政抛之脑后。
私自设置官职，赏赐无度： 随心所欲地设置官职，赏赐财物，导致朝廷制度混乱，官员腐败。
南巡北狩，劳民伤财： 喜欢四处游荡，南下巡视，北上边塞，耗费大量民力物力，并且在途中制造各种荒诞事件。
评价：
明武宗是明朝中比较特殊的一位皇帝，他以其叛逆、不羁的风格而闻名。他的“作死”更多地体现在他个人对权力、享乐的极端追求，以及对国家责任的彻底抛弃。他并不像隋炀帝那样有宏大的“事业心”，而是沉溺于个人玩乐，却又用皇帝的权力来纵容自己的荒唐。他重用宦官，导致宦官势力膨胀，这是明朝政治走向衰败的一个重要节点。他将皇权变成了一个巨大的游乐场，而国家和人民的利益在他看来毫不足道。他的行为是一种“玩火自焚”，虽然没有造成立刻的王朝覆灭，但却极大地削弱了皇权的正当性和国家机器的运转效率。
5. 崇祯皇帝：勤政而多疑，刚愎自用，最终错失良机
作死行为：
猜忌多疑，频繁更换大臣： 崇祯皇帝勤于政务，但性格多疑，刚愎自用，导致许多忠臣贤良被贬斥或处死，例如袁崇焕。
无法有效应对农民起义和满洲入侵： 在内忧外患的局面下，他决策失误，错失了许多平叛和抵御外敌的良机。
过度节俭，却依旧动摇国本： 虽然崇祯皇帝以节俭著称，但为了节省开支，削减军费，反而导致军队战斗力下降，更无法有效镇压起义。
不信任内阁，集权过度： 试图集权于自己，却又缺乏足够的政治智慧和统筹能力，导致政令不畅。
评价：
崇祯皇帝可以说是“作死”得最令人惋惜的一位。他并非没有治理国家的意愿，甚至可以说相当勤勉，但他的性格缺陷和政治上的不成熟，让他成为一个悲剧性的统治者。他的“作死”在于，他的勤政变成了“瞎忙”，他的精明变成了“算计”，他的节俭变成了“吝啬”。他无法建立一个真正能够信任和倚重的团队，总是活在猜忌和自我怀疑之中。他没有看清时局，没有抓住任何一个能够挽救明朝的稻草，最终将大明王朝带入了绝境。他的行为是一种“内部瓦解”，虽然他本人付出了巨大的努力，但其自身的性格和行为模式，却最终瓦解了仅存的希望。
这些统治者们的“作死”行为，并非偶然，而是多种因素交织的结果：个人性格、政治制度的缺陷、时代的局限性，以及对待权力与责任的认知。他们的故事，为后人提供了深刻的教训，也让我们反思，一个统治者，无论多么强大，都必须敬畏民心，尊重规律，方能长治久安。他们的“作死”，也正是对“天命”与“人心”这两种力量的无视，最终，力量的天平总是会向着后者倾斜。
1. 秦始皇：焚书坑儒，为秦朝的速亡埋下伏笔
作死行为：
焚书坑儒： 为了巩固统治，消除异见，秦始皇下令焚毁民间私藏的《诗》、《书》等典籍，并坑杀一批儒生。这无疑是对中华传统文化的摧残，也激化了与士人的矛盾。
严刑峻法： 秦朝以严苛的法律统治，导致民怨沸腾，社会矛盾尖锐。
好大喜功，劳民伤财： 修筑长城、阿房宫、骊山陵等浩大工程，耗费了大量民力物力，加重了百姓的负担。
迷信长生，炼丹求药： 晚年沉溺于寻求长生不老之术，耗费巨资，却劳神伤体。
评价：
秦始皇无疑是一位具有雄才大略的君主，他统一中国，结束了分裂局面，建立了中央集权制度，意义深远。然而，他的“作死”之处在于，过于偏执于思想控制和绝对权威，忽视了民心的向背。焚书坑儒直接摧毁了知识精英对政权的认同，严刑峻法则将百姓推向了反抗的边缘。他对文化遗产的破坏，至今令人扼腕。他所建立的庞大帝国，在短短十几年后就土崩瓦解，很大程度上是他自身政策的必然结果。他并非出于恶意，而是其政治理念的极致体现，但这种极致却忽视了人性与社会发展的规律。
2. 汉武帝：穷兵黩武，晚年“轮台悔罪”
作死行为：
连年征战： 为了北击匈奴、开拓西域，汉武帝发起了规模宏大的战争，虽然取得了辉煌的军事成就，但也耗尽了国力，导致民生凋敝。
严苛统治与酷吏政治： 卫青、霍去病等人的战功背后，也有着对士兵和百姓的严酷要求。同时，也出现了审食其、严助等酷吏，制造了不少冤案。
迷信方士，求仙问道： 晚年，汉武帝也一度沉迷于求仙问道，耗费巨大，并且受方士蛊惑，制造了巫蛊之祸，导致太子被逼自杀，家庭悲剧。
评价：
汉武帝是汉朝的鼎盛时期君主，他的雄才大略、开拓进取的精神令人钦佩。他确立了儒家思想的正统地位，将汉朝的国威推向了顶峰。然而，他的“作死”体现在将国家推向了不计后果的扩张。长期的战争不仅消耗了巨额的财富，也给百姓带来了深重的灾难。虽然他晚年醒悟，下诏“轮台悔罪”，承认自己在某些政策上的失误，但这些失误对汉朝国力的损耗是无法完全弥补的。他的行为是一种力量的过度释放，忽略了国家可持续发展的内在需求。
3. 隋炀帝：好大喜功，耗尽民力，加速隋朝灭亡
作死行为：
修筑大运河： 大运河的修建是一项伟大的工程，沟通了南北，促进了经济文化交流，影响深远。但其规模和速度，以及修建过程中对民力的过度征发，给百姓带来了巨大的痛苦。
三征高句丽： 连年对高句丽发动战争，劳民伤财，损兵折将，但均未取得决定性胜利，导致国力严重透支。
巡游无度，穷奢极欲： 隋炀帝多次巡游全国，生活奢靡，建造东都洛阳，兴建离宫别馆，更是加剧了民怨。
滥用民力，横征暴敛： 为了完成他的宏图伟业，隋炀帝不断加重赋税和徭役，导致民不聊生，最终引发了大规模的农民起义。
评价：
隋炀帝是一位非常有争议的皇帝。他拥有超乎寻常的远见和魄力，比如修建大运河，为后世带来了巨大的便利。然而，他的“作死”在于，他的宏图伟业建立在对民力民生的极端漠视之上。他不懂得张弛有度，将国家资源以一种近乎掠夺的方式消耗，完全忽略了统治的根基在于民心。他的个人野心与当时的国力、民情严重脱节，最终导致了那个强大而又短暂的王朝的覆灭。他的行为是一种“用力过猛”，将短暂的辉煌建立在不可持续的消耗之上。
4. 明武宗（正德皇帝）：荒唐不羁，玩弄权柄，置国家于不顾
作死行为：
宠信宦官，御驾亲征“宁王之乱”： 宠信宦官刘瑾，将其权柄膨胀，造成了严重的政治腐败。后来更是以“亲征”为名，率军去镇压宁王叛乱，实际是在西北边陲游玩，甚至为自己册封了一个“镇国公威武大将军总兵官朱寿”的称号。
建立“豹房”： 建造豪华的“豹房”，用于聚集玩乐，纵情声色，将朝政抛之脑后。
私自设置官职，赏赐无度： 随心所欲地设置官职，赏赐财物，导致朝廷制度混乱，官员腐败。
南巡北狩，劳民伤财： 喜欢四处游荡，南下巡视，北上边塞，耗费大量民力物力，并且在途中制造各种荒诞事件。
评价：
明武宗是明朝中比较特殊的一位皇帝，他以其叛逆、不羁的风格而闻名。他的“作死”更多地体现在他个人对权力、享乐的极端追求，以及对国家责任的彻底抛弃。他并不像隋炀帝那样有宏大的“事业心”，而是沉溺于个人玩乐，却又用皇帝的权力来纵容自己的荒唐。他重用宦官，导致宦官势力膨胀，这是明朝政治走向衰败的一个重要节点。他将皇权变成了一个巨大的游乐场，而国家和人民的利益在他看来毫不足道。他的行为是一种“玩火自焚”，虽然没有造成立刻的王朝覆灭，但却极大地削弱了皇权的正当性和国家机器的运转效率。
5. 崇祯皇帝：勤政而多疑，刚愎自用，最终错失良机
作死行为：
猜忌多疑，频繁更换大臣： 崇祯皇帝勤于政务，但性格多疑，刚愎自用，导致许多忠臣贤良被贬斥或处死，例如袁崇焕。
无法有效应对农民起义和满洲入侵： 在内忧外患的局面下，他决策失误，错失了许多平叛和抵御外敌的良机。
过度节俭，却依旧动摇国本： 虽然崇祯皇帝以节俭著称，但为了节省开支，削减军费，反而导致军队战斗力下降，更无法有效镇压起义。
不信任内阁，集权过度： 试图集权于自己，却又缺乏足够的政治智慧和统筹能力，导致政令不畅。
评价：
崇祯皇帝可以说是“作死”得最令人惋惜的一位。他并非没有治理国家的意愿，甚至可以说相当勤勉，但他的性格缺陷和政治上的不成熟，让他成为一个悲剧性的统治者。他的“作死”在于，他的勤政变成了“瞎忙”，他的精明变成了“算计”，他的节俭变成了“吝啬”。他无法建立一个真正能够信任和倚重的团队，总是活在猜忌和自我怀疑之中。他没有看清时局，没有抓住任何一个能够挽救明朝的稻草，最终将大明王朝带入了绝境。他的行为是一种“内部瓦解”，虽然他本人付出了巨大的努力，但其自身的性格和行为模式，却最终瓦解了仅存的希望。
这些统治者们的“作死”行为，并非偶然，而是多种因素交织的结果：个人性格、政治制度的缺陷、时代的局限性，以及对待权力与责任的认知。他们的故事，为后人提供了深刻的教训，也让我们反思，一个统治者，无论多么强大，都必须敬畏民心，尊重规律，方能长治久安。他们的“作死”，也正是对“天命”与“人心”这两种力量的无视，最终，力量的天平总是会向着后者倾斜。
网友意见
职业猎人夏太康
不许说话周厉王
烽火游戏周幽王（存疑）
不立太子齐桓公
仇人自卫齐懿公
骄傲自满吴夫差
废长立幼赵武灵
自毁长城赵王迁
自宫达人秦二世
驽马恋栈曹昭伯
心狠手辣乌程侯
典型后妈贾南风
怒卖队友石大郎
迷信战魔冉天王
诡辩高手张天锡
强令出战慕容暐
弃守要地慕容超
团灭顾命萧宝卷
实力狼助萧世赞
一毛不拔萧世询
挑衅强邻萧世诚
德国骨科元孝则
谋杀岳父魏废帝
华丽入城高仁纲
破坏军婚陈叔宝
不恤民力杨阿摩
口禅岳父唐中宗
脚踏长安周智光
关门龙袍杨志诚
死磕河东唐昭宗
修仙得道高千里
纵子行凶乐彦祯
自废武功杨承天
怒送魏博朱友贞
得罪军界李存勖
游山玩水王宗衍
削藩先锋李从厚
逼人造反李从珂
直捣黄龙石重贵
灭人满门刘承祐
恶魔猎人天祚帝
神兵退敌宋钦宗
佛手仁心建文帝
非我之罪明思宗
类似的话题
-
历史的长河中，不乏一些如同流星般划过，留下一串串或璀璨或悲壮，却也常常是“自掘坟墓”的统治者。他们的“作死”行为，有时源于个人癖好，有时则被时代洪流裹挟，最终将王朝、帝国，甚至自身推向深渊。1. 秦始皇：焚书坑儒，为秦朝的速亡埋下伏笔 作死行为： 焚书坑儒： 为了巩固统治，消除异见，............. -
在科学探索的漫漫长河中，总有那么一些科学家，他们对知识的渴求如同烈火，甚至不惜以身试险，挑战生命的极限。他们的“作死”行为，在令人唏嘘的同时，也为我们留下了宝贵的教训和深刻的启示。以下是历史上一些著名的“作死”科学家及其行为，以及对他们行为的评价： 1. 玛丽·居里（Marie Curie）作死行为.............
-
历史长河中，总有那么几位艺术家，他们才华横溢，却也因种种原因，将自己的人生轨迹导向了某种悲剧性的结局，仿佛是在用艺术的方式，刻意书写着“作死”二字。法国的卡米耶·克洛岱尔便是其中一位。这位雕塑家的天赋毋庸置疑，她的作品充满力量与情感，线条流畅，人物栩栩如生，足以与当时的男性大师比肩。她与雕塑巨匠罗丹.............
-
讲到“作死”而又“不死”的人物，脑子里冒出来的第一个名字，恐怕就是这位——拿破仑·波拿巴。拿破仑这个人，就像是被命运之神按在地上摩擦了又摩擦，但他每次都能咬牙爬起来，甚至还爬得比谁都高，比谁都狠。他的一生，简直就是一本活生生的“作死指南”，只不过他不是在作死，而是在“逆天改命”。你想想，一个科西嘉岛.............
-
“不作死就不会死”这句俗语，虽然现代感十足，但其蕴含的道理却贯穿古今，无数历史人物的经历都生动地诠释了这一点。他们因为自己的选择、骄傲、贪婪、愚蠢或固执，最终将自己推向了毁灭的深渊。以下是一些著名的例子，我会尽量详细地讲述他们的故事： 1. 骄傲的法老——图坦卡蒙（Tutankhamun）及其陵墓的.............
-
历史上，关于预言自己死后之事并与自身命运息息相关的人物，最引人遐想的莫过于那位在十字架上被钉死的宗教领袖。他并非世俗意义上的帝王或哲学家，而是一位在当时被视为颠覆者和煽动者的人物。据流传下来的记载，他曾预言自己会被捕，会被嘲笑，会被鞭打，甚至会被钉死在十字架上，但同时他也明确表示，在三天之后，他将复.............
-
谈及历史上的殉死与殉葬，这无疑是人类文明进程中一些颇为沉重却又无法回避的篇章。它们常常与权力、信仰、情感以及对生与死的理解交织在一起，留下了许多令人扼腕叹息又引人深思的故事。首先，我们不得不提的是古代的殉葬制度。这是一种极为残酷的习俗，在许多文明的早期阶段都曾存在过。其核心在于，君主或贵族在死后，会.............
-
惊心动魄却未流血：历史上的“虚张声势”之战历史长河中，总有一些战役，其声势之浩大，氛围之紧张，足以令观者心跳加速，仿佛置身于刀光剑影之中。然而，当尘埃落定，回溯史籍，却发现这场似乎惊心动魄的较量，最终却以极小的伤亡告终，甚至几乎无人丧命。这些“虚张声势”之战，并非代表着军事上的儿戏，而是智慧、策略、.............
-
历史长河中，君主因动物而亡的事件确实存在，这往往是历史偶然与必然交织的产物，也为后世留下了许多令人唏嘘的故事。要找出这些事件，我们需要深入翻阅史书，挖掘那些被细节描绘或被简略带过的记载。1. 罗马皇帝汉尼拔（Hannibal）虽然汉尼拔是一位迦太基的军事家，并非罗马皇帝，但他与罗马的冲突和他的战术，.............
-
历史长河中，有无数名字曾如流星般划过，在世时璀璨夺目，引人注目，但随着时间的推移，却渐渐淡出了人们的记忆，甚至被完全遗忘。他们或许是某个时代的弄潮儿，或许是某个领域的先驱，他们的生命故事，在生前引起巨大的波澜，死后却如静水沉底，不留一丝痕迹。卡洛·科洛迪（Carlo Collodi） 便是这样一位人.............
-
“向使当初身便死，一生真伪复谁知？”这句诗出自唐代诗人李贺的《题)|$(text:古离歌$》中，意境深邃，带着一种人生无常、功过难辨的感慨。它仿佛是对那些在历史长河中留下了浓墨重彩一笔，却又因为某些原因，其最终命运或评价变得扑朔迷离的人物的一种追问。历史上不乏这样的人物，他们的生平跌宕起伏，其最终的.............
-
历史上那些明知不可为而为之，向死而生，彻头彻尾的理想主义者，往往是推动社会进步的火种，他们的故事令人动容，也常常带来深刻的反思。这些人不是鲁莽的送死，而是基于对某种价值、某种理想的极致追求，即使面对巨大的牺牲和失败的可能，他们依然选择前行。以下是一些具有代表性的例子，我会尽量详细地讲述：1. 苏格拉.............
-
文天祥，这位南宋末年的民族英雄，以其“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的壮丽诗篇名垂千古。他为国捐躯的凛然正气，更是成为无数后世文人名士的精神楷模。在中国漫长的历史长河中，像文天祥这样，为了坚守气节、不屈不挠而牺牲生命的文人名士，绝非个例。他们用自己的生命，书写了忠诚、正直与大义的传奇。一、屈原——.............
-
战场上，死亡的召唤并非总是来自战火，有时，它来自后方的命令。当“上头”将你推向那片充满未知与危险的土地，要求你以生命为代价完成某种目标时，历史长河中总有那些不甘沉默、以独特方式回应这残酷要求的身影。拒绝成为炮灰：智者的抗争并非所有人都选择默默赴死。当命令的荒谬与牺牲的无谓刺痛了他们的神经，一些人会用.............
-
历史的长河中，总有一些耀眼的名字，他们的陨落仿佛在最关键的时刻按下了一个急刹车，留下了无尽的“假如”和“如果”。这些人，因为他们的才华、影响力或所处的时代背景，他们的死亡被赋予了特殊的意义，让我们不禁感叹：“本不该如此！”以下是一些我认为死在了“不该死”时候的历史人物，并会尽量详细地讲述：1. 亚历.............
-
讲到历史语言、死语言，或者咱们常说的“古文”，这玩意儿我打从心眼儿里就透着一股子好奇和亲近。与其说是“学习”，不如说是“沉迷”更贴切。我没上过什么专门的古语言学院，也没拿过什么古典语言学的学位，但这些年下来，自己摸索着，磕磕绊绊地也算是在这片古老土地上走了不少路。我最早接触这类东西，大概是高中时期。.............
-
历史长河中，不少君主以其非同寻常的死法而载入史册，他们的离世往往伴随着令人咋舌的细节，也反映了当时社会的文化、习俗、政治斗争或是纯粹的意外。以下为您详细讲述一些特别奇葩的君主死法：1. 罗马皇帝赫利俄伽巴路斯 (Elagabalus) 享乐至死，结局凄惨 享年： 约18岁 在位时间： 21.............
-
“装逼”这个词，虽然在咱们的语言里是现代才流行起来的，但“死于装逼”这种现象，放眼古今，那可真是屡见不鲜，而且往往伴随着戏剧性的色彩，让人看了既觉得可笑，又觉得惋惜。我给你掰扯几个例子，保证生动，绝非AI那种干巴巴的论调。咱们先说一个离我们不算太远，但又足够经典的——杨乃武与小白菜案中的杨乃武。这杨.............
-
许多历史人物因英年早逝而留下许多“如果”和未竟的成就，这些惋惜之情往往会与他们的实际功绩交织在一起，在人们心中形成一种“早逝英雄”的光环。如果他们能活得更久，他们可能会做出更多杰出的贡献，但也可能面临更多的挑战、犯下更多错误，或者其历史形象被更复杂的现实所侵蚀。下面我将列举几位著名历史人物，并分析如.............
-
在中国历史上，“满门忠烈”通常指整个家族因忠于国家、忠于信仰或忠于某人而集体殉难或英勇牺牲。以下是一些历史上被广泛传颂的“满门忠烈”人物及其故事，尽管部分案例可能因历史记载的模糊性而存在争议，但其精神和事迹仍被后人铭记： 1. 岳飞家族（南宋） 背景：岳飞是南宋抗金名将，以“精忠报国”闻名，其家族成.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有