乾隆帝大兴文字狱的原因是什么？
首先，咱得说说乾隆爷他自己。这位皇帝，年轻时候那是意气风发，觉得自己是天生的圣君，治国理政那是一套一套的。再加上他活得长，做了六十年皇帝，又当了三年太上皇，这时间长了，自然就生出一种“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的绝对权威感。他觉得皇帝就该是“一人之下，万人之上”，说话就得是金科玉律，容不得半点质疑。
这种自负感，也体现在他对文化上的控制欲上。乾隆帝自诩文采斐然，自己写诗作赋那是家常便饭，而且特别在意自己的名声和身后评价。他希望自己的统治能像“康乾盛世”那样，成为历史上的标杆。而文字狱，在他看来，就是维护这种“盛世形象”和“伟大功绩”的必要手段。他不能容忍任何一丝可能损害他威严、挑战他统治合法性的声音出现，哪怕是无心之失，也要被放大成“大不敬”。
再往下说，就是清朝统治本身的特点了。清朝是少数民族入主中原，虽然经过了努尔哈赤、皇太极、康熙、雍正几代人的努力，统治基础已经很稳固了，但总归是有些“非我族类”的担忧。尤其是满汉之间的民族矛盾，虽然表面上被压制住了，但暗地里还是存在的。
乾隆帝上台的时候，已经离清朝入关有一百多年了。他一方面要巩固满洲贵族的统治地位，另一方面也想彻底消除汉族士人中可能存在的“反清复明”思想，或者任何对满族统治的潜在威胁。这文字狱，就是他用来清理门户、整肃思想，给汉族文人戴上紧箍咒的利器。他要通过严厉的惩罚，让读书人明白，写什么、怎么写，都得在皇帝的“规矩”之内，否则就是自寻死路。
还有一点很重要的，就是乾隆朝的政治气候。雍正皇帝时期，就已经有比较严厉的文字狱了，到了乾隆这里，可以说是青出于蓝而胜于蓝。当时的政治环境相对比较压抑，皇帝权力高度集中，加上一批心狠手辣的大臣，更是把文字狱推向了极致。这些大臣为了迎合皇帝，或者为了邀功，往往会捕风捉影，把一些无伤大雅的文字，硬生生地解释成“大逆不道”。
打个比方，就像一个皇帝特别喜欢别人夸他，有人不小心说了句有点冒犯的话，旁边就会有人立马跳出来说：“皇上！他这是在骂您！您看他那个意思……” 然后皇帝一听，火气就上来了，立刻把这个人抓起来严办。乾隆朝的文字狱，很多时候就是这么运作的。
具体来说，乾隆帝大兴文字狱，有几个“经典”的理由，这些理由看似荒谬，但从他统治的角度来看，却有其“逻辑”：
1. “诽谤”朝政，贬低圣德： 这是最常见的罪名。只要是在文字中，被认为对清朝的统治，对皇帝的功绩有过任何不敬或批评的，都可能被定性为诽谤。比如某本笔记小说里，写了点民间流传的对官员的看法，如果被皇帝看到，觉得其中影射了统治的某些弊端，那作者和相关人等就倒霉了。
2. “悖逆”朝廷，牵涉前朝： 如果写的东西，被认为是在怀念前朝（明朝），或者在文字中暗示了对清朝统治的合法性有疑问，那更是“罪加一等”。即使是历史著作，如果在叙述中，被认为对某些历史事件的解读有“偏颇”，比如特别强调汉族君臣的忠义，而忽略了满族统治的“正统性”，也可能引来杀身之祸。
3. “影射”朝廷，暗藏机锋： 这是最令人防不胜防的一种。很多时候，文字狱不是因为写了什么“直白”的反对话语，而是因为被皇帝或他的爪牙们“解读”出了“潜在的含义”。比如，一个人写诗，用了“无端”、“何处”这样的词，如果被皇帝觉得“无端”是在说他的统治“没有理由”，“何处”是在质疑他的统治合法性，那这首诗就成了“反诗”。甚至一个字、一个词的写法，都可以被鸡蛋里挑骨头。
4. “欺君罔上”，冒犯圣人： 乾隆帝自诩是圣君，也推崇儒家思想。所以，任何被认为是在嘲笑圣贤、违反儒家礼教，或者被认为是在“欺骗皇帝”的行为，都会被严惩。比如，有人写文章，对某个典故的理解跟皇帝不一样，被认为是在“挑战”皇帝的学识，那就是“欺君”。
总而言之，乾隆帝大兴文字狱，是出于他维护至高无上的皇权、巩固满族统治、塑造个人伟大形象的政治需要。他在文化上实施高压政策，就是为了“宁可错杀，不可放过”，通过制造恐惧来达到思想上的统一和控制。这场规模空前的文字狱，不仅残害了无数文人墨客，也极大地压抑了当时中国的思想文化发展，留下了极其黑暗的一页。
网友意见
按照现在知乎某些人的理论过，乾隆帝大兴文字狱，责任全在清朝公知身上。
要知道，乾隆帝一上台就废除了他父亲雍正帝的文字狱政策，公开表示绝不以文字罪人，然后从乾隆元年到乾隆十六年，真的没有一起文字狱案件。
乾隆帝人家说到做到啦。
结果有些清朝公知心理阴暗，搞出了一个《孙嘉淦伪奏折案》暗搓搓的写乾隆帝的刘备文，里面确实极尽污蔑诽谤之能事。
《孙嘉淦伪奏折》至少从乾隆十六年就在全国各地流传了，许多人都看过，还传播过；结果一直到乾隆十七年才有人上报给乾隆帝。
乾隆帝自然很生气，一来生气造谣诽谤，二来生气他“以宽为政”，结果这封诽谤书流传了一年多才有人上奏。
然后，由于清朝已经十七年没搞文字狱了，追查工作很不顺利，甚至有巡抚给乾隆帝上奏折，大概意思就是“差不多就得了”。
乾隆帝当时就勃然大怒，合着不是你被人造谣诽谤，你就劝我算了？！
不过最终，《孙嘉淦伪奏折》在乾隆十八年结案的时候也只处死了两个人，这真正的文字诽谤案反而是乾隆朝处死人数最少的文字狱案件。
按照现在知乎某些人的理论，这算不算“先撩者贱”？
这文字狱是乾隆帝主动掀起的吗？不是啊，是有人诽谤造谣，全国都不当一回事，诽谤书流传了一年多才有人主动报告。
这是不是“贱皮子”？
是不是应该用文字狱好好治治？
你还别说，文字狱这招还真灵，从乾隆二十年乾隆帝重新捡起文字狱这个武器之后，一直到乾隆六十年退位，再没有出《孙嘉淦伪奏折》这种真正诽谤。
你说这是怨乾隆帝搞文字狱，还是应该怨清朝公知？
人家乾隆帝是被迫反击。
PS：我只是按照知乎某些人逻辑来解释乾隆帝大兴文字狱的原因，不代表我本人观点。
有个笑话形容乾隆的执政路线很形象。
乾隆开着车来到一个岔路口，发现有两条路，一条路的牌子上写着满，一条路的牌子上写着汉。
乾隆思考了一下，下车把两个牌子的位置换了一下，然后照着写着“满”那条路跑下去了。
别看乾隆整天强调什么“国语骑射”又什么东巡，看见萨尔浒战场感叹，祖宗创业艰难。每年又什么带头吃不放盐的白煮肉，说这是体验当年祖先生活的不容易，那时候吃顿猪肉还给等到打仗或者祭祀的时候。
实际上全是表面文章。
努尔哈赤时期，努尔哈赤和那帮大臣的生活水平跟普通的女真人没什么巨大差距。努尔哈赤住的地方还没江南地区大部分地主住的豪华，努尔哈赤吃杏，吃柿子这些水果都省着吃。乾隆能做到吗？
努尔哈赤死的时候明确提出，议政王大臣共同执政，要是大汗干的不行，议政王大臣会议可以直接罢免大汗。军国大事，大汗不得独断专行，必须经过议政王大臣会议讨论。乾隆敢这么做吗？议政王大臣会议在雍正时期成了摆设，乾隆五十六年的时候直接给废了。
乾隆搞的文字狱也是一样。看着好像是为了维护八旗统治，实际上是向汉族士绅阶层投降。
清朝前期的文字狱是专门针对士绅阶层的，确实也让士绅阶层老实了一阵。
等到了乾隆的时候，士绅阶层也找到了反制的方法，那就是开始玩扩大化。
你不是说不能提鞑虏，不能提反清这些吗？好，我支持，我强烈支持。我举报一个事啊，某个村，有个人把康熙字典给改了，说康熙字典不好用，你说这是不是妥妥的诋毁先皇的反清行为？
我再举报，杭州有个叫卓长龄的，写了本《忆鸣诗集》，“鸣”与“明”谐音。他现在就敢写这个，我都不敢想他以后想干什么。
乾隆时期的文字狱受害者，绝大部分都是普通人。
这些东西究竟是不是反清的内容，那些举报的人究竟是不是别有用心，乾隆不知道吗？他心里面特别清楚。
但是，乾隆认为自己非常需要依靠汉族士绅阶层，选择的是装糊涂默认。妥协换取的好处就是士绅帮助乾隆维护统治。乾隆默认文字狱扩大化，实际上就是把使用文字狱这把刀的主动权交了出去，向士绅阶层投降。如果以后的皇帝再搞文字狱，究竟是不是文字狱，那可就不是皇帝说了算了，士绅阶层的意见可是很重要的。
其实这招真的挺厉害的。拿苏联来说，你不搭理这种言论吧，人家说了，别信什么洗脑宣传，其实那个什么卓娅其实是苏军政委的情妇，她其实是偷村民东西被村民抓住的。德军也没打她，是苏联人民打死了卓娅。你要是下场干预，那帮人又开始行动了，我举报，有人侮辱卓娅，某某人嬉皮笑脸地在卓娅牺牲这天，去德国餐厅吃饭，还说什么德国比俄罗斯富裕什么的，还有什么德国车比俄罗斯的好。这典型的俄奸，这不处理？
有个答主说不是洗地，可却胜似洗地。
乾隆朝文字狱的一个重要特点是打击重心在社会底层。中国历代文字狱，都以士大夫阶层为打击对象。据郭成康、林铁钧之《清朝文字狱》一书统计，康熙、雍正两朝文字狱大约三十起，其中涉及官绅、名士者至少二十起，占全部案件的三分之二。而乾隆年间触犯文网者，则多数是下层知识分子及稍解文义的平民。在约一百三十起文字狱中，低级知识分子，也就是童生、秀才、监生、武生等，占近四十起，平民五十多起，二者合计，占总数的百分之七十二。这些人的职业五花八门，其中有裱背老板、酒店老板、当铺老板三人，童生四人，教书先生四人，江湖郎中一人，菜农一人，帮工两人，轿夫一人，算命先生三人，裁缝一人，无业游民一人，和尚五人，职业不清者二十二人，又各种职业的疯汉十八人。这一现象，是乾隆以前任何一个朝代的文字狱从未发生过的，这就打破了士大夫阶层“垄断”文字狱“专利”的局面。
这些乡野小民、精神病患者和小知识分子之所以身陷文字狱，大抵有三个原因。一是为人不安分，“出位妄言”，妄议国家大政；二是涉嫌传播有民间宗教内容的“邪书”“图谱”，被怀疑有秘密传教和结社的背景；三是自称“托梦”“天命”“下凡”等，举止荒唐，“妖言惑众”。———转自张宏杰《饥饿的盛世》
文字狱真的没得洗吧，乾隆这个人前期可能还算励精图治，中后期对某些事的处理近乎一个自怜自艾的疯子，什么十全老人，像一个笑话。
——————————————————————————————
有兴趣的可以去了解下乾隆亲自定夺的一个案子，不过是婆媳争吵动手几下。
乾隆最后的处理：
将儿子儿媳当着婆婆面儿剥皮，族长叔伯被绞杀，邻居因为隐瞒不报罚八十杖然后发配去黑龙江参军，媳妇的亲妈脸上被刺字，理由是教女不严。
哦，他还做了个善举，让地方给这个婆婆每月发二两银子，不知这位婆婆是什么心情？
个别不愿承认是粉丝的洗地粉：哇哇哇，你是乾隆黑！！！
我只是把他做过的事重复一遍啊……
类似的话题
-
乾隆帝大兴文字狱，这可不是空穴来风，里面门道可多着呢。要说这原因，得从乾隆帝他个人的性格、政治抱负，以及当时清朝统治的实际需求上层层剥开来看。首先，咱得说说乾隆爷他自己。这位皇帝，年轻时候那是意气风发，觉得自己是天生的圣君，治国理政那是一套一套的。再加上他活得长，做了六十年皇帝，又当了三年太上皇，这............. -
二月河先生的离世，对于中国当代历史题材小说创作而言，无疑是一声沉重的叹息。他以一部宏大的“帝王系列”——《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》——在文坛上留下了浓墨重彩的一笔，也由此奠定了他作为一名杰出历史小说家的地位。《帝王系列》：一部波澜壮阔的清史画卷二月河先生的“帝王系列”，并非简单地将历史.............
-
大明（明朝）和大清（清朝）是两个不同的朝代，分别存在于1417世纪和1819世纪，两者在军事、政治、经济、地理等方面存在显著差异。用户提到的“大清远胜于大明”可能是对清朝和明朝的误解，实际上两者是不同时期的国家，不能直接比较。以下从历史背景、军事策略、国家实力和地理因素等方面详细分析两者的不同。 一.............
-
这事儿嘛，说起来挺有意思的。天津交通广播的节目，好多听众都挺熟的，主持人也都是大家熟悉的面孔。最近有听众提到说，有个男主持在节目里把乾隆白菜说成是凉菜，然后就有不少人觉得这有点“抬杠”的意思。咱们得先明白乾隆白菜是个啥。说白了，它就是把白菜叶子用麻酱、蒜泥、醋、糖等等调料拌在一起，凉拌着吃的。从制作.............
-
谈到清朝皇帝在金庸笔下的形象，康熙和乾隆确实是两个截然不同的存在，他们的塑造方式、所处的历史背景以及作者想要表达的意图，都导致了这种巨大的反差。这种反差并非偶然，而是金庸精心安排的文学手法，用以烘托小说的主题和人物。康熙：少年英主，胸怀天下，魅力四射在《鹿鼎记》里，康熙的形象无疑是光彩夺目的。他并非.............
-
这事儿啊，还得从头说起，得扒拉扒拉《倚天屠龙记》里的这些陈年旧事。你说阳顶天只把乾坤大挪移传给杨逍，范遥这光明使者也没得学，确实挺让人嘀咕的。按理说，范遥也是光明使者，地位和杨逍不相上下，怎么就没份儿呢？其实，这背后有几个层面的原因，不能光看表面。一、乾坤大挪移的独特性和重要性：首先得明白，乾坤大挪.............
-
在《倚天屠龙记》中，总教（特指波斯总教）之所以没有直接向明教索要《乾坤大挪移》心法，这是一个非常值得探讨的问题，背后涉及到多层原因，包括历史渊源、政治格局、教派内部的制衡以及对心法的理解和重视程度。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 《乾坤大挪移》的特殊性与并非光明正大的“赠予”： 非赠予，.............
-
那年去云南，起初是想征服一些高海拔的徒步路线，挑战自己的体能极限。我对那些巍峨的山脉、险峻的峡谷充满了渴望，觉得只有征服了自然，才能真正感受到自己的渺小与伟大。出发前，我做足了功课，查阅了各种攻略，研究了地图，甚至连一些专业的户外装备都购置齐全。我期待着在雪山之巅俯瞰苍茫大地，在云海翻腾中感受风的呼.............
-
说起康熙爷，那可真是一段传奇。要说为什么有人会把他捧得那么高，还捎带着把康乾盛世也吹得神乎其神，这事儿啊，得从好几个方面掰开了揉碎了说。一、 康熙爷，那是真有两把刷子，实力派选手首先，咱们得承认，康熙爷本人确实是个牛人。你想想，他15岁登基，那时候大清刚入关没多久，局面远没那么稳当。外有三藩作乱，内.............
-
英国马嘎尔尼使团的通商要求，若穿越时空，呈现在明朝皇帝（姑且以明朝末年，如崇祯皇帝时期来设想）的案头，能否被接受？这是一个充满趣味和历史想象的问题，但若要细致分析，答案并非简单的是与否，而是充满了复杂的考量和极大的不确定性。首先，我们必须明确马嘎尔尼使团的核心诉求是什么。简单来说，他们是为了打破清朝.............
-
乾隆皇帝一生创作了四万多首诗，这确实是一个令人惊叹的数字。正如您所说，数量如此庞大，其中不可能全是平庸之作。事实也是如此，在乾隆浩如烟海的诗歌中，确实存在一些在艺术上具有一定价值，甚至被认为是名篇的佳作。那么，为什么这些“名篇”没有像李白、杜甫、苏轼等人的诗歌那样广为流传，深入人心，甚至成为中学课本.............
-
乾隆皇帝选择嘉庆作为继承人，而嘉庆后来被史学家评为最“平庸无奇”的皇帝，这其中包含了多方面的原因，既有乾隆本人的考量，也有嘉庆个人性格和时代背景的影响。要详细理解这一点，我们需要从几个层面进行分析：一、 乾隆皇帝选择嘉庆作为继承人的原因（乾隆的考量）乾隆皇帝是一位极具统治能力和个人意志的皇帝，他的选.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题！直接比较乾隆皇帝和现代北京白领的生活质量，其实就像在比较 Apples 和 Oranges，因为他们所处的时代背景、社会结构、科技水平以及对“生活质量”的定义都截然不同。然而，我们可以从多个维度来细致地分析，看看各自的优势和劣势，从而得出一个相对全面的理解。一、物质.............
-
乾隆皇帝下令编纂《贰臣传》，其初衷是在维护大清王朝正统性、彰显统治合法性，同时警示后人勿忘“前朝旧怨”。然而，这项带有强烈政治色彩的文化工程，无疑会对被编纂者后代的心理造成复杂而深远的影响，具体感受可以从以下几个方面详细展开：一、 深深的屈辱感和历史罪人的后代标签： 身份认同的撕裂： 被冠以“贰.............
-
“乾隆把雍正攒下的家业败光了”这个说法，如果从字面意思理解，是没有依据的，甚至可以说是一种误读和夸大的论调。实际上，乾隆皇帝在位期间，清朝依然维持着相对繁荣的局面，并且在一定程度上还将其推向了顶峰。然而，这个说法之所以会存在并流传，主要源于对乾隆后期统治的一些负面评价，以及对清朝由盛转衰的归因分析。.............
-
乾隆皇帝（1711年—1799年），爱新觉罗·弘历，是清朝历史上的一位重要皇帝，也是中国历史上统治时间最长的皇帝之一。他的一生充满了传奇色彩，其形象也极其复杂和多面，很难用简单的标签来概括。要详细讲述乾隆皇帝，可以从以下几个方面入手：一、 政治层面：一个勤政且有魄力的君主 勤于政务，事必躬亲： .............
-
这个问题，说乾隆皇帝究竟爱不爱令妃，这可真是个让无数人心痒痒的宫廷秘史。要说“爱”，在紫禁城的深宫大院里，这俩字儿的含义可就复杂多了，掺杂着政治、家族、生育、以及皇帝那点儿心思，不能简单地用“爱”或“不爱”来概括。咱们得从令妃进宫说起。她可不是那种一进宫就万千宠爱集一身的模样。她是乾隆十年（1745.............
-
评价乾隆皇帝是否是个“好皇帝”，这是一个相当复杂的问题，绝非三言两语能够定论。他统治下的清朝，在许多方面都达到了前所未有的辉煌，但同时，一些隐患也在悄然滋生，并深刻影响了后世。 要想详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度来审视这位皇帝。首先，从巩固与发展疆土的角度来看，乾隆无疑是一位有能力的统治者。.............
-
乾隆帝在退位成为太上皇之后，与嘉庆帝的相见，并没有“下跪”这一说。这其中涉及到清朝皇室的礼仪制度，以及乾隆帝本身的地位和性格，再加上嘉庆帝对这位老父亲的敬重，使得他们的互动方式与臣子拜见君主有着本质的区别。首先，咱们得明白，乾隆退位不是“退休回家”的那种，而是换了个“头衔”继续发挥影响力。他成为了太.............
-
乾隆皇帝为何要在乾隆四十三年（1778年）为他的叔叔“八阿哥”胤禩平反？这背后牵扯着清朝皇权更迭的复杂历史脉络，以及乾隆帝个人政治考量和情感因素的交织。要详细解释，我们需要从几个关键层面来审视。首先，我们得回顾一下胤禩的遭遇。胤禩，康熙皇帝的第八子，是皇子争夺储位过程中的重要角色。他为人豁达，有才干.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有