问题

河南一小区里流浪猫接连被毒死,一只白猫被戳瞎双眼,我们应该如何对待流浪的动物?

回答
河南一小区里流浪猫接连被毒死,一只白猫更是惨遭毒手,双眼被残忍戳瞎。这令人发指的恶行,再次将我们聚焦到一个沉重的话题:我们应该如何对待流浪动物?这不仅仅是一个简单的宠物管理问题,更触及到一个社会文明的底线。

悲剧的背后,折射出的不仅是残忍,更是我们社会在动物福利和人与动物关系上的短板。

首先,我们要明确,流浪动物的出现,本身就与人类活动息息相关。许多流浪动物是曾经的宠物,因主人的遗弃、走失而沦落街头。它们并非天生就属于街头,而是被动的接受者。因此,在看待流浪动物时,我们不应简单地将其视为“野物”或“祸害”,而是要认识到它们也是生命,也渴望生存。

那么,面对流浪动物,我们应该采取怎样的态度和行动呢?

一、 理解和尊重生命,拒绝残忍与伤害。

这是最基本,也是最重要的一点。任何形式的虐待和毒杀都是对生命的漠视和践踏。小区里发生这样的事,不仅仅是对动物的伤害,更是对人性良知的拷问。我们需要认识到,即使是流浪动物,它们也有感受疼痛、恐惧和饥饿的能力。那些残忍的手段,暴露了施暴者内心的扭曲,也警示我们,这种冷酷无情可能会蔓延到其他地方。

二、 科学管理,从源头解决问题。

“有人说流浪猫狗太多,影响卫生,甚至传播疾病。” 这确实是客观存在的问题,但解决之道绝非虐杀。科学的管理方法才是正道:

源头控制是关键:不遗弃,负责任地饲养。 许多流浪动物的诞生是因为人们的宠物管理不善。在这里,我们必须强调,领养代替购买,并且对宠物进行绝育,是防止流浪动物数量增加最有效的方法。如果不能确定自己是否有能力和责任心照顾一生,就不要轻易开始。
社区的联动与责任: 动物保护组织、社区居委会、物业以及热心的居民,都应该参与到流浪动物的管理中来。
宣传教育: 加强对居民的宣传教育,普及科学的养宠知识,倡导文明养宠,抵制遗弃行为。让大家知道,虐待动物是违法行为,并且会受到道德的谴责。
登记与绝育: 对于社区内已知的流浪动物,可以考虑进行统一的登记和绝育(TNR:TrapNeuterReturn/Release,捕捉绝育放归)。绝育可以有效控制种群数量,减少因发情期造成的扰民现象,同时也能改善流浪动物的健康状况。
救助与领养: 对于生病、受伤或特别幼小的流浪动物,可以寻求动物保护组织或志愿者进行救助。同时,积极推广领养,为这些可怜的生命找到一个温暖的家。
建立友好共存的机制: 比如,在小区设置固定的喂食点,并由志愿者负责清理,避免食物残渣影响环境卫生。同时,教育居民不要随意投喂,以免养成流浪动物过度依赖人类的习惯。

三、 法律的约束与震慑,绝不能让施暴者逍遥法外。

动物保护立法是社会文明进步的重要标志。在我国,虐待动物的法律责任仍然相对模糊。这次河南小区发生的恶性事件,应该引起相关部门的重视,推动更完善的动物保护法律法规的出台。对于施暴者,即使目前法律难以严惩,也应该通过社区和舆论的力量,对其行为进行谴责和曝光,形成社会压力,让这种残忍的行为付出代价。

四、 区分“流浪动物”与“流浪动物爱好者”。

我们反对残忍对待流浪动物,也并非纵容所有与流浪动物相关的行为。例如,一些过度喂养的行为,如果管理不当,确实可能带来卫生问题。关键在于如何找到一个平衡点:既要保护生命,又要兼顾公共利益和环境卫生。这需要社区、居民和动物保护组织之间的良性沟通和合作。

对于被毒杀和戳瞎眼睛的白猫事件,我们应该怎么做?

1. 立即报警: 这种行为已经涉嫌虐待动物,应当及时向公安机关报案,虽然目前相关法律可能存在空白,但报案本身就是对生命权的重视,也是收集证据、追究责任的第一步。
2. 固定证据: 如果可能,记录下现场情况,拍摄照片或视频,以便于警方调查。
3. 呼吁媒体关注: 通过媒体的报道,引起社会各界的关注,形成舆论压力,敦促相关部门采取行动。
4. 联系动物保护组织: 寻求专业动物保护组织的帮助,他们可能在搜集证据、联系相关部门方面有更丰富的经验。
5. 社区层面沟通: 与小区物业、居委会沟通,了解情况,并提出建设性的管理意见。

流浪动物的生存困境,是我们城市化进程中一个不容忽视的社会问题。每一次悲剧的发生,都是对我们良知的提醒。让我们从身边做起,用文明、理性、有爱的方式去面对它们,用科学的管理手段去解决问题,而不是让残忍和冷漠成为社会的常态。只有这样,我们才能真正构建一个更加和谐、文明的社会,一个动物也能安宁生存的家园。

网友意见

user avatar

对于存在明显危害的流浪猫狗,收养和捕杀总得选一个。

你不选,他就帮你选,虽然不太体面。

我认为有两种可能的爆杀动机:

(由于捕杀流浪猫狗不需要承担任何法律责任,我不使用“作案”一词)

1,精神不太正常,因而对弱小生物有极强攻击性并付诸实践。也就是说,是个病人。

2,利益相关,比如说低层住户被发情的猫的吼叫吵得影响睡眠、食物被野猫偷吃、偶然路过小猫被母猫攻击之类的。这属实有点惨——甚至一只野猫都能骑在他头上,简直像个鼠鼠一样。

无论是病人还是鼠人,都挺惨的,不应对之施加网络暴力。

user avatar

我就搞不明白了,为什么现在知乎上这么多人对虐杀流浪猫狗的行为拍手称快,9年义务教育难道培养出了一堆发光二极管和社会达尔文主义者吗?

落后就要挨打,并不代表落后就应该挨打。


我昨天看到一篇猫盟的文章,写的是这个野生动物保护组织,在北京的郊区,十三陵地带安放了一批红外线相机。结果这个仅离北京城区半小时车程的地方,很全面的拍到了各种野生动物,甚至包括了斑羚。虽然拍到的频率不是很高,但是这证明了物种的多样性还是存在的。


但是坏消息来了,在红外相机里,相比于野生动物,家猫家犬出现在野外的概率也不低。流浪猫狗在野外出现,势必对本地的野生动物会产生影响。


流浪猫对野生鸟类和小型哺乳动物,兽类的攻击力有目共睹。光是在我自己小区楼下,自从去年有人开始固定的在一些地点投放水和猫粮后。黄鼠狼和刺猬,獾等动物是越来越难以见到了。

从理性上讲,绝不应该支持在户外投喂流浪猫狗的行为。


如果你真的喜欢流浪猫,那你就应该把它带回家养着。 事实上我是坚定支持从政府的角度对流浪猫狗进行定期去除的。


但同时我不支持虐杀,或者从个人角度灭杀流浪猫狗。

因为当你亲自下手做出这些事的时候,很大概率上,你会滋长内心的阴暗面。残疾或者死亡的流浪动物,对市容环境,和孩子们都会产生负面的影响。有极少部分人,从虐杀动物中得到了快感,会渐渐的走上喜爱杀戮的作恶之路。


就像鲁迅先生说的那样:勇者愤怒,抽刃向更强者;怯者愤怒,却抽刃向更弱者。

如果你看不惯这样的现状,君子之为应当是去督促政府做自己该做的事情,向猫狗动保魔怔人宣扬他们行为的危害,而不是自己亲自下场,剥夺猫狗的生命。


作为普通人,我们可以做什么呢? 无视流浪动物,不去投喂它们,如果喜欢,绑架代替购买。

如果你还想做点什么对抗这个现状,就去把那些人在户外投喂的猫粮狗粮,给扔掉吧。

user avatar

这些流浪猫狗应该被合法的毒死,简单说专门成立执法部门,逮住就喂点药杀死。。

而不应该被非执法部门的人处于私刑。

私自丢弃猫狗犯罪。

私自丢去猫狗和虐猫狗的,有区别吗?

user avatar

事实证明大部分根本不爱护动物,只是爱猫而已,就是偏心却打着爱护动物的旗帜。

目前为止被猫灭绝的动物有多少种?

答案是:已知63种

光在美国,2013年《通讯自然》杂志报道,当时每年被猫扑杀的鸟类在14-37亿只,69~207亿只哺乳类动物也死于猫爪下。

我们如何保护这个被猫祸害的世界,保护那些被猫们正在灭绝的鸟类,仅仅因为可爱,就坐视那些生物灭绝吗?

在中国,由南京大学李忠秋团队的最新研究表明,散养猫和流浪猫每年被捕食的兽类高达36.1-98亿只,鸟类26.9-55.2亿只,爬行动物14.8-43.1亿只,两栖动物11.3-38.2亿只,鱼类16.1-35.8亿只,无脊椎动物16.1-49.5亿只。

这是一只流浪猫一年内因为虐杀的快乐杀死的动物,为什么没有人去呼喊它们的权益。

猫天性就爱捕食鸟类,不是因为充饥,每只鸟每天要捕食大量昆虫,从而调节树木自然状态,可是猫在娱乐中扑杀鸟类。

一只被猫杀死的黄腹比蓝雀,背景是Jak Wonderly获奖作品也就是上一图。

史蒂芬鹪鹩(jiāo liáo)是一种小型鸣禽,也是有记载以来,第一种被猫灭绝的鸟类,生活在新西兰的史蒂芬岛上,1894年一名叫大卫莱尔的守岛人带到岛上一只怀孕的母猫,这只猫凭借一己之力灭绝整个岛上的所有鹪鹩(jiāo liáo)。

这种鸟活过来几千万年的历史变迁,最后被几只猫给灭绝了,这不是结束,整个地球每一个角落,都有被猫灭绝的种类,而猫只是觉得好玩。

2021年2月份,澳大利亚联邦议会发布了一份报告称,猫是该国多种哺乳动物灭绝的主要驱动力,这份报告称,澳大利亚有34种动物因为猫的捕猎而灭绝,另有74种遭受严重威胁。比如1980年代在野外灭绝的mala(一种类似袋鼠的微型有袋类动物),而残忍事实的是有多个地区引进了圈养的mala后,再次被野猫灭绝!

请不要这里用保护动物的名义去显示狭隘的偏爱了,说保护猫的时候,有谁想过那些鸟类,请记住一只猫等于一年390只哺乳动物,225只爬行动物,130只鸟。

user avatar

这也上热搜?哪个村还没有几个瞎猫瘸狗没主的毒死老鼠呢?每个都上一遍热搜得了,毕竟“众生平等,每个生命都值得温柔以待”。还有把每只断尾巴狗断爪猫断jj蛋蛋的各种猫猫狗狗也都报道一下,那也是伤残。

user avatar

严格来说,如果出于保卫生态环境需要对清道夫,非洲大蜗牛,鳄龟,小龙虾,巴西龟等入侵动物捕杀。

理由是这些动物会破坏生态链,没有天敌。

那么我们也要对流浪猫狗进行大量集中捕杀,绝育成本太高,这个理由同样有效。

user avatar

1,“猫狗是人类的朋友”。

错。猫狗从来不是“人类”的朋友。猫狗只是“猫狗主人”的奴隶,工具,或者“朋友”。

有的人有猫狗癖好,或者信拜猫狗教,是其自身权利。但是其他人把猫狗看作普通家畜,或者普通动物,亦是其他人自身权利。

任何试图代表“人类”这个群体概念认猫狗亲的人,都是在造谣。指责其他人对猫狗不尊重(所谓"虐猫狗"),等于是宗教审判。

2,

“今天打杀猫狗,明天打杀人”。

荒谬的恶意想象。不然今天阉割猫狗的,明天会阉割人吗?


以“猫狗是人类的朋友”“今天打杀猫狗,明天打杀人”这两个谣言为理论依据辱骂他人攻击他人者,请好自为之。

另外谢谢那位大叔。

user avatar

真正的爱是需要付出的,对动物也一样。

不用负责任的爱是浅薄的,虚假的,有害的。

养宠物是需要付出很多时间,金钱和辛苦的。

很多人既想要喂猫,逗弄猫的小确幸,时不时发在朋友圈彰显自己的爱心和小布尔乔亚情调,又不想长期承担对猫的责任,就到处去喂养流浪猫。

逼也装了,事也省了。但是负外部性全部留给了社会和他人。

就像阿迪嫖娼一样,爽也爽到了,还不用尽男朋友和丈夫的义务。

流浪猫会大量捕杀鸟类和小动物,会传播各种疫病,对居民生活生态会造成巨大的影响。

至于流浪狗的危害,那更不消说,伤人的新闻比比皆是。

当然我是坚决反对居民私自虐待,杀死小动物。但是面对遍地虚伪自私的小布尔乔亚,正常人好像也没有什么办法。

只能呼吁公权力尽快负起责任来,统一收集,集中处置。用更严密的法律法规规范居民养宠物的行为。

user avatar

我在想,如果这件事变成“相关部门对流浪动物进行安乐死。”情况会怎么样呢?还会有质疑吗?


当然会有!有人会为这些流浪动物争取权利,拿“人权”来为这些动物“口头维权”,这样的人在之前回答类似问题的时候见的太多了!

先抛开“流浪动物”的问题不谈!按照我国现行法律规定,“宠物”属于“个人财产”!但正因为如此,这些宠物如何处理,那是主人的事情!不管是打死,还是遗弃,切不说这些“财产”有没有维权的权利,即便有,它们也无法说话去表达……

所以,不客气的说,特别是针对那些所谓的“爱狗人士”,“爱猫人士”——从你养宠物的那一刻开始,不论你对它有多好,它已经变成了你的“奴隶”!不管它们愿不愿意……

因此,养宠物的人,千万别说爱不爱!你从养的那一刻,你就是自私的个人喜好而已!别说的那么高尚!

那些养着养着就遗弃宠物的人则更可恶!像垃圾一样把“财产”扔掉,给其他人带来影响!这种人就该重重的罚!出现的问题应该由这些人来承担!

只是可惜,现行法律对这样的人的处罚太轻了!所以,个人支持,相关部门对无主的流浪动物实施捕杀或安乐死!

只是,对于“虐杀动物”的人也应该予以处罚!即便是流浪动物,那也是一条命,应该由相关部门处理而不是成为某些人变态的发泄工具!

另外,个人建议,对于“不栓绳”的宠物,也应该严格按照“流浪动物”的标准来处理!有些事情看上去残忍,实际上是为“宠物”们争取一条活路!

最后,“没有买卖就没有伤害!”对所有动物都是如此!


以上是个人意见,仅供参考!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有