如何看待河南小伙暴雨中拖车收费50元被责骂“趁火打劫”?
首先，得先明确一个背景：河南的那场暴雨，那可不是闹着玩的。 河南是咱们中国的重要省份，那次暴雨的强度、范围和造成的破坏力，都是非常惊人的。城市被淹，街道变成河流，车辆熄火，交通瘫痪，这对普通老百姓来说，绝对是突发的大灾难。在这种极端天气下，生活秩序被严重打乱，人们的正常出行和活动都变得异常困难。
在这种紧急关头，救援和帮助是大家最需要的。 就像那个小伙子，他冒着大雨，冒着风险，把自己的拖车开出来，去帮助那些被困在雨水里的车主，这本身就是一种热心和担当。你想想看，那个时候车主们有多焦急？车子泡在水里，动弹不得，联系不到救援，心里肯定是一片慌乱。这时候有人能伸出援手，哪怕是简单的拖车，都是一种解困。
那么，50块钱的收费，怎么就成了“趁火打劫”呢？ 这就涉及到几个层面的问题了。
“趁火打劫”的定义和情绪： “趁火打劫”这词儿，本身就带着一种强烈的道德谴责意味。它指的是利用别人处于困境的时候，通过不公平或过高的价格来牟取暴利。在大家对极端天气导致的不便和损失都普遍感到同情的时候，任何被认为是“趁机牟利”的行为，都容易触动公众敏感的神经，引发道德上的质疑。那个骂小伙子的人，可能就是觉得，在这种大家都困难的时候，不应该拿这个去赚钱，或者说，他认为50块钱对于这种“特殊服务”来说，是漫天要价了。
双方的立场和认知差异：
小伙子的立场： 他冒着风险，付出了劳动和车辆损耗（比如油耗、潜在的机械磨损），提供了一种急需的服务。他认为自己付出了成本，也提供了价值，收取一定的费用是合理的。50块钱，在很多普通的服务场景下，可能也算不上什么高价，尤其是在紧急情况下。他可能认为自己是在“帮人解困并收取合理报酬”。
车主（或者说那个骂人的人）的立场： 他可能觉得，在这样的灾难面前，大家应该互相帮助，不应该把这种互助变成商业行为。他也可能觉得，50块钱对于一个小小的拖车动作来说，是偏高的，尤其是考虑到他自身也可能已经因为灾难遭受了损失，经济上承受能力有限。他可能更多地是看到“被动接受帮助”的一方，觉得应该得到免费或象征性的帮助，而不是被“收费”。
社会情绪和舆论环境： 这种事件很容易在社交媒体上发酵，引发公众的讨论。在信息传播速度极快的当下，一个简单的事件很容易被贴上标签，放大，并迅速形成一边倒的舆论。很多人可能没有经历过那种情景，或者没有考虑到小伙子付出的成本，只是单纯地从“灾难时期不该收费”的角度出发，就加入了指责的行列。这是一种非常典型的“站队”心态，很多人会站在“受害者”或者“弱势群体”的一方，而忽略了提供帮助的人的付出。
定价的合理性争议： 50块钱这个数字本身，确实容易引起争议。在平时，也许50块钱拖个车不算什么，但灾难时期，人们的支付能力和心理预期都会发生变化。如果小伙子拖车的距离很远，或者付出了特别大的努力和风险，那50块钱可能真不算多。但如果只是很短的距离，或者操作很简单，那这个价格就容易被解读为“坐地起价”。但问题是，在那种混乱的环境下，谁还有心思去仔细衡量这个“合理”的程度呢？大家更多的是一种情绪的宣泄。
更深层次的讨论： 这件事也让我们反思一些社会现象。
“英雄情结”的误区： 有时候，我们过于强调在灾难面前的“无私奉献”，似乎任何形式的收费都被视为不义之财。但我们也要认识到，提供帮助的人也有自己的生活成本和风险成本，他们也是普通人，需要维持生计。一味地要求“无私奉献”可能会让真正有能力帮助别人的人望而却步。
社会互助的边界： 救灾和互助，确实应该提倡。但如何界定无偿帮助和有偿服务，在特殊时期尤为重要。如果政府或者官方救援机构提供的服务是免费的，那么民间自发的救援行为，其收费标准就更容易成为讨论的焦点。
道德审判的简单化： 很多人习惯于在信息不全或情绪化的状态下，对他人进行道德审判。我们常常容易站在自己的立场上，用自己的认知去评价别人的行为，而忽略了事情的复杂性。
总的来说， 这个河南小伙，在极端天气下提供拖车服务，收取了50元费用，被指责“趁火打劫”，这是一种社会情绪和认知差异下的争议。小伙子付出了劳动和风险，收取费用有其合理性；而指责他的人则认为在灾难时期不应收费，或者认为收费过高。这件事触及了社会互助的边界、道德审判的简单化以及人们在面对突发事件时的心理变化等多个方面。
我的看法是：
1. 小伙子的行为本身不是错。 在那种情况下，提供帮助并收取一定的费用，是正常的市场行为和劳动价值的体现。不能因为是灾难时期，就否定了劳动者应得的报酬。
2. 50元的收费是否合理，需要具体情况具体分析。 如果是短距离且操作简单，可能确实会引发争议。但即便如此，也不至于上升到“趁火打劫”的高度，除非他收取了远超正常市场价的费用。
3. 骂人的人可能更多的是一种情绪化的反应。 在极端环境下，人们的心理更容易脆弱和焦虑，容易将自己的不满发泄给第一个看到的人。
4. 我们应该鼓励民间互助，但也需要有更清晰的规则和更成熟的社会心态。 鼓励大家在灾难中互相帮助是应该的，但也要尊重提供帮助的人的付出。同时，在信息传播和舆论形成上，我们应该更加理性，避免简单化的道德绑架。
这事儿，就如同一个硬币的两面。我们既要赞扬小伙子冒雨助人的善举，也要理解车主在困境中的焦急和情绪，更重要的是，我们应该在这个过程中，学会更理性地看待和处理问题，而不是轻易地挥舞道德的大棒。
网友意见
河南暴雨第3天，这对母女上了热搜：最让人恶心的一幕出现了
这几天，河南暴雨牵动了全国人民的心，谁也没有想到，既不临海也不临坝的河南会出现如此大的暴雨。
在视频中，一条条街道已经成了汪洋大海，很多人在水里等待救援。
一辆辆车子，横七竖八地卧在水里，有的人站在车顶，等待志愿者发现，更有无数房屋家舍被淹没在暴雨中。
地铁中，12条生命永远定格在河南暴雨中，生命财产的损失，难以估量。
一方有难八方支援，一直都是中国人面对灾难时的不二做法，汶川地震如此，新冠疫情如此，河南暴雨，也是如此。
一车车物资驰援河南，一批批志愿者抵达河南，大企业一个亿一个亿地捐款，明星几百万几百万地捐款，普通大众三千五千，三十五十，纷纷献出自己的爱心。
灾难无情，人间有情，大家以最真挚的心和行动，帮助河南尽快走出这场天灾。
但每次温暖有爱的大基调下，总会有一些人出来挑衅大众的三观。
今天早上，在微博看到一则新闻，大概经过是这样的：
↓↓以下为挖掘机司机的阐述（来源：今日头条）
可能现在很多地方都在救助河南，这对母女就认为所有东西都应该是免费的。
50元拖车费贵吗？
在网上大概了解了一下，一般拖车起步费就是200，有些地方的起步费甚至需要500到800，50元的收费已经是非常良心的价格了。
当然，这对母女心理预期是免费，哪怕你收费一元，她们都会觉得很贵。
巨婴不会明白一个道理：帮你是情分，不帮你是本分。
这个司机也是个老实人，换做脾气暴一点的，直接30元扔还给你，既然你觉得30元贵了，那再把你的车送回去，不做这单生意总可以吧？
哪怕他要的是500，既然事先已经告诉你了，你也答应了，那就已经形成口头约定，你嫌贵可以继续等待免费的救援。
但你不能拖之前没有异议，等拖完后，再反悔，以种种理由少给钱。
然而，最最扎心的是：
这些不遵守契约的人，自己反而因为胡搅蛮缠得利了，比如这对母女。
又是耍赖又是道德绑架，最终车也拖了，钱也省了，但是她们的行为寒了拖车者的心。
原本那天天气极端，他根本不想出来，因为朋友有需要才出来帮忙。
拖车不但需要耗费力气，也需要耗费汽油，收50元只是意思一下。
从上午10点多到下午1点多，他和朋友两个人淋着雨，饿着肚子，一共赚了630元钱，平均下来，每人300多，还要挨骂，被道德绑架。
所以，他不愿意再拖了，那么受害者是谁？
是其他车泡在水里的车主，虽然有些人道德绑架，但更多的人还是愿意按劳付费。
可是，小伙子不愿意拖了。
那么，他们的车子只好继续泡在水里，大家都知道，车子在水里泡久了，伤害很大，说不定最后报废也有可能。
所以，这世上最大的不公平就是恶人作恶，好人受罪。
比如那些做好事被讹上的新闻，这种事多了，谁还敢救死扶伤呢？
但是那些丧失良心的人，其实他们已经被救了，他们的行为伤害的是后面的人。
当其他善良的人需要帮忙的时候，大家只会冷眼旁观，导致他们求救无门。
可是作恶的成本很低，这些人很少受到处罚，充其量不过是被人鄙视一下，于他们而言，不通不痒，更不会受到良心的谴责。
所谓良心不安，羞愧难当，都是拥有正常价值观和羞耻心的人，才会有的反应。
对于一个根本没有良心，也没有羞耻心的人，我们单方面认为他们会感到羞愧，感到难受，真的是我们一厢情愿，自作多情了。
说实话，他们根本不会怕什么良心的谴责，别人的鄙视。
对他们而言，获利才是最重要的，其他一切都是浮云。
想想看，一个拥有正常羞耻心的人，会干出这些不要脸的事来吗？能干出来的，早就不要脸了。
所以，他们真正害怕的是拘留、罚款、判刑，什么道德教育啊，舆论谴责啊，还是省省力气吧！
这么多年的思想道德都没有把他们教育好，舆论谴责两句他们就变好了吗？别天真了！
然而，做好人的代价却很大，在很多人眼里，好人就必须白璧无瑕，大公无私，牺牲自己，成全他人。
就像新闻中的小伙子一样，他得分文不收，义务帮大家把车拖上来，才能获得一句别人的好人称赞。
但凡收了点辛苦费，就是趁火打劫，做人不地道。
事实上，谁不地道？
只有占便宜没够，使唤人没数的人，才是真正不地道的人。
如果我们对好人的要求太高，不会提高整体道德标准，只会让伪君子盛行，也会让很多人宁可做一个袖手旁观的人，也不想惹祸上身。
不禁想起一篇典故，春秋时期，鲁国规定：
如有人在国外看见鲁国人沦为奴隶，可垫钱将其赎回来，然后回国报销。
孔子的一位弟子就在国外垫钱解救了一个沦为奴隶的鲁国人，但不报销，以示其“义”。
孔子知道后批评了他，说这将影响更多的奴隶被解救。
因为以后鲁国人如垫钱救人，报销吧不好意思，不报销则蒙受经济损失，两难之下可能放弃救人。
而孔子的另一位弟子，下水救人，被人赏赐了一头牛，他高兴地接受，孔子大加赞赏。
如果大众有这样的远见和格局，那么愿意做好人的人会越来越多。
只有不过分去苛责好人，不对他们提出超越人性的要求，大家才能毫无心理负担地去做一个好人。
一个社会，只有让做好人的人，既拥有精神上的鼓励，也拥有物质上的嘉奖，愿意做好人的人才会越来越多。
否则人家出钱出力还要挨骂被讹，是闲得慌吗？
此外，我们更不应该姑息无耻之人，也不应该纵容圣母婊盛行。
想起前不久，一位朋友给我讲的事。
她说母亲节那天，她的店里在搞活动，所有进店的人不管买不买都可以抽奖，奖品是体验装燕窝、阿胶以及冬虫夏草。
一个二十多岁的姑娘来抽奖，但没有抽中，直接对她说，我妈妈这辈子特别辛苦，从来没有吃过燕窝，我没抽中，姐姐你就送我一份吧！
朋友委婉地拒绝了她，说只有抽中的才有得送，但对方并不罢休，一直重申她妈妈为了她这辈子过得很辛苦，什么好东西都没有吃过，她想把燕窝送给她。
这时候旁边有个中年妇女出来为小姑娘说话：
既然她这么孝顺，你就送她一份嘛，孝心值得鼓励。
朋友微笑着说：
您说得对，既然您想鼓励她，那就帮她买下单吧！
结果对方瞬间变脸，说我凭什么买单。
看吧，很多人慷他人之慨的时候，都正义凛然，一旦涉及到自己的利益，立刻翻脸。
但他们不会认为自己有什么问题，只会认为你为什么不配合他们“高尚”的演出。
事实上，那位姑娘打扮得光鲜靓丽，却连一瓶燕窝都舍不得给母亲买，谈什么孝顺呢？
如果真孝顺，不应该纠缠别人送，而是自己花钱买，相信她母亲只要三观正常，就更愿意喝她花钱买来的礼物，而不是强行讨来的燕窝。
- END -
晚情，百万畅销书作家，云意轩珠宝创始人，致力于女性自我成长，新书《越自律 越自由》正在热销中，代表作《做一个刚刚好的女子》，微博：晚情的小窝，公众平台：倾我们所能去生活，ID：wanqingdepingtai
本文由晚情原创，未经授权不得转载
围观的小车司机围成一团，像看戏一样看着铲车司机和那个女人争论，心中窃喜想着这吵完架也该给我免费拖车了，没想到几分钟后笑话变成自己。
谁让利用各种名义让普通人当圣人，谁就是剥削者。
中华两千年历史反复验证过的事实！
我不接受任何反驳，谢谢。
人家冒雨救援，收费当然是不如免费崇高，但是你不能要求人人都是雷锋，人人要都无私奉献。我就想知道要求别人雷锋的人，自己当过雷锋没有？比如这对赖账的母女？
上面是南宁的一份价格指导文件，市区里小型车还220呢，自行车都收30。如果这小伙狮子大开口，趁火打劫，当然要谴责，可是人家冒雨只收50辛苦钱过分么？
另外，你觉得贵可以不让他拖，在价格说好的情况下事后强行赖账，这不是耍无赖是啥啊。
更可恶的是由于你的行为导致人家一气之下走了，后面的车主想求援都没有办法。你省了20坑了一票人，缺不缺德啊？
帮女人拖车不是应该的吗, 怎么敢收钱呢？郑州地铁中网上都有人是这样的嘴脸，司机竟然敢收钱？
剩下的那些等拖车的司机不敢找那对母女算账，只能指责小伙不继续拖车了
好人就该被枪指着
如果小伙是拦着其他救援车不准进，你们泡水的车必须我来拖，那叫趁火打劫；
如果小伙假装热心群众，不提拖车要收费，或者先说免费拖出来了又挟车要钱，那也叫趁火打劫。
但这位一没不让你用其他救援车，二没隐瞒收费事实，明码标价，童叟无欺，50元可以说是亏本价了，这位女士仍不满意，认为天灾下一切都该免费。这叫慷他人之慨。小伙收合理价格没任何不妥，如果这位女士认为天灾下一切都该免费，都该让你白吃白喝白用，那请从自己做起，而不是道德绑架他人。
好人难当。
趁火打劫？谁打劫？不是那个女的？
泯灭人性的不是那斤斤计较的女人？言而无信的玩意儿，就因为她一个人，小伙自闭了，车也不拖了，反正她的车没事儿，后面其他车主的车爱咋咋的吧，最好倒灌进水发动机泡了整个车biu的一下就翻了这女的满意了就。损人不利己的东西。
人家本来就是帮朋友拖车，一条街的车泡的飘起来都和小伙子没关系，要不要帮，要不要钱都是他的自由，雨天拖车200，他要50我觉得已经可以了，非要免费拖车吗？这种好事哪里来？你为什么不去免费拖车？事情的转折就是那女人，前面十几个车主都没意见，说多少就是多少，问题是这女人人家要50也同意了，拖了车就反悔只愿意给30？！贪小便宜还言而无信，一幅市侩的嘴脸蹭的一下出来了，还对骂。就应该臭钱还她，再把车给她拖回去，20块钱大概想着买个盒子首付吧？真是恶心。
劣币驱逐良币。
一颗老鼠屎坏一锅汤。
本来大家的车都能被救援的，因为这种人，可能导致了更大的损失。
如果我是现场等待救援的司机，我肯定第一时间先把女司机轰走，安抚拖车司机，女司机差的钱我补上。让拖车司机继续帮忙救援。孰轻孰重不明白吗？车子泡水了得损失多少？
如果女司机继续没完没了，我肯定自己掏钱把钱给女司机退回去，请大家帮忙或者让拖车司机帮忙，把车帮女司机送回去，坚决不能让女司机“吃一点儿亏”。哪里来的回哪去。
说拖车几十米就要50元是趁火打劫，怎么不去抢？对他道德绑架，说凭啥收费，不降价就要报警，最后还网暴小伙，这是人做的事情吗？妥妥的叙利亚恩将仇报难民。
自己不是很正能量吗，咋不给小伙3000块，让小伙把小区泡水车都拖出来？臭不要脸。
200米距离说成几十米，为什么不自己开出去？还不是清楚若因司机操作失误，导致发动机进水，保险公司不赔。自己的帐算得清清楚楚，别人的帐就不会算了？
想拖车免费？可以，叫保险公司。拖车救援一次少说200元，小伙出车、出人、出油，要泡水里固定安全绳，承担车辆损失风险，连午饭都没有吃，就帮你们拖车，只要50元已经很厚道。
小伙也没强迫你一定要用他的拖车，完全是公平合理的市场行为，并不存在强买强卖，要是不愿意，你可以不要。
既然自己主动请求了小伙帮忙，那就应该履行承诺给钱，而不是“到手刀”，出尔反尔真小人，言而无信食恶果。
你凭什么要小伙无偿付出，而你坐享其成？
其他泡水车车主也是有趣，女的砍价骂人的时候，自己事不关己高高挂起，一句公道话都没有，等到小伙被骂得一肚子气，不想拖车了，又要道德绑架说小伙不厚道？
小伙不是志愿救援队，他没有免费救援的义务，不存在觉悟低的问题。即使有，他救援的对象也应该是那些被困大水的人，而不是这些泡水车。
他用一个远低于正常标准的善良价格在帮助大家，也让自己的付出得到回报。一整天，15辆车，710元，去除油耗、车辆损耗、人工，能剩下多少？
他难道正能量不满吗？为你点赞！
这事让各大媒体争相报道，就此上了热榜第二，可之前没看过啊，也查不到相关信息。
有人质疑是营销段子，于是澎湃新闻等媒体联系司机（图片中有电话），司机称“情况属实，自己只是个普通人，本来有气现在已经没有了。”。
也希望河南公安能调查真相，如果情况属实，请称赞一下小伙，若为恶意营销，也应当严惩。
我是 @墨昭Difenrir 全国人民驰援河南，共同为河南助力，河南加油！
突然想起一个以前在知乎还是微博上看到一个事儿。
大概就是，有个人，吃鱼卡喉咙了。
医生帮他弄出来，然后要了50还是100来着，这个忘了。
回头他觉得委屈，理由很简单，就觉得这么几分钟，就收了50/100块。
连药都不给他吃。。。。
他还怪医院黑心，怪医生乱收钱。
正常人的逻辑就是，卧槽，医生牛批，几分钟解决我的痛苦。
这哈麻批逻辑，就是医生动作太快，所以收费不合理。
当时我跟我朋友扯这个事儿
他说，这个简单，要医生一夹就夹一个小时，让这个傻√把那b嘴，张一个小时长长记性，然后再开点痔疮药，给他补补脑子。
另一个朋友就说，那他肯定就会怪医生技术不好，花了钱，还遭了罪。其实最根本的原因就是，这个哈p，他就觉得不该收他钱
再回到这对母女的事儿上。
逻辑就是这么个逻辑
他们压根就不是说50块，30块的事儿。
那个司机要是说收30，他们就给20
说20，就会说，哎呀，20块钱，有啥好收的。你不是来做好事的咩？？？
其实这种人，还挺多的。
正常人，占别人便宜，会不好意思，愧疚，然后想办法还回去。
有些哈麻批就是，有便宜不占，他就觉得他吃亏了，还是吃了大亏的那种。
甚至于，他占了别人便宜，还会沾沾自喜，觉得自己聪明。
常见的就是，你都这么有钱了，这钱，你出了吧～
或者是，哎呀，咱们关系这么好，你怎么还跟我说这几十块钱呢。
就这帮人啊，有一说一
一辈子吃不上4个菜。
这对母女无非就是一套，道德绑架拳而已。
你说她缺这50块咩？？？
肯定不缺的
突然又想起，某个女的了，她坐飞机还是高铁来着
没人帮她提东西，她破口大骂，中国男人不绅士之类的。
好像，她生来就应该被人捧着，所有人都得为她鞠躬尽瘁。
无非就是，太把自己当回事儿了。
再回到这个事儿上。
如果这对母女真想着，发生灾难了，不要谈钱
很简单嘛，她自个儿掏个几千块，把后边的车包场了嘛～
总不能说，拿别人的东西，去装阔噻。
我跟你们说，要是司机真不收钱了，继续干活儿
她一定会兴高采烈的觉得，自己做了一件好事。。，搞不好还会发个抖音表扬一下自己呢！！
不过，后边没拖上来的司机，不知道作何感想呀。。。
50块，能解决的事儿，被这个老娘们儿整的这么复杂。
车还被泡了～
不过，为什么司机小哥被老娘们儿骂的时候，那些人不能挺身而出，帮司机说话呢～
我是狗子
希望你幸福
这不就是道德绑架，有什么好看待的，典型的利己主益，合着人家不是冒着生命安全来帮你拖车？
拖车前已经跟女的谈好价格为50元，拖车后女的又说这么点距离就收50元，只肯给30元，不然就报警？这不就是到手刀吗？真恶心！
别人拖车一般都收200元，小伙计算过距离，付出了劳动，只收50元，还不够厚道？凭什么要被责骂？
小伙伤了心，不想再拖车，还要被其他泡水车司机责骂做人不地道？那女的骂小伙的时候，怎么不站出来？影响自己利益的时候，就趾高气扬了？
河南暴雨，有人忙着救灾，有人忙着发国难财，这确实是趁火打劫，不过打劫的是这女的，还有那些泡水车司机，你们良心何在？
这是一件很恶心人，很膈应人的事情。
你们信不信，在历次灾难中，解放军和消防员们不辞辛苦，不惜生命的付出，被许多人看成理所当然的了？
当牺牲自己拯救别人这件事成了惯性，即使被歌颂赞美，也会让许多人形成根深蒂固的思维习惯：你不是解放军吗？你不就应该牺牲自己来救我吗？
人性其实很吊诡，再不合理的东西，只要出现过几次并且有利于自己，他们就会迅速接受并习惯。
但是，军队不是苦力啊。
我个人坚决反对解放军用“不怕牺牲”的精神去救灾，因为这不是战争，他们的工作不应该是这个，即使要参与救灾，也不该用不惜牺牲一切的态度去救，军人的不怕牺牲精神应该用在战场上，而不是强行对抗天灾，去上演肉身抵挡洪水的悲情。
人民子弟兵首先是个人，他们也是一对夫妇的孩子，或者孩子的父亲！不应该为了强行上演军民鱼水情而去牺牲他们！
——当全国上下赞美雷锋的时候，于是就出现了赖宁。
这不是英雄剧，这是悲剧。
——————————————
我不是解放军，我应该是潜在的受益者，但我必须站在普通士兵的角度来说这件事。
评论区里已经出现很多“理所当然”的人士了，他们把军队的义务和职能理所当然的加入了一条前所未有的条款，这就是“但凡利于人民的都是正确的”。
更甚者，他们觉得军队拿着纳税人的钱，就该干这种苦力活。要不然，怎么符合“臭当兵的”这一凸显个人优越感的想法呢？
作为人民中的一员，我不反对军队参与救灾，也衷心感激这一群体做出的贡献和牺牲——但我反对，让军人们不计牺牲的去救灾——这包括让士兵在洪水里当人墙，强行和自然的力量抗衡；几天几夜不合眼拼命干最后累得脱力而死，或者搞来一身伤病，在以后的生命中持续为此付出代价……
所以，但凡利于人民的，就必须透支生命去换取吗?
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有