如何评价 19 年9 月16 日发布的 vivo NEX 3 5G 手机？产品本身有什么亮点和不足？
vivo NEX 3 5G（2019年9月16日发布）详细评价：探索无界，但不完美
vivo NEX 3 5G 在2019年9月16日发布时，无疑是当时智能手机市场的一股清流，尤其是在全面屏设计和5G技术应用方面，展现了vivo对于未来手机形态和体验的大胆探索。它以其极具未来感的“无界瀑布屏”和强大的性能配置，吸引了众多科技爱好者的目光。然而，光鲜亮丽的外表之下，也隐藏着一些不容忽视的不足。
总体评价：
vivo NEX 3 5G 是一款极具前瞻性和设计感的产品，它成功地将“无界瀑布屏”推向了一个新的高度，提供了沉浸式的视觉体验，并在当时积极拥抱了5G技术。它是一款令人印象深刻的“概念手机”的量产版本，展现了vivo在技术创新上的雄心。然而，在实用性和成本效益方面，它也暴露出了一些问题，使得它更像是一款“先锋实验品”，而非一款普适性的主流手机。
产品亮点：
1. 极致的“无界瀑布屏”： 这是vivo NEX 3 5G 最为核心和颠覆性的亮点。
视觉冲击力极强： 屏幕两侧的曲率达到了惊人的99.6%，几乎消灭了边框，让屏幕无限延伸，营造出一种“无边无际”的视觉感受。无论是观看视频、浏览图片还是玩游戏，都能获得前所未有的沉浸感。
隐藏式升降前置摄像头： 为了实现真正的全面屏，vivo NEX 3 5G 采用了侧边升降式前置摄像头设计。这一设计不仅隐藏了摄像头，保持了屏幕的完整性，也带来了科技感。
屏下指纹识别： 继续沿用了屏下指纹技术，保证了正面设计的简洁性。
更少的干扰： 几乎没有前刘海或打孔，为用户提供了一个纯粹的视觉界面，尤其在全屏沉浸式体验上表现出色。
2. 5G先锋： 作为一款早期的5G手机，vivo NEX 3 5G 在当时抓住了时代脉搏。
支持SA/NSA双模5G： 这意味着它能够兼容当时和未来主流的5G网络制式，提供了更长远的生命力。
为5G体验铺路： 尽管当时的5G网络尚未普及，但NEX 3 5G 的出现，为用户提前体验5G的极速网络奠定了基础。
3. 强劲的性能配置（在当时）：
旗舰处理器： 搭载了高通骁龙855 Plus移动平台，配合UFS 3.0闪存和LPDDR4X RAM，保证了流畅的日常使用和强大的游戏性能。
散热系统： 采用了“零感”均热板散热技术，有助于在长时间高负载运行时保持手机的温度。
4. 创新的侧边压感按键（隐藏式按键）：
设计美学： 替代了传统的实体音量键和电源键，进一步提升了机身的一体性和防水性，也增加了设计感。
多功能性： 通过不同力度的按压，可以实现多种功能，例如唤醒语音助手等。
5. 出色的拍照表现（在当时）：
后置三摄： 采用了6400万像素主摄（三星GW1传感器）+1300万像素超广角镜头+1300万像素长焦镜头的组合，提供了广阔的拍摄视野和不错的变焦能力。
夜景模式和AI场景识别： 在当时的拍照算法上也有不错的表现。
6. 高刷新率屏幕（部分版本）： 虽然官方宣称是60Hz，但实际评测中部分用户和媒体认为其部分场景下能达到90Hz的流畅度，尽管并非全面标配的90Hz，但已经为高刷新率趋势埋下伏笔。
产品不足：
1. “瀑布屏”的实用性争议：
误触问题： 屏幕两侧过大的曲率导致用户在单手握持时容易发生误触，影响使用体验，尤其是在游戏和打字时。
屏幕边缘畸变： 曲面屏在显示边缘内容时可能会出现轻微的畸变，影响观感。
屏幕保护膜的适配： 由于曲率过大，市面上适配的屏幕保护膜选择较少，且贴合效果可能不如直屏手机。
易碎性： 相比于直屏，曲面屏的边角更容易受到跌落时的冲击，存在更高的碎屏风险。
内容显示不全： 部分应用在瀑布屏上显示内容时，侧边可能会被裁切，影响正常使用。
2. 升降式前置摄像头的弊端：
耐用性担忧： 升降结构增加了手机的复杂性，其长期使用的耐用性是用户普遍的担忧。
防水防尘性能的挑战： 升降结构的存在，使得手机在防水防尘方面相较于不带升降结构的手机存在一定劣势。
占用机身内部空间： 升降结构会占用机身内部宝贵的空间，可能影响电池容量或散热设计。
响应速度： 尽管升降速度很快，但相比于直接屏幕开孔，仍有微小的延迟，影响了即时拍照或解锁的体验。
3. 机身设计过于激进的妥协：
仅有TypeC接口： 移除了3.5mm耳机接口，对于仍在使用有线耳机的用户来说不够友好。
单扬声器： 在当时旗舰机普遍采用双扬声器的背景下，NEX 3 5G 仅配备了单扬声器，影响了影音娱乐的体验。
侧边实体按键的缺失： 虽然是设计亮点，但习惯了实体按键的用户可能需要一段时间适应，且压感按键的手感和反馈不如实体按键直接。
4. 发热问题：
高负载下的发热： 虽然有散热技术，但在长时间运行大型游戏或高强度任务时，机身整体温度还是会有一定程度的升高，尤其是在5G网络环境下。
5. 价格定位较高：
作为一款定位创新的旗舰产品，其价格相对较高，对于普通消费者来说，可能需要权衡其创新带来的价值与成本。
6. 软件优化相对滞后：
瀑布屏适配： 并非所有应用都能完美适配瀑布屏，可能需要vivo后期不断更新软件来优化。
系统流畅度： 在早期版本中，部分用户反映系统存在一定的卡顿或优化不足之处。
总结：
vivo NEX 3 5G 是一款勇气可嘉但并非完美的产品。它凭借其惊艳的“无界瀑布屏”和积极拥抱5G的态度，在当时留下了深刻的印象，为后续的全面屏手机设计提供了一个极具想象力的方向。然而，过度的曲面屏设计带来的实用性问题，以及升降结构带来的耐用性和防水性担忧，都限制了它的普适性。
它更像是一款面向科技爱好者和追求极致设计的用户的“潮玩”产品，适合那些愿意为前沿技术和独特外观买单，并且愿意去适应或容忍一些设计上的不完美的用户。对于追求极致实用性和性价比的消费者来说，它可能不是最佳选择。
在回顾2019年手机市场时，vivo NEX 3 5G 无疑是一款标志性的产品，它代表了当时手机厂商在设计和技术上的大胆尝试，也为整个行业提供了一个关于未来手机形态的思考方向。
vivo NEX 3 5G 在2019年9月16日发布时，无疑是当时智能手机市场的一股清流，尤其是在全面屏设计和5G技术应用方面，展现了vivo对于未来手机形态和体验的大胆探索。它以其极具未来感的“无界瀑布屏”和强大的性能配置，吸引了众多科技爱好者的目光。然而，光鲜亮丽的外表之下，也隐藏着一些不容忽视的不足。
总体评价：
vivo NEX 3 5G 是一款极具前瞻性和设计感的产品，它成功地将“无界瀑布屏”推向了一个新的高度，提供了沉浸式的视觉体验，并在当时积极拥抱了5G技术。它是一款令人印象深刻的“概念手机”的量产版本，展现了vivo在技术创新上的雄心。然而，在实用性和成本效益方面，它也暴露出了一些问题，使得它更像是一款“先锋实验品”，而非一款普适性的主流手机。
产品亮点：
1. 极致的“无界瀑布屏”： 这是vivo NEX 3 5G 最为核心和颠覆性的亮点。
视觉冲击力极强： 屏幕两侧的曲率达到了惊人的99.6%，几乎消灭了边框，让屏幕无限延伸，营造出一种“无边无际”的视觉感受。无论是观看视频、浏览图片还是玩游戏，都能获得前所未有的沉浸感。
隐藏式升降前置摄像头： 为了实现真正的全面屏，vivo NEX 3 5G 采用了侧边升降式前置摄像头设计。这一设计不仅隐藏了摄像头，保持了屏幕的完整性，也带来了科技感。
屏下指纹识别： 继续沿用了屏下指纹技术，保证了正面设计的简洁性。
更少的干扰： 几乎没有前刘海或打孔，为用户提供了一个纯粹的视觉界面，尤其在全屏沉浸式体验上表现出色。
2. 5G先锋： 作为一款早期的5G手机，vivo NEX 3 5G 在当时抓住了时代脉搏。
支持SA/NSA双模5G： 这意味着它能够兼容当时和未来主流的5G网络制式，提供了更长远的生命力。
为5G体验铺路： 尽管当时的5G网络尚未普及，但NEX 3 5G 的出现，为用户提前体验5G的极速网络奠定了基础。
3. 强劲的性能配置（在当时）：
旗舰处理器： 搭载了高通骁龙855 Plus移动平台，配合UFS 3.0闪存和LPDDR4X RAM，保证了流畅的日常使用和强大的游戏性能。
散热系统： 采用了“零感”均热板散热技术，有助于在长时间高负载运行时保持手机的温度。
4. 创新的侧边压感按键（隐藏式按键）：
设计美学： 替代了传统的实体音量键和电源键，进一步提升了机身的一体性和防水性，也增加了设计感。
多功能性： 通过不同力度的按压，可以实现多种功能，例如唤醒语音助手等。
5. 出色的拍照表现（在当时）：
后置三摄： 采用了6400万像素主摄（三星GW1传感器）+1300万像素超广角镜头+1300万像素长焦镜头的组合，提供了广阔的拍摄视野和不错的变焦能力。
夜景模式和AI场景识别： 在当时的拍照算法上也有不错的表现。
6. 高刷新率屏幕（部分版本）： 虽然官方宣称是60Hz，但实际评测中部分用户和媒体认为其部分场景下能达到90Hz的流畅度，尽管并非全面标配的90Hz，但已经为高刷新率趋势埋下伏笔。
产品不足：
1. “瀑布屏”的实用性争议：
误触问题： 屏幕两侧过大的曲率导致用户在单手握持时容易发生误触，影响使用体验，尤其是在游戏和打字时。
屏幕边缘畸变： 曲面屏在显示边缘内容时可能会出现轻微的畸变，影响观感。
屏幕保护膜的适配： 由于曲率过大，市面上适配的屏幕保护膜选择较少，且贴合效果可能不如直屏手机。
易碎性： 相比于直屏，曲面屏的边角更容易受到跌落时的冲击，存在更高的碎屏风险。
内容显示不全： 部分应用在瀑布屏上显示内容时，侧边可能会被裁切，影响正常使用。
2. 升降式前置摄像头的弊端：
耐用性担忧： 升降结构增加了手机的复杂性，其长期使用的耐用性是用户普遍的担忧。
防水防尘性能的挑战： 升降结构的存在，使得手机在防水防尘方面相较于不带升降结构的手机存在一定劣势。
占用机身内部空间： 升降结构会占用机身内部宝贵的空间，可能影响电池容量或散热设计。
响应速度： 尽管升降速度很快，但相比于直接屏幕开孔，仍有微小的延迟，影响了即时拍照或解锁的体验。
3. 机身设计过于激进的妥协：
仅有TypeC接口： 移除了3.5mm耳机接口，对于仍在使用有线耳机的用户来说不够友好。
单扬声器： 在当时旗舰机普遍采用双扬声器的背景下，NEX 3 5G 仅配备了单扬声器，影响了影音娱乐的体验。
侧边实体按键的缺失： 虽然是设计亮点，但习惯了实体按键的用户可能需要一段时间适应，且压感按键的手感和反馈不如实体按键直接。
4. 发热问题：
高负载下的发热： 虽然有散热技术，但在长时间运行大型游戏或高强度任务时，机身整体温度还是会有一定程度的升高，尤其是在5G网络环境下。
5. 价格定位较高：
作为一款定位创新的旗舰产品，其价格相对较高，对于普通消费者来说，可能需要权衡其创新带来的价值与成本。
6. 软件优化相对滞后：
瀑布屏适配： 并非所有应用都能完美适配瀑布屏，可能需要vivo后期不断更新软件来优化。
系统流畅度： 在早期版本中，部分用户反映系统存在一定的卡顿或优化不足之处。
总结：
vivo NEX 3 5G 是一款勇气可嘉但并非完美的产品。它凭借其惊艳的“无界瀑布屏”和积极拥抱5G的态度，在当时留下了深刻的印象，为后续的全面屏手机设计提供了一个极具想象力的方向。然而，过度的曲面屏设计带来的实用性问题，以及升降结构带来的耐用性和防水性担忧，都限制了它的普适性。
它更像是一款面向科技爱好者和追求极致设计的用户的“潮玩”产品，适合那些愿意为前沿技术和独特外观买单，并且愿意去适应或容忍一些设计上的不完美的用户。对于追求极致实用性和性价比的消费者来说，它可能不是最佳选择。
在回顾2019年手机市场时，vivo NEX 3 5G 无疑是一款标志性的产品，它代表了当时手机厂商在设计和技术上的大胆尝试，也为整个行业提供了一个关于未来手机形态的思考方向。
网友意见
唯一牛逼的点是没有2k的瀑布屏，某kol跟我解释说不选2k是考虑电力，因为一加7 pro电力太差了。想到这是块7寸的屏幕的amoled，我眼里突然都是p排的泪水。
7寸机身，9.4mm的厚度加220克的重量，能想到最合适的用户康师傅和统一，完美盖住全家桶。
尼玛等了一年，就这么放大招，你好歹加个无线充电和长焦吧，这是逼着hw做老大呀。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有