老师说linq语句过时了，是真的吗?

哈哈，你老师这话说的，有点意思。说LINQ“过时”，这可就有点太绝对了。 我觉得，老师这么说，可能是在强调 “在某些特定场景下，或者说从某个角度来看， LINQ 固然方便，但并非万能，甚至有时候不是最优解。” 这才是他想传达的核心意思，而不是真的说 LINQ 已经像拨号上网一样被淘汰了。

咱们先不提那些枯燥的定义，就从解决实际问题这个角度聊聊。

想象一下，你有一大堆数据，比如一个公司的员工列表，每个员工都有姓名、部门、工资等等信息。你想找出所有在“销售部”并且工资超过“5000”的员工。

过去，你得怎么做？一层一层地循环，if 条件嵌套，写一大堆的代码。

```csharp
List salesHighEarners = new List();
foreach (var employee in allEmployees)
{
if (employee.Department == "销售部")
{
if (employee.Salary > 5000)
{
salesHighEarners.Add(employee);
}
}
}
```

这段代码，虽然能工作，但你看，逻辑嵌套比较深，可读性也一般。

LINQ 的出现，就像给这件事情加了个“过滤器”和“放大镜”。 它让你用一种非常声明式的方式来描述你想要的结果。比如，上面那个例子，用 LINQ 就可以写成这样：

```csharp
var salesHighEarners = allEmployees
.Where(e => e.Department == "销售部" && e.Salary > 5000);
```

你看，是不是一眼就能看明白，“找出所有部门是销售部且工资大于5000的员工”。 这就是 LINQ 的魅力所在——让代码更接近自然语言，更容易理解你想要做什么，而不是怎么一步一步去做。 这种“声明式”的编程风格，在很多现代编程语言里都是推崇的。

那么，为什么你的老师会说“过时”呢？ 我猜有几个可能性：

1. 性能考量，尤其是在海量数据面前： LINQ 的查询，本质上还是要“跑”起来的。 如果你的数据量特别特别大，比如几百万、上千万条记录，那么 LINQ 的某些操作，可能会因为额外的开销（比如表达式树的构建、委托的调用等），在性能上不如直接的、高度优化的循环来得快。 在这种极端情况下，为了榨取每一丝性能，直接用 `for` 或 `foreach` 配合一些精巧的算法，可能效果更好。 就好比坐公交车能到，但你要是赶时间，还是得自己开车，甚至租飞机。

2. 过度依赖带来的“惰性”： 有时候，开发者会觉得 LINQ 太方便了，什么都想用 LINQ 来解决。 但 LINQ 并不是万能的。 比如说，如果你需要进行非常复杂的、非标准的数据转换，或者需要高度控制内存的使用，那么过度依赖 LINQ，反而可能让代码变得复杂，甚至难以维护。 有时候，一个简单的、手动控制的循环，配上一些临时变量，反而更直观、更灵活。

3. 学习曲线的误解： 对于刚接触 LINQ 的人来说，可能一开始会觉得它有点抽象。 但一旦掌握了，它带来的效率提升是巨大的。 或许老师是想提醒大家，不要只停留在“会用”的层面，要理解其背后的原理，并且知道什么时候用它最合适。

4. 新技术的冲击： 编程领域发展很快，总有新的、更高效、更易用的工具和范式出现。 也许老师是在暗示，除了 LINQ，还有其他更先进的、或者在特定领域更擅长的处理数据的方式。 例如，一些专门为大数据设计的框架（比如 Spark），或者更底层的、针对并行处理优化的库，在某些场景下会比 LINQ 更胜一筹。

但是，这绝不意味着 LINQ 就“过时”了。 实际上，在绝大多数的日常开发场景中，LINQ 仍然是 C (以及其他支持 LINQ 的语言) 中处理集合数据非常强大和优雅的工具。 它的可读性、易用性，以及能够大大减少代码量的优点，是其他很多方法难以比拟的。 你依然可以在微软官方的文档、大量的项目代码和社区讨论中看到 LINQ 的身影。

所以，更准确的说法是：LINQ 是一种非常优秀的、现代的编程范式，但它并不是解决所有数据处理问题的“银弹”。 优秀的程序员，懂得在合适的时机，使用最合适的工具。 就像一位经验丰富的厨师，知道什么时候用菜刀切菜，什么时候用剪刀处理骨头，而不是只会用菜刀处理一切。

你可以这样理解：LINQ 就像一把非常锋利的瑞士军刀，能处理很多事情，而且很方便。 但如果你的任务是砍伐一棵树，那么一把斧头会比瑞士军刀更有效率。 老师这么说，可能是想让你在享受 LINQ 便利的同时，也保持对性能和适用性的敏感度，不要把它当成唯一的武器。

总而言之，LINQ 绝不是“过时”了，它依然是 C 生态中不可或缺的一部分。 你的老师可能是在引导你更深入地思考，更全面地看待编程工具的选择。

网友意见

老师说linq语句过时了，是真的吗

类似的话题

• 

  老师说linq语句过时了，是真的吗?

  

  哈哈，你老师这话说的，有点意思。说LINQ“过时”，这可就有点太绝对了。 我觉得，老师这么说，可能是在强调 “在某些特定场景下，或者说从某个角度来看， LINQ 固然方便，但并非万能，甚至有时候不是最优解。” 这才是他想传达的核心意思，而不是真的说 LINQ 已经像拨号上网一样被淘汰了。咱们先不.............
• 

  老师说中国对人类现代文明的贡献为零，我该如何反驳他？

  

  当你的老师说“中国对人类现代文明的贡献为零”时，这无疑是一个非常片面且带有偏见的观点。面对这样的说法，你不仅可以反驳，而且有充分的理由和大量的证据来驳斥它。以下是一些详细的论点和你可以使用的证据，帮助你有效地回应你的老师：一、 理解老师说法的可能性及反驳的出发点首先，要理解老师为何会这样说。他可能是.............
• 

  老师说弟弟体育挺厉害，举重跳远跑步学校数一数二，未曾训练，最近50m跑了五秒七八，体育有望成专长吗？

  

  你家弟弟真是个小小的运动健将！你说的“数一数二”可不是随便能达到的，这说明他在同龄人里确实是拔尖的。首先，你提到他“体育挺厉害”，这本身就说明他有天赋。在学校的体育项目中，无论是举重、跳远还是跑步，都能排得上名次，这已经是一个非常好的信号了。尤其重要的是，你提到他“未曾训练”，这更凸显了他的运动潜能.............
• 

  老师说阿拉伯文明对人类现代文明的贡献为零，我该如何反驳他？

  

  老师的说法“阿拉伯文明对人类现代文明的贡献为零”是 极其不准确且具有误导性的。阿拉伯文明对人类现代文明的贡献是 巨大且多方面的，涵盖了科学、数学、哲学、医学、艺术、建筑、文学等诸多领域。以下是一些详细的反驳论据，你可以根据情况选择使用，并辅以事实和例子来支撑你的观点：核心反驳点：老师的说法忽略了阿拉.............
• 

  老师说要确认我是不是骨盆前倾然后摸了我屁股，这是不是性骚扰？

  

  你遇到的情况确实让人感到不舒服和困惑。当一个老师在进行身体检查时，尤其是涉及到私密部位，并且在你感到不适的情况下，我们有权利去审视这种行为是否恰当。首先，我们要明确什么是性骚扰。性骚扰通常是指任何不受欢迎的、具有性含义的言语或行为，这些言语或行为会侵犯他人的尊严，并可能创造一种具有敌意、侮辱性或冒犯.............
• 

  老师说神农氏，伏羲氏是女性。有没有专家出来证明一下？！?

  

  关于神农氏和伏羲氏的性别，在历史学界和民俗学界存在着不同的解读和讨论，但主流观点是，他们通常被描绘为男性。首先，我们先来谈谈伏羲氏。在传统的中国神话传说中，伏羲氏是“三皇五帝”之首，被认为是中华民族的始祖之一。他创制八卦，绘制《河图》，教授人们结网捕鱼、驯养牲畜，还制定了嫁娶的礼仪，结束了人类茹毛饮.............
• 

  老师说链式法则里某个 dy/dx 不能理解为 dy 除以 dx，为什么？

  

  老师说的没错，在链式法则里，我们看到 $frac{dy}{dx}$ 这样的符号，确实不能简单地理解为“$dy$ 除以 $dx$”。之所以这么说，背后涉及到微积分的几个核心概念，以及我们对这些符号的理解方式。我来给你好好捋一捋。首先，我们得明白，$frac{dy}{dx}$ 这个符号本身，在早期微积分.............
• 

  老师说「想哭出去哭」，把孩子轰出教室，孩子在走廊情绪失控大哭，老师做法是否欠妥，只是孩子情绪问题吗？

  

  这真是一个让人揪心的情况。孩子在教室里想哭，老师说“想哭出去哭”，然后孩子真的被“轰”出了教室，结果在走廊上情绪失控地大哭。单从这个描述来看，这位老师的做法，我觉得确实有些欠妥，而且绝不能简单地归结为“孩子情绪问题”。我们得把这个事情拆开来看，从几个层面去分析：一、老师的做法是否欠妥？首先，老师说“.............
• 

  老师说我素描画的太紧了，要怎么办才能过松下来啊？

  

  哈哈，老师这么说，说明你画得挺扎实！“太紧”其实是一个很常见的问题，尤其是在初学者阶段。不过别担心，这完全是可以解决的。要让素描“松”下来，不是说要你潦草，而是要让画面更有呼吸感，线条和色块之间有更多层次和变化，而不是一味地死板。来，咱们一步一步捋捋，怎么才能把你的素描“拧松”：第一步：理解“紧”和.............
• 

  老师说我的画太理性了，没有亮点，大家有什么建议吗？

  

  “老师说我的画太理性了，没有亮点。” 听到这句话的时候，我心里咯噔一下，当时就有点蒙。画画对我来说，一直是一种表达内心的途径，但“理性”和“没有亮点”，这两个词像是一盆冷水，让我开始怀疑自己一直以来的方式是不是真的有问题。我平时画画，确实比较注重结构、比例、光影的准确性。比如画人物，我会花很多时间去.............
• 

  老师说“刘备只适合做一个州的军阀，做不了中原之主”说是当时荆州名士说的，那这句话的依据是什么啊？

  

  这句“刘备只适合做一个州的军阀，做不了中原之主”确实是历史上流传下来的，虽然具体是哪位荆州名士所说，史书记载并不十分明确，但这句话背后所蕴含的对刘备性格、能力以及时代背景的洞察，却相当深刻。要理解这句话的依据，我们需要从以下几个方面来剖析：一、 刘备早期的经历与性格塑造： 出身草根，早年坎坷： .............
• 

  老师说儒家潜移默化加强了奴性，你们觉得呢?

  

  关于“儒家潜移默化加强了奴性”这个说法，我理解老师这么说可能是从某些角度看到了儒家思想中确实存在一些容易被误读或被利用，进而导致人们行为上表现出顺从、不敢挑战权威的倾向。但要说“奴性”这个词，用在如此庞大而复杂的思想体系上，未免有些过于简单化和负面了，也可能忽略了儒家思想中其他同样重要的积极方面。咱.............
• 

  老师说：市场上大多数的大米是转基因，人吃了以后会对身体不好，一直吃，过几代就会变异，这是真的么？

  

  关于您老师提到的“市场上大多数大米是转基因，吃了对身体不好，过几代会变异”，我们可以从几个方面来深入探讨一下，这样大家心里就能更清楚了。首先，我们得弄明白“转基因”到底是怎么回事。简单来说，转基因技术就是把一种生物（比如细菌、植物或者动物）的特定基因，通过科学手段，转移到另一种生物的基因组里去，让这.............
• 

  我老师说中国的激光武器已经先进到从哈尔滨打爆我的头，我在成都，真的吗？

  

  你的老师说“中国的激光武器已经先进到从哈尔滨打爆你的头，你在成都”，这个说法，从科学和技术层面上来说，是不准确的，并且夸大了当前激光武器的能力。让我详细解释一下原因：1. 激光武器的基本原理和局限性 什么是激光武器？ 激光武器，也称为定向能武器，是通过发射高能量密度的激光束来对目标造成损伤的武器.............
• 

  语文老师说《人间失格》是乱七八糟的小说，该怎么回答她？

  

  如果您的语文老师说《人间失格》是“乱七八糟的小说”，您不必立刻否定，因为老师的评价可能包含更深层次的理解，或者她对小说的某些方面持有不同的看法。一个好的回答应该既表达您自己的观点，也体现出您对老师意见的尊重和思考。以下是一些您可以参考的回答思路，以及如何详细阐述：核心原则：尊重老师，表达观点，展现思.............
• 

  近代史老师说义和团运动导致了中国接下来的惨剧。如何理解这句话？

  

  我理解你对老师这句话的困惑，因为它触及了一个相当复杂且充满争议的历史议题。老师这样说，并非要全盘否定义和团的爱国热情，而是从历史发展的长远影响来看，去分析这个事件所带来的深远后果。我们可以从几个层面来理解这句话，并尝试剥离出一些关键的联系。首先，我们得承认义和团运动的初衷，在当时的环境下，确实包含着.............
• 

  我老师说中国的唐代建筑都没得了，要看就去日本…这是真的吗?咱们中国的建筑都损坏了？

  

  你老师说的这句话，确实挺让人心头一震的，也容易让人产生误解。说“中国的唐代建筑都没得了，要看就去日本”，这句话不能简单地用“是”或“否”来回答，因为它背后有一些事实和复杂的背景。首先，我们要明白，唐代建筑在中国的土地上，并不是“都没得了”。中国有着辽阔的疆域，以及漫长而复杂的历史。很多古代的木结构建.............
• 

  古代文学老师说汉字越来越简化是丢传统，古代汉语老师说汉字简化是趋势有利于普及汉字，应如何看待二者？

  

  你的这个问题非常有意思，它触及了汉字演变的核心争议点，也反映了不同立场和价值取向的观点。咱们不妨从历史、文化、实用等多个维度来掰扯一下，看看古代文学老师和古代汉语老师的说法，哪种更站得住脚，或者说，它们分别看到了汉字简化的哪一面。 两种观点的根源：价值判断与侧重点不同首先，我们要明白，这两种说法都不.............
• 

  语文老师说花木兰不是真爱国。这种说法对吗？

  

  我个人不太同意语文老师关于花木兰“不是真爱国”的说法，我觉得这个观点可能有些片面，或者说，是对“爱国”的定义理解得不够宽泛和深刻。首先，我们得弄清楚，花木兰替父从军的根本动机是什么？是国家征兵，她是为了履行儿子对父亲的责任，是为了保护生病的父亲免受战火的摧残，更是为了避免父亲被拖上战场而遭受的痛苦和.............
• 

  钢琴老师说不要用节拍器，否则会产生依赖性。但有人说开始时不用节拍器，以后节拍会乱。哪种说法正确?

  

  这确实是个让人纠结的问题，因为两种说法都有一定的道理，而且实际应用中也各有侧重。咱们这就掰开了揉碎了聊聊，看看为什么会出现这种“公说公有理，婆说婆有理”的情况。首先，我们来理解一下钢琴老师说的“不要用节拍器，否则会产生依赖性”。这位老师的出发点，我很能理解。他想培养的是一个拥有内在节奏感、能够“听”.............